Колышущийся флаг на Луне ?

[Платон]

Привет всем форумчанам.
Говорят, у американцев на Луне флаг колыхался. Я не нашел таких кадров. Подкиньте ссылочку на видео.
Если  это так , то по какой причине он это делал?   Там же  вакуум !

НеПрохожий: НАСАбаран  так и не увидел своими чугунными глазами, что флаг на "Луне" НАСА не колеблется а КОЛЫШЕТСЯ, отклоняясь  под углом 45 градусов. Даже американские лохи , тупые эту разницу понимают, а эти бараны не понимают разницы между колебанием тряпки и колыханием тряпки США,  когда тряпка не проходит "нулевое положение" туда сюда, а просто отклоняется под воздействием ветра и  так колышется в таком положении. Это точно ВЕТЕР
http://youtu.be/TuaOrNV-wXg

"мухин -пикчерз"!!! Есть  такая поговорка:" наглость второе счастье."
За написанием своих опусов  Гуру потерял не толькко стыд но и зрение. Эпизод на  8-й сек 3-ей минуты 
http://youtu.be/TuaOrNV-wXg (2мин 08 сек), чётко показывает как флаг проходит нулевую точку (точку покоя) и откланяется от камеры!!! Убедитесь сами. Таким образом видно, что флаг не колышиться, а именно колеблеться!!!
 Что бы лучше было видно включите полноэкранный режим и оденьте очечи, товарищ Бредоносов.

[Платон]

Если сильно зафантазироваться и согласиться с тем , что налетел сквозняк в огромный павильон и сделал киноляп. То никакая  буйная фантазия мне не позволяет предположить , что редакторы пересматривавшие отснятый материал подделки века №1 не обратили на это внимание! Ведь речь идет о репутации страны и 25 миллиардах потраченных долларов в конце 60-х !!!   
    А нашего глазастого зрителя и бдительного Мухина не проведёшь!!
 Но только глаз недостаточно, нужно ещё кое-что.
Флаг с консолью вынесли из тени на солнце. После того как его воткнули и  успокоили и отошли всторону, консоль начала греться. При  нагреве, в металле возникнут напряжения расширения. Металлическая консоль буквой Г будет неравномерно расширяться, и как следствие подергиваться пока напряжения не исчезнут. Воздух в этом случае не причём !!![/font]
Кстати, о достоверности байки с колебаниями флага после успокоения. Я так и не увидел этот момент на кинокадрах.

[Coзерцaтeль]

А еще лунные снимки имеют специфические малозаметные кресты, обусловленные работой аппаратуры. Однако  на многих лунных фотографиях кресты либо отсутствуют, либо расположены под изображением, что вызывает сомнения в том, что снимки действительно сделаны лунной аппаратурой:

Что как бэ намекает, снимки - фальшивка.

[Платон]

А еще лунные снимки имеют специфические малозаметные кресты, обусловленные работой аппаратуры. Однако  на многих лунных фотографиях кресты либо отсутствуют, либо расположены под изображением, что вызывает сомнения в том, что снимки действительно сделаны лунной аппаратурой:

Что как бэ намекает, снимки - фальшивка.

Если вы позволяеете себе иметь подобные сомнения, то вы должно быть специалист.
А вы имеете опыт работы с лунной фотоаппаратурой , той которая бала у космонавтов? У вас есть опыт проведения фотосессий на Луне?
А вы знаете , что кадры известные нам с детства, на который Ю А Гагарин машет рукой и говорит свою знаменитую фразу :"ПОЕХАЛИ", ни что иное как реконструкция событий, имевших место ранее. Это снималось в другой раз специально для популяризационного фильма , а не во время старта ракеты.      Если захотететь то в тех кадрах тоже можно к чему-нибудь придраться.
 Этот факт должен меня заставить сомневаться в действительности его полёта????
но про крксты это вы в сторону от темы.
А вот у меня вызывают сомнения аргументация скептиков по поводу  "сквозняка в павильоне" при киносьёмке сцены с установкой флага.
Если сильно зафантазироваться и согласиться с тем , что налетел сквозняк в огромный павильон и сделал киноляп. То никакая  буйная фантазия мне не позволяет предположить , что редакторы пересматривавшие отснятый материал подделки века №1 не обратили на это внимание! Ведь речь идет о репутации страны и 25 миллиардах потраченных долларов в конце 60-х !!!  
    А нашего глазастого зрителя и бдительного Мухина не проведёшь!!
 Но только глаз недостаточно, нужно ещё кое-что.
Флаг с консолью вынесли из тени на солнце. После того как его воткнули и  успокоили, консоль начала греться. При  нагреве, в металле возникнут напряжения расширения. Металлическая консоль буквой Г будет неравномерно расширяться, и как следствие подергиваться пока напряжения не исчезнут. Воздух в этом случае не причём !!!
Кстати, о достоверности байки с колебаниями флага после успокоения. Я так и не увидел этот момент на кинокадрах.

Про Опыт Ньютона (падение молотка и пера в вакууме ).[/color][/size]
Кадры показывают, как в Лунных условиях предметы разные по своей форме падают одновременно на поверхность  Луны.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15v_1672206.mpg

Вспоминается опыт , проводившийся учителем физики и увиденный мною собственными глазами.
В большую прозрачную  колбу заполненную воздухом, поместили предметы разные по весу и форме. Металлическая гаечка и большое птичье перо. Затем учитель позволил этим предметам одновременно начать падение ко дну колбы. Маленькая и тяжёлая гаечка упала на дно колбы заполненной воздухом заметно раньше лёгкого и большого пера. Это произошло потому , что среда(воздух) замедлила свободное падение  разных предметов с разной силой сопротивления. Сила сопротивления воздуха будет зависеть от размера площади поверхности тела, противодействующей падению.  У большого пера площадь поверхности, противодействующая падению значительно больше аналогичной у маленькой , но тяжёлой гаечки. Наличие воздуха в колбе препятствовало одновременному достижению дна пером и гаечкой.
После того, как учитель откачал воздух из колбы, в ней образовался вакуум. Он повторил эксперимент.
В условиях вакуума, одновременно начавшие падение предметы , достигли дна одновременно.
Вывод : Закон всемирного тяготения работает , а нагляден он в условиях вакуума.

Опыт Галилея , а потом и Ньютона здесь     http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/pisa_txt.htm

Применительно к обсуждаемому вопросу о падение молотка и пера в Лунных условиях , снятых астронавтами.
 С учётом базовых знаний , приобретенных человечеством лет 300 назад , можно сделать обоснованный и однозначный вывод : Съёмка проводилась в условиях Вакуума!!!!  , который присутствует на Луне в обязательном порядке и отсутствует на Земле.

Если пофантазировать и представить себе, что фальсификаторы решили создать в съёмочном павильоне вакуум, то им пришлось бы соорудить герметичный съемочный павильон и откачать оттуда воздух. Конструкция сама по себе не слабая (и очень не дешевая): на каждый квадратный метр ее стенок будет действовать сила давления атмосферы в 10 тонн. Но главное не это.
А то, что им пришлось бы для создания вакуума в  съёмочном блиндаже закрыть не только двери, а и плотно заделать все щели.  А в таких условиях никакой сквозняк , развивающий флаг не во-змо-жен!

Сквозняк и вакуум вещи взаимоисключающие!!!

[Coзерцaтeль]

Если вы позволяеете себе иметь подобные сомнения, то вы должно быть специалист.
А вы имеете опыт работы с лунной фотоаппаратурой , той которая бала у космонавтов?

Тут опыт не нужен. Тут нужен здравый смысл и логика. И если эти два инструмента использовать по назначению, то станет ясно, что доказательство аферы проистекает из простейшего факта: так называемый "термоэкран" аполлонов

, соты из стали. Температура плавления стали 1400 °С. И воздействие на тепловой экран КМ Аполлона по версии НАСа не длилось доли секунды!
Эта железка в космосе не летала!

[Платон]

Тут опыт не нужен. Тут нужен здравый смысл и логика. И если эти два инструмента использовать по назначению, то станет ясно, что доказательство аферы проистекает из простейшего факта: так называемый "термоэкран" аполлонов

, соты из стали. Температура плавления стали 1400 °С. И воздействие на тепловой экран КМ Аполлона по версии НАСа не длилось доли секунды!
Эта железка в космосе не летала!

Вас вдохновил призыв Попова , и вы повысили самооценку : «…Для чтения книги достаточно  знания физики на уровне ученика  старших классов средней школы. Те аргументы, которые для своего понимания требует специальных знаний, опущены…» из аннотации к книге « Американцы на Луне великий прорыв или космическая афера?»
Вы специалист в термообшивках?
Как называлась ваша диссертация на эту тему?

Возможно, именно та , что на снимкета не летала.
А Может это фото остатков от демонтажа утепления или ещё чего-нибудь?

Что бы не сомневаться в пребывании астронавтов на Луне, для этого достаточно одного неоспоримого доказательства, и тогда «Факты» и аргументы в любом количестве, разоблачающие подделку,  утрачивают свою доказательную силу. И становятся доказательством некомпетентности сомневающихся  или  их преднамеренности.  
Таким неоспоримым доводом я считаю хотя бы : Съёмку опыта Ньютона в условиях Вакуума. И противоречие между доводами про наличие сквозняка в съёмочном  блиндаже и необходимостью иметь вакуум во время съёмок .
Так как на счёт несовместимости сквозняка и вакуума ????

[Coзерцaтeль]

                Соревнования по скорости падения кувалды и перышка.
- кувалду можно сделать легкой – да
- перышко можно сделать тяжелым – да
Какая должна быть величина вакуума, что бы знаменитый эксперимент имел решение при высоте 1,5 м

Невесомость можно сделать не летая на орбиту Земли?
 - Да.

Вывод - все полеты "в козмоз" сняты без полета "в козмоз"

[Coзерцaтeль]

                   Колыхание флага на Луне.
- притяжение на Луне в 6 раз меньше.
- отсутствие газовой атмосферы.
Эти условия должны изменить добротность колебательной  системы
констрюкции, состоящей из древко \ флаг \ реголит.
Наличие сквозняков пока можно опустить.

Колихательная добротность констрюкции зависит на самом деле не только от наличия атмосферы но и повышается в её полное отсютьствие. Что нетрудно проверить, закрывшись в вякуумной кямере и колыхаться там до полного консенсуса с окружающей пустотой. Как это делает наш ШаРиков.

[Платон]

                Соревнования по скорости падения кувалды и перышка.
- кувалду можно сделать легкой – да
- перышко можно сделать тяжелым – да
Какая должна быть величина вакуума, что бы знаменитый эксперимент имел решение при высоте 1,5 м

Из ваших ответов очевидно , что по  опыту НЬЮТОНА - Галилея на уроке физики вы получили  бы оценку 2
У скептиков тот багаж школьных знаний по физике , которого достаточно , по Попову , для выявления фальсификаций затерялся
Зато фантазия впорядке!!!
Она им очень помогает при поддержании ЛОХОДРОМА имя которому Поповщина и Муховщина.
Учите матчасть, а точнее школьнуюфизику, предлаемую для пользования, идейным вдохновителем этотго атракциона, Поповым.
Вес в данном случае значения не имеет. Имеет значение Сила сопротивления воздуха. Нет воздуха , нет и сили сопротивления.

А если вы Хотабыч  и создадите на сьёмочной площадке НЕВЕСОМОСТЬ  
То предметы не упадут ВООБЩЕ!!!!  Она ж НЕВЕСОМОСТЬ !!!!!  
За физику 2-, а за фантазию 5+ !!!      

[Coзерцaтeль]

Визуальная видимость видимости - это только видимость. На самом деле там все наоборот... Особенно это касается визуальной массы молотка и  визуальности приземления перьев.
Обратитесь к Форумчанам. Они приземлят молоток на пёрья правильными расчетами, разоблачающими эту клоунаду с лунопребыванием.

[ChayNic.]

Созерцатель, я что-то нифига не понял.
В ветке о программе "Апполон" ты упёртый насабаран, а тут под опровергателя заделался?

[Coзерцaтeль]

Созерцатель, я что-то нифига не понял.
В ветке о программе "Апполон" ты упёртый насабаран, а тут под опровергателя заделался?

А может все наоборот? Подумай внимательно.

[Платон]

Вы, Платон, очень невнимательно читаете материал.
Высота падения 1, 5 м.
Визуальная видимость одновременного падения двух предметов – допустим разница 5 см, с учетом ускорения и скорости съемки и т. д
Визуальный размер предмета (площадь) и его визуальная масса – я не берусь за это тухлое дело.
Какая должна быть величина вакуума (соответственно величина сопротивления) для обеспечения визуального прилунения двух предметов.
Я надеюсь, что круглый 5 приведет простые расчеты.
Если не сможет, то частично рассчитает двоишник Ралив и помогут Форумчане.

Из нас 2-их невнимательно читали именно ВЫ ! Перечитайте здесь Re: №3, Про Опыт Ньютона (падение молотка и пера в вакууме )
опыт , проводившийся учителем физики и увиденный мною собственными глазами.
Колба в которой откачали воздух и и проводили эксперимент была даже меньше чем 1,5м. А всё было видно и без расчётов.
В условиях вакуума, одновременно начавшие падение предметы , достигли дна одновременно.
В расчётах можно ошибиться. А Опыты для того и проводятся , чтобы подтвердить теорию.
За рас чётами обратитесь к Попову или той части форумчан, котра физику здавала не в средней школе а в его секте. Я так не смогу.
У меня классическоя советское образование. Хотя и в те времена некоторая часть населения например официанты, отличалась особым счётом и использовала свой правила сложения и умножения.
Так вот у Поповцев и Мухинцев нескладуха выходит с ихними рЯСоблачения.
Сквозняк развивающий флаг и вакуум необходимый для снятия опыта Ньютона вещи взаимоисключающие друг друга!!!
попросите помощи друга. Попова или Мухина. Пусть подскажет как выкрутиться из этой лжи.

[Coзерцaтeль]

Скорость съемки 24 к \ сек.

Это с каких феникофф?

Выдержка при съемке одного кадра………..меньше 40 мс.??????

А это откуда? С потолка?

Это только наброски, может все не так.

Все совсем не так, уверяю.

[Coзерцaтeль]

Приведите другие расчеты - помощь зала.
Я думаю, что слабо.

Зачем я что-то должен расчитывать?
Вы задались неправильными вводными, на что я указал. Вместо разъяснений последовал перевод стрелок.

И так. С какого потолка взята скорость съемки 24к\с и выдержка 40мс?

[Платон]

                              Думка
Скорость съемки 24 к \ сек.
Выдержка при съемке одного кадра………..меньше 40 мс.??????
Кувалда пролетит на Луне за 40 мс…………4 см
Кувалда в кадре должна быть смазана.
За счет оцифровки расстояние между кувалдой и перышком может стать
равным 0.???

Это только наброски, может все не так.

Потрясающие наброски. наброски Для журнала Крокодил или из лекции в дурдоме.
Если они по вашему смазаны , то какие основания делать опровергательные выводы?

Всё правильно, это и есть курс физики по Попову и Мухину.
Попов вам поставит 5+ на ближайшем семинаре, а старания на форуме может и поощрит.

А вот как преподаёт  традиционная физика . Заснятый школьный опыт по физике. Трубка Ньютона  http://youtu.be/bOT28fH0f9o

А вот повторения того же опыта Ньютона в безвоздушном пространстве на Луне    http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15v_1672206.mpg

результата одинаковы!!!

Можно сделать обоснованный и однозначный вывод : Съёмка проводилась в условиях Вакуума!!!!

[Coзерцaтeль]

Можно сделать обоснованный и однозначный вывод : Съёмка проводилась в условиях Вакуума!!!! [/size][/size]

Да. Как доказал ШаРиков - в вакуумной камере! Там же катались и на лохомобиле. Только не человеки, а макетики и куколки. Автомобильчик был с бензиновым моторчиком (на кадрах виден выхлоп), а человечеки - куколки, которые снимали или покадрово или управляли ими по радио (по маленькому радио). И все это - в тайных подвалах НАСА с привлечение Кубрика. Которого запугали смертью досмерти так, что он пугался всю свою жизнь, но его жена потом все выдала в известном фильме.

[ChayNic.]

Ты друг Платон, но истина дороже.
Вопрос следующий - если тебе в ваккууме на голову уронить кувалду и перышко, какое ухо у тебя отклеится сначала?

[Платон]

Да. Как доказал ШаРиков - в вакуумной камере! Там же катались и на лохомобиле. Только не человеки, а макетики и куколки. Автомобильчик был с бензиновым моторчиком (на кадрах виден выхлоп), а человечеки - куколки, которые снимали или покадрово или управляли ими по радио (по маленькому радио). И все это - в тайных подвалах НАСА с привлечение Кубрика. Которого запугали смертью досмерти так, что он пугался всю свою жизнь, но его жена потом все выдала в известном фильме.

Прикольная фантазия . Значит куклы. А кукловод дергавший за ниточки значит тоже был в ваккуме, в скафандре. А операторы, осветители, сценаристы тоже. А бензиновому микробилю  для воспламенения смеси , чтоб выхлоп из трубы пошёл , значит воздух нетребуется?! забавно . это физика по Попову. Узнаю стиль Гуру.
Милая логика. маленькими куклами управляли по маленькому радио! &/
А жена похоже к концу жизни страх потеряла , ну и рубанула праду-матку? Давно не пугали фальсификаторы.
Я ж говорю у сподвижников Мухина Попова фантазия развита.
На маленький кукольный флаг налетел маленький кукольный сквозняк ( в вакууме) и всё испортил !!!
"Всё пропало, Шеф Всё пропало......." Узнаёте из какого мультика

[НеПрохожий]

Созерцатель, я что-то нифига не понял.
В ветке о программе "Апполон" ты упёртый насабаран?

НАСАбаран  имеет задатки попугая плюс вредное для этого кретина общение  с НеПрохожим
А второй НАСАкретин -попа у него в мыле, так и не увидел своими чугунными глазами, что флаг на "Луне" НАСА не колеблется а КОЛЫШЕТСЯ, отклоняясь  под углом 45 градусов. Даже американские лохи , тупые эту разницу понимают, а эти бараны не понимают разницы между колебанием тряпки и колыханием тряпки США,  когда тряпка не проходит "нулевое положение" туда сюда, а просто отклоняется под воздействием ветра и  так колышется в таком положении. Это точно ВЕТЕР