Колышущийся флаг на Луне ?

[НеПрохожий]

А КГБ под контролем МИ6

[Платон]

По движкам - ежели физика за 7 класс школы напрочь забыта - вот Вам фильм, кстати, американский. Чтоб немножко отошли от иллюзий по поводу F-1.


http://www.youtube.com/watch?v=LV1k1PlpE9k

[/quote]

Я смотрел этот фильм.
В фильме речь не идёт о двигателе F-1.  В фильме идёт речь о двигателе РД-180.Так же обращает на себя внимание факт уважительного отношения американских инженеров к изделию конкурента.
Вот чему вам, писатели -ревизионисты, следует поучиться. Это уважительному отношению к чужим достижениям.

 

Ю, Мухин (01.04.2010 23:50)
 Товарищ прав и я благодарю его, а читателям приношу извинения за ненужные в статье умствования по поводу энергетики водорода и керосина, поскольку то, что F-1 керосиновый, делает лунную аферу США еще более убогой. Объяснить, почему они при якобы имеющемся керосиновом двигателе, покупают советские, вообще невозможно.

То, что невозможно для Мухина, не представляет никакого труда для тех, кто знает факты. Американцы покупают двигатель РД-180, тяга которого составляет порядка 400 тонн, на 1-й ступени семейства ракет-носителей «Атлас-5», стартовая масса самых легких представителей которого несколько превышает 300 тонн. На эту ракету попросту невозможно поставить двигатель F-1, поскольку его тяга близка к 700 тоннам. При стартовой тяге, настолько превышающей вес ракеты, ракета стартовала бы с огромным ускорением и была бы разрушена как аэродинамическими силами, так и действующей на нее перегрузкой. F-1 можно было бы использовать только на самых тяжелых ракетах этого семейства, но тогда требовалось бы изготавливать два различных варианта центрального блока вместо нынешнего стандартного и унифицированного. Есть еще одна причина, почему американцы предпочитают РД-180: его удельный импульс заметно выше, чем у F-1. Иными словами, по удельным характеристикам РД-180 имеет значительное превосходство перед более мощным, но менее эффективным F-1, это позволяет уменьшить размер ракеты. Однако высокий удельный импульс никогда не относился к достоинствам F-1: двигатели «Сатурна-5» обладали достаточно низким удельным импульсом, их главным достоинством была их очень высокая тяга и высокая надежность.

[НеПрохожий]

Насаранец про Фи1 или про флаг на "Луне"?

[Платон]

А КГБ под контролем МИ6

НУ так где факты которыми ты подтвердишь своё заявление  ?

Я имею ввиду года Лунной гонки. Да и последующие тоже.
Т.к. разоблачительных действий никогда не последовало , то из вашего заявления логичным будет вывод, о тотальной продажности сотрудников КГБ на всех уровнях и во все времена !!!!

[НеПрохожий]

Когда сдох  враг России Юрий Либерман-Андропов  Председатель гебухи над его гробом рыдала и плакала явно не сентиментальная дама - Маргарет Тэтчер, которая ненавидела Россию, стремилась её уничтожить...так плачут по особо ценным агентам. МИ6, НО НЕ ПО ВРАГАМ ЗАПАДНОГО МИРА!
Огромный вред, который нанес России этот гебнутый Предатель Либерман  требует подробного и тщательного анализа , но и при беглом взгляде на его действия все становится очевидным: Андропов Либерман это вражина

[Платон]

НеПрохожий никакой не агент НАСА-он просто не умеет складывать два и два.
 предположим что это была афёра. в версии авторов бредовых теорий этого встретились генсек и презик штатов и договорились с глазу на глаз, затем кацманавты отрепитировали роли и вперёд... мда +@>
сколько было бы людей знали или догадывались об этой якобы афёре и возможно ли им всем держать свои рты на замке?
о договоре должны были знать ближайшие помощники верхушки. кто то придумать. кто то напечатать стенограммы. спустить распоряжения вниз (как интересно использовать "втёмную" тех кто непосредственно командовал космонавтикой?) кто то обеспечивает технические моменты кто то обслуживает корабли кто то пишет сценарий для самого близкого круга в том числе космонавтов. кто то готовит ретушированные фотографии и грунт и тд и тп
далее взлёт-посадка обязательно. и траектория полёта. потому что наблюдают за этим оба космических пункта наблюдения на территории штатов и советов. но наблюдают то не только они-есть и частные обсерватории и телескопы и даже телескопы на территории других стран. и как интересно всем заткнуть рты кто в курсе? только это не главное-при таких широкомонтажных действиях много ненужных свидетелей, часть которых не на территории штатов и советов...
прошло более 40ка лет. и не один свидетель якобы аферы-коих было в десятках тысяч не дал интервью ни разу об афере? и только двое угробанцев юсовцев типа доказали что не было полётов на луну?  +@> +@> +@> детский сад- аргументы для зомбиков +@>

Полностью разделяю ваше мнение.

Программа высадки человека на луну "Сат-Ап" создавалась и реализовывалась как амбициозный проект в условиях бескомпромиссной  борьбы,  со своим конкурентом СССР, то что сейчас называется " Лунной гонкой".
И естественно в таких условиях противоборствующая сторона была под пристальным компетентным контролем конкурента.

в таких условия шоу "высадка астронавтов в Голливуде" не прошло бы, т. к ревностным зрителем этого шоу были не рядовые зеваки, а конкурирующая сторона. А это не ЛОХИ. Это люди запустившие в космос первый ИСЗ и первого человека.
При первом же шельмовании со стороны НАСА , СССР не упустил бы возможность опозорить капиталистического лидера на весь мир. и была бы репутация США космической державы похоронена навсегда и надёжно.
....А КГБ засучил бы рукава в этом случае и добыл бы факты для разоблачения. Если в 1945-1949 сумели добыть суппер секрет ядерного оружия, то и эта задача вполне посильная..." Я имел ввиду не только тех.документацию ракет. А в первую очередь компромат для разоблачения конкурента. Ведь весь космос в то время на 99%, это политический Пи Ар своего образза жизни.
Всё полёты Аполлонов и так были под контролем   спецслужб СССР. Так вместе и работали, разведка добудет, а  оценивают добытую инфу спецы. Самостоятельно разведчик не оценит. Он ведь шпион  , а не инженер. Поэтому ведущие разработчики Черток, Мишин, и др. были обречены быть в курсе.
Что бы заявить о себе как о державе космической конкурентоспособной СССР, не было у них других вариантов кроме настоящей высадки на Луну.
Если шила в мешке не утаишь, то такую "мега инсценировку" и на долгие времена да и перед всем миром тем более не ВОЗМОЖНО.

Если Мельниченко смог компромат на Кучму выложить, в деле с убийством журналиста, через 2-3 года.
То и в случае с НАСА кто-нибудь из компетентных (повторяю из КОМПЕТЕНТНЫХ СПЕЦОВ а не профессиональных писак), под прикрышкой могучей стороны, желающей досадить США, за 40 лет достал бы припасённый компромат и выложил бы. И был бы в шоколаде , как сейчас Мельниченко. 

[НеПрохожий]

НАСА раст тупой ещё тупее!!!
Евреичик гебист со своим покровителем Сусловым прикрыли америкашек

[Платон]

НАСА раст тупой ещё тупее!!!
Евреичик гебист со своим покровителем Сусловым прикрыли америкашек

Если Мельниченко смог компромат на Кучму выложить, в деле с убийством журналиста, через 2-3 года.
То и в случае с НАСА кто-нибудь из компетентных (повторяю из КОМПЕТЕНТНЫХ СПЕЦОВ а не профессиональных писак), под прикрышкой могучей стороны, желающей досадить США, за 40 лет достал бы припасённый компромат и выложил бы. И был бы в шоколаде , как сейчас Мельниченко.  

[НеПрохожий]

Выкормыш Андроповский и американская марионетка у власти в РФ

[Платон]

Не было никакой гонки, было ШОУ

Вот вам устройство посадочного Лунного модуля не из шоу Бэни Хила , а из Советской Лунной программы.

[Платон]

***
Ещё один спам - и вынуждена буду просить Админа об отключении Вас от Подраздела.
Альфа

За попытку исправить сообщение модератора Вашу тему закрываю.