Так ли был плох СССР, чтобы поливать его грязью.

[шерутимов]

Ты не в счет. +@> Нормальному человеку в СССР рубля вполне хватало, чтобы плотно покушать в столовой.

А ты сейчас зайди в России в кафешку и посмотри, что тебе предложат за 150 р. +@>

Не , не зайду . И надеюсь , что навсегда . Вернусь в Россию - а там очередная гражданская  +@> Не , хватит с меня войн .

[Хендар]

После победы мировой, твои выдадут тебя нам как  преступника - в кандалах привезем и накормим на рупь в заводской столовой.

[Gaucho]

Идиот на идиоте однако.

Открываю справочник "Народное хозяйство СССР в 1989 году: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР" М.: Финансы и статистика, 1990 г. - 766 с.
Валовый национальный продукт:
1986 г. - 799 млрд. руб.
1989 г. - 924 млрд. руб.
(стр. 06 цит.изд.)
Производство товаров народного потребления:
1986 г. - 357 млрд. руб.
1989 г. - 427 млрд. руб.
(стр. 06 цит.изд.)
Личное потреление населения:
1986 г. - 363.6 млрд. руб.
1989 г. - 424.4 млрд. руб.
(стр. 16 цит.изд.)
Денежные доходы населения :
1986 г. - 435.3 млрд. руб.
1989 г. - 558.0 млрд. руб.
(стр. 76 цит.изд.)

Итак, производим подсчёты и фиксируем итоги.
Обеспечение денежных доходов населения товарами и услугами:
1986 г. - 80.2%
1989 г. - 76.1%
Выплата произведённой товарной стоимости в виде зарплаты:
1986 г. - 54.5%
1989 г. - 60,4%
Для наглядного сравнения, а также в порядке злободневного политинформирования:
"В среднем по России в виде зарплаты наёмный работник получает 16% произведённой им чистой прибыли"
// Л.Новожёнов, Ток-шоу "Вопрос? Ещё вопрос..." 09.09.2005 г.

http://comrade-voland.livejournal.com/93361.html

Ну ты и грамотей!!!!  Сам то хоть понял –что сравниваешь?  +@>
Ты привел суммарную зарплату по стране, включая материальных производителей, производителей услуг, и даже военных. А сравниваешь ее с производдством товаров народного потребления.
В СССР как и в каждой развитой стране, имелась огромная сфера услуг, которые тоже стоили деньги. Они давали огромный доход государству наравне с производством. Поэтому с суммарной зарплатой корректно сравнивать ВВП страны сформированный из товарной и нетоварной сферами.  То есть на долю товарного призводства приходилась только часть ВНП. Если же мы будем учитывать весь ВНП включая услуги, то доля зарплаты существенно снизится.

Ты сам хоть сообрази - с каких это пор товары народного потребления занимали половину всего производства в СССР.  +@>

Существуют различные методы определения объема национального продукта. В СССР этот показатель более 70 лет рассчитывался на основе баланса народного хозяйства, базирующегося на трудовой теории стоимости и представ-лении о материальном производстве как единственном ис-точнике национального дохода. В балансе не получили должного отражения и фактически не учитывались целые блоки народного хозяйства: сфера услуг; финансы государства, предприятий и населения; денежно-кредитная система.   http://revolution.allbest.ru/economy/00038106_0.html

[Gaucho]

Да о чем разговор, и какие расчеты, когда сегодня наглядно видно. что простой советский пенсионер получил от Соввласти миллионное наследство в виде квартир, за которые их теперь массово убивают при попустительстве, а то и при прямом содействии власти.

При СССР одинокий пнсионер имел право завещать свою квартиру в качестве наследства кому захочет?  ?

А при РФ?

[шерутимов]

После победы мировой, твои выдадут тебя нам как  преступника - в кандалах привезем и накормим на рупь в заводской столовой.

твоя мировая - это лишь для старушек на митингах  +@>  Продолжай разрабатывать пенсионерок 

[шерутимов]

При СССР одинокий пнсионер имел право завещать свою квартиру в качестве наследства кому захочет?  ?

А при РФ?

Так было ?

[шерутимов]

Вот одна уже раз-работаная (и не раз) 'королевна':

http://www.youtube.com/watch?v=o7sIcDLxXlc

 

ты обалдел .  тебе это нравится ?

[Marquis]

А налоги это что? Это же деньги Ваши и этих мериканских работяг.То есть это их собственность.А куда она тратится и на что они если и знают,то повлиять никак не могут.А вообще это квалифицируется как простое уголовное преступление.То есть некто без согласия собственника распоряжается его собственностью.То же самое и поддержка за счет налогоплательщика частных банков.Ну частный и частный.Погорел так погорел.Значит плохо работал.Ан нет ,давай налогоплательщик поддерживай своими деньгами мой частный бизнес.Но если налогоплательщики вложили свои средства туда,значит они становяться собственниками этого банка.Разве я неправ?

Уголовным преступлением это конечно не называется, но хотелось бы налоги поменьше. Слишком много социализма, огромные средства уходят на поддержку бездельников их семьи их медицинские расходы и пр.
Это так называемый :"give aways" иначе говоря перераспределение собственности от тех кто работает тем кто бездельничает. Ни к чему хорошему это не приведет..
Что касается банков, то да, налогоплательшики владеют частью тех банков которые получили наши деньги. Посмотрим вернут ли?

[шерутимов]

Она мне мила, как настоящая коммунистка  +@>

У тебя вообще мозгов нет . что ты несёшь ...

[А. Ю. Экономов]

Ну ты и грамотей!!!!  Сам то хоть понял –что сравниваешь?  +@>
Ты привел суммарную зарплату по стране, включая материальных производителей, производителей услуг, и даже военных. А сравниваешь ее с производдством товаров народного потребления.

А где ты увидел сравнение? Были приведены статистические данные. И в их ряду...

Выплата произведённой товарной стоимости в виде зарплаты:
1986 г. - 54.5%
1989 г. - 60,4%

Вот это,  действительно  сравнение...

"В среднем по России в виде зарплаты наёмный работник получает 16% произведённой им чистой прибыли"


То есть,  ты   не соображаешь, что комментируешь.

[Marquis]

В Советском Союзе люди не нищенствовали, но жили очень бедно. Среднего класса не было. На какое-нибудь пальто надо было деньги полгода копить да еще отдалживать. Не телевизор стояли на очереди месяцев 7-8. Ну жили понятно в коммуналке без шансов. Ну а очереди на все, как вспомню так до сих пор холодок по коже. Как в страшном сне...
Но в то же время в какой-нибудь Бразилии и сегодня нищета еще похуже будет..Так что тоже свои проблемы..

[Marquis]

А где ты увидел сравнение? Были приведены статистические данные. И в их ряду...

Выплата произведённой товарной стоимости в виде зарплаты:
1986 г. - 54.5%
1989 г. - 60,4%

И как сравнение...

"В среднем по России в виде зарплаты наёмный работник получает 16% произведённой им чистой прибыли"


То есть,  ты   не соображаешь, что комментируешь.

Ну так это еще страшнее. Получается что средний работник вырабатывал продукции на 200 р в месяц? Что за бред...Месяц работал и 1/3 телевизора собрал...

[шерутимов]

зато у вас в Штатах негров линчуют .

[А. Ю. Экономов]

В Советском Союзе люди не нищенствовали, но жили очень бедно. Среднего класса не было. На какое-нибудь пальто надо было деньги полгода копить да еще отдалживать. Не телевизор стояли на очереди месяцев 7-8. Ну жили понятно в коммуналке без шансов. Ну а очереди на все, как вспомню так до сих пор холодок по коже. Как в страшном сне...
Но в то же время в какой-нибудь Бразилии и сегодня нищета еще похуже будет..Так что тоже свои проблемы..

А то, что СССР был в кольце врагов, да и лет ему было всего ничего... А  потери от Великой отечественной, стараниями "цивилизованного мира"?  А в Бразилии нищета, это правильно - и тоже стараниями "золотого миллиарда".  И у вас будет нищета - вы сами себя сжираете, помимо того, что сжираете других, живя именно за счёт этого пожирания.

[Marquis]

зато у вас в Штатах негров линчуют .

Сейчас кажется наоборот негры нас линчуют...

[А. Ю. Экономов]

Ну так это еще страшнее. Получается что средний работник вырабатывал продукции на 200 р в месяц? Что за бред...Месяц работал и 1/3 телевизора собрал...

Ты неправильно воспринимаешь данные. Ну, да ладно... Пусть будет даже так, но 16% всё же меньше, чем 60%?

[morgan]

Уголовным преступлением это конечно не называется, но хотелось бы налоги поменьше. Слишком много социализма, огромные средства уходят на поддержку бездельников их семьи их медицинские расходы и пр.
Это так называемый :"give aways" иначе говоря перераспределение собственности от тех кто работает тем кто бездельничает. Ни к чему хорошему это не приведет..
Что касается банков, то да, налогоплательшики владеют частью тех банков которые получили наши деньги. Посмотрим вернут ли?

Ну почему не уголовное? Как раз уголовное.Вам же не хочется придти домой,а его как бы уже и нет.Дом кем то кому то продан,имущество тоже.Вам кажется это абсурдным,но на самом деле существует общая система изьятия,присвоение и распоряжение чужой собственностью.И уверяю Вас,как только закончится возможность присваивать,то что у Вас изымается через налоги,то доберутся и до вашего конкретного имущества.Тем более это просто сделать,переоформив бумажки.И еще одно очень важное-это банковская система.Она находится в их руках,и все что нажили в один момент может испариться.Такова система.

[Хендар]

Я  сказал лишь, что старушка-то оказалась миллионершей, а в СССР числилась как малообеспеченная - это я к вашим расчетам. Тупизна!
Ладно, граждане, гудок завет меня  - нужно продавать "инновацию" - свою! Такой  возможности при социализме я был лишен.

[Petrovich]

Но «гаучи», получившие задарма советское образование, ведь действительно выиграли от своего переезда в США. В согласии с их скотским эгоизмом, конечно выиграли. О чем и трезвонят.

Задарма ? Трудящимся не выплачивали всё заработанное . Часть этого невыплаченного шло на образование . На "бесплатное" образование работали члены семей , работавшие в этот момент в народном хозяйстве .

[А. Ю. Экономов]

Задарма ? Трудящимся не выплачивали всё заработанное . Часть этого невыплаченного шло на образование . На "бесплатное" образование работали члены семей , работавшие в этот момент в народном хозяйстве .

А тебе не приходила в голову мысль, что такая невыплата не обязательно зло?  Так ведь можно и договориться и  до того, что пусть родители решают, получать их чаду среднее образование или "взять деньгами".  Ну решат некоторые так и что дальше?