Так ли был плох СССР, чтобы поливать его грязью.

[Gaucho]

да,в америке платят за обучения кто хочет,а кто не хочет тому сразу выдают диплом(бесплатно),даже и учиться не надо,

Адресок можно, где дипломы раздают. возьму парочку для знакомых.

[сэмэн]

Адресок можно, где дипломы раздают. возьму парочку для знакомых.

штат Староконный ,при входе с права,спросить Лёню,все настоящие

[сэмэн]

Союз-весьма неплохая и надежная машина и главная дешевая. Это одно из немногих технических достижений СССР

но,бздели вы его,не нашутку......

[Gaucho]

но,бздели вы его,не нашутку......

Союз дешевый но маломощный и морально устаревшая. А насчет цены - запуск Союза на два порядка дешевле запуска Бурана. При том что грузоподъемность Бурана всего на порядок больше. соответственно стоимость вывода на орбиту одного кг груза на порядок дороже чем Союзом. Именно поэтому Буран был обречен.

[сэмэн]

Союз дешевый но маломощный и морально устаревшая. А насчет цены - запуск Союза на два порядка дешевле запуска Бурана. При том что грузоподъемность Бурана всего на порядок больше. соответственно стоимость вывода на орбиту одного кг груза на порядок дороже чем Союзом. Именно поэтому Буран был обречен.

вы шо незнаете ,что он таскал на орбиту?

[Marquis]

Идиот, если ты не веришь мне - открой сайты университетов. В Принстоне все 100% студентов с доходами семьи нижн 75 тыс. долларов учатся бесплатно плюс имеют бесплатное общежитие. Все студенты с доходами 75-120 тыс. долларов учатся бесплатно, только платят за общежитие. Ни один студент с такими доходами ничего за учебу не платит и не берет никаких долгов. Это безвозвратные гранты и получают их абсолютно все. Читай здесь - надеюсь ты не заявишь что Принстон лжет на своем сайте. http://www.princeton.edu/pr/aid/pdf/PU-aid-appl-0809.pdf


Ты что - действительно не живешь в США?  ? Любой нормальный американец знает, что платят только те студенты, у кого есть возможность платить, а студенты из небогатых семей ничего не платят.

Идиот, как ты обосрался своим незнанием Америки. Сидишь и врешь, сидишь и врешь.

Вот инфа по Гарварду.

Over the past decade we have increased our scholarship aid by 155%, and this year we are awarding a record-breaking $137 million in need-based scholarship assistance to almost 60% of our students.

Our new financial aid policy has dramatically reduced the amount families with incomes below $180,000 are expected to pay, and parents of families with incomes below $60,000 are not expected to contribute at all to college costs. http://www.fao.fas.harvard.edu/icb/icb.do

Все студенты Гарварда с доходом семьи ниже 60 тыс. долларов вообще ничего не платят даже в долг - они полностью получают бесплатное образование. А всего 60% студентов Гарварда получают стипендии. Это типично для американских университетов.

А какой-то придурок фарго истекая гноем пытается доказать чушь якобы все американские студенты платят. Пройдись по сайтам университетов и набери в поиске financial aid - увидищь что очень значительная часть студентов получает полностью бесплатное образование.


Дурак, большинство студентов получают стипендии или гранты. Открой сайт Гарварда, Принстона или еще какого-то университета. БОЛЬШИНСТВО. Причем эти гранты и стипендии определяются только доходом родителей и продлеваются от семестра к семестру.

У нас в начале каждого семестра очередь студентов в офис financial aid за стипендиями. А ты дурак, говоришь некоторые.  ?
Я бы сам хотел знать - есть ли хоть один американский университет, где стипиндии получают меньше половины студентов. Если найдешь такой - сообщи.  +@>

Дурак, очень многие студенты получают не только бесплатное образование, но университеты оплачивают им жилье. Подробную информацию тебе даст сайт любого университета.

Я за сына заплатил 70 тыс за университет, а 10 тыс он взял в долг.
За дочь тоже надо платить. Чтобы получить бесплатное образование надо быть или очень умным или очень бедным. Мы в эти категории не входили.
Сын, кстати учился в относительно недорогом университете штата Вирджиния. В частном было бы в два раза дороже..
Но за бесплатное образование все равно надо платить кому-то. Или в лоб или по лбу, один хрен. Так как в Америке честнее...

[morgan]

Союз дешевый но маломощный и морально устаревшая. А насчет цены - запуск Союза на два порядка дешевле запуска Бурана. При том что грузоподъемность Бурана всего на порядок больше. соответственно стоимость вывода на орбиту одного кг груза на порядок дороже чем Союзом. Именно поэтому Буран был обречен.

А что Шаттл не морально устаревший.Стоимость вывода на орбиту килограмма груза на "Союзе" намного ниже чем на Шаттле.Он просто не конкуретноспособен этот Шаттл.Но другого ничего нет,да и создать не могут вот и пускают деньги на ветер.Станцию создать не смогли.МКС чуть не загубили своей тупостью.Со снимками с Марса опять поймали на подделке.Куда не посмотришь лакированная гниль.И не потому что американцы тупые,а система тупая,безмозглая-потому и прикрывается показухой.

[kamysy2]

но,бздели вы его,не нашутку......

Верно...

[kamysy2]

В этом всегда была цель этого зомбированого монстра, не чтобы жить по-человечески, чтобы его бздели...

Когда бздят, значит уважают...

[bujp]

Теперь насчет пользы. США стоит на 3 месте в мире по числу патентов РЕЗИДЕНТОВ на единицу населения после Кореи и Японии.

В 2004 году американцы подали 180 тыс. патентных заявок. Сюда входят только заявки американцев, заявки иностранцев на патент США не учитываются.

Молодец гаучо, ты все-таки  дошел, САМ, дошел, до того, что СССР опережал запад,  даже в этом и именно потому, что качество образования измеряется не кол. дипломов проданных по прейскуранту, а качеством знаний, чем США на единицу измерения не блещут, а если бы не мигранты, черные лошадки американской экономики, то…. Совсем не бдещут. Для начала, что такое изобретение в научном мире,
«..что такое изобретение. Сочетание НИР и ОКР приводят к разработке принципиально новых технических и технологических решений, которые и называются изобретениями…используют то, что уже известно и опробовано, создают принципиальное новое, неизвестное, т.к. процесс создания нового подошел к тому рубежу, за которым еще никто в мире не был, и возникшие проблемы можно решить только придумав что-то доселе неизвестное и нереализованное. Коммерциализация новшества превращает его в инновацию»
«РАСЦВЕТ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА В СССР
Изобретательство в СССР было вполне на мировом уровне. Изобретательство развивалось опережающими темпами. Если в 1975 число затегистрированных советских изобретений составляло году лишь 1/16 часть мирового фонда изобретений, на каждые 100 научных работников и инженеров приходилось более 3 заявки на изобретение, то в последующие годы начался значительный рост. регистрировалось только 10% всех заявок. В дальнейшем, при ужесточении требований к подаваемым заявкам (эксперты «спустили» свою работу изобретателям) величина регистрации увеличилась до 1/2. Если в 1973 году было подано 163 тыс заявок на изобретения (СССР в этот год по числу заявок на изобретение стоял на первом месте в мире), но лишь 32,3% из них было признано изобретениями [18], то потом качество патентной работы существенно возросло. Достаточно также сравнить количество авторских свидетельств на изобретения, выданных на 100 тыс. человек населения в конце «застойного» период в СССР и в США в то же время - в СССР это количество почти в два раза больше…И, действительно, уже в 1987 г. в СССР было зарегистрировано 83,7 тыс. изобретений (в США - 82,9 тыс., в Японии - 62,4 тыс., в Германии и Великобритании - по 28,7 тыс.) [21]. То есть почти треть всех значимых изобретений мира регистрировалась в СССР [22]. По данным Мельникова [23], в СССР ежегодно создавалось около 300 тыс. изобретений. Взрывной характер роста заявок и зарегистрированных изобретений говорит о том что с середины 70-х СССР по всей совокупности своей экономической и научно-технической мощи сравнялся со всем миром.
Миронин С.

Американцы же занимаются как всегда бизнесом, не более того, кражей и т.д.
http://nvo.ng.ru/concepts/2008-07-11/1_infostrike.html
http://www.mignews.co.il/news/technology/world/180608_24318_05758.html


Американцы патентуют летающую тарелку  или

Американцы патентуют ключевые технологии российского ракетостроения

Например, ими запатентовано устройство формирования каверны зарядами твердого топлива, снижающей гидродинамические нагрузки на ракету при подводном старте.

[bujp]

А кто тебе сказал, что земли нужно продавать?

О, я то думал!
Какой ты , даже не меркантильный, нет , хуже.
"И свою землю продают не все и это верно, некоторые, правда продают, там.. за работу или, а  тебе лучше знать." Земля - родина; пишешь на русском, хоть думай как русский.

[morgan]

Союз дешевый но маломощный и морально устаревшая. А насчет цены - запуск Союза на два порядка дешевле запуска Бурана. При том что грузоподъемность Бурана всего на порядок больше. соответственно стоимость вывода на орбиту одного кг груза на порядок дороже чем Союзом. Именно поэтому Буран был обречен.

Причем здесь Буран Gaucho!. Ракета "Энергия" это одно,а Буран совсем другое.В чем отличие системы "Энергия" от Шаттла.Существует ракета "Энергия",которая может поднимать чего угодно,сопоставимое по весу и габаритам с Бураном.Система Шаттл может поднять только себя самого и полезный груз,который находится внутри него.А это на порядок меньше.Вот почему Шаттл не эффективен.

[antipod]

Тебе себя видней.
[ /quote]
На форуме с незнакомыми полагается не тыкать! Вас этому в детстве не обучали?

[А. Ю. Экономов]

На форуме с незнакомыми полагается не тыкать! Вас этому в детстве не обучали?

Меня в детстве многому обучали... И тому, например, что человеку недостойно быть под кличкой.

[Светлаяръ]

Лучший постинг в защиту СССР http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=36053.0

[А. Ю. Экономов]

Лучший постинг в защиту СССР http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=36053.0

«Иной мерзавец может быть для нас именно тем полезен, что он мерзавец».

[Gaucho]

Я за сына заплатил 70 тыс за университет, а 10 тыс он взял в долг.
За дочь тоже надо платить. Чтобы получить бесплатное образование надо быть или очень умным или очень бедным. Мы в эти категории не входили.

Очень хорошо что ты в США не бедствуешь.  Действительно, лучше быть обеспеченным и иметь возможность заплатить самому чем быть бедным и зависеть от государственной поддержки - как это было в СССР.

Сын, кстати учился в относительно недорогом университете штата Вирджиния. В частном было бы в два раза дороже..
Но за бесплатное образование все равно надо платить кому-то. Или в лоб или по лбу, один хрен. Так как в Америке честнее...

Да, в США честнее - по крайней мере студент знает откуда идут его деньги. В СССР незнание этого порождалот иллюзию бесплатности, хотя в действительности ничего бесплатного в СССР не было. Поскольку население было настолько бедным, что практически никто не имел возможности за свои собственные деньги получить университетское образование, государство просто отбирало часть зарплаты других, и на отобранные деньги (через общественные фонды) учило немногих. В результате большинство советских людей оставались и без денег и без образования. 

[Gaucho]

Причем здесь Буран Gaucho!. Ракета "Энергия" это одно,а Буран совсем другое.В чем отличие системы "Энергия" от Шаттла.Существует ракета "Энергия",которая может поднимать чего угодно,сопоставимое по весу и габаритам с Бураном.Система Шаттл может поднять только себя самого и полезный груз,который находится внутри него.А это на порядок меньше.Вот почему Шаттл не эффективен.

А стоимость этого подъема?

В принципе можно поднять все, и США вполне могли бы создать нечто более эффективное если бы это было экономически целесообразно. А что будет поднимать Энергия если стоимость вывода 1 кг на орбиту там на порядок дороже чем старыми носителями. Сейчас в мире полно предложений на рынке космических услуг - конкуренция жесткая. Для дешевого вывода на орбиту есть Арианы, Великие Походы, Днепры, Циклоны, Фальконы и пр...

[fargo]

 Все студенты с доходами 75-120 тыс. долларов учатся бесплатно, только платят за общежитие.

Я надеюсь, что большинство, хотя бы на этом форуме, не воспринимают твоё безумное враньё за действительность.
Доходы семьи имеют значения только для получения кредита для учения.
Если доходы ниже определённой суммы, (при наличии других составляющих, как то-умение читать и писать), то будущий студент может взять лоун(кредит) у государства под невысокой процент(от 4% и выше, обычно).
Если доходы семьи превышают 100 тысяч, то рассчитывать на подобный кредит уже нельзя, и придётся платить семье, опять же беря в долг, но уже из других источников.
Бесплатного в США нет ничего, только тюрьма(может быть).
А придуманный сайт Принстоновского университета(и других) с "бесплатным" образованием заткни себе в задницу, дебил

[fargo]

По вопросу американской "космической" программы, которая последние 20 лет существует только как производное советских наработок 30 летней давности.
Заставили предателей в России ликвидировать собственную отличную станцию "Мир" и построить "международную", что-то среднее между шпионским разведцентром и отелем для богатеньких туристов.
А своих подопытных "свинок" запускают на Шатле, который, глядишь, развалится в воздухе.
Неспособны ни сделать, ни создать абсолютно ничего.