Так ли был плох СССР, чтобы поливать его грязью.

[Uriya]

 В 1989 году я получил зарплату и пошел в комерческий магазин и купил там Библию. за 150 рублей. Щастья было до небес! Накуй такое государство вообще нужно? Колбаса по 3 рубля! Что бы вы падлы попередохли от несварения ваших совковых желудков! 

[kamysy2]

FYI

Красножопый пидорас kamysy2 посмел стереть мои постинги ..

Оскорбления и невежество буду удалять чтобы тему не захломлять, а этот пост оставлю для админа.

[kamysy2]

В 1989 году я получил зарплату и пошел в комерческий магазин и купил там Библию. за 150 рублей. Щастья было до небес! Накуй такое государство вообще нужно? Колбаса по 3 рубля! Что бы вы падлы попередохли от несварения ваших совковых желудков!  

Быстрее ты сдохнешь от злости. +@>
Не нравится, правда глаза колет тебе и Никитичем?

[kamysy2]

А деньги на "бесплатные"  образование медицину социалку жильё откуда брали? С неба падали? 
И наверное самые лучшие в мире было образование и медицина? Мне интересно как возможно тратя кучу времени на изучение истории кпсс политэкономики истори партии и прочего фуфла быть гораздо более образованными людьми по сравнению с теми кто это не изучал?
 

Конечно не с неба и именно об этом умалчивали ли_бералы с демократами, когда кричали что зарплату в СССР недоплачивают.
А теперь оказывается что и бесплатного ничего в СССР не было. Лихо передёргиваете! +@>

[dhs]

Конечно не с неба и именно об этом умалчивали ли_бералы с демократами, когда кричали что зарплату в СССР недоплачивают.
А теперь оказывается что и бесплатного ничего в СССР не было. Лихо передёргиваете! +@>

конечно недоплачивали, держали работяг за рабов, чтобы всему черопопому миру социализму построить, а свои как нибудь в дерьме и проживут...

если бы побольше заботились о своих, так до сих пор бы ссср существовал... но это только в сослагательном наклонении...

[kamysy2]

Почему нет бесплатного? Есть! Сыр в мышеловке!  +@>

Само собой. Об этом и молчали, когда разваливали СССР.

Какие оказывается плохие капиталисты с демократами-они утаили что при советах ничего не было бесплатного.  +@>
Или камунисты сами кричали на всех перекрёстках что много чего бесплатного? Врали и продолжают врать
По факту сейчас и спонсируют и финансируются из бюджета и образование и медицина и социалка и...
Тока никто не пишет что всё это бесплатное.
Вот когда разберёшься с качеством "бесплатного"  и откуда на это брались деньги-тогда и можно пообсуждать. А пока детский сад 

Ну и в чём враньё? Что из своего кармана человек не платил за учёбу и медицинские услуги?
А сейчас пойди к зубному врачу - последние штаны снимут, чуть сложнее операция , анализ - опять плати и не малые деньги.
Это бесплатно? Так мелочь дать совет назначить лекарство подороже - это можно и бесплатно, при этом по медстраховке получают средства за это.
Это как бесплатно или платно. Я это обычно называю "условно бесплатно". Тоже самое, только вид сбоку, кто соображает , тот понимает, а говорят или нет об этом не так уж важно. Но когда кто-то начинает врать, то естественно об этом нельзя молчать.

[kamysy2]

конечно недоплачивали, держали работяг за рабов, чтобы всему черопопому миру социализму построить, а свои как нибудь в дерьме и проживут...

если бы побольше заботились о своих, так до сих пор бы ссср существовал... но это только в сослагательном наклонении...

Возможно и наоборот.
Перевороты и революции делают не бедные, а как раз наоборот. Бедным не до этого - им надо выживать. У кого-то услышал такую мысль и это верно.
Необходимо чтобы сознание человека опережало его быт, а не быт определял сознание - как-то так.

[Иван Александрович]

Враньё в том что медицина социалка образование было "бесплатным" и типа всё это было тока при советах,  а при капитализме нет.
Как то на БФ один из почитателей советов поливал последними словами одного из капиталистов который построил очистные сооружения-типа вот он мол отобрал у рабочих деньги и построил очистные для себя.  +@> +@> +@>

Сворованные деньги хотя бы частью работают в экономике страны-а вот это всё расходы которые безвозвратны...

Обычный бред невменяемого быдла, ни дня не работавшего физическим трудом.

Справедливость общества состоит в том, чтобы КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ВКЛАДЫВАЛСЯ В ОБЩЕСТВЕННУЮ ПОЛЬЗУ СВОИМ ТРУДОМ , а не "присвоенным трудом других". 

[Иван Александрович]

Ваня ты тупица... Кроме как работы должна быть и отдача от неё-пропорциональная количеству и качеству работы. И работа должна быть полезной в большинстве своём.
Ну если тебе нравится кормить и поить болтунов  которые трещат что тебе живёца лучше всех в мире-эт твой выбор.
Но не мой и всех умных людей.

А у тебя, тупого выблядка, выращеного на всём готовом, что тебе отдали от себя простые люди, есть ли вообще МОРАЛЬНОЕ ПРАВО определять, гондону,  кто болтуны, а кто - кормильцы?

Тв ,членосос, вырос на чужом горбу, а свою функцию так до сих пор и не осознал , пидор:

[kamysy2]

Враньё в том что медицина социалка образование было "бесплатным" и типа всё это было тока при советах,  а при капитализме нет.

Я знаю что и в кап странах есть что-то бесплатное для бедных и по страховке. Но страховка - это вообщем-то тоже платное

И как то ему в голову не пришло что при советах как то не запаривались про очистку воды и воздуха от вредных отходов производства-для быдла и так сойдёт...
Всё стоит деньги в том числе здоровье и образование простых людей. И чем оно качественнее и менее накладно для каждого в виде налогов и прочих отчислений-тем лучше.
И в этом отношении советы никак не были передовыми в мире...

Но и не последними.

Разницы то для простого человека нет кто у него отбирает часть прибыли за выполненную работу и кто наваривается на разности себестоимости купленного товары и цены, главное сколько.
Если сравнить оптовые цены (себестоимость) и розничные (цена отдельных изделий) при советах-то сразу же видно что дурили нас по чёрному-прибыль исчислялась на некоторые изделия в десятки тысяч (!) процентов...

Разница в том на какие цели идёт эта прибыль.

На что то же надо было содержать идеологию и партноменклатуру-а это огромная дыра в бюджете.
Ладно бы чиновников-это неотъемлемая часть расходов любого государства,  но на идеологию уходили огромнейшие денежные и людские ресурсы,  плюс помощь "братским" режимам плюс...
Сворованные деньги хотя бы частью работают в экономике страны-а вот это всё расходы которые безвозвратны...

Вопрос спорный. Сворованные же деньги идут в личный карман на обогащение, а не на экономику. Доказательство тому современная экономика в РФ.

[Дормидонт]

Грёбанный дебилко-для любого нормального человека не составляет особого труда определить кто болтун (бесполезен для общества более того нахлебник) и кто приносит пользу. Ты точно из первых, мозгов нет-тока писать всякую хрень можешь.
Рот закрой когда умные люди общаются  +@>

браво, оказывается у тебя много разумных мыслей

[kamysy2]

При советах был раздут хозяйственный аппарат
Партчиновники
Пропаганда
Помощь экономическая и военная братским режимам
Меры по непущанию не особо советских людей за границу
Уселенные донельза границы
Это требует денежных и людских ресурсов и немалых? Да.
Мне вообще непонятно если жили в такой прекрасной стране то какого хрена тратили огромные денежные ит людские ресурсы на пропаганду и меры по непущанию несоветских людей за границу? На усиление границ?
Не складывается. А вот если признать что действительность была гораздо хуже чем болтали советские партбонзы...  тогда всё складывается

Сомневаюсь что раздуто то что ты пишешь.
В настоящее время непроизводственная сфера раздута по сравнению с производственной.
Вот это проблема, которую в СССР решали успешно.
Посмотри сколько сейчас различных охранников, которые ничего не производят, а при СССР все они были в производстве.
А сколько чиновников и различных обслуживающих организаций - это всё не производство.
Материальные блага создаёт производство, остальные потребляют.

[dhs]

Возможно и наоборот.
Перевороты и революции делают не бедные, а как раз наоборот. Бедным не до этого - им надо выживать. У кого-то услышал такую мысль и это верно.
Необходимо чтобы сознание человека опережало его быт, а не быт определял сознание - как-то так.

перевороты делают те у кого на это есть возможности, и эти возможности поставлял ссср за счет оббирания своих "неселюков"..

[dhs]

Сомневаюсь что раздуто то что ты пишешь.
В настоящее время непроизводственная сфера раздута по сравнению с производственной.
Вот это проблема, которую в СССР решали успешно.
Посмотри сколько сейчас различных охранников, которые ничего не производят, а при СССР все они были в производстве.
А сколько чиновников и различных обслуживающих организаций - это всё не производство.
Материальные блага создаёт производство, остальные потребляют.

кому надо такое производство,
на котором все работают и ни у кого ничего нет...
где на месте одного работают трое,
где производят то что никому не нужно,
где планово закладывают банкротство(плановые убытки)...

а сейчас нет ненужного/убыточного производства, но все есть...

[dhs]

Справедливость общества состоит в том, чтобы КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ВКЛАДЫВАЛСЯ В ОБЩЕСТВЕННУЮ ПОЛЬЗУ СВОИМ ТРУДОМ , а не "присвоенным трудом других". 

справедливость общества в том чтобы каждый человек имел выбор как "ВКЛАДЫВАтьСЯ В ОБЩЕСТВЕННУЮ ПОЛЬЗУ" и при этом иметь возможность достойно жить, не ожидая подачек от власть имущих...

[dhs]

Но и не последними.

охота тебе равняться на индию, китай и африку ????

Разница в том на какие цели идёт эта прибыль.

главное чтобы с той прибыли налоги были заплочены и те налоги были направлены на реальную необходимость...

[kamysy2]

охота тебе равняться на индию, китай и африку ????

Не знаю как Африка, но Индия и Китай развиваются более опережающими темпами чем РФ. Ты об этом знаешь?

главное чтобы с той прибыли налоги были заплочены и те налоги были направлены на реальную необходимость...

Ты понимаешь что налоги это малая часть и та включена в стоимость продукции, а прибыль при капитализме идёт полностью в карман владельца средств произвадства и зависит только от его желания на что она пойдёт. Как показал опыт РФ и других стран чаще всего она идёт на дальнейшее обогащение владельца СП.

[kamysy2]

То что начальников было гораздо больше чем нужно при советах-эт тока ленивый не знает.

Даже здесь ты ошибаешься , после развала СССР чиновников стало гораздо больше, появилось больше структур не производящих, а потребляющих.

Ты уж определись капиталисты жадные или идиоты? Если жадные то не будут платить тем в ком нет необходимости. Если идиоты-то будут 

Не то и другое, они расчётливые!

Если есть что охранять-то нужно эту проблему решать.Дык нахлебников было гораздо больше при советах

Опять ты за своё. При советах люди были честнее и не охочи до чужого, за исключением отдельных элементов. Потому люди часто отдавали своё, а не нахлебничали. Наслушался и начитался тех что разваливали СССР. Сам -то хоть немного думать можешь?

И ещё плановая система которая была при советах малоэффективна-негибкая не было обратной связи-производилось и многое из того что не нужно и не в нужных количествах.

Опять с чужих слов.
Чем определяется эффективность экономики - её ростом и выпуском необходимой продукции, которые определяются не только планом, но и объективными причинами.
Рост её и выпуск при СССР были в больших масштабах чем в кап. Странах, тем более РФ. Да были перекосы, но это устранимые, а не системные.

Далее ты хотя бы раз видел что бы капиталист выписал оборудование и оно лежало годами на улице-приходя в негодность из-за погодных условий и разворовывалось?
Нет. А при советах сплошь и рядом

Не выдумывай и не повторяй с чужих слов. Слышал подобное, но не видел.
Где я мог видеть это у капиталистов? В СССР - мог, но не видел. Вот то что СССР имел различные резервы на случай войны и стихийных бедствий - да видел. Это были очень большие резервы, которые растранжирили в период ЕБНа и в дальнейшем. Может ты с ними путаешь? Такие резервы были накаждом предприятии.
Я помню случай, когда в Сибири полетел статор на прокатном стане. Встал большой завод. Мне была поставлена задача доставить подобный из Вологды, где имелся резервный в 30 с лишним тонн на ИЛ -76.  Менее чем за сутки я и доставил его туда. Директор предприятия рассказал какие бы убытки имел завод, если бы это не было сделано в короткие сроки. А представьте сколько надо времени сделать такой статор новый - вероятно не один месяц, да ещё доставить в Сибирь и установить на место?.
Такое возможно при капитализме? Думаю что нет. А вот в социалистической системе возможно.

[kamysy2]

ещё один мраксист недоделанный
А прибыль как получается?
И как она распределяется?

Ну и как? Расскажи!

[kamysy2]

Вопросом на вопрос я могу и сам отвечать. Прежде чем делать голословные обвинения в присвоении прибыли капиталистом и распределении как ему хочется надо определится из чего формируется прибыль и какие расходы обязательные.

Я тебе написал, ты обозвал этом марксистским бредом. Т.е. примерно понял о чём я написал. А потому пожалуйста своё представление о прибыли и её использование при капитализме, которое по твоему представлению является не бредом.