пипец

[Raliv]

Сколько таких мультфильмов показывали стоянку пипелаца на съемочной площадке.

[Raliv]

Единственная в мире фотография тормозных РДТТ ракеты Сатурн-5

Тысячи книг написано о сепарации ступеней, но никто никогда не видел, где находятся эти чудесные РДТТ торможения.

На форумах с пеной у рта доказывали то - не знаю что, работает как - не знаю как

А раскинем мозгами, куда будут пылить эти закрытые РДТТ торможения ????

Извилины напряглись, надо отстрелить обтекатель маршевых двигателей и в документации отметить, а то миссия превратится в опупею

С пеной у рта, разбрызгивая ее в разные стороны, можно доказать, что скворечник взлетает с Луны после того, когда лунатики раскрутят болты, которые скрепляют взлетную ступень с посадочной.

А может там применяются концелярские скрепки - дешево и сердито.

[Raliv]

В документации нашел время отстрела обруча – 180 сек полета.
S-II Aft Intorstage Drop (Second Plane Separation)
При этом реактивные двигатели S -I I работают на полную мощность.
Навигационных данных нет, но есть графики, по которым определил параметры
- удаление….140 км
- высота…….80 км
- тангаж……17 º
- наклонная от старта до ракеты….30 º...160 км
- наклонная дальность по оптической оси..17град...272 км

Допустим, что оптическая ось камеры проходит через центр обруча, тогда в центре обруча будет середина мыса Канаверал
- расстояние от стартового стола до оптического центра…120 км вглубь континента

Нарисовал путь, по которому отлетал от мыса Канаверал А-6.
На таком фоне должны зафиксировать отвалившееся кольцо кинокамеры.
А что нам для всего человечества показали художники из НАСА.

- ширина мыса Канаверал ……..220 км

[Raliv]

https://www.youtube.com/watch?v=8rlxDeuYYV8#t=26
Space Movie. Camera Records Missile In Flight 1963 Newsreel

http://www.youtube.com/watch?v=PBkZNMM_IUg
Архивные НАСА видео сюжет Titan II ракеты-носителя первой ступени сепарации.



Какие разные и одинаковые сюжеты
Какая одинаковая облачность

...........................НАСТОЯЩИЙ ПИПЕЦ.

[Raliv]

Специально для невидящих
Интересно, похоже на цветное кино
А почему такой исторический для всего человечества фильм не на фоне скворечника
То есть, взяли пакет с анализами, отошли на 100 метром и швырнули, что бы не воняло
Кто-то заметит, что пакет палкой зацепили, что бы анализы пиджак не запачкали
Никто гравитацию на Луне не отменял,  не смотря на отсутствие атмосферы

Ну ооооочень, ну ооочень крупный пакет...

Скорость взмаха лунатиком рукой в таком костюме навряд ли придаст пакету подъемную силу

Допустим, что скорость руки 25 см \ сек
Разжимание перчатки (не пальцев) навряд ли произойдет в нужный момент.
Есть предположение, что при отсутствии тактильных очучении пальцами , кистью руки массы бросаемого предмета, его бросить невозможно

Подбрасывания пакета палкой - очень советую поэкспериментировать дома, при этом желательно на руку наложить шину для иммитации скафандра.

Частота съемки и скорость съемки одного телевизионного кадра ....??????
Размер оцифрованного
кадра...526 х 332
Размер оригинального кадра 263 х 161 = 42343 элемента
Длительность съемки кадра....40 мс
Визуальная высота кадра........6м
Скорость перемещения предмета 25 см \ сек......смаз 1 см
Скорость перемещения предмета 50 см \ сек..... смаз  2 см

Была попытка донести до форумчан, но все убого, как алкогольцин ельцин

[Raliv]

С пеной у рта, разбрызгивая сопли, форумчане пытаются в этой блявотине найти истину.
Они найдут там только блявотину
Зеленая Луна, флаг без синего слоя, красный есть, тени у лунатика на костюме - не видящий хочет видеть, зрячий не хочет видеть.

А как они будут говорить о цветопередаче мониторов - да мы в 21 веке как 2 пальца обоса...

Поиск истины в блявотине продолжается, и что-то находят
Красный стал белым, белый остался белым..
Что произошло с цветными фильтрами в телекамере....
21 век, физику забыли, а сколько умных слов они знают

Флаг на фоне тени от антенны
Можно найти оригинальную фотографию этой миссии

Форумчане в этой блявотине тольько колыхание флага увидели

Нижняя стрелка указывает на некоторое приспособление
Это не американский флаг
- красные и белые полосы должны одинаковой ширины. Баланс белого есть, а красного цвета нет.
- синее поле с белыми звездочками превратилось в цвет неба
- древко флага по диаметру превратилось в приличную трубу
- если мы видим такое толстое древко, то и тень должны видеть.
- тень от дальнего лунатики вначале имеет цвет грунта.
- тень от дальнего лунатика горизонтальна и находится в районе оптической оси объектива и искажения ракурса минимальны. Высота Солнца в районе 30º
Мы видим очень сильные цветовые и масштабные искажения
Какая реальная скорость съемки.
Возможно, что это рисованная мультипликация.
Напротив лунатик должен быть с фотоаппаратом, в этом случае должно быть много спортивных фотографий прекрасного качества с парящим лунатиком.

[Raliv]

http://iron-kolobok7.livejournal.com/399734.html

[Raliv]

http://iron-kolobok7.livejournal.com/399734.html
На снимке от Lunar Orbiter-2 нанесено черным место прилунения скворечника а-11 - неправильно
Красная стрелка согласно LRO
Снимок в интернете говняного качества по сравнению с этим.
Снимок с разрешением в 8 раз лучшим не предназначен ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Должен быть снимок Lunar Orbiter-5 с лучшим качеством (в 4 раза) но в интернете он так же приведен в говняном качестве


- расчетное……..0° 40 ' 26 ".….23° 28 ' 22 "
- фактическое...0° 41 ' 15 "……23° 25 ' 48 "


 Lunar Orbiter-2 МОГ ФОТОГРАФИРОВАТЬ ЛУНУ С ВЫСОТЫ 43 КМ, НО ЭТИ ФОТОГРАФИИ НЕ ДОСТУПНЫ ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО НА ИХ ОСНОВЕ В ПАВИЛЬОНЕ ИММИТИРОВАЛАСЬ ЛУННАЯ ЗЕМЛЯ


наса в интернет выбрасило поганую оцифровку фотографии от Lunar Orbiter -2, который зафиксировал будующее место прилунения скворечника

Делаем однозначный вывод, что качество снимка будующего прилунения скворечника ухудшено в 3, 37 раза


Использовать преднамеренно ухудшенные фотографии места прилунения а-11 не имеет смысла.

Поэтому смоделировал разрешение 1 м на снимке LRO

Именно такой вид лунной поверхности использовало наса в павильонных съемках.

Каким образом земляные лунатики - жители скворечника - расположили 16 ммм камеру из дупла скворечника
http://kinokamera-ussr.ru/index.php?opti...kinoapparaty&catid=10&Itemid=134
Стандартный кадр формата 16-мм составляет 10,05×7,45 мм

[Raliv]

Необходимо учитывать, что пипелац летел с таким курсом, что бы Солнце светило в попу.
Высота Солнца при подлете была около 10º.



И о чудо, супер лунные кинокамера способны создавать для истории только блявотину

Высота съемки не более 70 м и получить такое дерьмо на радость верующих в лунные опупеи

[Raliv]

И куда же все-таки плюхнется говнолет а-11, каждый из современных специалистов форума сможет показать это место

Полет скворечника продолжается, высота уменьшается, качество видео также превращается в блявотину

[Raliv]

Почему скворечник никаг не прилуниться.
По блевотному видео есть где можно прилуниться

Заметались лунатики в скворечнике.
Наверно уже в скафандры наложили и налили

[Raliv]

Уже не высоко болтается скворечник с двумя землянистыми лунатиками
Объектив кинокамеры вспотел вместе с лунатиками.
Нечем сопли лунатикам утиреть.

[Raliv]

Давайте каждый форумчанен представит себя лунатиком в скворечнике, который лятит и пересекает кратер согласно направлению желтой стрелки, где вы в этом случаи прилунитесь

Проблема в том, что мы не имеем реальные снимки LO c правильной оцифровкой.
Одно точно известно, что LO -5 пролетал четко над местом прилунения скворечника а-11 и элементарно мог туда плюхнуться

5 миссий LO = 5 миссий apollo

Вот почему пролетели один кратер и плюхнулись на краю другого, без хитроумных и замысловатых управлений скворечником.

[Raliv]

Уточнение разрешения снимка LO-5 при использовании снимка LRO

В данном случае, разрешение LRO приведено к 2, 5 м, и качество при этом лучше

Необходимо учитывать, что Lunar Orbiter пленку проявлял на борту, сушил, затем сканировал и передавал данные на Землю

...........................Вывод
Оригинальные фотографии поверхности Луны по качеству позволяли на Земле построить лунный пейзаж.
В интернете фотографии наса показало в блевотном качестве - 5 м\pi вместо 1 м\pi

[Raliv]

Произведена коррекция масштаба относительно LRO
Рейнджер-8 после окончания рессурса, шлепнулся на Луну.

LRO сфотографировал место падения Рейнджер-8 с разрешением 1 м

В отчете (Orbiter II Takes the "Picture of the Year") была представлена, возможно, оригинальная фотография с камеры № 2, полученная при приеме данных с Lunar Orbiter-2

В интернете наса -ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - предоставило погано оцифрованный оригинал, который можно запихнуть в одно место.

....................Вывод

Берете фотографии LRO c разрешением 1 м, и она будет практически индетична фотографии LO-2 камера № 2

Будут только незначительные масштабные искажения кадра
ТЕПЕРЬ КАЖДЫЙ МОЖЕТ СОЗДАТЬ ПАВИЛЬОН ДЛЯ СОЗДАНИЯ ЛУННОЙ ОХИНЕИ А-11

[Raliv]

…………AS12-48-7036
131 ч 47 м бортового времени на поверхность ступил Бин.

Фотография цветного теста на черно\белую пленку
 - бортовое время 132:03:44 and 132:04:43
Down-Sun of the color/contrast chart which Al has positioned on the sunlit, western wall of a small crater, probably the one that was shown in 7032.

Фотография сделана в начале 2 выхода на поверхность при высоте Солнца 15, 5°
Colontitude 20.11.1969. 03:59 = 38, 9°
А-12…..23, 4° з.д
38, 9° - 23, 4° = 15, 5°
Кстати, оцифрованные изображения Лунар Орбитер так же выполнены с дерьмовым качеством, что не дает возможности их сравнивать с LRO

- длина тени лунатика 2м / tg 15, 5° = 7, 2 м
- наклонная дальность от фотоаппарата до теста 2, 8 м

С расстояния около 3метров, говно -лунный фотоаппарат, используя говно-пленку, получили говняную фотографию, где надпись внизу теста принципиально не читаема.
Даже при приближении на 2 м, надпись такая же поганая

Лунар Орбитер в 1966 год с такой же пленкой получал изображение (16000 х 16000) pi
Охунеи всему человечеству будут показывать с качеством в 4 раза говняней

- размер фотографии…………...............(3900 х 3900) pi
- угол обзора фотоаппарата…............47°
- угловой размер пикселя…...............47° / 3900 pi = 0, 012° \ pi
- расстояние в 1 pi на удалении 3 м…3м х tg 0, 012° = 0, 628 мм

На расстоянии 3 м можно устойчиво различать надписи с толщиной линий  0, 628 мм х 3 = 1, 9 мм
Надпись на бумажке с учетом контраста имеет толщину менее 0, 3 мм,
Такие тонкие линии-??????
Это говорит о том, что улучшение качества сканирования не улучшит ситуацию.
Реальные оригиналы уничтожены, а поддельные оригиналы получены перефотографированием неких бумажных копий, которые имеют преднамеренно дерьмовое качество и следы ретуширования.


Не знаю, насколько полет реальный, но качество цветной фотографии преднамеренно не загавнивалось.
И надписи читаемы - правда такие наклейки очень удивляют свом присутствием и назначением

[Raliv]

Лунатики-11 приземлились 24 июля 1969
Через 2 недели цветная фотография появилась в журнале от 8 августа 1969 г.
Размер фотографии около (1024 х 1024) pi.

Справа официальная цветная фотография на сайте NASA.

[Raliv]

- фотография цветная или ретуш .??????
- цветная фотография получалась в те времена каком способом.
- экспозиция каждого цветного слоя в секундах
- размер телекадра оригинала и говнятины в интернете.
- каком учитывалась величайшая теорема Котельникова

- мешок с какашками летит вверх, клешня лунатика уже внизу
- при съемке через 3 фильтра RGB, должны быть соответствующие цветные смазы
- высота говняной телекамеры, высота лунатика, высота горизонта
- толстая и тяжелая дубина в клешне лунатика согласно описи должна быть
- глубина резкости - блявотное.
- возможны переводы в разные стандарты телевидения, но артефактов не видно
- справа от лунатика растет очень толстая палка типа фало.., почему такая толстая по отношения к комплекции лунатика
- почему лунатик стоит жопой к свому американскому народу
- что у лунатика ниже коленок.
- под клешней лунатика видны маленькие шаровидные НЛО
- на фото только одна черная тень, от лунатика - фотка мною обрезана
- коленки согнуты при полете мещка с какашками
- от вертикальной толстой палки нет толстой тени - спряталась за бугорком