- Конечно же, майдаун был революцией, причем, революцией дикарей! Этот майдаун даже старенькие бабушки поддерживали своими пятачками на войну в донбассе! Дело в том, что "народ" может состоять из "умных" людей, но сам при этом находится на уровне дебила! На той же украине и этого не было, там сразу дебилы "стояли"! Другое дело, что ими манипулировали другие дебилы, которые богаче и власти у них больше...
Революция определяется не по народной поддержке, а по переходу к новому социально-политическому укладу, например, от капитализма к социализму. Никакого перехода на Украине с контрреволюции 1991 года не было, следовательно, был переворот.
Общее впечатление. что "капитализм" является пределом, который ещё может обеспечиваться структурными элементами - "людьми"! Но выше эти элементы не могут ничего ни понять ни сделать - это вроде-как попытка муравьёв создать НИИ!
Я про другое. Никто и никогда начиная революцию, не знал, созрели ли предпосылки, победят ли они, или их раздавят. Тут главное не стенания «не хотим как на Украине», а стремление сделать переход к социализму. Если у вас это стремление есть, то это революция, и точно «не как на Украине».
На что можно ещё обратить внимание - в той же ЦР Революция развивалась, как типичный деструктивный процесс и этим бы она и закончилась - развалом страны, массовым вымиранием. Спасли две вещи - примитивное хозяйство, которое почти не зависело от власти и Большевики, которые сумели повернуть вектор Революции в конструктивном направлении. Именно за это их и ненавидят всякие подонки и сволочи!
Я про конкретного Хендара, про конкретную КПРФ и про конкретную позицию против революции. Сначала они революцию приравнивают к перевороту, как на Украине, потому они показывают бесполезность переворота, как на Украине, и заканчивают тем, что революция не нужна, так как «на Украине». Lbktnfyn-2, что с вами? Когда вы стали помогать буржуям бороться против социалистической революции, пугать революцией, которая на самом деле была переворотом?
