Зачем построили Адронный коллайдер ?

[sergey_g]

Коллайдер на полтора года закроют, чем будут заниматься все прочие кроме персонала обслуживающего и модернизирующего его?
Теоретики БАКа чем займутся, их на полтора года выгонят?
Потом странно, не успел БАК годик поработаь уже на реконструкцию, чего-то мутят.
 Наверно разваливаться стал или финансирование прикрыли на время за недостатком идей. Столкнули пучки раз, другой.., стотысячпятьсотый и что? Погремушка уже устарела, надобно сделать побольше?, а потом и вовсе надумают новое кольцо под землей в 200км рыть-осваивать начнут

[Herodotus]

для чего их нада ускорять?

Интересно.

[CASTRO]

"Коллайдер на полтора года закроют, чем будут заниматься все прочие кроме персонала обслуживающего и модернизирующего его?"

Обрабатывать данные

"Теоретики БАКа чем займутся, их на полтора года выгонят?"

А кто такие теоретики БАКа?

"Потом странно, не успел БАК годик поработаь уже на реконструкцию, чего-то мутят."

Батенька, программа работы БАК расписана на 10 лет вперёд. Об остановке 2013 года  для модернизации было известно чуть ли не до запуска ускорителя. Ну, с точностью до года. Так что не нужно искать то, чего нет.

"Наверно разваливаться стал или финансирование прикрыли на время за недостатком идей."

Наоборот. С финансированием всё отлично. Вы в курсе, что на днях Россия подала заявку на членство в ЦЕРН ?

"Столкнули пучки раз, другой.., стотысячпятьсотый и что? Погремушка уже устарела, надобно сделать побольше?,"

Ну, народ уже прикидывает, как тут энергию пучка повысить до 20-30 ТэВ.

" а потом и вовсе надумают новое кольцо под землей в 200км рыть-осваивать начнут"

Об этом давно думают. Правда, не кольцо, а тоннель. Возможно, в России

[CASTRO]

"для чего их нада ускорять?"

Чтобы сталкивать.

[КОВ47]

"для чего их нада ускорять?"

Чтобы сталкивать.

А..... для чего сталкивать?????

[CASTRO]

А..... для чего сталкивать?????

Дабы получить информацию о взаимодействии частиц на масштабах ~10^-19 м

[КОВ47]

C+С=2C?

Зачем C+С=2C?
2С,3С  и т.д.не слышал? Повезло.

[КОВ47]

Дабы получить информацию о взаимодействии частиц на масштабах ~10^-19 м

Так "сталкивание" получается, или это блеф? И что Вы называете "сталкиванием" ? 

[CASTRO]

Так "сталкивание" получается, или это блеф? И что Вы называете "сталкиванием" ? 

Вы сначала эту ветку толком прочитайте. Потом определение неупругого рассеяния в одной из соседний тем. Вопросов поубавится.

[Олег Владимирович Лавринович]

Зачем C+С=2C?
2С,3С  и т.д.не слышал? Повезло.

Я даже С^38й слышал,но поимейте же жалость к Кастро.

[CASTRO]

Я даже С^38й слышал,но поимейте же жалость к Кастро.

Ага. Но осторожно. А то как бы Кастро кого не поимел...

[Олег Владимирович Лавринович]

Ага. Но осторожно. А то как бы Кастро кого не поимел...

Можно подумать ,Вы не слышали.

[Вашкевич Виктор]

Можно подумать ,Вы не слышали.

Есть там у них прокол, который  Кастро ни за что не признает,  потому что он обвалит всю теорию.
Система ускорения главного кольца устроена таким образом,
чтоб получать только  расчетную скорость С -  и ни больше.
То есть, они ускоритель подстроили под скорость, которая запостулирована в теории.
А если провести какую-то модернизацию, чтоб можно было увеличить скорость больше С?
Вот и рухнет вся  их теория. Но кто ж это позволит?

[Lons]

А я тебе повторяю: сталкивание происходит с пылевыми частицами вакуума.
Встречные пучки взаимно прозрачны, если каждый из пучков имеет скорость в половину скорости света, или - больше.

   Так объясните нам, почему банчи не сталкиваются с этими "частицами вакуума", проводя на своёй траектории гораздо бОльшее время, чем в зоне пересечения??

[CASTRO]

   Так объясните нам, почему банчи не сталкиваются с этими "частицами вакуума", проводя на своёй траектории гораздо бОльшее время, чем в зоне пересечения??

Особенно учитывая тот факт, что в таком вакууме длина свободного пробега протона до неупругого взаимодействия порядка триллиона километров.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Есть там у них прокол, который  Кастро ни за что не признает,  потому что он обвалит всю теорию.
Система ускорения главного кольца устроена таким образом,
чтоб получать только  расчетную скорость С -  и ни больше.
То есть, они ускоритель подстроили под скорость, которая запостулирована в теории.
А если провести какую-то модернизацию, чтоб можно было увеличить скорость больше С?
Вот и рухнет вся  их теория. Но кто ж это позволит?

на том и держиться вся Эйнштейновская наука и все кото вокруг неё кормится

[Вашкевич Виктор]

на том и держиться вся Эйнштейновская наука и все кото вокруг неё кормится

Да! Комиссию по лженауке надо ликвидировать, как пятую колонну.

[Мастеров АВ]

"Коллайдер на полтора года закроют, чем будут заниматься все прочие кроме персонала обслуживающего и модернизирующего его?"

Обрабатывать данные

А почему мощные телескопы (в таком случае) не закрывают на обработку данных, а учёные в очереди стоят, чтобы в небо посмотреть?

Врёшь ты, Кастра.

Истинная причина закрытия БАК в том, что стало невозможно скрывать тот факт, что жидами навязанная нам теория Эйнштейна врёт.
И пока теоретики не разберутся с теорией - ставить эксперименты (тратя сотни миллионов евро) нет никакого смысла.

[CASTRO]

А почему мощные телескопы (в таком случае) не закрывают на обработку данных, а учёные в очереди стоят, чтобы в небо посмотреть?

Врёшь ты, Кастра.

Истинная причина закрытия БАК в том, что стало невозможно скрывать тот факт, что жидами навязанная нам теория Эйнштейна врёт.
И пока теоретики не разберутся с теорией - ставить эксперименты (тратя сотни миллионов евро) нет никакого смысла.

Потому что 1) Ни один из современных телескопов по сложности и близко к БАК не стоит.  2) мощные орбитальные телескопы без капитального ремонта живут от силы лет 5-10.  

Причина остановки не в БАК. А в том, что его бустеры - PS и SPS стары как говно мамонта. Первому за полвека, второму лет 40. Их эффективность из-за износа крайне низка. Мы сами получаем пучок с того же SPS. И если номинальная эффективность работы ускорителя не ниже 75-80%, то реальная летом была едва 50%. То магниты вылетят, то вакуум потёк, то пучок нестабилен, то внеплановый осмотр...

[Мастеров АВ]

Потому что 1) Ни один из современных телескопов по сложности и близко к БАК не стоит.  2) мощные орбитальные телескопы без капитального ремонта живут от силы лет 5-10.  

Причина остановки не в БАК. А в том, что его бустеры - PS и SPS стары как говно мамонта. Первому за полвека, второму лет 40. Их эффективность из-за износа крайне низка. Мы сами получаем пучок с того же SPS. И если номинальная эффективность работы ускорителя не ниже 75-80%, то реальная летом была едва 50%. То магниты вылетят, то вакуум потёк, то пучок нестабилен, то внеплановый осмотр...

Нуда-нуда...

А пока планировали строительство БАК не учли, что "бустеры - PS и SPS стары как говно мамонта".
Это выяснилось только после того, как БАК заработал.

Либо те, кто БАК строит идиоты, либо ты, Кастра, врёшь.
А скорее всего врёте вы все.

Собственно, жидам (что оккупировали науку) не привыкать врать.
Жиды сто лет врут, что СТО экспериментами подтверждается.
И их враньё народ кушает.

Жиды собаку сожрали на вранье.
НАПРИМЕР: распиарили "Кадрат Малевича" (перепродавая эту чушь друг другу), пока не нашелся идиот-гой, который купил (за бешанные деньги) эту "картину".

"Квадратом Малевича" жиды доказали, что могут убедить нас в чём угодно.
Могут (например) убедить, что дерьмо слаще шоколаду.
И гои будут жрать дерьмо и нахваливать, а шоколад жидам отдадут за бесценок.

Думаете - преувеличиваю?

А фантики зелёные (доллары) чем лучше "Квадрата Малевича"?

То-то.