Очередной вой о том, как плохо было в СССР (из темы Миф о гонении церкви)

[sony]

А в чём суть то? Какие фантазии?

Объяснять долго, последние посты Ларисы на двух страницах, очень похожи на ваши.
Я конечно могу ошибаться, но думаю что у вас схожи мнения.
Пообщайтесь с Ларисой, может найдёте взаимопонимание.

[@Лариса@]

А в чём суть то? Какие фантазии?

Ааа, так это Вы и есть "Рамштекс"?  Как-то я сразу не догадалась
Привет, братишка!
Ну это у девушек тут возникли фантазии, что мы- или родственники, или вообще одно лицо 

[rammstein]

Объяснять долго, последние посты Ларисы на двух страницах, очень похожи на ваши.
Я конечно могу ошибаться, но думаю что у вас схожи мнения.
Пообщайтесь с Ларисой, может найдёте взаимопонимание.

Небольшой пример схожести во мнениях? 

[rammstein]

Ааа, так это Вы и есть "Рамштекс"?  Как-то я сразу не догадалась
Привет, братишка!
Ну это у девушек тут возникли фантазии, что мы- или родственники, или вообще одно лицо 

Привет сестрёнка!

Да тут у каждого на форуме есть совпадения во мнениях.

[@Лариса@]

А сколько, можно статистику? Вы поймите, если Ваше окружение употребляет так много таких слов, это не значит, что у всех такое же общество ,которое его окружает. У меня вот нет таких друзей и у моих родителей не было. Всё культурные, слова- паразиты были не в моде.. Ну что ж.... Мне Вас жаль...Хорошо, что сейчас у Вас всё хорошо, не повлияла на Вас та среда и Вы стали нормальным человеком...

Опять сколько потолочных домыслов, порожденных всего лишь одним словечком "баланда"! +@> Да кто же Вам сказал, что это слово- исключительно из тюремного жаргона?? Вы в словарь- то загляните. И увидите, что основной его смысл:
- Бала́нда — разновидность лебеды (ср. лит. balánda «лебеда», латыш. baluoda, balañda «лебеда»).
- Бала́нда́ — плохой сорт конопли (Фасмер); плохая пенька или вообще любой товар худшего сорта (Даль).
- Бала́нда — то же, что ботва (ряз., тамб.).
- Бала́нда́ (устар.) — лапша, окрошка, ботвинья.

А также (разг.жарг.):

- густой невкусный суп;
- тюремный суп;
- (перен.) вздор, чепуха (травить баланду — пустословить, рассказывать небылицы).

Т.е., собственно, потому это слово и стало использоваться в тюремном жаргоне, что именно обозначало "густой невкусный суп".

А ещё было молоко, которое выдавали взвешивая по миллилитрам  из пипетки, не помните? Накапают на чашечку , слизывали и были счастливы....  

Не, про молоко я не помню, зато помню, как давали рыбий жир: если не хочешь съесть из ложки- тебе выливали эту ложку в суп, а потом силком заставляли этот суп съесть.
Кстати, на счастье, у меня в этом смысле какой-то странный ребенок- он обожает рыбий жир и буквально сам себе его в ложку наливает! У него это называется "рыбкино угощение"  +@>

 

Виднее здравоохранению, которое рекомендует всем мамам , чем кормить ребёнка с рождения. Может , всё же они лучше знают, что полезнее

Рекомендовать конечно можно, но вот заставлять выполнять свои рекомендации тех, кто их не хочет слушать- нельзя. Если ты убежден в своей правоте- донеси её до человека так, чтобы он добровольно согласился с твоими аргументами.

и разве мы не прислушиваемся и поэтому не кормим ребёнка в три года селёдкой с огурцом и не даём запить молоком ?

Можно подумать, взрослые люди не знают на своем личном опыте, какие продукты совместимы, а какие нет. Вы как-то подозрительно склонны думать о людях плохо. Как же можно с таким мировоззрением детей воспитывать?

А вы обучите  своего ребёнка физике , математике, истории тоже сама?

Вполне могла бы и сама, поскольку образование мне позволяет. Но зачем? Пусть ходит в школу, общается со сверстниками. Для меня как раз важно не энциклопедическими знаниями ребенка накачать, а научить его быть человеком. А для этого у него должен быть опыт общения с людьми, тем более, что братьев- сестёр у него нет. Но он должен иметь возможность в любой момент задать мне интересующий его вопрос/ обсудить со мной интересующую его тему, а это невозможно делать, когда мама приходит домой только вечером и мечется по кухне, второпях соображая ужин. А там, глядишь, уже и спать ребёнышу пора.

А откуда Вы знаете, как надо воспитывать ребёнка?

Ну откуда, например, я знаю, как водить машину? - Научилась, вестимо
а) с помощью знаний;
б) с помощью опыта.

Если я приезжаю туда, куда я планировала и без приключений, то значит я пользуюсь правильными знаниями и правильно осмысливаю свой опыт. А если я приеду не туда или потеряю управление- значит либо я знания получила какие-то ложные, либо игнорирую опыт.
Так вот пока я, тьфу-тьфу, тьфу, в воспитании своего ребенка приезжаю в нужные пункты, а значит смею надеяться, что пользуюсь качественными знаниями и "обратной связью" в виде опыта.

 

 А то, что Ваш ребёнок не ел.. это свидетельство , как раз, плохого воспитания ..    

Ну конечно, хорошее воспитание, по-Вашему, это когда дома мать готовит настолько невкусно, что бедный ребенок, попадая в сад, с радостью набрасывается на "сбаллансированную" детсадовскую кашу  +@>

[@Лариса@]

Это будет мнение большинства и они будут навязывать своё мнение обществу, это так.

Да понятно, что будут, но вопрос в том, это будет по природе или против природы, т.е. естественно или противоестественно? 

Вы меня троллите что ли?

Да что же у вас всех какая-то мания преследования троллями?? Я тоже в детстве читала сказки про троллей, но у меня это как-то прошло без последствий

Я не писала про вашего ребёнка, ничего вообще!
Но если вас интересует этот вопрос, я отвечу.
Логическое мышление детей зависит от его развития, если вы будете развивать логику ребёнка верным способом то вы получите ожидаемый результат.

Видимо я- таки развиваю его верным способом, ибо я именно "получаю ожидаемый результат"

Какой будет в результате ребёнок у вас сказать трудно, я вас не знаю. Но вот за своими детьми я замечаю что у родителей которые сами чудаковаты, дети частично это перенимают.

Я так понимаю, что "чудаковаты" они на Ваш личный взгляд? Себя же Вы искренне считаете носительницей "Правды- Истены", которую Вы познали в своём учебном заведении? 

А вот я лично считаю чудаковатыми тех родителей, которые ходят воспитывать чужих детей за деньги, а своих отдавать на воспитание чужим людям тоже за деньги.

А куда деть второго ребёнка? Выбросить, убить, продать?

Про какого второго ребенка идет речь? И почему его надо непременно куда-то деть?

И второе, кто мне заплатит за сидение с ребёнком дома? Вы, сосед или государство?
Опять на логику хромаете. +@>

Ну при чем тут моя логика, когда это как раз государство поступает нелогично: почему-то за воспитание чужих детей оно деньги женщине плотит, а за воспитание своих- не плотит.

Хотя у него просто логика, выгодная себе: если каждая женщина будет воспитывать своих детей сама, то, соответственно, дети получат разное воспитание. А раз разное воспитание- то они будут непредсказуемы, а значит неуправляемы! А это - смерть ему- государству. Вот поэтому оно с помощью одного из своих инструментов (денег) делает так, чтобы дети воспитывались одинаково, а именно одинаково нужным образом обученными тётями.

[/quote]

[Draco]

А еще у меня длинные руки... Особенно правая...

@Лариса@,а Вами Бабайку в детстве не пугали?..
 

Кстати,постукайте этой битой себе по макушке,ну,чтобы узнать наверняка,твёрдое дерево... или нет. Ведь Вы же уверяете,что "если не познал ВСЕ знания в мире,то ЗНАТЬ НАВЕРНЯКА ничего нельзя",ну,вот и поэкспериментируйте... Не,ну,вот Вы мне скажите,как Вы своему ребёнку объясняете,что гора ему только кажется больше песчинки,а в действительности этого знать наверняка ни ему,ни Вам не дано??? А с помощью каких телодвижений Вы разъясняете сыну,что "дурить ближних своих ради наживы истинно русские люди,так и не привыкли"??? А каким макаром Вы до дитяти доводите,что "Носителем Правды,никто (= носитель кривды) управлять не может"??? Лично Вы - Носитель Правды...и с каких пор??? 

Боги мои,Боги! И эта женщина собирается воспитать ребёнка лучше,чем это делали в СССР?! Куды токо смотрят ювеналы,тудыть их в качель?!     


P.S. Говорите,что у Вас "длинные руки,особенно правая"? Так Вы ещё и разнорукая? А может они просто растут у Вас не оттуда?..
 

[Draco]

Ну при чем тут моя логика, когда это как раз государство поступает нелогично: почему-то за воспитание чужих детей оно деньги женщине плотит, а за воспитание своих- не плотит.

Хотя у него просто логика, выгодная себе: если каждая женщина будет воспитывать своих детей сама, то, соответственно, дети получат разное воспитание. А раз разное воспитание- то они будут непредсказуемы, а значит неуправляемы! А это - смерть ему- государству. Вот поэтому оно с помощью одного из своих инструментов (денег) делает так, чтобы дети воспитывались одинаково, а именно одинаково нужным образом обученными тётями.

Хмм,значится,по-Вашему,лучше,если женщины будут воспитывать своих детей сами,давая им разное воспитание,в результате чего дети станут непредсказуемы и неуправляемы? А раз они вырастут неуправляемыми,то каждый из них будет Носителем Правды,ибо Вы сами уверяли,что "Носителем Правды,никто (= носитель кривды) управлять не может". Итак,получаем общество неуправляемых Носителей Правды,в котором никто никому не подчиняется - все ГЛАВНЫЕ и все ПРАВЫ (некого даже в тюрьму или к психиатру отправить. Ну,как отправишь неуправляемого Правдоносца?). Прав лентяй,прав трус,прав садист,прав извращенец,прав убийца,прав дурак - ИДЕАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО,клянусь Богом! (А Носитель Правды управлять Носителями  Правды может,ну,ежели,скажем,он несёт немножко больше правды,чем остальные несуны???).  
   

P.S. Вы правы,@Лариса@,Ваша "логика тут не при чём",как и логика вообще. Валерьяночки накатите себе и ни в коем случае не показывайтесь доктору,а то форум может надолго лишиться такой  интересной собеседницы,как Вы...
 

[@Лариса@]

Драко, Вы мне напоминаете мальчика, дергающего за косички девочку, которая ему нравится

Теперь насчет "носителей Правды" и их главенства. Я же говорю, что краеугольным камнем детского воспитания должно быть научение ребенка уважать другого человека и его мнение. Он должен понимать, что никто не "главный", потому что у каждого- своя Правда. Но основная проблема в том, что для того, чтобы научить этому своего ребенка, надо сначала самому взрослому перестроить свое сознание. Потому что если ты будешь говорить одно, а делать другое, то ребенок это почувствует и не примет такое учение.

И потом, о каких убийцах, садистах и извращенцах Вы гуторите? Такие люди появляются только в тех семьях, где дети как раз с детства подвергаются насилию со стороны взрослых, и чаще всего как раз навязыванием им дисциплины! Одно дело еще, когда и кнут, и пряник, т.е. когда родители навязывают что-то, но с любовью. А вот о какой любви можно говорить в интернатах и детских учреждениях, если там тебя учит жизни чужая тётка, которой лично ты и твои проблемы до фонаря? Она при всем своем желании не может осуществить к тебе индивидуальный подход, потому что таких, как ты, у нее 30 человек. Вот откуда массово появляются насильники и убийцы!

[vilkas]

Кстати, Драко, насчет моего "муженька":
 нашла подходящую фотку для тех, кого сильно волнует, как я, бедняжка, живу со своим стареньким мужем 

Так что, фигурально выражаясь, приберегите свой вазелин для чьих- нибудь других носиков 

А что этот старый пердун в руке держит?Небось какой нибудь симулятор или стимулятор +@>

[vilkas]

Ну точно так же, как и при СССР: капельку на народ (чтоб его было столько, сколько на данный момент необходимо), а остальное хозяева тратят, как сочтут нужным. Прежние (советские) хозяева были, так сказать, учеными, поэтому они тратили лихву на свои научные эксперименты (над страной, над людьми, над культурой и пр.), а потом им всё это надоело, и решили они больше ничего не экспериментировать, поэтому ферму прикрыли, а стадо сократили до необходимого и достаточного минимума. Теперь просто тупо тратят лихву на себя.

В СССР деньги тратились на народ от медицины до космоса.А теперь деньги идут западенским хозяевам и капелька на народ.И для чиновников теперь народ это они сами любимые ,буржуи, и их отпрыски воспитуемые в духе индивидуализма.Остальные и не народ вовсе.

[vilkas]

Какие у Вас длинные ноги... Особенно левая...
 

Если бы у меня были такие кривые ноги,я бы от стыда на руках ходил. +@>

[@Лариса@]

Если бы у меня были такие кривые ноги,я бы от стыда на руках ходил. +@>

Ну давайте, покажите нам свои ноги, а мы оценим их прямизну/ кривизну 
Вообще удивляюсь, обычно женщины из зависти пишут гадости про других женщин, а тут, наоборот, девчата написали добрые слова, а мужика неизвестно с чего жаба задушила  +@>

А муж мой держит чехол от фотоаппарата, если Вас так сильно заинтересовал предмет в его руке 

[sony]

Да понятно, что будут, но вопрос в том, это будет по природе или против природы, т.е. естественно или противоестественно?  

Это будет естественно но против природы.

Да что же у вас всех какая-то мания преследования троллями?? Я тоже в детстве читала сказки про троллей, но у меня это как-то прошло без последствий

Это совсем не мания, я до сих пор сомневаюсь в вашей реальности.
Ведь не совсем нормальным смотрится новичок, тем более дама, которая с ходу выдвигает принципиальные позиции и стойко удерживает спокойствие в тупиковых ситуациях. Девушки так себя не ведут, кроме тех у которых есть опыт форумной жизни, но и его у вас не видно, вы не понимаете самых банальных вещей к которым на любом форуме относятся как повседневности.  

Видимо я- таки развиваю его верным способом, ибо я именно "получаю ожидаемый результат"

Я рада.

Я так понимаю, что "чудаковаты" они на Ваш личный взгляд? Себя же Вы искренне считаете носительницей "Правды- Истены", которую Вы познали в своём учебном заведении?  

Люди в поведении практически одинаковы и делятся на несколько стереотипов. А есть люди сильно отличающиеся от других и колличество их малочисленно. Я имею введу именно таких.

А вот я лично считаю чудаковатыми тех родителей, которые ходят воспитывать чужих детей за деньги, а своих отдавать на воспитание чужим людям тоже за деньги.

Ксожалению мне без денег не прожить, да я ещё и детей сильно люблю. Не думала что это плохо.

Про какого второго ребенка идет речь? И почему его надо непременно куда-то деть?

Бывают семьи где и три и четыре ребёнка, странно что вы это не знаете.
В таких семьях мама не в состоянии всех воспитать одновременно, да и как разорваться если дети учатся в разных учебных заведениях.

Ну при чем тут моя логика, когда это как раз государство поступает нелогично: почему-то за воспитание чужих детей оно деньги женщине плотит, а за воспитание своих- не плотит.

Почему же, если ваш ребёнок окажется у вас в группе, вам заплатят. Государство платит за массовое воспитание детей, это не легко. Многодетные семьи получают деньги. Это вы тоже не знаете?
И лело не в логике, дело в её отсутствии!

Хотя у него просто логика, выгодная себе: если каждая женщина будет воспитывать своих детей сама, то, соответственно, дети получат разное воспитание. А раз разное воспитание- то они будут непредсказуемы, а значит неуправляемы! А это - смерть ему- государству. Вот поэтому оно с помощью одного из своих инструментов (денег) делает так, чтобы дети воспитывались одинаково, а именно одинаково нужным образом обученными тётями.

Смерти не будет, а вот государство с низким IQ точно получится.
Вас как я понимаю воспитывала мама, соболезную.....

[sony]

Ну давайте, покажите нам свои ноги, а мы оценим их прямизну/ кривизну 
Вообще удивляюсь, обычно женщины из зависти пишут гадости про других женщин, а тут, наоборот, девчата написали добрые слова, а мужика неизвестно с чего жаба задушила  +@>

А муж мой держит чехол от фотоаппарата, если Вас так сильно заинтересовал предмет в его руке 

Лариса над вами просто смеются, они не считают на самом деле то о чём пишут, просто вы своим очень странным мышлением их к этому подталкиваете. Аргументы вас всё равно не берут. Не обижайтесь но действительно на форуме "кройки и шитья" вы обставите любого из этих нахалов.
У вас много плюсов, например такие как уверенность в себе и вы готовы защищаться и отстаивать свою позицию, это действительно похвально, не каждая женщина способна противостоять группе мужчин.

[vilkas]

Ну давайте, покажите нам свои ноги, а мы оценим их прямизну/ кривизну 
Вообще удивляюсь, обычно женщины из зависти пишут гадости про других женщин, а тут, наоборот, девчата написали добрые слова, а мужика неизвестно с чего жаба задушила  +@>

А муж мой держит чехол от фотоаппарата, если Вас так сильно заинтересовал предмет в его руке 

+@>Я ж не сумасшедший  фото выставлявлять.А если до тебя не дошло через пару дней я покажу тебе твои ноги и руки и что держит твой дедушка.

[vilkas]

Лариса над вами просто смеются, они не считают на самом деле то о чём пишут, просто вы своим очень странным мышлением их к этому подталкиваете. Аргументы вас всё равно не берут. Не обижайтесь но действительно на форуме "кройки и шитья" вы обставите любого из этих нахалов.
У вас много плюсов, например такие как уверенность в себе и вы готовы защищаться и отстаивать свою позицию, это действительно похвально, не каждая женщина способна противостоять группе мужчин.

А она как актриса (не помню фамилию)в фильме про БХСС- "я буду дергаться кусаться.....недолго"

[Draco]

Лариса над вами просто смеются, они не считают на самом деле то о чём пишут, просто вы своим очень странным мышлением их к этому подталкиваете. Аргументы вас всё равно не берут. Не обижайтесь но действительно на форуме "кройки и шитья" вы обставите любого из этих нахалов.
У вас много плюсов, например такие как уверенность в себе и вы готовы защищаться и отстаивать свою позицию, это действительно похвально, не каждая женщина способна противостоять группе мужчин.

Противостоять – значит противопоставлять аргументам оппонентов контраргументы. А @Лариса@,уходя от ответов,на доводы отвечает словоблудием. Используя такой метод бездоказательного трёпа,тролльчиха @Лариса@ могла бы легко «противостоять» и группе академиков из РАН...

sony,ведь Вы же профессиональный педагог,а незаслуженно похвалили ребёночка (женская солидарность вопреки истине?). Кого хотите вырастить из @Ларисы@???

 

[@Лариса@]

Это будет естественно но против природы.

Не бывает одновременно и естественно, и против природы, ибо естество- это и есть сама природа. Соответственно, противоестественный- это антиприродный, и никак иначе.

Это совсем не мания, я до сих пор сомневаюсь в вашей реальности. Ведь не совсем нормальным смотрится новичок, тем более дама, которая с ходу выдвигает принципиальные позиции и стойко удерживает спокойствие в тупиковых ситуациях. Девушки так себя не ведут, кроме тех у которых есть опыт форумной жизни, но и его у вас не видно,

Ну почему же, я сразу сказала, что у меня есть опыт общения на форумах.

вы не понимаете самых банальных вещей к которым на любом форуме относятся как повседневности.  

Например?

Люди в поведении практически одинаковы и делятся на несколько стереотипов. А есть люди сильно отличающиеся от других и колличество их малочисленно. Я имею введу именно таких.

А Вы не думали, что то же самое ведь можно сказать и о героях: их количество тоже малочисленно и их поведение сильно отличается от других. Получается, они тоже подходят к вашему определению "чудаковатых"?   А Вы почему-то говорите о чудаковатых пренебрежительно, как о каких-то дурачках.

 

Ксожалению мне без денег не прожить, да я ещё и детей сильно люблю. Не думала что это плохо.

Почему бы не продать любовь за деньги, если нуждаешься в деньгах, а за твою любовь готовы заплатить, не так ли?  

Бывают семьи где и три и четыре ребёнка, странно что вы это не знаете.

Вот я как раз и говорю, что если бы государство было нормальным и хотело воспитывать нормальных граждан, а не своих рабов, то оно платило бы женщинам за сидение со своими детьми, а не с чужими.

В таких семьях мама не в состоянии всех воспитать одновременно, да и как разорваться если дети учатся в разных учебных заведениях.

Еще раз повторяю, учение и воспитание- это разные вещи.

Многодетные семьи получают деньги. Это вы тоже не знаете?

Тогда тем более странно, что женщины, любящие детей, не хотят стать многодетными, чтобы получать свою зарплату в семье  

Смерти не будет, а вот государство с низким IQ точно получится.

Когда я говорю "государство"- я подразумеваю власть. И в данном случае насильственную власть, ибо она властвует с помощью методик манипуляции сознанием.

Вас как я понимаю воспитывала мама, соболезную.....

Не забудьте также пособолезновать В.И.Ленину, которого тоже, бедняжку, воспитала мама.    И в результате этого воспитания он воспротивился государственной власти и замутил революцию  +@>
А вот я как раз, как типичное дитя гомососов, ходила в садик и школу, поэтому до определенного времени моё мировоззрение практически ничем не отличалось от Вашего. Но рождение ребенка дало мне толчок к началу переосмысления своей жизни, я поняла, что современные методики воспитания никуда не годны, т.к. воспитывают не человека, а управляемого раба, а я не хочу, чтобы мой ребёнок стал таковым.

[sony]

Противостоять – значит противопоставлять аргументам оппонентов контраргументы. А @Лариса@,уходя от ответов,на доводы отвечает словоблудием. Используя такой метод бездоказательного трёпа,тролльчиха @Лариса@ могла бы легко «противостоять» и группе академиков из РАН...

sony,ведь Вы же профессиональный педагог,а незаслуженно похвалили ребёночка (женская солидарность вопреки истине?). Кого хотите вырастить из @Ларисы@???

 

Пост содержащий и похвалу и нарёк не выглядит столь скверно и обидно.
Пряником и ремнём обычно воспитывают детишек.
Вы ведь после наказания ребёнка его пожалеете, особенно если он плачет, верно?
Так в чём вы меня вините?