Является ли нордическая протораса самой-самой?

[Mirodar]

Вы хоть знаете,например,о том,что в античной Греции был закон,грубо говоря,запрещающий какую-либо полемику,кроме публичной?Это есть народовластие,и только это может быть волей народа.А если мы говорим о воле этноса - то народ у нас будет пониматься только как этнос в моноэтническом государстве.

1) Цвет галстука, позы и т.д. - это мелочь. Гораздо более фундаментальными вещами, определяющие мировоззрение человека являются представления о Добре и зле, о Долге, совести и Чести. (Ну в самом деле, если выяснится, что какие-нибудь гориллы или макаки предпочитают такой же цвет и позы, то вы и с ними расовую солидарность объявите?)

Словоблудие,и выше я уже показал,почему.Насчёт горилл - тоже вздор.Смотрю,как и ваш кумир Севастьянов,начинаете увлекаться словоблудием.А,как помните,во многом из-за этого СБ с ним полемику прекратило вообще.Понятия эстетические у всех рас тоже имеют генетическую определённость.Идите объясните китайцу,что вы,англичанин,француз,итальянец,украинец...из-за особой эстетики:
-не едите варёные выкидыши людей,как китайцы
-не едите тухлое мясо,как народы Крайнего Севера РФ
-не едите сырых осминогов,как японцы/корейцы
Правдолюб,это всего лишь,наверное,сотая часть из их эстетических предпочтений.Я не буду давать вам перечни предпочтений в быту(не только в пище,разумеется)для каждой расы,вы их можете найти опять же у Авдеева,если потрудитесь сначала почитать,а потом уже пробовать вылазить с критикой.

2) На формирование этих более фундаментальных вещей существенно влияет воспитание (культура, пропаганда и банальная реклама). Да и на менее фундаментальные склонности можно успешно влиять. Мода на те же галстуки в последние 10 лет существенно менялась, и именно под воздействием внешних факторов. Сначала в моде были красные галстуки (в дополнение к малиновым пиджакам новых русских), потом синие (как у Путина), теперь вот широкие и коричневые (как у Медведева).

С разглагольствованиями по поводу галстуков вы точно обращаетесь не по адресу,и выше я уже показал,почему.Воспитание то,конечно,существенно влияет на всех.Да вот только за "20-5%" этому влиянию так и не выскочить.Так,к сожалению для вас,считают учёные,товарищ Правдолюб,защитник идей единого человечества.

3) Тот распад и деградация, к-е пережило наше общество, во многом и связаны с демонтажом культуры нашего народа. Подробнее см. http://8h.nm.ru/DemNaroda.rar .

Тут и смотреть нечего.Действительно,во многом именно из-за демонтажа русской этнической культуры русские сегодня страдают.Да,культура есть великая опора.Однако то,что мы сегодня вновь встали на путь сопротивления,причём многие - на путь крайне радикального,есть заслуга именно наших "русских" генов."Белых" генов,переживших все эти еврейского толка империи начиная с Владимира Святославича,через Лениных-Бланков и Сталиных-Жидошвили,и кончая "Путиными" и "Медведевыми".Более,чем столетний,напор толерастии и идей "единого человечества" всё-таки одолела именно наша кровь.И результаты соцопросов на предмет русских националистических настроений я вам уже давал.Более того,у чистокровных русских сохранились совершенно все те же черты характера,о которых нам ведает даже эта,где-то не совсем верная,история.

Но это всё,тем не менее,пустопорожние речи,ибо:
1)80-95/20-5(%)-мнение учёных
2)русский расизм и национализм в любом случае стремятся к сохранению естественной природной преемственности развития человека.Белого человека.Хотя того же самого могут посоветовать и другим расам.
3)Сотрудничество русского человека должно и будет иметь именно "белый" вектор,ввиду природного родства всех белых как очевиднеых представителей единого вида,с наиболее близким мироощущением,основанным на расовой специфике строения систем организма(как минимум,головного мозга и черепа,столь сильно определяющих духовно-интеллектуальное содержание человека с точки зрения огромного множества учёных).Подробную информацию о расовых различиях,определяющих моральные ценности для каждого человеческого вида,можно найти как в многочисленных подборках научных работ В.Авдеева,так и,например,в трактате профессора П.М.Хомякова "Свои и чужие".

[Mirodar]

А что бывают расы с наивысшим потенциалом и наинизшим? Я фигею! Потенциал - это не действительность. Это возможность. Т.е. вы заранее зенаете как расы будут проявлять себя в будущем. И что американских выборах победит Обама - вы знали? Да вы пророк! Идите в предсказатели - деньги будете грести лопатой!

Это и практика(статистика)и теоретическая платформа,подведённая позже,и с высокой научной точностью объясняющая теорию.Если вы человек адекватный,стремитесь к знанию,не страдаете толерастией - можете убеждаться : http://xpomo.com/ruskolan/avd_index.htm

Если вы убеждённый толераст,то и говорить с вами мне дальше не о чем.Каждого такого переубеждать - всей жизни не хватит.

По поводу Обамы - ну если вы тут пытаетесь выставить его победу как якобы опровержение положений расовой теории об интеллектуальных способностях людей в зависимости от расовой принадлежности - смею вас огорчить,ибо Обама победил по псевдодемократическому принципу диктатуры большинства,да и то,лично я в этом не уверен.Как интеллектуал он,вполне возможно,полный ноль,этот чёрный мальчик,баловавшийся в детстве марихуаной.

[dоminо]

А отклонения среди "белых" это ТОЛЬКО последствия метисизации. алкаши, дегенераты - это не арии, а отбросы, обычный  мусор генетики, от скотоложества с цветными видами.

То есть вся оставшаяся русская деревня, где (стариков не считаем) остались одни алкоголики, это метисы? А все арии в города переехали?

Многочисленные расовые теоретики разными путями приходили к выводу, что "разные человеческие расы - суть разные биологические виды"

Ответ неверный . Разные виды не дают потомства, способного к размножению.

Типа, лучше  вести человеческий род от адама и евы? Или инопланетян? Или лимурийцев, атлантов, великанов..?

У ваших оппонентов будет такой ответ: "хорошо, мы - творение бога, а вы произошли от обезьян"(с)

Конечно, видимо это не он предсказал начало кризиса за два года до оного.

Один раз не считаетсся )

Это следствие государственной тирании, а не расовых предпосылок.

В азии государства лучше, чем у нас???

А если взять туюремную статистику, то окажется что из белого большинства (пока еще большинства) в тюрме Белых только 20%, остальные латиносы и нигеры.

Я говорила не про преступления в целом. Или будьте внимательней, или не передергивайте.

Если за выдающихся брать бездарных нобелевских идиотов, типа эйнштейна, то да. А если действительных гениев, то евреев - раз-два и обчёлся.

Это уже будет субьективно, как и красота, то бишь, как тут выражаются - некорректно.

#msg755298 date=1232910026]

А что бывают расы с наивысшим потенциалом и наинизшим?

Это измеряется предположительно, с указанием вероятности.

[Mirodar]

Ответ неверный . Разные виды не дают потомства, способного к размножению.

domino,я ещё раз обращаю ваше внимание на то,что вы ставите для самого(ой) себя столько "капканов",что лучше бы остановиться,пока не поздно 

Долгое время считалось, что любой вид — это закрытая генетическая система, то есть между генофондами двух видов нет обмена генами. Это утверждение верно для большинства видов, однако из него есть исключения. Так, к примеру, львы и тигры могут иметь общее потомство (лигры и тиграны), самки которого плодовиты — могут рожать как от тигров, так и львов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Биологический_вид

Я всё же порекомендую вам(если ещё не рекомендовал)сначала ознакомиться с сутью расовой теории,которую формировали отнюдь не дилетанты,уже поверьте.Сначала ознакомиться,а потом уже выступать с критикой.

Учитывая ваши предыдущие аргументы и мою на них реакцию,я большого желания с вами "спорить" до сих пор не испытываю.Лишь хочу дать вам простой такой совет,совет представителя антропосферы другому представителю антропосферы  Хотя,конечно,более чем уверен,что вы им пренебрежёте...

[starvuk]

Немного для информации, вдруг повезет кому-то.

Григора Никифор. Римская история
КНИГА ВТОРАЯ - часть 4 - о скифах:
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/grig/02.php
"Здесь, мне кажется, не неуместно рассказать о скифах, делавших в те времена {28} набеги на Азию и Европу. После нам придется еще часто обращаться к повествованию о них. Поэтому нам следует, по возможности, вкоротке представить то, что касается до них, и, чтобы яснее было то, о чем придется говорить после, сделать предварительные замечания; иначе, передавая другим то, что мы сами знаем, а они не знают, и воображая, что им это известно, мы можем поставить их в такое положение, что они будут делать ошибочные догадки, перебегая от одного известия к другому, подобно гончим собакам, которые, преследуя зайцев, постоянно должны обнюхивать то тот, то другой след. Скифы — народ чрезвычайно многолюдный, распространенный к северу больше всех других народов, если не до самого северного полюса, зато вплоть до самых северных обитателей, как передают нам древние историки и сколько мы сами знаем, при своей многолетней опытности. Их Гомер назвал галактофагами, безоружными и правдивейшими из людей..."
 

[Вирк]

.У ваших оппонентов будет такой ответ: "хорошо, мы - творение бога, а вы произошли от обезьян"

Во-первых я с сектантами полемики не веду. Во-вторых можно быть и потомком богов и потомком обезьян (я говорю не о банальной мифологической зоофилии)

(с)Один раз не считаетсся )

Вам мало одного примера? Пожалуйста: вторичный передел конца девяностых, капитуляция капиталистов, авторитет силовиков, динамика роста цен на нефть, победа обамы, военные авантюры россии, попытка свалить энерго беспомощность на украину, развитие кризиса, этнические беспорядки, сепаратистские настроения далёких от центра регионов... Это всё предсказал ПМХ.

В азии государства лучше, чем у нас???

Многие государства азии лучше относятся к государствообразующему народу чем россия.

Я говорила не про преступления в целом. Или будьте внимательней, или не передергивайте.

Ну тогда ваш аргумент не считается.  "Больше белых маньяков" - следствие существования ублюдочной системы поощрения тупости. Тема долгая и нудная, не будм её больше затрагивать.

Это уже будет субьективно, как и красота,

А вот и нет. Наука штука конкретная. Вот в физике (тут я совсем не по-наслышке знаю) все определяющее открытия совершили представители нордической расы, многие из которых - Русские. Тут нельзя сказать, "ой! По-моему это эйнштейн эксперементально доказал явление фотоэффекта, он же умнее, все знают, и премию ему за что-то такое дали..." А на самом деле явление фотоэффекта экспериментально доказал Столетов.

[Mirodar]

Тут нельзя сказать, "ой! По-моему это эйнштейн эксперементально доказал явление фотоэффекта, он же умнее, все знают, и премию ему за что-то такое дали..." А на самом деле явление фотоэффекта экспериментально доказал Столетов.

Тут хочу добавить ещё и то,что на многих учёных(и вообще известных людей) разные, недалёкого ума,синьоры любят наклеить ярлык.Сказать,например:"да какая разница,всё равно они все евреи были".Им в ответ:"ну как же евреи,вот,посмотрите,такой то такой то,потомственный русский(француз/немец/англичанин...)",но в ответ прозвучит примерно следующее:"да ну  +@> ну посмотри на него,типичный еврей,просто фамилию поменял".

И у кого будет особое желание проверить,тот перероет биографии всех учёных,соотнесёт с некими показателями их портреры и т.д.,в итоге,разумеется,убедившись,что действительно,подавляющее большинство всех основных научных открытий сделано белыми европейцами.Но демагогу и этих ваших изысканий будет недостаточно,он всё равно найдёт в чём вас обвинить,поставив под сомнение ещё один какой-нибудь не "самый очевидный" факт.

Но тут можно будет заключить уже только одно:на дураков не обижаются(в значении "не реагируют").

[Ilja72]

Разные виды не дают потомства, способного к размножению.

Или дают ублюдков. Мулы к примеру или метисы. Плохая жизнеспособность, деграданты, алкаши и прочие извращенцы.
Дают..но ублюдков.

А русская деревня это благодать.  Хотя ее пытаются споить и обезлюдить.

[dоminо]

И у кого будет особое желание проверить,тот перероет биографии всех учёных,соотнесёт с некими показателями их портреры и т.д.,в итоге,разумеется,убедившись,что действительно,подавляющее большинство всех основных научных открытий сделано белыми европейцами.

Не разумеется.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Биологический_вид

Вот это пропустили: "Внутри видов могут быть выделены подвиды — географически или экологически обособленные части вида, особи которых под влиянием факторов среды в процессе эволюции приобрели устойчивые морфофизиологические особенности, отличающие их от других частей этого вида. В природе особи разных подвидов одного вида могут свободно скрещиваться и давать плодовитое потомство."(с)

[Mirodar]

В природе особи разных подвидов одного вида могут свободно скрещиваться и давать плодовитое потомство."©

А могут и не давать.Мы не боги пока,чтобы ставить подобные эксперименты над людьми.И не нацисты,кстати.Даже эксперименты над животными - уже антигуманны.Пальцем в небо в таких случаях тыкать не собираемся.У нас есть великолепный,сильный,умный,красивый,мощный вид - белые люди.Не нами он создан,и не нам его скрещивать с кем-попало.Тем более,статистика убедительно уверяет нас в том,что никакой пользы от такого скрещивания не будет.Сплошные извращенцы,преступники,больные.К сожалению.

А вообще,вы заявили,что разные виды не могут давать потомство,способное к размножению.Я ваш аргумент опроверг.

И уж если есть на этой планете те,кто желает плодить неполноценных гибридов,играя несовершенным разумом с творением неких Всевышних сил,то нам с ними точно не по пути.

[dоminо]

Нам ничего скрещивать не надо, все само скрещивается.
Ромео и Джульеты существуют и по ныне.
Будете препятствовать?
А такое понятие, как любовь дискредитируете.

[Вирк]

"Внутри видов могут быть выделены подвиды — географически или экологически обособленные части вида, особи которых под влиянием факторов среды в процессе эволюции приобрели устойчивые морфофизиологические особенности, отличающие их от других частей этого вида. В природе особи разных подвидов одного вида могут свободно скрещиваться и давать плодовитое потомство."(с)

 Следуя логике, получается, что львы и тигры - принадлежат к одному виду, являясь его подвидами? Но ведь на самом деле львы и тигры - разные виды (не то что подвиды) одного рода "пантера" семейства кошачих. Или вы предлагаете отменить класификацию животных, по причинам её неполиткорректности?

[dоminо]

Следуя логике, получается, что львы и тигры - принадлежат к одному виду, являясь его подвидами? Но ведь на самом деле львы и тигры - разные виды (не то что подвиды) одного рода "пантера" семейства кошачих. Или вы предлагаете отменить класификацию животных, по причинам её неполиткорректности?

Вы по ссылке сходите, вся логика там .

[Вирк]

Нам ничего скрещивать не надо, все само скрещивается.

Снова ошибаетесь. Расовая сегрегация в америке де-факто продолжалась (и местами односторонне продолжается) после её юридеческой отмены. (Дети всегда избивают непохожих; это в крови) В 70% роды от родителя другой расы проходят тяжело и без современной медицины плоды расового смешения погибают. Даже после 50 летнего промывания мозгов и пропоганды метисации многие люди продолжают настороженно относится к расовому смешению. Без давления СМИ расы снова разбегуться.

Ромео и Джульеты существуют и по ныне.

Они оба принадлежали к одной расе (скорей всего альпийской)
[/quote]

А такое понятие, как любовь дискредитируете.

 "Бог создал белого. Бог создал чёрного.
 Дьявол создал метиса."

 Это вы смываете любовь в унитаз, прославляя антиприродные извращения.

[Mirodar]

Нам ничего скрещивать не надо, все само скрещивается.
Ромео и Джульеты существуют и по ныне.
Будете препятствовать?
А такое понятие, как любовь дискредитируете.

Ещё раз напоминаю:по статистике подавляющее большинство детей от смешанных браков рождаются неполноценными.Известно учёным и то,что выбирая себе партнёра,человек делает это опять же на 80% бессознательно.То есть,организм сам определяет,с какой "особью" потомство будет наиболее здоровым и сильным.

Отсюда я могу легко сделать вывод о том,что большинство смешанных браков - это продукты не то,чтобы даже "любви"(что такое она есть,кстати,никому доподлинно неизвестно),но самого обычного желания "потешить себя экзотикой" в процессе удовлетворения своих чисто животных потребностей.Во многом это можно назвать даже сексуальным извращением.Не говоря уже об извращении расовом.

Вот никак не верится,что Бог награждает истинно влюблённых неполноценными детьми.Скорее грешников,опустившихся до уровня мышления промежностью,а не мозгом.

[Mirodar]

Это вы смываете любовь в унитаз, прославляя антиприродные извращения.

Вирк,да о чём мы с ними со всеми спорим,если все эти "правозащитники" даже педерастию и педофилию сегодня называют "другой формой любви".У таких людей нарушено чувство морали,напрочь.Я так считаю.

[dоminо]

что большинство смешанных браков - это продукты не то,чтобы даже "любви"

Это относится ко всем бракам.

Вот никак не верится,что Бог награждает истинно влюблённых неполноценными детьми.

Пути синьоры...
Лучших из своих детей он может подвергнуть страданиям, что бы испытать, ну и так далее...

даже педерастию и педофилию сегодня называют "другой формой любви".У таких людей нарушено чувство морали,напрочь.Я так считаю.

Давайте обойтемся без ложек чернухи.

[Вирк]

Вирк,да о чём мы с ними со всеми спорим,если все эти "правозащитники" даже педерастию и педофилию сегодня называют "другой формой любви".У таких людей нарушено чувство морали,напрочь.Я так считаю.

 "Метис не может любить расы, он должен был бы любить и защищать их две, три, двадцать." Альберт Фуллье

 Судя по всему, домино так яросно защищает полукровок, по тому как сам полукровка. Нечистому, с расовой точки зрения, человеку вопрос расы, всё равно что вопрос, кого ты больше любишь маму или папу. И где-то внутри себя, он осознаёт свою неполноценность, а на поверхность вырывается воинствующий космополит.

[Mirodar]

Давайте обойтемся без ложек чернухи.

Давайте.Не пропагандируйте межвидовое скрещивание,ведущее к вырождению и деградации всех рас человека на планете,а я не буду вам напоминать,что "boy lovers" в демократических Нидерландах представлены как политическая партия,и они тоже аргументируют свою позицию "особой формой любви".Во всех случаях:и с гомосексуалистами,и с межрасовым смешением - речь идёт о некой любви,противостоящей природе.

Что ж,если даже это и "любовь"(в чём очень сомневаюсь хотя бы потому,что её сущность никем не объяснена полностью и объективно),то русские националисты тем не менее не допустят гибели своего рода ради любви.Любовь спасёт мир,а значит она будет естественной внутривидовой.

Судя по всему, домино так яросно защищает полукровок, по тому как сам полукровка. Нечистому, с расовой точки зрения, человеку вопрос расы, всё равно что вопрос, кого ты больше любишь маму или папу. И где-то внутри себя, он осознаёт свою неполноценность, а на поверхность вырывается воинствующий космополит.

Тоже об этом думал.Один только ник "domino"(чёрно-белый)чего стоит  Однако лично я знаком и с т.н. "полукровками",которые вполне разумно подходят к расовому вопросу и с расовой теорией согласны.Они понимают и знают,что одну из "кровей" из своих детей никогда не поздно "вымыть",всего лишь сделав выбор партнёра наиболее чистокровного,а своим детям наказав строго-нсатрого с "кровью" не играть.Но...как говорится,каждому своё.

В любом случае на нашей стороне защитник самый авторитетный - природа.Для того,чтобы видеть сплошные отклонения у детей от смешанных браков,не надо даже "знать" расовую теорию.Если смешение в роду не прекращается,то такие ветви рода человеческого чаще всего кончаются либо инвалидами,либо убитыми преступниками,либо преступниками,сгнившими в тюрьмах,либо гомосексуалистами,которые детей только усыновляют/удочеряют,да и то,пока не везде.И я здесь не злорадствую,я уважаю любого человека хотя бы потому,что он представитель высшей ступени эволюции жизни на планете.Но за то,как он своим таким статусом нередко распоряжается,убивая здоровье своего потомства,я такого человека или жалею,или перестаю уважать.Но это я.А вообще,ещё раз повторюсь - каждому своё 

[dоminо]

 Судя по всему, домино так яросно защищает полукровок, по тому как сам полукровка.

Чето вы долго эту мысль высиживали )

кого ты больше любишь маму или папу

В большинстве случаев это простой и однозначный вопрос.