Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Ltlekz49]

Возьми числа 1, 2, 3, 4... Имеют они свойства? Имеют! Материя ли они? Нихрена!
Вот так и эфир!

То,то числа не материя,ежу понятно - это не объективная реальность, их нет в природе.
А эфир - вот он на каждом шагу, весь из себя реальный до изнеможения.

[Ltlekz49]

Нет, ни за что не соглашусь.
И гравитация, и инерция - это результат взаимодействия эфира с атомами вещества.

Приведи доказательства.

[Ltlekz49]

Измерили диаметр самой крупной черной дыры - 130 биллионов километров.
http://ria.ru/science/20160213/1373481859.html
Это диаметр по горизонту событий.
Масса СМЧД эквивалентна по тяготению массе 10-27 биллионов масс Солнц
(с уточнением по диаметру - 21 бимС).

Наука давно захвачена бандой портных, шивших во времена Андерсена новое платье королю, а нынче делающих "науку".

[Alexpo]

Форма Земли без воды:

Что то на шар не больно похоже.  

Это какая-то фигня, поскольку на шкале метры.

На самом деле все гораздо проще: самая глубокая точка : Марианская впадина 11 км,
самая высокая - Эверест 9 км

Так что максимальный перепад высот всего 20 км при среднем радиусе 6371 км - это фигня, т.е. отклонение от него не превышают 0,2%

И к тому же Земля не шар....

[Вашкевич Виктор]

Наука давно захвачена бандой портных, шивших во времена Андерсена новое платье королю, а нынче делающих "науку".

Так! А конкретно - в 1955 году "письмом 300".
Вот они, голубчики:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D1%82%D1%80%D1%91%D1%85%D1%81%D0%BE%D1%82

[дiдусь]

Немного подробнее об открытии гравитационных волн
http://www.nkj.ru/news/28184/

А пока отвечу на некоторые возникшие здесь вопросы.

1. Гравитационные волны были зафиксированы 14 сентября 2015 года, о чем было сообщено 11 февраля 2016 года

т.е. результаты проверяли полгода, прежде чем объявить, о чем и было сказано. Так что никто раньше времени не кукарекал. Примерно столько же будут проверяться и последующие наблюдения. Были преждевременные утечки информации, но сами авторы сообщили результат только тогда, когда были уверены в нем и опубликовали результаты (замечу, прошедшие рецензию)

Кстати, за это время было проведено моделирование различных ситуаций в которых мог возникнуть принятый сигнал. Соответственно разрабатывался адаптивный фильтр для сигнала.... В общем те, кто в курсе, поймут. Это и позволило четко сказать какое явление и с какими параметрами могло создать такой всплеск

2. Результаты обнаружили, разумеется, не инженеры, а ученые. К вашему сведению, тестовые и калибровочные прогоны совершают именно они. Единственное их отличие, что они ведутся до начала официальной работы. Вот и здесь официально обсерватория начала работать 18 сентября. А интересный мощный гравитационный всплеск был зафиксирован 14 сентября, когда система работала уже в штатном режиме.

3. Кого интересуют частоты, вид сигнала и т.д. читайте статью http://physics.aps.org/articles/v9/17

Она хоть и на английском, но картинки есть...  

А чтобы понимать метод и знать на чем он основан и насколько надежен надо изучить соответствующую литературу, а не трындеть впустую.

Метод недаром 20 лет разрабатывали, а потом более 10 лет экспериментально отрабатывали.


P.S. Невежды, не понимающие принцип работы очень распространенного устройства, называемого интерферометром, могут не беспокоиться.


4. Нобелевскую премию экспериментаторы заслужили. Уже одна только установка, способная почувствовать смещение в 10^-19 м  вызывает восхищение!


5. ОТО вполне работает и прекрасно описывает природу в области своей применимости. Противоречий с экспериментами не обнаружено.

Мнение неучей на эту тему никого не интересует.

Так что тряслось то?
Пространство и время? +@>

[ival]

Так что тряслось то?
Пространство и время? +@>

Мозги и карманы пипла тряхнуло не слабо.

Время от времени трясут то сверхскоростью, то бозоном, то УТС. А теперь настала очередь гравитационными волнами, без разъяснений природы-структуры-причины-механизма действия самого феномена - гравитации: должны сами понимать что это святая святых Настоящей Науки и постигается только неистовой верой в непогрешимость Учения.

[ival]

То,то числа не материя,ежу понятно - это не объективная реальность, их нет в природе.
А эфир - вот он на каждом шагу, весь из себя реальный до изнеможения.

Покажи реальность фигуры речи в количественном выражении, числами. Можно без изнеможения, причину поперечного характера эм-колебаний и их "химию", просто словами.

[ival]

Пока не вычистили как немыслимую крамолу))).

[дiдусь]

Числа сопоставлять надобно к сущностям ,вот так и эфир!!!

Ну и сопоставляй! Кто мешает? 
Определяющая формула массы: m = V*И*Г [м³/с²], где V - объём тела, И - инерция, Г - гравитация. И и Г - эфир. По раздельности V, И, Г - свойства материальной субстанции "масса", но сами ни массой, ни материей не являются. Это идеи!

[дiдусь]

То, что числа не материя, ежу понятно - это не объективная реальность, их нет в природе.

Это у примитивно-убогих материалистов в природе тока кирпичи. +@> И она, бедная природа, без человека не способна их посчитать. +@>
И как она, бедняжка, жила без Вашкевича и дедули-49? 

[дiдусь]

Пока не вычистили как немыслимую крамолу))).

Ага! Трындят: волна!
А частоту и длину её назвать не могут.

[ival]

Ага! Трындят: волна!
А частоту и длину её назвать не могут.

"По словам учёных" - вот:



Амплитудой в 5600000 раз меньше поперечника электрона, а оне говорят "эта разница сравнима с размером атомного ядра".

И зачем они это сказали? 

[Ltlekz49]

Покажи реальность фигуры речи в количественном выражении, числами. Можно без изнеможения, причину поперечного характера эм-колебаний и их "химию", просто словами.

Физические свойства эфира найдёшь в любом учебнике и энциклопедии.
Остаётся понять, почему только поперечные.
Слушай сюда:
 - в упругой среде есть только частицы одного знака - только с положительной массой, ускорение которых однозначно совпадает с направлением силы, сдвиг одной частицы вызывает её упругое давление на соседнюю и пошла волна продольная.
 - в эфире всё по другому, и сила другая - электродвижущая (ЭДС), и движет эта сила заряды противоположных знаков в противоположных же направлениях: положительные по полю, а отрицательные против поля, т.е. заряды смещаются в противоположных направлениях, так что в целом заряд как бы и не движется, но происходит разделение зарядов, создающее новое электрическое поле стремящееся вернуть эти заряды в исходное положение (типа если к двум массам приложить равные противонаправленные силы то между ними возникнет упругая возвращающая сила, но ЦМ остаётся на месте). Вот поэтому вдоль поля возмущение не распространяется, а распространяется поперёк, и никак иначе - для продольных волн в эфире природа не создала условий придумав заряды разных знаков.
Вот в вещественных диэлектриках продольные волны возможны, потому что положительные заряды там практически обездвижены огромной привязанной массой.

[ival]

Физические свойства эфира найдёшь в любом учебнике и энциклопедии.
Остаётся понять, почему только поперечные.

Дальше не надо: на учебники-энциклопедии ты каждый раз ссылаешься без малейшего понятия что там в них, а чушь и бред(допускается на БФ, прим., п. 3) про частицы-упругие-заряды-поля-поперёк-природапридумала-возможны-невозможны и прочее  обездвиженыогромнойпривязанноймассой - расскажи лечащему врачу своей палаты, для уточнения диагноза.

[Ltlekz49]

Дальше не надо: на учебники-энциклопедии ты каждый раз ссылаешься без малейшего понятия что там в них, а чушь и бред(допускается на БФ, прим., п. 3) про частицы-упругие-заряды-поля-поперёк-природапридумала-возможны-невозможны и прочее  обездвиженыогромнойпривязанноймассой - расскажи лечащему врачу своей палаты, для уточнения диагноза.

Ну, ты то своей головой думать не умеешь, вывих головного мозга у тебя на Козыреве случился.
Это уже не лечится.

[lubitel_]

Это какая-то фигня, поскольку на шкале метры.

На самом деле все гораздо проще: самая глубокая точка : Марианская впадина 11 км,
самая высокая - Эверест 9 км

Так что максимальный перепад высот всего 20 км при среднем радиусе 6371 км - это фигня, т.е. отклонение от него не превышают 0,2%

И к тому же Земля не шар....

А Солнце с Юпитером шары?

[дiдусь]

"По словам учёных" - вот:



Амплитудой в 5600000 раз меньше поперечника электрона, а оне говорят "эта разница сравнима с размером атомного ядра".

И зачем они это сказали? 

"Гравитационные волны — прямое следствие уравнений общей теории относительности, предложенных Альбертом Эйнштейном в 1915 году. Они описываются уравнениями волнового типа, их решения соответствуют возмущениям пространства-времени, движущимся со скоростью света."

Я так и знал: пространство-время у них колеблется... Причём, со скоростью света и частотой звука.

[TheWho]

Это какая-то фигня, поскольку на шкале метры.

ед. измерения МАКСВЕЛЛЫ. по-моему плотность титановых плит, выстилающих планету.

[TheWho]

Так что тряслось то?
Пространство и время? +@>

Мы чтим ученья наших дедов. Поэтому только возмущения в ионосфере Земли , вызванные частичным солнечным затмением.