Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Олег Владимирович Лавринович]

Когда между источником силы и её нагрузкой имеется длинная упругая связь - всегда есть задержка, реальная, а не кажущаяся: трогающийся с места состав, буксир тянущий баржу на длинном тросе.
То же и с ЭМ волнами - излучённые Солнцем они достигают Земли за 8 минут, а Юпитера более получаса - потому что есть упругая( в электрическом а не механическом смысле) и инерционная среда распространения - ЭФИР.

Друже ,упругая связь,это связь дальнодействия. Взаимодействие НАЧИНАЕТСЯ мгновенно с появлением причины ,только растягивание связи вносит задержку в нарастание взаимодействия. Скорость звука в пружине гораздо больше ,чем скорость деформации пружины. А для близкодействия пружина не нужна ,как самолету не важно с чем потом провзаимодействует отброшенный воздух.А пружине важно куда прикреплен второй конец. Так что версия с пружиной
,это вариант дальнодействия.

[Вашкевич Виктор]

Когда между источником силы и её нагрузкой имеется длинная упругая связь - всегда есть задержка, реальная, а не кажущаяся: трогающийся с места состав, буксир тянущий баржу на длинном тросе.
То же и с ЭМ волнами - излучённые Солнцем они достигают Земли за 8 минут, а Юпитера более получаса - потому что есть упругая( в электрическом а не механическом смысле) и инерционная среда распространения - ЭФИР.

Нет, - в механическом смысле.
У Герца физика так и называется: "Принципы МЕХАНИКИ, изложенные в новой связи".

[Ltlekz49]

Друже ,упругая связь,это связь дальнодействия. Взаимодействие НАЧИНАЕТСЯ мгновенно с появлением причины ,только растягивание связи вносит задержку в нарастание взаимодействия. Скорость звука в пружине гораздо больше ,чем скорость деформации пружины. А для близкодействия пружина не нужна ,как самолету не важно с чем потом провзаимодействует отброшенный воздух.А пружине важно куда прикреплен второй конец. Так что версия с пружиной
,это вариант дальнодействия.

Любое дальнодействие через материю (трос ли, эфир ли) есть бесконечное число близкодействий - это как фокусы с тысячами взаимодействующих доминушек - каждая взаимодействует лишь с соседней, а волна взаимодействий бежит.

https://youtu.be/cZ9rlRqMQNA

[Олег Владимирович Лавринович]

Любое дальнодействие через материю (трос ли, эфир ли) есть бесконечное число близкодействий - это как фокусы с тысячами взаимодействующих доминушек - каждая взаимодействует лишь с соседней, а волна взаимодействий бежит.

https://youtu.be/cZ9rlRqMQNA

Я нисколько не возражу против близкодействия,если будет в опыте показана реакция эфира на взаимодействие с телом.Нет этой реакции и при взаимодействии поля с телом.С воздухом и самолетом понятно.Кроме воздуха определенной плотности самолету ничего не надо, чтоб лететь по кривой траектории.И воздуху ничего не надо .В случае с тросом близкодействие вносит микроскопическую часть импульса необходимого для  реализацию силы прочее, вносит тело к которому привязан трос.В случае с полями не доказана даже эта микроскопическая часть.

[Вашкевич Виктор]

Я нисколько не возражу против близкодействия,если будет в опыте показана реакция эфира на взаимодействие с телом.Нет этой реакции и при взаимодействии поля с телом.С воздухом и самолетом понятно.Кроме воздуха определенной плотности самолету ничего не надо, чтоб лететь по кривой траектории.И воздуху ничего не надо .В случае с тросом близкодействие вносит микроскопическую часть импульса необходимого для  реализацию силы прочее, вносит тело к которому привязан трос.В случае с полями не доказана даже эта микроскопическая часть.

Так это проблемы физиков. В начале 20 века  они отвергли наличие материальной среды,
ответственной за распространение вибраций, а потом не видят наличие этих вибраций.
Кто же виноват, если вы не видите реакции среды,  наличие которой вы отрицаете?

[Олег Владимирович Лавринович]

Так это проблемы физиков. В начале 20 века  они отвергли наличие материальной среды,
ответственной за распространение вибраций, а потом не видят наличие этих вибраций.
Кто же виноват, если вы не видите реакции среды,  наличие которой вы отрицаете?

Кто ж виноват ,что мы в дырке забора не видим деву Марию или ее часть? Ты видишь? Наслаждайся!

[Вашкевич Виктор]

Кто ж виноват ,что мы в дырке забора не видим деву Марию или ее часть? Ты видишь? Наслаждайся!

Думаю, не в ту дырку смотрите.
Поэтому мы и делимся: я - альт, ты - орт.

[Ltlekz49]

Я нисколько не возражу против близкодействия,если будет в опыте показана реакция эфира на взаимодействие с телом.Нет этой реакции и при взаимодействии поля с телом.С воздухом и самолетом понятно.Кроме воздуха определенной плотности самолету ничего не надо, чтоб лететь по кривой траектории.И воздуху ничего не надо .В случае с тросом близкодействие вносит микроскопическую часть импульса необходимого для  реализацию силы прочее, вносит тело к которому привязан трос.В случае с полями не доказана даже эта микроскопическая часть.

Чёрт побери!
Эфир не участвует в чисто механических взаимодействиях, но во всех ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИХ он завсегда тут.
Это тебе и закон Кулона (механическое взаимодействие заряженных тел), это и закон Ампера (механическое взаимодействие проводников с током), это и электродвигатель, это и наоборот генератор - везде эфир и везде действие на расстоянии, в котором может не быть никакой другой материи, окромя вездесущего эфира.
А уж антенна излучающая и принимающая ЭМ волны - тут только слепой на оба полушария не видит эфира.

[Олег Владимирович Лавринович]

Чёрт побери!
Эфир не участвует в чисто механических взаимодействиях, но во всех ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИХ он завсегда тут.
Это тебе и закон Кулона (механическое взаимодействие заряженных тел), это и закон Ампера (механическое взаимодействие проводников с током), это и электродвигатель, это и наоборот генератор - везде эфир и везде действие на расстоянии, в котором может не быть никакой другой материи, окромя вездесущего эфира.
А уж антенна излучающая и принимающая ЭМ волны - тут только слепой на оба полушария не видит эфира.

Ради бога,не надо нервничать. Но понимать близкодействие надо.А у нас всего 2 способа. Или  эфир ,как газ-жидкость,пыль сам воздействует на тело ,а тело на него. И если тело ускоряется,то и эта субстанция должна отскакивать в противоположном направлении,создавая вихри,ибо всю вселенну сразу не сдвинешь,только местами ,а это уже завихрениея..Нет у нас другого представления о близкодействии.Либо тела взаимодействуют через трос ,пружину ,штангу ,жесткую и прочную.Но,тогда эта штанга должна взаимодействия передавать быстрее,  чем сама растягиваетсяРеально ,мгновенно. Ибо всякая задержка при конечной скорости приведет к той же проблеме,некуда приложить  реакцию..А ,как только оборвется,сразу смотри пункт первый,обязана отлетать прочь создавая реактивную тягу.как и воздух ,жидкость ,пыль...Кулон там или другое поле ,но кто компенсирует реакцию по 3му закону Ньютона.

[Ltlekz49]

Ради бога,не надо нервничать. Но понимать близкодействие надо.А у нас всего 2 способа. Или  эфир ,как газ-жидкость,пыль сам воздействует на тело ,а тело на него. И если тело ускоряется,то и эта субстанция должна отскакивать в противоположном направлении,создавая вихри,ибо всю вселенну сразу не сдвинешь,только местами ,а это уже завихрениея..Нет у нас другого представления о близкодействии.Либо тела взаимодействуют через трос ,пружину ,штангу ,жесткую и прочную.Но,тогда эта штанга должна взаимодействия передавать быстрее,  чем сама растягиваетсяРеально ,мгновенно. Ибо всякая задержка при конечной скорости приведет к той же проблеме,некуда приложить  реакцию..А ,как только оборвется,сразу смотри пункт первый,обязана отлетать прочь создавая реактивную тягу.как и воздух ,жидкость ,пыль...Кулон там или другое поле ,но кто компенсирует реакцию по 3му закону Ньютона.

Я спокоен, я совершенно спокоен, чёрт побери!
Не имеет эфир никаких механических свойств, значит нет у него и никакого механического движения.
Вместе с веществом он движется, как и воздух в салоне самолёта, потому и потерпели неудачу все поиски эфирного ветра на земле.
А в космическом пространстве, где кроме эфира нет ничего, нет и возможности зацепиться за что либо, для определения какой либо СО, тем более АСО.
И вихрей никаких в эфире нет, он не газ и не жидкость, он эфир - материя чисто электродинамическая, без малейших механических свойств.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я спокоен, я совершенно спокоен, чёрт побери!
Не имеет эфир никаких механических свойств, значит нет у него и никакого механического движения.
Вместе с веществом он движется, как и воздух в салоне самолёта, потому и потерпели неудачу все поиски эфирного ветра на земле.
А в космическом пространстве, где кроме эфира нет ничего, нет и возможности зацепиться за что либо, для определения какой либо СО, тем более АСО.
И вихрей никаких в эфире нет, он не газ и не жидкость, он эфир - материя чисто электродинамическая, без малейших механических свойств.

[/b] Мы ведем речь о дистанционном механическом взаимодействии.Если посредник не имеет механических свойств,то на механическое движение он не сможет оказать ни малейшего влияния иначе как божественным способом.Но и бог обязан поступать по 3 закону Ньютона. А про антенну и излучение волн я уже высказывался. Нет нужды в волнах для передачи энергии от тела к телу.

[TheWho]

Форма Земли без воды:



Что то на шар не больно похоже. 

-Это намного преувеличенная картинка. На самом деле неровности есть но не такие явные.(насколько помню -это плотность поверхности планеты со спутника просканированна.)

[Apet]

Форма Земли без воды:



Что то на шар не больно похоже. 

А рядом шкалу цветную в метрах Вы не видите?
Сопоставьте эти метры с диаметром Земли и все на место встанет.

[revkom]

[/b] Мы ведем речь о дистанционном механическом взаимодействии.Если посредник не имеет механических свойств,то на механическое движение он не сможет оказать ни малейшего влияния иначе как божественным способом.Но и бог обязан поступать по 3 закону Ньютона. А про антенну и излучение волн я уже высказывался. Нет нужды в волнах для передачи энергии от тела к телу.

Лехман...а ничего что существует фотоэффект Столетова, что делают солнечные фотоэлементы и электростанции, которые получают от тела -Солнышка энергию в виде электромагнитных волн...(в оптическом и инфракрасном  диапазоне)..
Так ты утверждаешь что  только механическое взаимодействие тел происходит в природе , я правильно тебя понял ?
 А теперь представь себе два бильярдных шара  под электронным микроскопом..и посмотри... в момент удара..атомы одного шара НЕ КАСАЮТСЯ атомов другого шара..- ну не позволяют им коснуться поля этих атомов...и тем не менее удар и отскок шаров происходит фактически не касаясь  атомами, ...Может тебе подучиться маленько ..ты не думал об этом .а ?

[дiдусь]

Чёрт побери!
... тут только слепой на оба полушария не видит эфира.

а слепой на оба глаза не видит ЭМПолей. +@>

[дiдусь]

Лехман...а ничего что существует фотоэффект Столетова, что делают солнечные фотоэлементы и электростанции, которые получают от тела -Солнышка энергию в виде электромагнитных волн...(в оптическом и инфракрасном  диапазоне)..
Так ты утверждаешь что  только механическое взаимодействие тел происходит в природе , я правильно тебя понял ?
 А теперь представь себе два бильярдных шара  под электронным микроскопом..и посмотри... в момент удара..атомы одного шара НЕ КАСАЮТСЯ атомов другого шара..- ну не позволяют им коснуться поля этих атомов...и тем не менее удар и отскок шаров происходит фактически не касаясь  атомами, ...Может тебе подучиться маленько ..ты не думал об этом .а ?

Поля тоже материя. Вот шары и атомами касаются и полями. Просто надо знать устройство атомов и полей.
А мы не хотим знать...
И не будем, пока не признаем, что материя не только объёмная бывает, но и одномерная и двумерная.
ПВ-физику надо учить!

[дiдусь]

Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца АС Пушкин.
Как-то, гуляя по одному немецкому городку в апреле,  услышал ,как из газона раздается яркое птичье пение.Публика тоже заинтересовалась,типа ,кто же там так ярко поет в кустах?Народ остановился ,заинтересовался. И, ОН вышел! Наклонил головку ,отставил лапку  в третью позицию и выдал несколько коленец.Типа ,вот он ,Я! Черный дрозд.
Так и тут ,так и хочется,чтоб певец встал в третью позицию и выдал. А он ,прячется.Видно, не певчая птица.

У русских есть выражение: "дать дрозда".
Вашкевич тут постоянно его "даёт"... +@>

[дiдусь]

Ради бога,не надо нервничать. Но понимать близкодействие надо.А у нас всего 2 способа. Или  эфир ,как газ-жидкость,пыль сам воздействует на тело ,а тело на него. И если тело ускоряется,то и эта субстанция должна отскакивать в противоположном направлении,создавая вихри,ибо всю вселенну сразу не сдвинешь,только местами ,а это уже завихрениея..Нет у нас другого представления о близкодействии.Либо тела взаимодействуют через трос ,пружину ,штангу ,жесткую и прочную.Но,тогда эта штанга должна взаимодействия передавать быстрее,  чем сама растягиваетсяРеально ,мгновенно. Ибо всякая задержка при конечной скорости приведет к той же проблеме,некуда приложить  реакцию..А ,как только оборвется,сразу смотри пункт первый,обязана отлетать прочь создавая реактивную тягу.как и воздух ,жидкость ,пыль...Кулон там или другое поле ,но кто компенсирует реакцию по 3му закону Ньютона.

Поля и создают это близкодействие.
МПоле, как трос, лучше притягивает, чем толкает. Ибо из одномерной материи состоит.
ЭПоле, как простынь. Ибо это поле двумерно. Оно только толкает, или тормозит. А если и тянет, то только через напарника, МПоле.
ГПоле, как пыль. Оно трёхмерно. Типа потоков пыли. Оно приталкивает. Тянуть не может.
Единственное, что может тянуть, МПоле...

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман...а ничего что существует фотоэффект Столетова, что делают солнечные фотоэлементы и электростанции, которые получают от тела -Солнышка энергию в виде электромагнитных волн...(в оптическом и инфракрасном  диапазоне)..
Так ты утверждаешь что  только механическое взаимодействие тел происходит в природе , я правильно тебя понял ?
 А теперь представь себе два бильярдных шара  под электронным микроскопом..и посмотри... в момент удара..атомы одного шара НЕ КАСАЮТСЯ атомов другого шара..- ну не позволяют им коснуться поля этих атомов...и тем не менее удар и отскок шаров происходит фактически не касаясь  атомами, ...Может тебе подучиться маленько ..ты не думал об этом .а ?

Ты меня не понял вовсе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Поля и создают это близкодействие.
МПоле, как трос, лучше притягивает, чем толкает. Ибо из одномерной материи состоит.
ЭПоле, как простынь. Ибо это поле двумерно. Оно только толкает, или тормозит. А если и тянет, то только через напарника, МПоле.
ГПоле, как пыль. Оно трёхмерно. Типа потоков пыли. Оно приталкивает. Тянуть не может.
Единственное, что может тянуть, МПоле...

Я не возражаю против близкодействия,но обладая воображением представляю это близкодействие ,как самолета с воздухом или с какой-то субстанцией. Поле не является материальной субстанцией поскольку не существует отдельно от источника. Без "разрешения"источника оно не может выполнить никакой работы и никакой силы само развить не способно..Воздух здесь и сейчас, получая  импульс создает реакцию.С тросом сложнее ,трос за счет близкодействия создает, как бы одно тело с источником центростремительной силы и тут, только упругие реакции.Но это возможно лишь при установившемся вращении .При обрыве троса его масомеханические свойства ответят реакцией лишь на часть силы ,а другая основная,что создавалась упругими свойствами,исчезнет.Трос будет увлечен притягиваемым телом , лишь это увлечение сможет на долю времени заменить притяжение.Да и сам трос ,как воздух или как пыль унесет часть импульса создаст реакцию на свое ускорение ибо он самостоятельное тело.А поле? Прости господи!