Обсуждение научных новостей и сенсаций

[дiдусь]

Я не возражаю против близкодействия,но обладая воображением представляю это близкодействие ,как самолета с воздухом или с какой-то субстанцией. Поле не является материальной субстанцией поскольку не существует отдельно от источника.

Поля такая же материя, как и вещество. И возникли одновременно с ним. У них общий "источник" - бог!
Теперь их никто не рожает, а только пользуется тем, что есть. Ваши "источники" способны только деформировать, двигать, возбуждать поля, но не создавать их.
Поля - то, что между веществом.
Разница между веществом и полями в размерности материальных субстанций их образовавших.

[дiдусь]

Без "разрешения"источника оно (поле) не может выполнить никакой работы и никакой силы само развить не способно...

Зато оно может притянуть с "разрешения" вещества.
Представь: между А и Б натянута прямая струна. А заколебало её (разрешило:)) и по ней побежали волны. Б вынуждено будет притянуться к А, или сама А подвинется к Б, если та заартачится. Ибо прямая струна материя конечной длины, а сделать её синусоидой, сохранив её длину, можно только сблизив А и Б.
Вот тебе и механизм магнитного притяжения!
МСЛии то материальны!

[дiдусь]

А поле? Прости господи!

Простём господём является математическое поле, которым мы приблизительно описываем реальное материальное поле. А реальное материальное поле реально. Его нужно правильно представлять. А без пв-физики хрен вам, а не правильные представления!

[Вашкевич Виктор]

Ради бога,не надо нервничать. Но понимать близкодействие надо.А у нас всего 2 способа. Или  эфир ,как газ-жидкость,пыль сам воздействует на тело ,а тело на него. И если тело ускоряется,то и эта субстанция должна отскакивать в противоположном направлении,создавая вихри,ибо всю вселенну сразу не сдвинешь,только местами ,а это уже завихрениея..Нет у нас другого представления о близкодействии.Либо тела взаимодействуют через трос ,пружину ,штангу ,жесткую и прочную.Но,тогда эта штанга должна взаимодействия передавать быстрее,  чем сама растягиваетсяРеально ,мгновенно. Ибо всякая задержка при конечной скорости приведет к той же проблеме,некуда приложить  реакцию..А ,как только оборвется,сразу смотри пункт первый,обязана отлетать прочь создавая реактивную тягу.как и воздух ,жидкость ,пыль...Кулон там или другое поле ,но кто компенсирует реакцию по 3му закону Ньютона.

Это твои фантазии, будто эфир должен взаимодействовать  с материей так,  как хочется тебе с Ньютоном.
А эфир с материей взаимодействует так, что это взаимодействие проявляется гравитацией и инерцией.

[Вашкевич Виктор]

Я спокоен, я совершенно спокоен, чёрт побери!
Не имеет эфир никаких механических свойств, значит нет у него и никакого механического движения.
Вместе с веществом он движется, как и воздух в салоне самолёта, потому и потерпели неудачу все поиски эфирного ветра на земле.
А в космическом пространстве, где кроме эфира нет ничего, нет и возможности зацепиться за что либо, для определения какой либо СО, тем более АСО.
И вихрей никаких в эфире нет, он не газ и не жидкость, он эфир - материя чисто электродинамическая, без малейших механических свойств.

Нет, эфир имеет механические свойства!

[Вашкевич Виктор]

[/b] Мы ведем речь о дистанционном механическом взаимодействии.Если посредник не имеет механических свойств,то на механическое движение он не сможет оказать ни малейшего влияния иначе как божественным способом.Но и бог обязан поступать по 3 закону Ньютона. А про антенну и излучение волн я уже высказывался. Нет нужды в волнах для передачи энергии от тела к телу.

Ерунда! Ньютон был неправ - нет всемирного притяжения, Гегель прав - есть давление.

[дiдусь]

... эфир с материей взаимодействует так, что это взаимодействие проявляется гравитацией и инерцией.

Ты прав! Только обрати внимание: ни инерция, ни гравитация не являются материей, а посему и сам эфир не материя.

[Вашкевич Виктор]

Поля тоже материя. Вот шары и атомами касаются и полями. Просто надо знать устройство атомов и полей.
А мы не хотим знать...
И не будем, пока не признаем, что материя не только объёмная бывает, но и одномерная и двумерная.
ПВ-физику надо учить!

ПВ -физика не физика, а кинематика.
Нужно учить физику Герца "Принципы механики, изложенные в новой связи".

[дiдусь]

Нет, эфир имеет механические свойства!

Не. Не имеет...

[Вашкевич Виктор]

Ты прав! Только обрати внимание: ни инерция, ни гравитация не являются материей, а посему и сам эфир не материя.

Конечно! Что за глупость? Конечно, инерция и гравитация не материя, а эффект взаимодействия эфира с массой тела.

[Вашкевич Виктор]

Не. Не имеет...

У бандеровца не имеет, у красного латышского стрелка имеет.

[Вашкевич Виктор]

Хyйню не пори! пора бы уже и поумнеть!

Физика Герца не ***ня, а единственно верная альтернатива релятивизму.

[дiдусь]

Конечно! Что за глупость? Конечно, инерция и гравитация не материя, а эффект взаимодействия эфира с массой тела.

Инерция и гравитация и есть эфир - определённые свойства массы, но не масса.
Вот масса - материя, а эфир - нет. Ибо любое свойство не материя.
Пора бы уже поумнеть! +@>

[Вашкевич Виктор]

Поля такая же материя, как и вещество. И возникли одновременно с ним. У них общий "источник" - бог!
Теперь их никто не рожает, а только пользуется тем, что есть. Ваши "источники" способны только деформировать, двигать, возбуждать поля, но не создавать их.
Поля - то, что между веществом.
Разница между веществом и полями в размерности материальных субстанций их образовавших.

Ха! Где бог, там и сатана   поблизости.
Лучше считать источником материи сатану, этот  должен быть родней бандеровцу.

[Вашкевич Виктор]

Инерция и гравитация и есть эфир - определённые свойства массы, но не масса.
Вот масса - материя, а эфир - нет. Ибо любое свойство не материя.
Пора бы уже поумнеть! +@>

Это все бред бандеровский.

[Вашкевич Виктор]

Физика Герца - да!
А вот ты - разъебай, порящий хyйню!

Если физика Герца - да, то ПВ-физика - нет.

Потому что двух истин не может быть.

[дiдусь]

У бандеровца не имеет, у красного латышского стрелка имеет.

Ну так назови хоть одно механическое свойство эфира!
Или тока пuздеть мастер латышский стрелок?
Не забудь указать размерность той физической величины, которой мы будем измерять это свойство, а то мы знаем: попuздеть на словах ты мастер, а как до дела доходит - так язык в жoпе у тебя застряёт.

[дiдусь]

Если физика Герца - да, то ПВ-физика - нет.

Потому что двух истин не может быть.

Поэтому и нет такой физики "физика Герца".

[Вашкевич Виктор]

Ну так назови хоть одно механическое свойство эфира!
Или тока пuздеть мастер латышский стрелок?
Не забудь указать размерность той физической величины, которой мы будем измерять это свойство, а то мы знаем: попuздеть на словах ты мастер, а как до дела доходит - так язык в жoпе у тебя застряёт.

Да пошел бы ты. Мне уже надоело их называть.

[Вашкевич Виктор]

Поэтому и нет такой физики "физика Герца".

Физика Герца есть, а вот бандеровцев скоро не будет.