Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Тимофей]

Alexpo, по какому праву Вы затёрли мой ПРЕДЫДУЩИЙ пост, несущий информацию, научную, как и ЭТА? 
 
«В ИЯИ РАН – НЕ БЛАГОПОЛУЧНО».
Результаты исследований ведущихся под соусом антинаучных ретро-идей – внутренне парадоксальны.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;uid=20702
 http://bolshoyforum.com/forum/index.pиhp?topic=465873.msg6993596#msg6993596

В то же время пост Гришина, с явно антинаучным содержанием в цитате,
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37485.msg6987201#msg6987201
в качестве «научной сенсации», оставили.

Понятно. Ответа не будет.

[Тимофей]

Евреи в жюри.

ПРОВЕРИМ (пост, который ранее был затёрт):
Нобелевская премия за 2016 год, по физике: «за теоретические открытия топологических фазовых переходов и топологических фаз материи», присуждена американским учёным.

Доказательство, что в данном случае не было никакого открытия:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=5973;uid=20702
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=6030;uid=20702
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=6053;uid=20702

[aid]

ПРОВЕРИМ (пост, который ранее был затёрт):
Нобелевская премия за 2016 год, по физике: «за теоретические открытия топологических фазовых переходов и топологических фаз материи», присуждена американским учёным.

Доказательство, что в данном случае не было никакого открытия:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=5973;uid=20702
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=6030;uid=20702
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=6053;uid=20702

Такие посты следует писать в теме "Обсуждение научных новостей и сенсаций"

[ival]

Наблюдения проливают новый свет на реликтовое излучение
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9298Лихо "скачут"? От нескольких тысяч Кельвинов (с поправками) к нескольким сотням...

Астрономы нашли загадочный источник "сигналов инопланетян"
http://www.pravda.ru/news/interesting_news/04-01-2017/1321640-space-0/
Быстрая радиовспышка оказалась связана с далекой карликовой галактикой
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9299

Абсолютная безграмотность и безмозглость теоретиков прорвалась  где-то с их  прогулов уроков физики  за 7-8 классы. Как-то не помещается  другое: уже в те времена учили отличать поперечные колебания сдвига сред - медленных,  от продольных колебаний сжатия - быстрых. Как например скорость звука в воздухе  от скорости света в среде - здесь пробу на физиков-теоретиков ставить некуда. Оне и близко не понимают, что поперечные колебания сдвига среды - свет и р/волны - относятся к медленным и обеспеченными физ. свойствами непреодолимости среды. О действительных свойствах этой среды у "современной физики" даже вопросов не возникает, несмотря на её однозначно обозначенное закрытие открытия с опытным исследованием и описанием - http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php

"Мгновенность" переноса энергии через всю наблюдаемость Вселенной не совсем мгновенна - Космологическое Красное Смещение ККС в свидетели. Ещё сам первооткрыватель феномена Хаббл заметил что оно имеет не-доплеровскую, не-скоростную и не-частотную природу. Из двух возможностей физики - только фазовую, временную, полностью подобную той что получил Физо в своих опытах с текущей водой. Он получил разность фаз, и не более того.

Современная трактовка величины z в ККС как показателя частотного смещения из-за якобы доплер-скоростного эффекта  удаления далёких источников с ускорением никак не согласуется с их не-скоростным характером спектра. А именно -  спектр излучения даже самых далёких источников вплоть до хорошо известного "реликтового излучения" с z>10000 остаётся совершенно не тронутым доплер-эффектом, с его неотъемлемым свойством пропорционального расползания спектра при удалении или пропорционального  сжатия при сближении источника с приёмником.

Нет слов, одни буквы по адресу "современных астрофизиков" и конкретно  по физической и общей безграмотности автора "новости"

[Тимофей]

Такие посты следует писать в теме "Обсуждение научных новостей и сенсаций"

Во-первых, хотя и понимаю, что это только слова, всё же рад, что, наконец, пусть на словах, всё же признали: сказанное мной не только напрочь, как было ранее, отрицаемо, но и обсуждаемо.
Однако, как показывает практика, наша аудитория (другой мне не представлено), составленная из известных ников (более агрессивные - aze959, 1000nik, и др.) к этому не готова.

Во-вторых, по этой же причине нет смысла выносить что-либо своё на обсуждение в иные темы, кроме своей, где, слава Богу, есть возможность избавляться от, мягко выражаясь, неадекватных.
Но, как видите, кроме нелицеприятного пустословия дiдусь, никакого аргументированного обсуждения, и там нет.

В-третьих, почему одним здесь об «открытиях» и «сенсациях» говорить можно, а другим нельзя?
Если полагаете, что представляемое мной не СЕНСАЦИЯ, так докажите… К чему пустые упрёки?

[Alexpo]

Понятно. Ответа не будет.

 Ответ очевиден. Эта тема не для высказывания собственных альтернативных взглядов. Для этого у вас есть собственная тема. А доказывать что-то лично вам не вижу необходимости.

И Аид прав, есть еще тема "Обсуждение...". Туда и перенесены ваши посты.

[ival]

...
А вообще, опасная тема. Попытки погони за местами в рейтингах ничего хорошего нашей системе образования не принесли пока. И не принесут, боюсь...

Поздно бояться, дело сделано. 

Той же цели - окончательно вынести мозги образованству псевдонаучным бредом - служит и нобелевка, для уже остепенённых недоумков. У этих недотёп, зубрил "научных теорий", выход на большую дорогу ещё впереди)).

[Вашкевич Виктор]

Собянин приступил к уничтожению российской науки

МОСКВА. Нехватка бюджета для очередной "укладки плитки" - меры, предназначенной, по широко распространённому мнению, для обеспечения коррупционных потребностей команды Собянина сыграла злую шутку со всей российской наукой.
 
Сергей Семёнович и его присные решили выйти с московского, фактически, на федеральный уровень и подорвать функционирование российской науки как таковой.
 
"Правительство Москвы через Комитет по архитектуре и градостроительству заявило о намерениях уступить инвесторам (фактически в наших условиях – крупным банкам) земли с находящимися на них институтами РАН и других ведомств на территории города."
 
Таким образом, город передаёт под застройку территорию институтов РАН. Сами институты выселяются бог знает куда без особых компенсаций. Поскольку адекватным образом компенсировать федеральному бюджету расходы на настолько масштабный переезд просто невозможно и такая компенсация сделала бы всю негоцию убыточной - следует считать, что платить реально никто и не собирается.
 
22 декабря жулики и мошенники (это - оценочное мнение редакции и многих учёных) связанные с московским правительством провели так называемые "публичные слушания", фактически легализовав любые решения московских властей по переводу в статус «территорий, предусмотренных к развитию» земельных участков, на которых расположены такие академические учреждения как ФИАН, ИОФАН, ИОХ, ИНЭОС, ИКИ, Физических проблем, Математического и ряда других.
 
Таким образом, Сергей Семёнович Собянин лично взял на себя фактическую ответственность за предстоящее плановое уничтожение целого ряда ведущих российских академических учреждений... >>> http://www.apn.ru/index.php?newsid=35847

"Наука" сама вырастила себе могильщиков созданной ей же системой образованства без знаний. Не стоит событие слёз и посыпаний голов пеплом, возрождать науку в качестве её настоящего предназначения - причинного исследования окружающего мира ради быстрого прогресса - придётся с нуля, после качественной дезинсекции.

Да это Собянин спасает ученых этих институтов от грядущей порки.
Пороть их надо за их  релятивистскую науку публично на Красной Площади.

[Ltlekz49]

Да это Собянин спасает ученых этих институтов от грядущей порки.
Пороть их надо за их  релятивистскую науку публично на Красной Площади.

В этих, как и в других, институтах нет Учёных, есть дармоеды и их обслуга.

[Вашкевич Виктор]

В этих, как и в других, институтах нет Учёных, есть дармоеды и их обслуга.

Так что? Их уже для отстрастки и выпороть нельзя, чтоб ты узнал наконец, как число на нуль умножать?

[Тимофей]

В этих, как и в других, институтах нет Учёных, есть дармоеды и их обслуга.

РАЗРУЛЕНА ОЧЕРЕДНАЯ ЛАЖА
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;uid=20702
О рождении Вселенной математика объективно говорит одно, а физика говорит другое - превратно, что, мол, материя Вселенной, якобы сжимается в точку/

«…Флюктуации в безбрежном море эфира, одномерные струно-подобные его частицы побуждают к движению. Но линейного движения в плотной его среде не получается и частицы сворачиваются в спиральки - образования уже двумерные.
В математике это образование записано стремлением к бесконечно малому объекту, к «точке».

«…Не поняв суть эволюционного (постепенного) физического процесса в развитии Природы, физики, бездумно, решили, что вся материя Вселенной якобы сжимается в физическую точку.
А почему так происходит, откуда берётся для этого энергия, так и не придумали».

[Alexpo]

А вообще, опасная тема. Попытки погони за местами в рейтингах ничего хорошего нашей системе образования не принесли пока. И не принесут, боюсь...

Подготовка олимпиадников, особенно такого уровня, процесс отдельный от всеобщего образования, причем во всех странах.

И, по-моему мнению, нужный. Ибо показывает, что у нас еще остались возможности.

[Lons]

РАЗРУЛЕНА ОЧЕРЕДНАЯ ЛАЖА
«…Не поняв суть эволюционного (постепенного) физического процесса в развитии Природы, физики, бездумно, решили, что вся материя Вселенной якобы сжимается в физическую точку. А почему так происходит, откуда берётся для этого энергия, так и не придумали».

  Для сжимания материи в точку никакой энергии извне не нужно. Наоборот при таком сжимании выделяется несметное количество энергии. Правда, весь этот "спектакль" происходит не в природе, а в театре абсурда, называемом Общей теорией относительности.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Сергей Семёнович Собянин приступил к уничтожению российской науки
http://www.apn.ru/index.php?newsid=35847
Всё идёт логично и своим чередом. Нытьё же социальных импотентов уже давно
в зубах навязло. Его Васька слушает да ест. И никто, и ничто в РФ-ии науку вообще
не защитит, особенно бесприкладную. Кроме, разве, бюрократов, которые на ней
кормятся, бюджет пилят. Но видно голос их стал не так громок в Москве.
Да и до науки ли русским в РФ-ии в своём социально развращённом состоянии.
А всем остальным нациям РФ-ии наука в общегосударственном масштабе
должна быть по барабану.

[Lbktnfyn-2]

-Таки безумные вчонкины и бесноватые гав-нолики САМИ готовили развал страны и уход с Коммунистического Пути. Таки потому, что лозунг этой прокладки  -"Подальше от Коммунизма - таки поближе к фашизму!" Таки и газовые камеры их ничему не научили...

[Вашкевич Виктор]

Ученые из Лаборатории реактивного движения NASA установили, что радиус Земли практически не меняется со временем. Статья ученых появилась в журнале Geophysical Research Letters, а ее краткое изложение приводится в пресс-релизе Американского космического агентства.
В XIX веке гипотеза об изменении радиуса Земли использовалась для объяснения возникновения океанов и гор. В 60-х годах прошлого века окончательно сформировалась и заняла доминирующую позицию в научном мире теория движения тектонических плит, которая позволила объяснить особенности земного рельефа, не прибегая к расширению и сжатию планеты.
До последнего времени многие исследователи не исключали, что радиус Земли может колебаться. Среди прочего, подобные колебания вносили бы погрешность в вычисления относительно Международной земной системы отсчета (ITRF - International Terrestrial Reference Frame) - системы координат, принятой в 1991 году, центр которой располагается в центре масс Земли.
В рамках нового исследования специалисты из Лаборатории реактивного движения создали подробную модель движения объектов на поверхности планеты, используя данные, полученные при помощи спутниковых наблюдений. В результате оказалось, что, если радиус Земли и меняется, то скорость этого изменения составляет менее 0,1 миллиметра в год. По утверждению ученых, при расчетах подобными изменениями можно пренебречь.
https://lenta.ru/news/2011/08/17/earth/

Ну, при их расчетах пренебречь можно, но землетрясения говорят, что Земля распухает.

[andy_zakharov]

Ну, при их расчетах пренебречь можно, но землетрясения говорят, что Земля распухает.

Земля же приплюснутая с полюсов.
Если внутри что провернётся... то вовсе не обязательно так сказать распухать.
Тем паче для "распухания" эт сколько должно чего нибудь внутри Земли появиться и... ОТКУДА?!!

[Вашкевич Виктор]

Земля же приплюснутая с полюсов.
Если внутри что провернётся... то вовсе не обязательно так сказать распухать.
Тем паче для "распухания" эт сколько должно чего нибудь внутри Земли появиться и... ОТКУДА?!!

Эфир втекает в землю.

[lubitel_]

Ученые из Лаборатории реактивного движения NASA установили, что радиус Земли практически не меняется со временем. Статья ученых появилась в журнале Geophysical Research Letters, а ее краткое изложение приводится в пресс-релизе Американского космического агентства.
В XIX веке гипотеза об изменении радиуса Земли использовалась для объяснения возникновения океанов и гор. В 60-х годах прошлого века окончательно сформировалась и заняла доминирующую позицию в научном мире теория движения тектонических плит, которая позволила объяснить особенности земного рельефа, не прибегая к расширению и сжатию планеты.
До последнего времени многие исследователи не исключали, что радиус Земли может колебаться. Среди прочего, подобные колебания вносили бы погрешность в вычисления относительно Международной земной системы отсчета (ITRF - International Terrestrial Reference Frame) - системы координат, принятой в 1991 году, центр которой располагается в центре масс Земли.
В рамках нового исследования специалисты из Лаборатории реактивного движения создали подробную модель движения объектов на поверхности планеты, используя данные, полученные при помощи спутниковых наблюдений. В результате оказалось, что, если радиус Земли и меняется, то скорость этого изменения составляет менее 0,1 миллиметра в год. По утверждению ученых, при расчетах подобными изменениями можно пренебречь.
https://lenta.ru/news/2011/08/17/earth/

Интересно а у нашего сокамерника те же результаты?)0,1 миллиметра в год) 

[lubitel_]

Подготовка олимпиадников, особенно такого уровня, процесс отдельный от всеобщего образования, причем во всех странах.

И, по-моему мнению, нужный. Ибо показывает, что у нас еще остались возможности.

Дня 3 назад один перец доказывал мне перед лункой во льду, что охота это плохо, а танцы это очень хорошо.