Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Lbktnfyn-2]

"Млекопитающими животными признали женщин арабские ученные!!! Коллегия ученых из Саудовской Аравии пришла к немыслимому и невиданному доселе выводу. Они решили, что женщины в действительности являются млекопитающими, а значит, они должны быть наделены теми же правами, что другие животные из этого класса – верблюды, одногорбые верблюды и даже козы, сообщает İslaminsesi со ссылкой на tr.shafaqna.com. Французский новостной ресурс Journal de Montreal пишет по этому поводу, что центры по защите прав женщин во всем мире, высмеивая это «антропологическое» открытие саудовских ученых, отмечают, что оно действительно является поворотным пунктом в истории: «Еще вчера женщина в этой стране ценилась не более, чем предмет домашнего обихода. Однако теперь женщина уже обладает правами животных. Раньше в Аравии женщина была как бездушное существо, но отныне это не так. Она, как минимум, ценится как верблюд или коза».
Источник: http://vmirechudes.com/v-saudovskoj-aravii-zhenshhin-priznali-domashnimi-zhivotnymi-2/?_utl_t=fb .
"

- Таки у британских учёных появились серьёзные конкуренты! Интересно, им дадут шнобелевскую премию?

[ival]

Задерживаемые внутри далеких галактик фотоны создают вокруг них гигантские гало
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9316

"При спектроскопических наблюдениях далеких галактик ученые видят в основном лишь одну спектральную линию – так называемую Лайман-альфа линию" - другие линии оне не видят, потому что их положение немедленно выдаёт не-скоростной характер ККС с непреодолимым пинком под зад для всей еврейской РАН и релятивистски-ориентированной фундаментальной кормушки "современной науки". 

Пиши ещё, такие свидетельства глобального мошенничества и насаждаемого образованству мракобесия очень полезны.

[ival]

Задерживаемые внутри далеких галактик фотоны создают вокруг них гигантские гало
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9316

"При спектроскопических наблюдениях далеких галактик ученые видят в основном лишь одну спектральную линию – так называемую Лайман-альфа линию" - другие линии оне не видят, потому что их положение немедленно выдаёт не-скоростной характер ККС с непреодолимым пинком под зад для всей еврейской РАН и релятивистски-ориентированной фундаментальной кормушки "современной науки". 

Пиши ещё, такие свидетельства глобального мошенничества и насаждаемого образованству мракобесия очень полезны.

[ival]

160 килограмм ксенона «закрыли» сезонность сигналов темной материи
https://nplus1.ru/news/2017/01/16/dark-matter-season
Не обнаружено никаких следов темной материи в фоновом гамма-излучении.
http://www.astronews.space/astrophysics/213-novosti-kosmosa-ne-obnaruzheno-nikakikh-sledov-temnoj-materii-v-fonovom-gamma-izluchenii  

...Современные исследования показывают, что темная материя составляет около 22 процентов общей массы Вселенной. Несмотря на обширные поиски, физикам до сих пор не удалось найти частиц, из которых она состоит...

Шизофренический бред может состоять только из бреда, другие пациенты подтвердят. "Я посланник бога на земле!"- из палаты №6... - "А я никого туда не посылал!" - из соседней палаты.

Определение в и-нете:

Тёмная материя в астрономии и космологии, а также в теоретической физике — гипотетическая форма материи, которая не испускает электромагнитного излучения и напрямую не взаимодействует с ним. Это свойство данной формы вещества делает невозможным её прямое наблюдение.

Шизофрения того же происхождения что и относительность:
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430380/Temnaya_materiya

В начале прошлого века Альберт Эйнштейн, желая обеспечить космологической модели в общей теории относительности независимость от времени, ввел в уравнения теории так называемую космологическую постоянную, которую обозначил греческой буквой «лямбда» — Λ. Эта Λ была чисто формальной константой, в которой сам Эйнштейн не видел никакого физического смысла. После того как было открыто расширение Вселенной, надобность в ней отпала. Эйнштейн очень жалел о своей поспешности и называл космологическую постоянную Λ своей самой большой научной ошибкой. Однако спустя десятилетия выяснилось, что постоянная Хаббла, которая определяет темп расширения Вселенной, меняется со временем, причем ее зависимость от времени можно объяснить, подбирая величину той самой «ошибочной» эйнштейновской постоянной Λ, которая вносит вклад в скрытую плотность Вселенной. Эту часть скрытой массы и стали называть «темная энергия».

И вот несметные орды "физиков-теоретиков" ринулись опровергать не-доплеровский а временнОй характер открытого Хабблом ККС, совершенно не понимая разницы между скоростным доплеровским и фазовым временнЫм характерами смещения спектров, из-за обще-физической безграмотности.
А ведь ещё Хаббл предупреждал:

"It seems likely that redshift may not be due to an expanding Universe,
and much of the speculations on the structure of the universe
may require re-examination."
(Edwin Hubble, PASP, 1947)

"Очень похоже на то, что красное смещение
не из-за расширения Вселенной,
и большинство спекуляций о структуре вселенной
могут потребовать необходимости их пересмотра"
(Эдвин Хаббл RASP, 1947)

Да куда там!  - оне же гении на взлёте в академики. Дети академиков и должны стать академиками, как это происходит с генералами и чиновниками сегодня.

И кто сможет возразить, что "современная физика" не эквивалент шизики из дурдома "современная наука", на примерах из опыта?

«Физика! Это наука! Которая! Основана только на надёжных опытных данных!» 



Эта хуцпа, после такой "новости", служить примером не может.

[ival]

Вот ещё, о научности имеющейся "науки" и о её отношении к знаниям:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=232992.0

[Тимофей]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=465873.msg7028558#msg7028558
Alexpo, сколько Вам заплатили, за удаление этого моего поста из темы «…новости…»?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=6067;uid=20702

Он ведь был только ответом на сей пост:

https://m.lenta.ru/news/2017/01/11/dark_energy/
      Группа физиков-теоретиков из Франции и Мексики заявила о необходимости отменить законы сохранения энергии и импульса для решения проблемы темной энергии. Согласно теории относительности, величина космологической постоянной, которая характеризует свойства вакуума, получается на 120 порядков больше реального значения.

[Тимофей]

Шустрый Вы малый!.

Манера письма у Вас...

Манеру Вы сами, лично, своей амбициозностью, мне навязали. Забыли?

Здесь можно только ссылки комментировать.

А я, что, по-Вашему, делаю? Гвозди забиваю?
Есть ссылка, выданная трудягой - Бергсон. Спасибо ему.
https://m.lenta.ru/news/2017/01/11/dark_energy/

Я её, должным образом, и комментирую.

И то, без фанатизма.

Вы считаете эту глупость, что можно отменять законы Природы, тем более закон сохранения энергии, по воле которого Мир и существует, – это решение нормальное?
А объяснение, почему этого делать нельзя – фанатизм?

Так кто же из нас фанатик? Я, радеющий за физику 21-го века, или Вы, вместе с Alexpo вцепившийся за физику 20-го?

[Тимофей]

Прекращаю диалог, чтобы не давать Вам пищи для дальнейшего замусоривания этой темы.

Правильно. А лучше было бы не начинать гадить, тогда!!!

[Mavr]

Давно не заглядывал. Но вот хороший повод появился. Расскажите: оправдал ли уходящий 2016й год ваши ожидания? В какой области деятельности он был наиболее успешным: карьера, саморазвитие, здоровье, личная жизнь, финансовое благополучие?

Статья Мамаева А.В. опубликована в рецензируемом международном физическом журнале International Journal of Physics, vol. 4, no. 5 (2016): 140-145.

Mamaev А. V., “Replacement of Einstein’s Relativity Theory with a New One: Why the Second Postulate is Superfluous?”
International Journal of Physics, vol. 4, no. 5 (2016): 140-145. doi: 10.12691/ijp-4-5-5
Мамаев А.В. "Замена релятивистской теории Эйнштейна новой релятивистской теорией: Почему второй постулат лишний?" "Международный журнал физики" том 4, № 5, стр. 140 -145.
Здесь: http://www.sciepub.com/ijp/content/4/5

29.11.2016 здесь  http://vixra.org/abs/1611.0392   размещен препринт моей новой статьи http://vixra.org/pdf/1611.0392v1.pdf, предназначенной для публикации в журналах открытого доступа на английском языке.


Статья называется "Обрезание Специальной Теории Относительности Эйнштейна серпом Оккама (Как гора (Большой Адронный Коллайдер) родила мышь)". Автор: Мамаев А.В.
"Cutting-Off Einstein’s Special Relativity Theory by Occam’s Sickle (How the Mountain (Large Hadron Collider) Has Brought Forth a Mouse)"


Эта статья уже принята к публикации журналом из USA/GB/India, который называется так: "Global Journal of Scientific Frontier Research - A: Physics and Space Science", что в переводе на русский язык звучит примерно так: "Всемирный журнал научных исследований с переднего фронта науки - А: Физика и науки о космосе" в последнем номере этого журнала за 2016 год.


Так что очень скоро еврею Эйнштейну наступит большой \(аб\)здец!

Но публиковать этот номер издатели из США, Великобритании и Индии не спешат, чтобы не привлекать внимание исследователей из России к моей статье и использовать этот промежуток для рывка вперед в освоении новой теории для практического её применения.

Моя статья практически того же содержания лежит в редакции "ЖЭТФ" с 04.07.2016 года. Но наши евреи не собираются её публиковать потому, что она низвергнет их Эйнштейна с пьедестала гениев всех времен и народов.

[Гришин Станислав Григорьевич]

https://m.lenta.ru/news/2017/01/11/dark_energy/
Группа физиков-теоретиков из Франции и Мексики заявила о необходимости отменить законы сохранения энергии и импульса
для решения проблемы темной энергии. Согласно теории относительности, величина космологической постоянной,
которая характеризует свойства вакуума, получается на 120 порядков больше реального значения.

К закону сохранения импульса силы (количества движения) я не встречал никаких вменяемых претензий. С законом сохранения энергии дело обстоит, по-моему, сложнее.
Дело в том, что понятие "энергия" внятно не определено до сих пор. Даже его официальная
феноменология во многом непонятна и противоречива. Значит любые измышления по поводу
сохранения "энергии" имеют (по первому закону формальной логики) полное право на существование.
Поэтому и удовлетворительной формализации понятия "энергии" до сих пор нет.
Даже нет её для механической энергии (если не считать энергией импульс силы или количество
движения). mv²/2, названная Томасом Юнгом кинетической энергией - не более чем
Птолемейка, не имеющая (как интеграл от количества движения по скорости при изменении её
от нуля до v) никакого физического содержания. То же в полной мере относится и к выражению FS,
являющему собой произведение скорости изменения количества движения и длины пути,
на котором оно происходит. Короче, закон сохранения во взаимодействиях какой-то неопределённой
"энергии" может быть и есть, но его физически удовлетворительного определения и формализации
до сих пор нет. Просто гоняют "живую силу" Лейбница (под псевдонимом "кинетическая энергия")
из угла в угол, везде и всюду и больше ничего. А она тоже физического содержания не имеет,
ибо Лейбниц в формализацию натуры лишнее ускорение засандалил - сбрасывал с высоты не массу,
а силу (вес).

[Lbktnfyn-2]

-Таки вообще, энергия не сохраняется нияху! Вот зарядите аккумулятор, конденсатор - постоит и разрядится! Бензин в баке испаряется,  а вместе с ним и энергия! Нагрейте чайник и поставьте на стол - таки тепловая энергия к утру из него исчезнет! Даже в банке энергию сохранить не смогут - она любой сейф покинет... То таки да...

[ival]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=465873.msg7028558#msg7028558
Alexpo, сколько Вам заплатили, за удаление этого моего поста из темы «…новости…»?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=6067;uid=20702

Он ведь был только ответом на сей пост:

Вот это - "Так называемая «тёмная энергия» - это энергия связи в материи Вселенной (эфире), между дискретностью её составляющей в виде струно-подобной одномерности, которая представляет собой неделимую совокупность вещественности и пустоты." -  просто нагромождение где-то подхваченных по скудоумию бредов, никак не обеспеченных ни опытом ни наблюдением.
Довольно слабая реакция Alexpo, следовало бы таких мыслителей выкидывать с этого форума куда-нть подальше.

[Тимофей]

А кто вам сказал, что вы совершили открытия? Мало ли, что лично вам мерещится.

В этой теме нет постов про "открытия" завсегдатаев БФ. Я все галлюцинации удаляю.

Мерещится Вам. Вы что, читать разучились?

Я же у Вас по-русски спросил:
В теме "Открытия и сенсации" об открытиях и сенсациях можно писать только Гришину, Бергсону и другим Вышим друзьям?
А другим участникам форума - нельзя?

А вы, вместо того, чтобы ответить здраво, мозолите мне мозги способом известных умельцев к сему деянию.

[Alexpo]

В теме "Открытия и сенсации" об открытиях и сенсациях можно писать только Гришину, Бергсону и другим Вышим друзьям?
А другим участникам форума - нельзя?

Они пишут не о СВОИХ открытиях. Другим так тоже можно.

[Alexpo]

Alexpo, отвечая Тимофею, Вы только подкармливаете его наглое пренебрежение
правилами форума. Его посты, не содержащие ничего содержательного по этой теме,
можно только удалять из темы. И то, судя по всему, это не сразу поможет.

Все посты, не соответствующие теме (см первый пост), удаляются из темы или в течение суток или когда я здесь появляюсь.

[Тимофей]

Они пишут не о СВОИХ открытиях. Другим так тоже можно.

О своих открытиях я пишу в своей теме и в блогах.
Здесь только отмечаю дурость, а точнее ехидство Гришина, которого Вы замечать не хотите, не удаляя.

Мавр(а) Вы удалили. А чем отличается чушь, которую влепил сюда Гришин?
Такая же мавродина. Скажете, мол, напечатана в журнале? Так за деньги за бугром можно напечатать что угодно. Надо же думать головой, что считать открытием.

Хотя, что и кому я говорю?
 

[Lbktnfyn-2]

-Куда их выкидывать? На мороз?

[Тимофей]

Магнитный момент антипротона разочаровал искателей «Новой физики»
https://nplus1.ru/news/2017/01/20/antiprotonmcorrection
Полезно прочитать для общего развития. Доходчиво написано.

Во истину чудаки эти экспериментаторы. Ищут то, чего не существует в Природе.
Вообще-то, просто купились на лажу математиков, которые не смогли верно физически интерпретировать свои результаты.   +@>

[ival]

-Куда их выкидывать? На мороз?

В форточку: "Альтернативная наука", "Никакой альтернативной науки нет",  ещё одна добавилась клоака шизофренических галлюцинаций "Лапутянская Академия Наук". Места много, весь их горячечный бред поместится)).

[ival]

Во истину чудаки эти экспериментаторы. Ищут то, чего не существует в Природе.
Вообще-то, просто купились на лажу математиков, которые не смогли верно физически интерпретировать свои результаты.   +@>

Просто ссылаюсь на этот никаким опытом не обеспеченный маразм:

Опыт Майкельсона–Морли, освободив физику от эфира, породил в ней кризис. Специальная теория относительности А. Эйнштейна освободила физику от этого кризиса. Однако первое освободило физику от эфира, а второе от кризиса в ней только в умах, но не в Природе. Это несоответствие между тем, что происходит в Природе, и тем, что отложилось в умах физиков из только прикрытой тогда "трещины", ошибочно созданной в результате серьезного заблуждения, постепенно разрастаясь, к концу ХХ в. превратилось в "пропасть".

В природе, в середине 20 века, была экспериментально и с соблюдением всех правил научного опыта открыта фундаментальная среда-материя Вселенной, подтверждённая не только массой астро-наблюдений но и специально созданной комиссией АН СССР. Ссылка на её продукт внизу в рамке:



Если и после такой попытки просвещения, ещё с 1958,  в умах таких "физиков" остаются метастазы эфира - тогда ваше дело совсем дрянь. Альцгеймер Маразмович ваше всё, и это необратимо.