Ещё одно доказательство лунной аферы НАСА

[Альфа]

Простые доказательства фальсификации лунных миссий НАСА

Считается, что для погружения в лунную тематику надо хорошо знать физику, математику, астрономию и много чего другого. На самом же деле любой желающий может найти в материалах НАСА доказательства мистификаций, не прикладывая особых усилий, - нужно только немного концентрации внимания. Для примера возьмём миссию "Аполлон-11" и посмотрим, как там обстоят дела с достоверностью.

Идём по порядку. У нас в расписании первый полёт на Луну - пассажиры идут на посадку, неся ручную кладь:



Обращаем внимание на шланги (hoses) и два лейбла на груди - слева и справа. Шланги белые, лейблы - 2 штуки. Следующий снимок по ходу движения:



Всё на месте!

Далее пассажиры усаживаются в автомобиль, который везёт их до пункта отправления:



Замечаем, что на двери автомобиля, под надписью NO SMOKING, присутствует эмблема. Такая же эмблема имеется на внешней стороне двери (кадр из фильма 'Apollo 11: 1969-1989'):
http://archive.org/details/CMP304_Apollo11_1969-1989.wmv





И вот наши пассажиры выходят из автомобиля, первый появляется Базз Олдрин (кадр из старого фильма "For all mankind", лежит на сайте
http://lunarscience.nasa.gov/it-happened/




Шланг чёрный, лейбл с левой стороны груди отсутствует, а также нет эмблемы на внутренней стороне двери. Чтобы закончить с дверью, посмотрим ещё один кадр:



Эмблема исчезла и с внешней стороны двери!

Смотрим на попутчиков Базза:



Данный фрагмент есть в фильме Рейнарта, качество его заметно выше. На первом кадре шествует Майкл Коллинз - без логотипа, но с белыми шлангами:


На втором - Нил Армстронг, чья довольная физиономия легко узнаваема. Он также без логотипа, но с чёрными шлангами:



Пару слов о лейблах. На правой стороне груди наших пассажиров везде присутствует эмблема НАСА:



Слева то возникает, то исчезает эмблема миссии "Аполлон-11"



Проследуем далее за пассажирами. На следующем фото они уже находятся на верху обслуживающей башни космодрома:



Нил Армстронг и Майкл Коллинз уже оба идут с чёрными шлангами, и у обоих слева - лейблы. Похоже на мистику!

К чести "тружеников тыла", они заметили казус и принялись его обсуждать:

"Note that the units attached to the suits have white hoses while the unit on the left has black hoses. Perhaps because each unit could only provide oxygen for a limited amount of time, at least two sets of units were used sequentially from the time that the crew started breathing pure oxygen in the suiting room until they were hooked up to spacecraft oxygen. Journal Contributor James Hill calls attention to the fact that, as can be seen in launch-day photo 69-H-1121, units with white hoses were in use as they boarded the transfer van for the trip to the pad and, as can be seen in launch-day photo KSC-69PC-399, by the time they were on the swing arm, they were using black-hose units. In a May 2007 exchange of e-mail, Apollo suit tech Troy Stewart indicated that the black hoses were probably the same as the white hoses except that the outer, thermal insulation had been removed. We do not currently know if there was a thermal reason for using two different units or if the units could provide oxygen for less than the hour that the crews typically used the POVs and the difference in the hoses was a means of keeping track of the units".

Суть этого высоконаучного словоблудия заключается в том, что, вероятно:

а) кончился кислород и пассажирам поменяли ранцы (это ж вам не по Луне часами ходить!);

б) шланги поменяли по температурным соображениям;

в) шланги зачем-то поменяли, но мы не знаем, зачем...

А тем временем наши пассажиры двигаются дальше и уже занимают места согласно купленным билетам:



В кадре видим Коллинза - уже без лейбла и с белым шлангом. Это что за цирк такой! - возмутится зритель. - Их снова переодели или по пути ограбили?!

[Альфа]

Вот интересно, а как там с лейблами на предполётных скафандрах, фотографии которых имеются на сайте НАСА:





Ну, вот видите, - скажут мне привередливые защитники, - слева на груди никаких лейблов нет, а следовательно их переодели. Видимо, на всякий случай. Мало ли, может, пассажиры переволновались и сходили по-крупному, подумав - вдруг и вправду запустят на Луну?!

Проверим и эту версию. В фильме Рейнарта есть момент, когда пассажир по имени Майкл Коллинз снимает свой чудо-скафандр:



Лейбл на месте. Фантастика! Посмотрим на костюмы Армстронга и Олдрина, как бы уже освятивших Луну американскими следами:



Выходит, улетали без эмблем, а на Луне оказались с ними...

Что всё это значит? А значит то, что перед нами не хроникально-документальные кадры, как заявляет НАСА. Нам показывают нарезки из разных дублей, снятые в разное время. Может возникнуть вопрос: а зачем надо было делать такой коллаж из дублей, если можно было снять один "правильный" дубль во время реальных событий? В том-то и дело, что не было ни "правильного" дубля, ни реальных событий, поэтому видеоотчёт склеивали из того, что было, вместе с неизбежными промахами и просчётами - примерно как в художественных фильмах, в которых повсеместно, несмотря на отлаженную технологию производства, встречаются подобные ошибки. Но программа мистификации "Аполлон" была в тысячи раз масштабней любого кинофильма, и исключить в ней ошибки было физически невозможно, что мы и наблюдаем на представленных кадрах.

Для завершения темы странного поведения эмблем в фильмах миссии "Аполлон-11" приведу ещё несколько забавных кадров из фильма 'Apollo 11: 1969-1989'. http://archive.org/details/CMP304_Apollo11_1969-1989.wmv

На второй минуте диктор говорит: "наступил решающий день астронавтов". И далее перечисляет события этого дня, не оставляющие сомнения, что события происходят 16 июля 1969 года. Одновременно со словами диктора появляются астронавты, готовящиеся к полёту на Луну. Первого видим Майкла Коллинза и без лейбла:



В следующем кадре появляется Нил Армстронг, но уже с эмблемой:



Далее - Базз Олдрин без логотипа миссии:



А затем снова видим Нила Армстронга и уже без эмблемы:




Как видим, в разных фильмах НАСА, описывающих легендарный "полёт", происходит чехарда с логотипами, необъяснимая с точки зрения здравого смысла. Всё встаёт на свои места в случае предположения о мистификации миссии "Аполлон", в чём нам приходит на помощь известный принцип Бритвы Оккама, согласно которому нет необходимости множить лишние сущности, если уже есть простое объяснение увиденного. В этих рассуждениях можно пойти дальше и прийти к тезису, взятому на вооружение фальсификаторами лунных миссий: если существует техническая возможность снять полёт на Луну в земных условиях, то незачем и летать на неё! А в огромных возможностях Голливуда никто, очевидно, не сомневается...

Теперь предлагаю рассмотреть несколько фотографий. Оказывается, НАСА удалось напортачить и в них!

Изучим снимок лунного модуля "Eagle" (ЛМ), который готовят к установке в адаптер 3 ступени:




Видно следующее (в соответствии с указанными цифрами):
1. - нет контейнера с флагом;
2. - нижние участи телескопических опор имеют черный цвет;
3. - поперечные тяги телескопических опор обернуты только золотистой фольгой;
4. - тарелки телескопических опор ничем не обернуты, кроме небольшого участка с приклеенной фольгой.

В этом снимке есть также иные несоответствия, но не будем сильно придираться и предположим, что они были вовремя устранены (включая пункт "1").

Что из себя представляют пункты "2" и "3", можно рассмотреть на следующем снимке:




Идём дальше и смотрим на ЛМ, установленный в адаптер:



Фиксируем (в соответствии с указанными цифрами):
2. - нижние участи телескопических опор всё также имеют черный цвет;
3. - поперечные тяги телескопических опор обернуты только золотистой фольгой;
4. - тарелки телескопических опор ничем не обернуты, но закрыты полиэтиленовыми чехлами, и теперь понятно, что никаких работ с ними проводиться не будет.

[Альфа]

И вот последний снимок, фиксирующий момент стыковки адаптера с третей ступенью:



Здесь видно, что тарелки телескопических опорных штанг ("4") всё также ничем не обернуты, поэтому мы их должны увидеть на Луне или окололунном пространстве именно в таком виде. Ибо невозможно представить, чтобы астронавты на орбите Луны выполняли работу слесарей-сборщиков.

На следующей фотографии уже можно видеть ЛМ, как бы парящим в окололунном пространстве:



Отмечаем следующее (в соответствии с указанными цифрами):
1. - контейнер с флагом на месте;
2. - нижние участи телескопических опор покрыты фольгой;
3. - поперечные тяги телескопических опор обернуты золотистой фольгой и закрыты чёрными чехлами;
4. - тарелки телескопических опор полностью обернуты фольгой.

Причём в указанных изменениях совершенно нет никакого смысла. Зачем надевать чёрные чехлы на поперечные тяги, обёрнутые в фольгу? Назначение фольги - отражать падающее излучение, а чёрные матовые чехлы, наоборот, его интенсивно поглощают. Тогда зачем вообще оборачивать тяги?

Нижние участки телескопических опор, как и тарелки, должны были подвергнуться воздействию струи от мощного реактивного двигателя во время прилунения, и защищать их нежной фольгой абсолютно бессмысленно - она всё равно должна была расплавиться и отлететь. Да и в чём великий смысл защиты тарелок, если они и так стоят на лунном грунте?

Таким образом, нет никаких вразумительных причин, чтобы в последний момент разбирать собранный адаптер и одевать бесполезные чехлы и наматывать не менее бесполезную фольгу. Следовательно мы наблюдаем типичную несогласованность и последовательность ляпов, чему подтверждение ещё один снимок, якобы сделанный на Луне:




Отмечаем:
2. - нижние участи телескопических опор покрыты фольгой, а при сборке были чёрными;
3. - поперечные тяги телескопических опор обернуты золотистой фольгой и закрыты чёрными чехлами, которых при сборке не было;
4. - тарелки телескопических опор полностью обернуты фольгой, чего не было при сборке.

Чтобы полностью удостовериться, как должны были выглядеть в окончательном варианте интересующие нас детали ЛМ, обратимся к документу НАСА, в котором есть соответствующая картинка:


http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11LM5structures.pdf

На рисунке изображено (в соответствии с цифрами на предыдущих фотографиях):
2. - нижние участи телескопических опор ничем не обмотаны;
3. - на поперечных тягах телескопических опор (secondary strut) ничего нет, кроме фольги (thermal blanket);
4. - тарелки телескопических опор (pad assembly) ничем не обернуты, кроме небольшого участка с приклеенной фольгой (thermal blanket).

Следовательно ЛМ должен выглядеть так, как мы его видели на первых снимках во время сборки ракеты "Сатурн-5", а последующие снимки - на окололунной орбите и на Луне - не удовлетворяют техническому документу НАСА. Поэтому мы вправе заключить, что излишним украшательством ЛМ занимались режиссёры-постановщики шоу "Аполлон-11", которые упустили из виду наличие более ранних фотографий ЛМ и технических документов НАСА.

Вывод: в данном случае фраера сгубила не жадность, а чрезмерное пижонство. Ему захотелось цыганщины, чтобы шокировать обывателей блестящей атрибутикой, отливающей золотом, и в итоге получилось, что желания превысили возможности всё учесть и ничего не упустить из виду.

http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_hoax/Moon_hoax.htm

[Альфа]

Нельзя за один раз выплескивать столько информации, надо с расстановочной.
Нам как отвечать, все одним словом.

как пожелаете. Вооот тут:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=297147.msg3343955;topicseen#new

[Аркадий Тайманов]

А теперь я спрашиваю пруфы на фотографии. Ссылки на первоисточники где? Очень любопытный аргумент. 

[шерутимов]

Считается, что для погружения в лунную тематику надо хорошо знать физику, математику, астрономию и много чего другого. На самом же деле любой желающий

Хорошо сказала , Альфа  )@№

[В.Г. Кедреянов]

Хорошо сказала , Альфа  )@№

Нормально сказала, ибо расследование лунной аферы ПиНдустана - прерогатива криминалистов и идеологов, а вовсе не звездочетов. Там более, что у вас на фотках и звезд-то не видно...

[bykovsky]

Пришельцы. Пункт назначения - Луна

http://allconspirology.org/31/Prisheltsy--Punkt-naznacheniya---Luna/
ФОТО NASA

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21574HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21594HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21597HR.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html


Как рождалась конспирологическая легенда о базах инопланетян и тарелочках зависавших над Аполлонами.
На самом деле:
«Именно скала Трейси была объектом пристального изучения астронавтов Аполлон-17, Юджин Сернан, Рональд Эванс, Харрисон Шмитт, старт 7.12.1972,  продолжительность полета 12 суток 13 ч 51 мин (301 час) с 11 по 14 декабря 1972 года, 75 часов экипаж спускаемого аппарата (Юджин Сернан, Харрисон Шмитт) находился на поверхности Луны, три выхода в общей сложности  22 часа вне Лунного Модуля (LM). Рональд Эванс ждал их на орбите Луны. Соответственно это реальные  фотографии. Станция-6 это место остановки ровера около скалы Трейси.»
Это программа работы Аполлон-17, а ниже примерное описание конспирологами, транслируемых  переговоров астронавтов с Хьюстоном.
Астронавт: «мы подъезжаем, они огромны выше ЛМ, на другой стороне кратера еще несколько. Сейчас мы установим телекамеру, и вам будет хорошо видно, жаль свет падает с другой стороны, ну ничего мы видим хорошо и расскажем вам что здесь.»

Конспирологи: «неужели они хотят НАМ показать эти валуны? в кадре ничего нет! кроме нескольких камней, скорее всего НЛО, заслонило скалой»


(фрагмент фотографии)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10097.jpg
(полное изображение, получилось немного темное, но на нем видно две длинных многокилометровых борозды, оставленных двумяогромными  камнями: скалой Трейси и Черным камнем, в данный момент астронавты у скалы Трейси, на панораме ниже, скала Трейси обозначенная цифрой «1»)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html

(панорама места съемки, Roсher1 и есть именуемая астронавтами скала Трейси)
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/76-LROCs_First_Look_at_the_Apollo_Landing_Sites.html#extended
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html

Астронавты NASA имеют задание приехать именно в это место "станция-6", или “остановка-6”, и посмотреть вблизи скалу Трейси и определить причину ее движения, время нормировано и всем очень жарко и опасно!
Астронавты едут сюда, поскольку видели на предварительных фотографиях, сделанных с орбиты, несколько огромных камней оставивших на поверхности Луны, многокилометровые борозды.
Но, конспирологи возмущены, смысл сказанного астронавтами им ясен с самого начала (в уме они уже нарисовали тарелочки!). NASA на Луне обнаружило базу НЛО! и астронавты преднамеренно направили телекамеру на камень, - конечно что бы заслонить сидящие неподалеку «тарелочки», возможно целый ряд тарелочек, - возможно штук шесть.
И когда камера наконец переносится на новое место, открывая вид на пустое место, извините пустую «базу инопланетян», то ясно их обманули! камеру нарочно перенаправили поздно, когда тарелочки уже улетели! Конечно, на фотографиях видно, на этом месте остались какие-то круглые вмятины и пятна. К тому же астронавты себя выдали, они идут к этому месту! Они со всех сторон снимают вмятины! они издеваются над нами! за кого они нас держат?! ха мы не поняли и без них!

Астронавты:
«да, да, мы хорошо видим, на той стороне кратера есть еще и, те, они в тени, те что в тени светятся»

Конспирологи:
"астронавты докладывают в Хьюстон, - о светящихся объектах, - забыв перейти на секретный канал связи!!!!!!!! Попались голубчики!

На самом деле, у астронавтов просто неудобная позиция для съемок, и, теперь они снимают то против солнца, то в тень, а тени на Луне глубокие, вот им и мерещится, - толи на самом деле камни, те что в тени мерцают, как гнилушки в погребе, толи кажется. Что возможно и действительно было, соответствовало реальности, - некое фосфорицирование или люминесценция разлагающегося вещества.

[bykovsky]

Теперь всем нам, надо успокоиться, еще раз пересмотреть фотографии, перечитать задание экипажей Аполлонов, пролистать каталоги отчетов специалистов о проделанной работе. И, начать думать по новому, а что собственно произошло? И, главное, что важнее для нас, - Эксклюзивная и Креативная, но реальная «каменная форма жизни», - причем рядом с нами, на почти что нашей, родной Луне. Или эти самые пресловутые и даже гипотетические инопланетяне, со своими тарелочками толи из железа, толи из титана? Которых в реальности никто никогда не фотографировал и возможно они вообще здесь не причем.

Надо освободить зрение и сознание, и смотреть на эти камни по-другому. Для начала всё так же как с инопланетянами, предположить, - а вдруг они есть эти живые камни, а если то что? Что тогда или теперь? Если они там есть и мы их постоянно бомбардируем падающими аппаратами, им это наверняка не нравится. Как минимум, следовательно, теперь аппараты направляемые к Луне должны иметь дополнительный запас топлива, - для увода с орбиты Луны в удаленное космическое пространство. Согласимся падать на поверхность Луны это теперь неправильно и нечестно. Кто его знает, может там есть разумная форма жизни. Эксперты NASA, на днях отправили на Луну, очередной аппарат, возможно вопрос скоро и прояснится.

А пока смотрим фотографии, те, что есть в архиве NASA.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21610HR.jpg
И то, что мы видим вполне похоже на трупы, имеющие пасти, вокруг трупов засохшие или застывшие или высохшие экскременты, и многочисленные следы. Как-то неестественно, выглядят все эти камни на Станции-6, все камни без исключения необычны, напоминающие собой неких каменных чудовищ. За ними повсеместно  тянутся борозды или цепочки округлых, однотипных вмятин. Слишком длинный перечень того чего здесь вообще быть не должно.
Похоже на труп.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21610HR.jpg
Этот же “труп”, но с правой стороны.
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21634HR.jpg
Пасть трупа снятая  с близкого расстояния.
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21616HR.jpg
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21619HR.jpg
Похоже на сухие экскременты, астронавты их так и воспринимают, но описывают как лужицы застывшего стекла.
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21639HR.jpg
В лунном небе одинокий нло ,и, то далеко, и, слева в углу фотографии от него упавший кизяк.
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21657.jpg
НЛО пролило нечто непонятное прямо в центр кадра.
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-138-21081HR.jpg
На последней фотографии одновременно есть в небе несколько НЛО и на поверхности многочисленные круглые вмятины, и следы и «кучка» пролитого «горючего».
Следы
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21621HR.jpg
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21624HR.jpg
Чуть вдали лежит еще один “труп” и от него также тянутся следы. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21650HR.jpg
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21651.jpg
 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg
Архив Аполлон-17
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html#MagL 
Статья.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html 

ИМХО.
Мир полон тайн и загадок, вместе мы разберемся во всех нюансах предоставленного NASA и Луноходами феерического калейдоскопа фотографий.

[bykovsky]

МЕХАНИКА КОСМИЧЕСКОГО ПОЛЕТА
 В ЭЛЕМЕНТАРНОМ ИЗЛОЖЕНИИ
Глава 12. ЭКСПЕДИЦИЯ НА ЛУНУ
§ 1. Особенности траекторий полета человека
http://www.skeptik.net/conspir/levantov.htm
Архив NASA
Все миссии Аполо по атласу  фотоаппарата 70mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html
Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1.




http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Архив все миссии Аполлон11-17
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html

[TheWho]

камень - робот на лыжах.
Обратите внимание-две лыжи, два движетеля-шестеренчатые

цилиндры,кр. стрелки,
Какой-то механизм не опознанный,-кр. квадрат,
Разьём "МАМА" в виде шестилучевой звезды, -кр. круг,
Но самое главное-ЭМБЛЕММА МАРСИАНСКИХ МЕЖЗВЕЗДНЫХ СИЛ= две

скрещенные стрелы в носовой части на фартуке робота.-синяя

стрелка. Эта эмблемма встречается на Марсе тоже.






http://images.vfl.ru/ii/1429665071/ef64977b/8510373.jpg

[НеПрохожий]

А теперь я спрашиваю пруфы на фотографии. Ссылки на первоисточники где? Очень любопытный аргумент. 

Ты болван, это все на сайте НАСА, а первым эти нестыковки показал не Кудрявец...
Но он укр, этого не хочет признать, и он сильно меня ненавидит, он же укровец

[НеПрохожий]

Хорошо сказала , Альфа  )@№

Жид ты что совсем спятил??? Ты же гражданин Израиля, ты каким флагом здесь машешь, жиденок ты безумный

[Jeff Gorh]

"Как видим, в разных фильмах НАСА, описывающих легендарный "полёт", происходит чехарда с логотипами, необъяснимая с точки зрения здравого смысла. Всё встаёт на свои места в случае предположения о мистификации миссии "Аполлон""

Поищите информацию по Apollo 11 Countdown Demonstration Test и все встанет на свои места. И никакой мистификации.

[НеПрохожий]

Америкосы  это все объясняют путаницей кадров "репетиции"  и "полета" , там не только лейбы, там шланги меняются,  ранцы меняются, погода меняется,  вышли в темноте приехали часов в 10-11 там много ляпов. Это, если честно не прямые улики, а косвенные, "ошибки" все адвокаты НАСА списывают на халатность  монтажеров фильма. И приводят пример фильм про Гагарина, снятый уже после полета, рапорт, поездка на автобусе и пр пр пр, да и "Поехали"  этого не было в реальном старте, там были другие темы разговора, например про колбаску позавтракать, еще всякой бытовой мелочи. Да и Гагарин при приземлении запаниковал, кричал "Прощайте товарищи, я горю". В фильме "документальном" показали иное, что потом стало основанием для сомнения в реальности полета Гагарина. Но там есть четкие расклады, подтверждающие реальность полета. Фиксация Гагарина на старте, и фиксация Гагарина на точке приземления по времени, не было самолетов, которые бы преодолели расстояние от Байконура до Самары за такое короткое время, для имитации реальности полеты и доставки Гагарина в точку приземления с космодрома. Дальности истребителя не хватало, дозаправки в воздухе еще не было и все равно не успевал. Я четко проверил. Поэтому полет Гагарина реальный. А полет американских клоунов по совокупности всех косвенных и прямых улик это шоу.
Безоговорочная улика против  актеров из Аполлон 11 есть и она находится в музее в США . Вот она:

км тепловой экран Аполлон 11

[bykovsky]

Миссия Аполлон 17, следы луномобилей исчезают, следы астронавтов остаются.
    «Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1»
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm


 


Видеоролик с комментариями произошедших изменений на поверхности:
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/v...-bolshe-tupikov
https://www.youtube.com/watch/?v=R_4oTUfZG70
(видеоматериал с комментариями, автор видит изменения, но не понимает природы их происхождения)
Архив NASA LROC
3.5мб http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/M175...m_AP12_area.png
http://lroc.sese.asu.edu/posts/401#extended
http://www.lpi.usra.edu/publications/slide...ing_index.shtml
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=bNl7JYrZVqc
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=LIui93E8kkE
http://lroc.sese.asu.edu/posts/157

ЛРО сфотографировал все места посадок Аполлон, с высоты 25 км, следы быстро исчезают, есть и др. многочисленные изменения. Следы астронавтов видны четко, но следы роверов пропали. А просто так след пропасть не может, следовательно, в почве идут процессы обмена веществ, так же как и на Земле включающие множество взаимосвязанных звеньев. Следы астронавтов видны повсюду, когда они шли пешком, собирая пробы, тогда как следы луномобиля, остались только в месте прилунения, где поверхность повреждена выхлопом, сохранившееся до сих пор как светлое «гало».
В случае если на Луне собственная экосистема, включающая, в том числе оживленный верхний слой «гумуса», - нечто сродни вакуумной версии дерн-мох-трава. Некий самопреобразующейся слой слизи-грязи, включающей  микроорганизмы, - то перемещение лунного вещества, вызывающее зарастание следа, как раз и является проявлением признаков обмена веществ. По сути, то же самое явление, что и разглаживание следа ровера на Марсе или следа человека оставленного на траве.
Ассоциация кратеров объединенных в «дерево», одноразовым соединением, наподобие листьев или цветов в земных растениях. Цвет показывает различие в температуре поверхности, то есть, конгломерация кратеров, имеет общую температуру, как единое тело. Что видно по белому цвету, повышенной температуры, сильно отличающейся от среднего фона марсианской поверхности. «Перемычки» не протоки лавы или воды, поверхность в этом месте может быть любой, - ровной или холмистой.
Марс
 (Ассоциация кратеров объединенных в «дерево», одноразовым соединением, наподобие листьев или цветов в земных растениях. Цвет показывает различие в температуре поверхности, то есть, конгломерация кратеров, имеет общую температуру, как единое тело. Температуру сильно отличающеюся от среднего фона марсианской поверхности. «Перемычки» не протоки лавы или воды, поверхность в этом месте может быть ровной или холмистой.)
«Луна, Марс, астероиды, - поверхность постоянно обновляется, возможно, имеют место не только «землетрясения» и «солнечный ветер», но имеют место и обсуждаемые нами процессы метаболизма, т. е. упорядоченный обмен веществ приводящий к сложным организованным структурам (не обязательно белковой природы). Что так или иначе связано с изменениями поверхности, в этом смысле, наличие изменений не доказательство жизни, но если бы жизнь была, то подобные изменения должны быть обязательно»
http://earth-chronicles.ru/news/2013-11-20-54740

Физическое отличие воздействия астронавтов связано с постоянным выделением паров воды сопровождавших вентиляцию-охлаждение скафандров. Отсюда, неблагоприятный механизм воздействия, наблюдаемый как сильное потемнение следа, проявление угнетения происходящих в почве процессов. Тогда как воздействие колес ровера, только чисто механическое и на лунной целине не поврежденной выхлопом ликвидируется достаточно быстро.

[bykovsky]

Сам выхлоп, так же имеет поражающее действие, но по какой-то неизвестной причине, сильно отличается по форме от воздействия паров воды и выдыхаемой углекислоты (светлое гало и темные следы).
 Внимательно просмотрите все видеоролики, аномальное на Луне в виде изменений состояния поверхности, явно присутствует и в первую очередь, бросающееся в глаза быстрое зарастание колеи луномобиля. Что позволяет сделать вывод об относительно не давнем происхождении и др. многочисленных следов камней и россыпей мелких кратеров.
«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1»
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm




  

  
623кб http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/USGS1978A11.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/
http://history.nasa.gov/alsj/a11/A11_PressKit.pdf
http://ligaspace.my1.ru/news/2011-05-26-309
Архив NASA LROC
http://www.apollo.mem-tek.com/LRO_NAC_Apollo_Images.html
  
Сравнение фотографий места посадки Аполлона-11, показывает появление вокруг посадочного места россыпей мелких кратеров. За прошедшее время, появилось множество изменений, но в ближней зоне, на расстоянии 4-5 метров, нет ни одного свежего мелкого кратера. Отсюда, можно сделать вывод, - мелкие кратеры, не метеоритного происхождения, поскольку метеориты падают не выбирая места. То есть, согласно версии вакуумной или небелковой формы жизни, ее активность в ближней зоне невозможна, поскольку действие реактивного выхлопа, посадочной ступени, стерилизовало поверхность. Что было, по-видимому, усилено и действием кислорода и воды, выбрасываемого в окружающую среду при шлюзовании - вентиляции посадочного модуля при выходе астронавтов.  О чем говорит пустое ровное место, как перед шлюзом, так и по курсу подлета LM, во время посадки.
Приведем цитату: «Данное предположение, возможно, распространяется на все материалы миссии Аполлон - топография объектов размером менее 5 метров полностью отличается от данных с орбиты LRO.»
http://ligaspace.my1.ru/news/2009-07-28-167-0-3#ent1111

Автор анализа, видит возникшие многочисленные изменения поверхности и смещения валунов, но считает причиной произошедшего, - фальсификацию снимков. Тогда как согласно версии иначе живого вещества, «перемещение камней» - имеет натуральный вид и такое же объяснение, все живое двигается. Сопоставляя скорость перемещения, можно сравнить скорость метаболизма, как 1/1000000 в пользу земной формы жизни.


Астронавт каблуком раздавил нечто жидкое, скорее всего, нечто аналогичное земному дождевому червю, взрыхляющему грунт.
  

  

1.5мб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...1-40-5952HR.jpg
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-03-02-45
(отпечаток раздавленного Э. Олдрином лунного животного, по-видимому, именно такого кто и производит мелкие кратеры и, разрыхляя грунт заравнивает следы)
  

  
938кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...136-20690HR.jpg
(Крупное лунное животное разрыхляющее грунт в поиске мелких животных или лунной растительности)
  

  


  

(по версии вакуумной электризационной жизни, слева на фотографии одна из форм организации вещества)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/c...mm/magazine/?87

  

  

  
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...141-21651HR.jpg
  
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...141-21652HR.jpg
«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1»

[bykovsky]

http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm



«142:40:24 Schmitt: Bob, the boulder tracks are really just chains of small craters, for the most part. (Pause)»
142:40:24 Боб, следы камней действительно «цепочки маленьких кратеров». 
Архив
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...7/images17.html
 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...144-21995HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...144-21996HR.jpg
  http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...144-21994HR.jpg
  http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/c...m/magazine/?142
Так вот, на Луне астронавты установили 4 сейсмографа, и, за целый год, сейсмографы фиксировали примерно 200 метеоритов, способных сделать двухметровый кратер.
Но, обратим внимание, на любом склоне вблизи посадочного места аполлон-17, было сотни тысяч или миллионы таких кратеров. Если их образовали метеориты, то почему именно на солнечной хорошо освещенной стороне? И какая связь, освещения и падения метеоритов, а вот связь с живыми организмами, - прямая.




Атлас камней
   
 
 
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atla...mp;sample=10056
(камни в хранилище постояли, потом упали и разложились – ха-ха-ха, разве не смешно?)
(причем как заявлено, эти камни пролежали на Луне 3 миллиарда лет, и вдруг в хранилище в глубоком вакууме стали распадаться)
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=...44&start=45
 
 
 
(и камни оставлявшие одинаковые следы, сами тоже одной формы, точь-в-точь как на земле мыши или кролики)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atla...mp;sample=72235
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/inde...ml#requirements
 
Список некоторых интересных камней.
12017, 14041, 14306, 15016, 15058, 15065, 15405, 15418, 15455, 15459, 15465, 15498, 15499, 15556, 15595, 41494, 60015, 60016, 60017, 60018, 60019, 60025, 60255, 60315, 61016, 61221, 65015, 67017, 67 095, 67435, 69955, 70017, 70018, 70035, 72235, 72255,72315, 72375, 73215
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf
Адрес Атласа с описанием состояния камней в 1970-1973-78 годах, №60018
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/inde...ml#requirements
Вторая ссылка, - Атлас с описанием камня №60018 в 2009-2012 году. Заменяя в конце адресной строки номер камня, можно просмотреть весь список камней.
Причем, обратим внимание, мелкие кратеры тянулись цепочками на протяжении километров, причем одинакового размера и сохранности, ну как настоящие следы!
 
 «Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1»
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm

[bykovsky]

ИМХО
Вопрос к участникам обсуждения пресловутой  темы :«Летали не Летали».
- Почему адепты заговора не обращают внимание на парадоксальные фотографии, и тексты переговоров астронавтов связанные со следами камней?
Предположим съемки шли в павильоне, но почему тексты про следы и кизяки, казалось бы самое, самое разоблачительное... и вдруг ни слова... странно и необычно для опровергателей. Не настоящие опровергатели, темнят раз самое интригующее не замечают!
Ведь на Луне нет жизни и следовательно ползающие камни, это аргумент против полетов на Луну!
- Разве нет? Так почему не обсуждаем следы??
Почему бы не добавить в копилку «опровержений» и эти фотографии, в общую копилку доказательств аферы! Ведь чем больше фотографий и они разнообразнее и более насыщенные комментарии то больший интерес к теме и лучше понимание проблемы. А то похоже на хождение по кругу! с целью отвлечения внимания от чего-то важного...
 )@№ /%.& /%.& /%.&

[Raliv]

Ветка умерла.
После того, как на этом форуме руководители решили, что они могут ветки сливать в одну, форум стал помойной ямой.
НКО НЕ ДРЕМЛЕТ, РУКОВОДИТЕЛИ ОТРАБАТЫВАЮТ, ВСЕ ПУЧИКОМ