8 аргументов для невериия разоблачителям программы Сатурн-Аполлон 1969

[НеПрохожий]

Бредоносец американский холуй несет что попало!

[zzcw]

А я же впервые с Платоном соглашусь, востину, ДА (до некоторых пор).
 
Была Америка и под микроскопом СССР, и под прицелом, и ведущие разработчики были в курсе всего.

Только вот "разоблачать" - это дело пустое, не поймут-с, на смех-с поднимут.

А свою настоящую высадку на Луну устраивать время не пришло. Программа сырая, многие элементы вообще не исследованы (ни в США, ни в СССР, вообще нигде). Модули посадки-взлета ни разу не испытаны, жуть. Идти путем американцев, через студию "Таджикфильм"? Не годится. Россия всегда шла своим путем.

Руководство страны рассудило правильно - нефик.  Лучше вложиться в ракеты средней и большой дальности с ядерными боеголовками и направить их в сторону "заклятых друзей". Уж в том, что наши ракеты летать умеют, сомнений даже у 7-40 нет. 

Жаль, конечно, что мы до сих пор не имеем представления о настоящем лунном грунте; жаль людей, которые строили свои селенологические теории и теории "ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЛУНЫ", опираясь на данные А-11 - 17 и "Лун-16 -20 -24", но ведь столько любопытного на ЗЕмле  и без Луны.

Главное, что все в мире связано общими законами Природы; добросовестнее изучая происходящее здесь,  на Земле, можно постигать Космос.

[zzcw]

Пример американской деловой хватки:

Дюков Ю. П., Богатиков О. А., Алёшин В. Г. Восстановленный кремний в лунном рогалите / Ю.П. Дюков, О.А. Богатиков, В. Г. Алёшин // ДАН СССР. 1977. - Т. 235, N 6. - С. 1410.

Ашихмина Н.А., Богатиков О.А., Горшков А.И. и др. Первая находка частиц металлического алюминия в лунном грунте. ДАН СССР, 1979, т.246, №4, с.958-961.

Ашихмина Н.А., Богатиков О.А., Фрих-Хар Д.И. и др. ДАН СССР. О находке цинкистой меди в лунном грунте. 1981. Т.256. №5. С.1212-1215.

Богатиков О.А., Горшков А.И., Мохов А.В., Ашихмина Н.А., Магазина Л.О. Первая находка самородного молибдена, сульфида серебра и твердого раствора железа и олова в лунном грунте. Геохимия, 2001, №6, 665-670.

Богатиков О.А., Горшков А.И., Мохов А.В., Ашихмина Н.А., Магазина Л.О. Новые находки рудных минералов в лунном грунте Моря Кризисов. Доклады РАН, 2001, т. 378, № 2, с. 230-232.

Богатиков О.А., Горшков А.И., Мохов А.В., Ашихмина Н.А., Сивцов А.В. Кадмийсо-держащий вюртцит и эсколаит – новые рудные минералы в реголите АС «Луна-24». Доклады РАН, 2001, т.379, №4, с.524-527.

Богатиков О.А., Горшков А.И., Мохов А.В., Карташов П.М., Ашихмина Н.А., Магази-на Л.О., Новые находки самородных металлов в лунном реголите из моря Кризисов. ДАН, 2002, т. 382, № 3, с. 371-373

Богатиков О.А., Мохов А.В., Горшков А.И., Ашихмина Н.А., Магазина Л.О., Карташов П.М., Копорулина Е.В. Высокопробное Au, твердый раствор Cu-Zn-Au-Ag и самородный Mo в реголите АС "Луна-16", ДАН, 2002, т.386, №3,с.1-4.

Мохов А.В., Богатиков А.О., Карташов П.М., Шарков Е.В., Горшков А.И., Магазина Л.О., Ашихмина Н.А., Копорулина Е.В. Новые минералы Луны. ДАН, 2002, т.386, №3, с.1-4.

Мохов А.В., Карташов П.М., Богатиков О.А., Магазина Л.О., Ашихмина Н.А., Копору-лина Е.В. Находка необычных сложных оксидов и η-бронзы в лунном реголите. ДАН, 2008, т. 421, №3, 387-390.

Мохов А.В., Карташов П.М., Богатиков О.А., Ашихмина Н.А., Магазина Л.О., Копору-лина Е.В. Флюорит, гатчетолиты, сульфат кальция и бастнезит-(Ce) в реголите из Моря Кризисов. ДАН, 2008, 422, №4, 539-541.

"Новые", "впервые" - и так далее, а вот современность…

"Мохов Андрей Владимирович

Научная тема: «НОВЫЕ УЛЬТРАДИСПЕРСНЫЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ФАЗЫ ЛУННОГО РЕГОЛИТА ПО ДАННЫМ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ МИКРОСКОПИИ»

Год: 2009
...
Впервые в лунном реголите выявлена тридцать одна новая для Луны ульт­радисперсная (нано- и микроразмерная) минеральная фаза, в числе которых са­мородные металлы и сплавы, такие как Zn, Ag, Au, Sb, Re, W, Pb, (Cu,Au,Ag)4Zn, Cu6Sn5; сульфиды - акантит, гринокит, вюрцит, сульфид меди и арсеносульфид меди; галогенид - флюорит, оксиды - пирохлоры, перовскит, эсколаит, перренат калия, гидрооксиды Al и Fe; сульфаты - барит, целестин, сульфаты кальция и меди; карбонат - бастнезит, а так же высокоуглеродистое кислородсодержащее вещество в виде пленки.

Впервые в лунном реголите выявлены двадцать две ранее неизвестные в природе ультрадисперсные (нано- и микроразмерные) минеральные фазы, в числе которых самородные металлы и сплавы Mo, Ce, Cu4Ni, Fe73Cr16Ni11, Fe3Sn, Ta2Mo; сульфид AuS; галогениды RhI3 и SbF3; оксиды Gd и Re, SrCe2Al6ZrO15, титанаты Ca и Mn, оксихлориды Ba и Sb"

http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=10&t=781&start=1815#p50324

Запомните эти фамилии, их не так много, российских "профессиональных мастеров" по дойке Луны.
Не попадитесь на их наживки!!!

[Платон]

Пример американской деловой хватки:

Дюков Ю. П., Богатиков О. А., Алёшин В. Г. Восстановленный кремний в лунном рогалите / Ю.П. Дюков, О.А. Богатиков, В. Г. Алёшин // ДАН СССР. 1977. - Т. 235, N 6. - С. 1410.

Ашихмина Н.А., Богатиков О.А., Горшков А.И. и др. Первая находка частиц металлического алюминия в лунном грунте. ДАН СССР, 1979, т.246, №4, с.958-961.

Ашихмина Н.А., Богатиков О.А., Фрих-Хар Д.И. и др. ДАН СССР. О находке цинкистой меди в лунном грунте. 1981. Т.256. №5. С.1212-1215.

Богатиков О.А., Горшков А.И., Мохов А.В., Ашихмина Н.А., Магазина Л.О. Первая находка самородного молибдена, сульфида серебра и твердого раствора железа и олова в лунном грунте. Геохимия, 2001, №6, 665-670.

Богатиков О.А., Горшков А.И., Мохов А.В., Ашихмина Н.А., Магазина Л.О. Новые находки рудных минералов в лунном грунте Моря Кризисов. Доклады РАН, 2001, т. 378, № 2, с. 230-232.

Богатиков О.А., Горшков А.И., Мохов А.В., Ашихмина Н.А., Сивцов А.В. Кадмийсо-держащий вюртцит и эсколаит – новые рудные минералы в реголите АС «Луна-24». Доклады РАН, 2001, т.379, №4, с.524-527.

Богатиков О.А., Горшков А.И., Мохов А.В., Карташов П.М., Ашихмина Н.А., Магази-на Л.О., Новые находки самородных металлов в лунном реголите из моря Кризисов. ДАН, 2002, т. 382, № 3, с. 371-373

Богатиков О.А., Мохов А.В., Горшков А.И., Ашихмина Н.А., Магазина Л.О., Карташов П.М., Копорулина Е.В. Высокопробное Au, твердый раствор Cu-Zn-Au-Ag и самородный Mo в реголите АС "Луна-16", ДАН, 2002, т.386, №3,с.1-4.

Мохов А.В., Богатиков А.О., Карташов П.М., Шарков Е.В., Горшков А.И., Магазина Л.О., Ашихмина Н.А., Копорулина Е.В. Новые минералы Луны. ДАН, 2002, т.386, №3, с.1-4.

Мохов А.В., Карташов П.М., Богатиков О.А., Магазина Л.О., Ашихмина Н.А., Копору-лина Е.В. Находка необычных сложных оксидов и η-бронзы в лунном реголите. ДАН, 2008, т. 421, №3, 387-390.

http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=10&t=781&start=1815#p50324

Запомните эти фамилии, их не так много, российских "профессиональных мастеров" по дойке Луны.
Не попадитесь на их наживки!!!

ну и к чему это изобилие флуда?

Вы хотите привить мысль, что все эти профессиональные ученые
http://www.igem.ru/lab_kristallohim/personal/mohov.htm
 исследовавшие лунный грунт и опубликовавшие свои труды (как и положенно профессиональному исследователю закончить свою работу, опубликованием статьи) в период с 1978 по 2008 г , занимались не исследованиями Л.Г., а выполнение заказа НАСА в поддержку "Лунной афёры" ????

Браво, писательской неиссякаемой фантазии  

Ваши призывы

Не попадитесь на их наживки!!!

ещё один повод убедиться, что наши писатели всякий стыд потеряли давно и стали закоренелыми ЛОХОТРОНЩИКАМИ-РЕЦИДИВИСТАМИ.
Которые в у году желанию выделиться придумают любую сенсацию из ничего!




[/size]

[НеПрохожий]

Стыд и совесть потеряли американские лживые холуи типа "Платона"

[zzcw]

Стыд и совесть потеряли американские лживые холуи типа "Платона"

А действительно, что Вы, Платон, защищаете?

Вы защищаете т.н. "американскую лунную программу", в сухом остатке которой:

- ракета "Сатурн-5", созданная немцем и "бывшим"  ЭСЭСовцем фон Брауном на деньги американских налогоплательщиков;

- три трупа американских парней, сгоревших при весьма странных обстоятельствах;

- горы вранья.

Нормальному человеку должно быть стыдно, а Вы, похоже, "гордитесь этим".

[НеПрохожий]

Это НАСАзомби, у зомби Совести нет

[zzcw]

Обратите внимание на фрагмент 5:10 - 5:50  ролика - пламя от сопла начинает подбираться к носу ракеты, на 5:50 весь "Сатурн" горит.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ddNf8Wuahd4

Чего сжигал фон Браун? Очевидно, это ИМЕННО ТО, что при любых обстоятельствах должно быть скрыто, попадись эти падающие куски "С-5" на крючок подводной лодки СССР (например).  

В 1967 году внутри подобной горящей камеры (на стенде) оказалось трое парней.
Что это было - трагическая случайность или запланированные огневые испытания с очевидным исходом?

В любом случае смерть этих молодых людей была использована НАСА в своих целях. Запросто можно было скрыть эту историю от журналистов, но её специально разнесли по всем весям.
Теперь любой знает, что в кислороде горит даже алюминий и его сплавы.

[zzcw]

Это НАСАзомби, у зомби Совести нет

По два, а то и по три раза в сутки Платон пытается ставить нам "минусы". А больше одного за 25 часов все равно не выходит   

[zzcw]

Вот еще ролик:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Vn00BvWwke0

На 10:30 пламя начинает "пожирать" какие-то элементы С-5, в т.ч. корпусные, пожар длится 45 секунд.  В 11:47 кратковременный всполох пламени на той болванке, которая якобы полетела на Луну.  Похоже, дальше Лунного моря  в Атлантическом океане её не долететь.

На 11:26 секунде в кадре появляется данные хронографа - это значит, хухры-мухры со скоростью записи/воспроизведения, добиваются визуального эффекта разгона  болванки относительно останков 1 ступени.

[zzcw]

Это всего лишь ваше мнение, а ход истории показывает обратное.
Прошло время  с 11.09.2001 и в наших СМИ появился компромат на руководдство США.
Который достаточно обоснованно показывает, что падение башен "БЛИЗНЕЦЫ" дело рук правящей элиты США.

Приведите, пожалуйста, ссылки на официальные СМИ с этим компроматом.

[Платон]

Приведите, пожалуйста, ссылки на официальные СМИ с этим компроматом.

Вы последние лет 5 были в изоляции и не смотрели новости по ТВ ?

[Платон]

А я же впервые с Платоном соглашусь, востину, ДА (до некоторых пор).
 
Была Америка и под микроскопом СССР, и под прицелом, и ведущие разработчики были в курсе всего.

Только вот "разоблачать" - это дело пустое, не поймут-с, на смех-с поднимут.

Это всего лишь ваше мнение, а ход истории показывает обратное.
Прошло время  с 11.09.2001 и в наших СМИ появился компромат на руководдство США.
Который достаточно обоснованно показывает, что падение башен "БЛИЗНЕЦЫ" дело рук правящей элиты США.
Цель этой акции: взять под контроль мировые денежные потоки , и сделать таким образом все кризисы более управляемыми и планируемыми + другие выгоды.
Повод: борьба с терроризмом.

Такую же акцию и очень похожими целями провели Российские силовики решив закрутить "гайки" у себя "дома".  Для этого взорвали высотный дом , сымитировав тем самым террористическую активность.

Цель многоплановая: Под предлогом борьбы с терроризмом взять под контроль денежные потоки, получить повод для проведения силовых операций в разных регионах страны , встряхнуть общество.... и др.
Когда разведчик и перебежчик Литвиненко заявил об этом публично, то был отравлен. Пояснять кем  думаю не надо.
Литвиненко думал, что не посмеют руки из Кремля  дотянуться к нему в Лондон. Но повезло ему меньше чем Мельниченко ( кассетнй скандал Гангадзе.).
При ином исходе был бы сейчас литвиненко за свои не писательские разоблачения, тоже как Мельниченко в шоколаде !
Эти примеры я привёл, что бы наглядно было видно, что в истории программы "Сат-Ап" аж с далёкого 1969г(момента первой высадки человека на Луну) до сих пор, за 44 года так и не появилось ни одного солидного разоблачителя    "фальсификаций НАСА" таких как Мельниченко или Литвиненко.
Среди разоблачителей присутствуют одни писаки клоуны и шарлатаны   &/

Это даёт основания сделать вывод об отсутствии компрометирующих материалов или свидетелей, а значит и об истинности факта высадки человека на Луну

[zzcw]

Когда разведчик и перебежчик Литвиненко заявил об этом публично, то был отравлен. Пояснять кем  думаю не надо.
Литвиненко думал, что не посмеют руки из Кремля
Эти примеры я привёл, что бы наглядно было видно...

Вы считаете, доказывать правоту можно только ценой собственных жизней?
(хотя  и странных смертей вокруг "лунной программы" тоже было предостаточно)

И ссылки дайте. Негоже ссылаться на телевизор, когда под рукой интернет.

[Платон]

Вы считаете, доказывать правоту можно только ценой собственных жизней?
(хотя  и странных смертей вокруг "лунной программы" тоже было предостаточно)

И ссылки дайте. Негоже ссылаться на телевизор, когда под рукой интернет.

Вбейте в поискоивик Мельниченко или кассетный скандал
по многоэтажке  введите Литвиненко.

Я уверен вам это по силам

[zzcw]

Вбейте в поискоивик Мельниченко или кассетный скандал
по многоэтажке  введите Литвиненко.

Я уверен вам это по силам[/size]

Да, я вижу, Вы удалили свое сообщение от 00:11:29, но его текст сохранен:

Это всего лишь ваше мнение, а ход истории показывает обратное.
Прошло время  с 11.09.2001 и в наших СМИ появился компромат на руководдство США.
Который достаточно обоснованно показывает, что падение башен "БЛИЗНЕЦЫ" дело рук правящей элиты США.

Вот и предоставьте ссылки на наши официальные СМИ с таким компроматом

[zzcw]

Есть еще и такое мнение (мнение профессора из Иркутска, фамилию не называю по понятным причинам):

"...я считаю, что астонавты Апполон -11 не высаживались на Луну. То, что они летали к Луне- никаких сомнений нету (вы об этом иногда забываете). И то, что они привозили грунт, возможно не в таких обьемах, как заявляли, тоже сомнений нету....  А вот как они получали грунт- вопрос. В то время не было таких мощных аппаратов, способных сесть на Луну и поднять назад экипаж. Может быть они как и мы просто высаживали автомат «луноходик» и потом поднимали его назад. Это вполне реально....

Луна в геологическом отношении оказалась неинтересной. Она покрыта в основном базальтами (районы «лунных морей»). Там нет как на Земле «земной коры». А базальты все почти одинаковы, что на Земле, что на Луне, что на Марсе и тд. и совершенно неинтересны. У нас 80% громадной Сибирской платформы покрыто базальтами (от Иркутска до Сев. Лед. океана). И можно один раз их изучить в одном месте а в остальных будут очень небольшие вариации, которые ни о чем не говорят. Так же и на Луне. Притом на луне большая часть поверхности «побита» метиоритами и базальты превратились в переплавленные стеклянные шарики, из которых в основном и состоит реголит. Это песок от такого разрушения базальтов. Такое есть и в наших метиоритных кратерах. Ну разве интересно изучать песок с берега Ангары и сравнивать его с песком Волги или еще чего....

Лунными образцами в СССР занималась одна секретная в то время лаборатория в ГЕОХИ, так как президент АН , академик А.П.Виноградов был их директором. Естественно очень дорогие зерна , доставленные в Луны никому больше не давали, да их было то немного....Да и может был приказ партии хранит их материал? ...
И вообще, все эти исследования лунного грунта мало интересны. Первая информация, что там базальты и их древний возраст и этого достаточно.
Лунные базальты отличаются от земных повышенным титаном. Кстати титант там в новом минерале армалколите. в честь трех астронавтов, который открыли американцы.
А материал они вероятно получили от автоматических луноходиков, как и мы.

Так что доказывайте, что американцы прохиндеи, надурили весь мир. Так оно и есть. И не трогайте наших ученых. Многие из них очень приличные люди, в том числе и академики Виноградов, Галимов и Богатиков. И доказательства должны быть чистыми и понятными. Таких много и их достаточно.

Виноградов - один из классиков геохимии, наш институт даже носит его имя.
Назарова я совсем не знаю, это какой-то новый зав.лаб....Академик Галимов, тоже директор ГЕОХИ. Может быть материала американского было очень мало. поэтому и не изучали. Это нормально. Берегли, так они все риголиты похожие и отличаются в пределах серии базальтов. Вот только сейчас, используя новые приборы, на которых можно делать анализы в микрозернах, в риголите в институте у Богатикова геолог Павел Карташев нашел несколько зерен минералов апатита, кальцита и бастнезита. Это минералы пород- карбонатитов, с которыми связаны месторождения редких элементов. Вот это интересно. Значит там есть такие породы и это должны были найти там геологи в коренных обнажениях (скалах). А все эти исследования шариков, которые вы цитируете- ничего особого не дают. Их можно сделать один раз и достаточно.
Так что не придерайтесь, что не изучали американские подарки. А большие образцы никто не видел. Но нашим давали шлифы- размер их обычно 1х1 см. Это уже не писок- риголит, а выпилка из породы. И фото у вас образца, похож на лаву базальта. Они на Земле такие-же. Кстати, определить лунные обр или нет очень легко по содержаниям в них редких элементов. А железные пленки образуются на песчинках сами в условиях низкого давления. Кислород удлетучивается и окислы железа восстанавливаются до металла, но если они долгое время находятся в таких условиях, поэтому они могут быть не на всех зернах. Так что многое можно обьяснить. "

Вот и не знаю, то ли смеяться, то ли плакать.

[НеПрохожий]

По два, а то и по три раза в сутки Платон пытается ставить нам "минусы". А больше одного за 25 часов все равно не выходит   

Эта банда действует согласовано  и действует по команде, мне например , глубоко плевать на количество плюсов и минусов.Хоть этих плюсов вообще не будь, это меня не напрягает и не смутит

[zzcw]

Эта банда действует согласовано  и действует по команде, мне например , глубоко плевать на количество плюсов и минусов.Хоть этих плюсов вообще не будь, это меня не напрягает и не смутит

 
Видать, Платона инструкции от vsvor`a уже достали  

[vsvor]

Есть еще и такое мнение (мнение профессора из Иркутска, фамилию не называю по понятным причинам):

Почему бы и не назвать? Владыкин Николай Васильевич, д. г.-м. н., зав. лаб. Института Геохимии им. Виноградова, г. Иркутск. Его Хома выдает за завлаба ГЕОХИ.  Процитируем и его отзыв на лунопедические изыскания по поводу лунного грунта:


Теперь коментарии как специалиста – геолога и ученого относительно ваших ис-следований про лунный грунт. Простите. но вы себя ведете совершенно безобразно по отношению к ученым, тем более академикам, в своем анализе про лунный грунт. Вы понятия не имеете о геологии и научной работе. Я еще читал книгу Мухина. Это полный неграмотный хам, хотя и зав. фотолаборатории. Вся его полемика с геологами – полная неграмотная некультурная чушь. Не надо лезть туда, где ничего не соображаешь. Поэтому я буду коментировать и вас и его. Попробую обьяснить.
 Луна в геологическом отношении оказалась неинтересной. Она покрыта в основном базальтами (районы «лунных морей»). Там нет как на Земле «земной коры». А базальты все почти одинаковы, что на Земле, что на Луне, что на Марсе и тд. и совершенно неинтересны. У нас 80% громадной Сибирской платформы покрыто базальтами (от Иркутска до Сев. Лед. океана). И можно один раз их изучить в одном месте а в остальных будут очень небольшие вариации, которые ни о чем не говорят. Так же и на Луне. Притом на луне большая часть поверхности «побита» метиоритами и базальты превратились в переплавленные стеклянные шарики, из которых в основном и состоит реголит. Это песок от такого разрушения базальтов. Такое есть и в наших метиоритных кратерах. Ну разве интересно изучать песок с берега Ангары и сравнивать его с песком Волги или еще чего. Он состоит их кварца, полевого шпата- продуктов разрушения гранитов и обломков сланцев.

Полностью - здесь:
http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=10&t=781&start=1875#p50402