8 аргументов для невериия разоблачителям программы Сатурн-Аполлон 1969

[surrogate]

 Тогда попробуйте включить просмотр на весь экран и подвинтите кресло поближе. Приятного вам просмотра Словоблудов .

Слышь, деятель, ты даже тему нормально назвать не смог, да ещё и написал с ошибкой, к тебе то вообще какое может быть доверие?

[Платон]

Слышь, деятель, ты даже тему нормально назвать не смог, да ещё и написал с ошибкой,

Товарищ Если вы располагаете реальным компроматом , подтверждающим предположение писателей о невысадке человека с планеты Земля на Луну, предъявите.

А за орфографическими ошибками своими проследите, я их выделил тёмно-красным цветом.

к тебе то вообще какое может быть доверие?

Я не претендую, в отличие от наших писателей, на роль следователя, эксперта и т. п. потому, что в этом нужно иметь соответствующую квалификацию инженерную, конструкторскую профильную, а не писательскую.
Поэтому и ссылаюсь не на своё мнение, а на мнение советских специалистов творивших историю нашего ракетостроения, а не не писательские проЕкты.  +@>
Поэтому доверять нужно не мне , а мнению цитируемых мною специалистов, инженеров, патриотов проведших всю свою жизнь в отечественной космонавтике.

     )@№


Я вас не приглашал в дискуссию. Вы захотели самостоятельно поучаствовать  в моей теме.
Будьте любезны не хамить.

Будете хамить, вести себя неуважительно, флудерастить , флэймить, заблокирую доступ для всех.

Я это уже раз делал  , когда в теме появился калометатель Чайник.

[surrogate]

Товарищ Если вы располагаете реальным компроматом , подтверждающим предположение писателей о невысадке человека с планеты Земля на Луну, предъявите.

Конечно же я располагаю реальным компроматом, на первой же фотографии на которую я наткнулся на сайте наса я обнаружил под лунным модулем, находящемся, по заверениям NASA на поверхности Луны, кость какого то животного. А сам лунный модуль выглядит так, как будто его только что достали из коробки, нет ни грязи, ни следов оплавления краски от работы двигателя. И это на первом же снимке!!! Как я могу после такого верить NASA? А вам я не могу верить и подавно, и обращаю на это внимание остальных форумчан, вы пытаетесь защищать интересы NASA скрывая свои мотивы. А такое поведение наводит на мысли, что вы занимаетесь своей деятельностью исключительно ради получения вознаграждения от стороны, чьи интересы вы пытаетесь защищать.

[zzcw]

Все верно, но исходные данные слишком приблизительные. Масса ракеты на старте несколько меньше - 2899 т. Тяга двигателей несколько больше - 34200 кН (а вернее, несколько больше секундный расход, 13,16 м/c, скорость газов 2597 м/c). Подставив эти цифры, получим  39 м/c на 16-й секунде. Впрочем, посмотрю и уточню.

Где-то примерно такое и предполагалось, играя на больших разбросах исходных данных: 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=307255.msg3628701#msg3628701

Мы его видим "с хвоста", только и всего.

Кого "его"?
Профиль ракеты мы видим "в профиль", а не "с хвоста". Видим, как зона возгорания перемещается от двигателей 1 ступени в носовую часть, охватывая к моменту отделения 1 ступени все три ступени.
Что это такое?
Версию "работа абляционной защиты" не предлагайте - версия успешно скончалась. 

[zzcw]

Как всегда вы видете тольк то , что вам угодно видеть тов.ревизионист.
А Я вижу , на этих кадрах , не только как пламя подбирается к носовой части, но как изменяется ракурс съемки. Угол уменьшается из-за этого и создается ИЛЛЮЗИЯ что пламя поглотило ракету....

У меня изллюзий не создается. Ежели Вы продолжите хамить, будете следующим в моем списке "Игнора", хоть Вы и основатель этой ветки.

Струя водородного двигателя еле заметная, оранжевых всполохов при штатной работе быть не должно.

[zzcw]

Вы как всегда проявляете селективное видение и избирательный подход к имеющимся фактам.
Основной мыслью моего поста (от которой вы шарахаетесь как чёрт от ладана), было не признание факта умерщвления разоблачителя как доказательство правоты ( хотя и это тоже можно принят во внимание).
А полное отсутствие солидных разоблачителей вообще, которые располагают фактами или свидетелями "фальсификаций НАСА", а не писательские фантазии.
Ревизионисты обладают нетолько плохим зрением на факты им не подходящие, но и ослиным упрямством.

Поэтому раз вы позволили себе исказить мою мысль или не правильно понять, приведу её ещё раз.

Прошло время  с 11.09.2001 и в наших СМИ появился компромат на руководдство США.
Который достаточно обоснованно показывает, что падение башен "БЛИЗНЕЦЫ" дело рук правящей элиты США.
Такую же акцию и очень похожими целями провели Российские силовики решив закрутить "гайки" у себя "дома".  Для этого взорвали высотный дом , сымитировав тем самым террористическую активность.

Я  Вас уже просил привести ссылки на наши СМИ (разумеется, не желтые, в которых печатается все подряд). Было бы интересно взглянуть.

[vsvor]

Кого "его"?
Профиль ракеты мы видим "в профиль", а не "с хвоста". Видим, как зона возгорания перемещается от двигателей 1 ступени в носовую часть, охватывая к моменту отделения 1 ступени все три ступени.
Что это такое?

Это смена ракурса. Ракета удаляется от самолета со скоростью более 2 км/c. Поэтому в конце промежутка съемки ее видно сзади. Видно не саму ракету, а факел.

Где-то примерно такое и предполагалось, играя на больших разбросах исходных данных:

Ну, а Вы чего хотели? Чтобы расход топлива был ровно 13 т/c? Да, и масса в разных запусках заметно отличалась, и двигатели дорабатывались по ходу программы. Вас это удивляет?

Можно подумать, я эти цифры специально подбирал. Смотрим в AS-506 flight evaluation Report.

Рис. 5.3



Из таблиц в конце отчета:



Масса в момент отрыва (после выхода двигателей ступени на полную тягу) - 2902328 кг. Расход топлива - около 13,2 т/c.

[Платон]

Конечно же я располагаю реальным компроматом, на первой же фотографии на которую я наткнулся на сайте наса я обнаружил под лунным модулем, находящемся, по заверениям NASA на поверхности Луны, кость какого то животного. А сам лунный модуль выглядит так, как будто его только что достали из коробки, нет ни грязи, ни следов оплавления краски от работы двигателя. И это на первом же снимке!!!

А вы моглибы оказать любезность и указать ГДЕ ИМЕННО на снимке валяется то , что вы считаете КОСТЯМИ ЖИВОТНОГО.
Очень хотелось бы полюбопытствовать, чем кормят "актёров НАСА"  +@>  на съёмках "фальсификата" ???

И по размеру "ЗАБЫТОЙ КОСТИ" сделать выводы на сколько же были халатны исполнители величайшей "ПОДДЕЛКИ" всех времён и народов ???

[Платон]

А сам лунный модуль выглядит так, как будто его только что достали из коробки, нет ни грязи, ни следов оплавления краски от работы двигателя. И это на первом же снимке!!! Как я могу после такого верить NASA? .

1.Товарищ Лунный модуль сел на Луну, а не в лужу  села КУКУЕВКА, Саратовской губернии. На Луне грязи нет и нет воды в жидком виде , могущей её сотворить!!!

2. А на чем именно вы хотели видеть оплавленную краску? Вы хотя бы рассмотрели на фото которое вы приводите, внешнее устройство посадочного модуля.
  Обратите внимание , что сопла всех двигателей  даже маневровых направлены от корпуса ПМ "ОРЁЛ" .
  Пламя от кратковременной работы двигателей не может попасть на корпус в принципе.

[surrogate]

А вы моглибы оказать любезность и указать ГДЕ ИМЕННО на снимке валяется то , что вы считаете КОСТЯМИ ЖИВОТНОГО.
Очень хотелось бы полюбопытствовать, чем кормят "актёров НАСА"  +@>  на съёмках "фальсификата" ???

И по размеру "ЗАБЫТОЙ КОСТИ" сделать выводы на сколько же были халатны исполнители величайшей "ПОДДЕЛКИ" всех времён и народов ???

Ну если вы настаиваете:


Держите свою кость, и смотрите не подавитесь, а то судя по размеру ваших шрифтов и манере высказываться у вас крайняя стадия бешенства.

[НеПрохожий]

Ну если вы настаиваете:


Держите свою кость, и смотрите не подавитесь, а то судя по размеру ваших шрифтов и манере высказываться у вас крайняя стадия бешенства.

НАСАРАНЕЦ ЭТОЙ КОСТЬЮ ПУСТЬ ПОДАВИТСЯ

[Платон]

НАСАРАНЕЦ ЭТОЙ КОСТЬЮ ПУСТЬ ПОДАВИТСЯ

Да , действительно на кость похоже.
Люди с развитым воображением могут представить себе ещё не такое. Особенно это свойственно творческим людям. Например писателям-фантастам.
А когда человек хочет видеть то, что он хочет, то и подавно
Вам видится кость, а мне это напоминает гаечный ключ и что с этого ??????
Ведь не зря УФОлагам в каждой нестандартной тучке  видится НЛО.

А увеличенный размер шрифта  это не от бешенства , а от дальнозоркости (возрастное). Мне нужно увидеть, что я пишу.
Так, что в очередной раз тов. следователи вы допустили ошибочные выводы.

[surrogate]

Вам видится кость, а мне это напоминает гаечный ключ и что с этого ??????

И что же там делает гаечный ключ? Астропоросята решили долить солярки в свой пепелац?

[Платон]

Поздравляю всех писателей и читателей раздела "Космонавтика" с воскресением Христовым.!!!

Поздравляю всех с В.Хр. всех верующих и не верующих в писательский проект "Разоблачения фальсификаций НАСА"
Всех творческих личностей, писателей-фантастов, организаторов этого проекта, их свиту , и лично  оппонентов НеПригожий,  surrogate , zzcw.
Пусть на вас снизойдет Божья Благодать , а с ней , и здравый рассудок.
АМИНЬ.

[surrogate]

Поздравляю всех писателей и читателей раздела "Космонавтика" с воскресением Христовым.!!!

Поздравляю всех с В.Хр. всех верующих и не верующих в писательский проект "Разоблачения фальсификаций НАСА"
Всех творческих личностей, писателей-фантастов, организаторов этого проекта, их свиту , и лично  оппонентов НеПригожий,  surrogate , zzcw.
Пусть на вас снизойдет Божья Благодать , а с ней , и здравый рассудок.
АМИНЬ.

И тебе не хворать, защитник людоедов и прочих бездушных тварей. И судя по твоему запоздавшему поздравлению, живёшь ты явно не в России, а в США.

[НеПрохожий]

Тупой насаранец не понимает что навара с семи "полётов" больше , чем с одного.

[Платон]

Конечно же я располагаю реальным компроматом, на первой же фотографии на которую я наткнулся на сайте наса я обнаружил под лунным модулем, находящемся, по заверениям NASA на поверхности Луны, кость какого то животного.

Ну не могу без сарказма отвечать на подобные шутовские "аргументы" от "бдительного" народонаселения.

По-моему ваше видение костей , это голодные галлюцинации.

Сразу видно, что вы достойный христианин  , но не лунный эксперт.

Товарищ Пост уже закончен, можно разговляться.

Попробуйте пожрать может Вас ПОПУСТИТ и кости перестанут мерещиться.

[НеПрохожий]

У насаранца тяжелый галлюциноз: "Америкашки на Луне"

[Платон]

Мы видим ракету со стороны, съемка с борта самолета наблюдения:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ddNf8Wuahd4
Обратите внимание на фрагмент 5:10 - 5:50  ролика - пламя от сопла начинает подбираться к носу ракеты, на 5:50 весь "Сатурн" горит.

Как всегда вы видете тольк то , что вам угодно видеть тов.ревизионист.
А Я вижу , на этих кадрах , не только как пламя подбирается к носовой части, но как изменяется ракурс съемки. Угол уменьшается из-за этого и создается ИЛЛЮЗИЯ что пламя поглотило ракету.
После тог как 1-я ступень отработала свои 2мин 36сек , на 5-52 ролика, она отстрелилась от  Apollo 8 ,  а "горящий"      корабль продолжил полёт на водородных двигателях 2-й ступени.
Вы это  не заметили?

Мы видим ракету со стороны, съемка с борта самолета наблюдения:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ddNf8Wuahd4
Обратите внимание на фрагмент 5:10 - 5:50  ролика - пламя от сопла начинает подбираться к носу ракеты, на 5:50 весь "Сатурн" горит.

Вы своим постом всем показали ещё один пример того, к каким "гениальным" выводам может прийти дилетант.
Писали бы вы для детишек, честно размещали их в разделе СКАЗКИ, или просыщиков ДЕТЕКТИВЫ, и не было бы к вам претезий. А вы берётесь поучать и ре визировать "директоров школы", в которую вы только "раздумываете поступать"

Ещё Крылов в 1813 г. описал вашу ситуацию,товарищ писатель, в свой басне  «Щука и Кот»

Мораль басни:
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.

[/size]

[НеПрохожий]

А кем себя насаранец возомнил интересно?