8 аргументов для невериия разоблачителям программы Сатурн-Аполлон 1969

[Платон]

Теперь вот это вот расскажи своим друзьям насабаранам - грунт и пыль при старте разлетались.

ГениТально !!! 
Сразу видно СПЕЦИАЛИСТА.  +@>

Ещё Крылов в 1813 г. написал про вас, товарищ писательский паж, в свой басне  «Щука и Кот»

Мораль басни:
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.

[/size]

[Платон]

А мужики-то не знали - думали, что берут что попало и начинают запускать - что полетело, то значит и хорошо.
А корабли оказывается сначала конструируют.
Ну спасибо, Платоша - открыл нам всем глаза, ай молодца  

Чуть не забыл!
Будет не вежливо с моей стороны не поздравить оппонентов , всех ревизионистов-аферистов с вашим профессиональным праздником "Днём Писателя Фантаста"  "=?
ОТ ВСЕЙ ДУШИ    
Творческих успехов, писательского вдохновения, сочинения новых сюжетов, лохов читателей   по-доверчивее, по больше наглости, упрямства по-ослинее............... в общем чтоб идеи были и лохи не кончались!  
Ваш коллега Елхов писака с чувством юмора.
Свой "разоблачительный" аферистический опус назвал честно " Пока живут на свете дураки...."

АФЕРЫ,  Вас с ВАШИМ ПРАЗДНИКОМ,   !

[НеПрохожий]

НАСАболваны праздную 4 июля

[Любитель кофе]

Чуть не забыл!
Будет не вежливо с моей стороны не поздравить оппонентов , всех ревизионистов-аферистов с вашим профессиональным праздником "Днём Писателя Фантаста"  "=?
ОТ ВСЕЙ ДУШИ    
Творческих успехов, писательского вдохновения, сочинения новых сюжетов, лохов читателей   по-доверчивее, по больше наглости, упрямства по-ослинее............... в общем чтоб идеи были и лохи не кончались!  
Ваш коллега Елхов писака с чувством юмора.
Свой "разоблачительный" аферистический опус назвал честно " Пока живут на свете дураки...."

АФЕРЫ,  Вас с ВАШИМ ПРАЗДНИКОМ,   !

Очень символично, что у Платоши его День писателя и фантаста совпал с главным государственным праздником США.
  &/ +@>

[Любитель кофе]

ГениТально !!!  
Сразу видно СПЕЦИАЛИСТА.  +@>

Ещё Крылов в 1813 г. написал про вас, товарищ писательский паж, в свой басне  «Щука и Кот»

Мораль басни:
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.

[/size]

Что м***чек стоеросовый, сам теперь понял, как своих корешей подставил?
Я ведь только повторил твои слова.
Ну а ты можешь покрутитьь жеппой (любимое занятие гомосексуалов) и порассуждать на тему, что под словом "разлеталась" ты имел ввиду нечто иное, а тебя просто не так поняли.

[НеПрохожий]

Прокурор просит приговорить Уго к шести годам лишения свободы

[zzcw]

Типичный представитель семества "насабаран":

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ecIyTe9i-XE

Медицинский факт: перерождение/деградацию на стадии маразма можно замедлить, но обратить процесс вспять или хотя бы остановить уже нельзя.

Если еще не поздно, Платон, попробуйте заняться делом. Ну хотя бы попробуйте осилить это: http://www.bolshoyforum.com/wiki/Звёздная_слепота_американских_лунных_астронавтов

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ecIyTe9i-XE

у нас такие есть специалисты....

[Платон]

Вот болван то этот насаран! Ну ясно же сказано, что температура потока  чуть меньше минуты при входе капсулы в атмосферу за 10000-20000 градусов никаких сот волосков не должно остаться

Впрочем, если доказательства методом "от противного" не достаточно для ослиноупрямых ревизионистов (именно это вам и присуще), то ознакомьтесь со способами Аэродинамического торможения  при входе в атмосферу, позволяющими существенно снизить скорость аппарата при вхождении в атмосферу, а значит и разогрев.
Полезное знание для ревизиониста - выдумщика находится здесь  http://ru.wikipedia.org/wiki/Спускаемый_аппарат  

Аэродинамическое торможение
 
 Спускаемые аппараты космических кораблей серий «Восток» и «Восход» спускались по баллистической траектории

При быстром движении аппарата в атмосфере возникает сила сопротивления среды — аэродинамическая, которая используется для его торможения.
 Поскольку аэродинамическое торможение не требует затрат топлива, этот способ используется всегда при спуске на планету, обладающую атмосферой. При аэродинамическом торможении кинетическая энергия аппарата превращается в тепло, сообщаемое воздуху и поверхности аппарата. Общее количество тепла, выделяемого, например, при аэродинамическом спуске с околоземной орбиты составляет свыше 30 мегаджоулей в расчёте на 1 кг массы аппарата. Бо́льшая часть этой теплоты уносится потоком воздуха, но и лобовая поверхность СА может нагреваться до температуры в несколько тысяч градусов, поэтому он должен иметь соответствующую тепловую защиту.
 Аэродинамическое торможение особенно эффективно на сверхзвуковых скоростях, поэтому используется для торможения от космических до скоростей порядка сотен м/с. На более низких скоростях используются парашюты.
 Возможны разные траектории снижения аппарата при аэродинамическом торможении. Рассматриваются обычно два случая: баллистический спуск и планирование.

Планирование

 СА корабля Аполлон имеет коническую форму и смещённый вбок центр тяжести

Альтернативой баллистическому спуску является планирование. Внешний корпус аппарата в этом случае имеет, как правило, коническую форму и закруглённое днище, причём ось конуса составляет некоторый угол (угол атаки) с вектором скорости аппарата, за счёт чего равнодействующая аэродинамических сил имеет составляющую, перпендикулярную к вектору скорости аппарата — подъёмную силу. За счёт работы газовых рулей аппарат поворачивается нужной стороной и начинает как бы взлетать по отношению к набегающему потоку. Благодаря этому аппарат снижается медленнее, траектория его спуска становится более пологой и длинной. Участок торможения растягивается и по длине и во времени, а максимальные перегрузки и интенсивность аэродинамического нагрева могут быть снижены в несколько раз, по сравнению с баллистическим торможением, что делает планирующий спуск более безопасным и комфортным для людей.
Обтекай Трепачёв !  

[Платон]

В "лунной афере" скептики за что только не брались: кино и фото сомнительные, со следами ретуши и искусственного освещения; американцы явно врут про звезды и лунное небо; странная ракета, этот "Сатурн-5", vsvor уже нашел "настоящие документы НАСА", где указана стартовая масса А-11 всего 2900 тонн. Доказывает ли какой-либо из этих доводов нелетания американцев? Нет; и все вместе не доказывают, поскольку имеется "железный довод" в пользу летания - американский лунный  грунт, подлинность которого подтверждена "Лунами" СССР.

Этот "железный довод" может быть опровергнут только ценой отказа от подлинности грунта наших "Лун".  Другого варианта просто нет. Но не всем это нравится, вот и буксуют, доходя до этого момента.  

От нас требуются действия сообразно логике и объективным законам. Первое - иметь четкую постановку задачи, причем методы её решения должны быть в принципе выполнимыми. Если задачей является разоблачение аферы США, без толку рассчитывать на их признание под давлением числа фактов. Нужно предъявлять качественно новые факты, способные поставить мошенников в логческий тупик. Напр,, доказать НЕВОЗМОЖНОСТЬ "лунного грунта" обладать теми свойствами, которые ему ныне предписаны (ежели уж нам не по силам доставка настоящего грунта).
И т.д.

Товарищ писатель zzcw, такими откровенными заявлениями , ты сам себя спалил, ЛОШАРА.
Во-первых : ты сам того не желая подтвердил факт пребывания американцев на Луне: "... имеется "железный довод" в пользу летания - американский лунный  грунт, подлинность которого подтверждена "Лунами" СССР.  "
Из этих рассуждений чётко и однозначно видно
Во-вторых:Ты чётко заявил о своей стратегии, способах подтасовки в "доказательной базе" желаемого вами результата:"Этот "железный довод" может быть опровергнут только ценой отказа от подлинности грунта наших "Лун".  Другого варианта просто нет.  ......Если задачей является разоблачение аферы США, нужно предъявлять качественно новые факты, способные поставить мошенников в логческий тупик. Напр,, доказать НЕВОЗМОЖНОСТЬ "лунного грунта" обладать теми свойствами, которые ему ныне предписаны (ежели уж нам не по силам доставка настоящего грунта). И т.д. ..."
Ради развития своих бредовых идей вы готовы на любые подтасовки.

Зачем вы это делаете ???

[НеПрохожий]

Болван нашел формулу расчета температуры потока при входе  ИСЗ в Атмосферу?

[НеПрохожий]

НАСАранцев зароем

[stary]

«Сократ мне друг, но истина дороже»
Платон

Последние года , ревизионисты сновой силой  ринулись критиковать фото и видеоматериалы с Луны и подвергать сомнениию усешность программы Сатурн -Аполлон 1969-1972.  Ряд постсоветских журналистов и писателей-патрриотов, коими они себя считают( Попов А И, Мухин Ю И), считают своим патриотическим долгом писать опровержения пребывания астронавтов на Луне. Причиной их творческой активности является желание унизить достижения США, противника СССР в космической гонке , тем самым  увеличивая успехи СССР. Как им кажется незаслуженно опущенные в  табеле о рангах (Попов А И).
 
В отличие от Ю. И. Мухина, для которого главным «разоблачительским» мотивом является антиамериканизм, для Попова на первый план в опровергательской деятельности выходит реваншизм. Идея ущемленного проигрышем в «лунной гонке» самосознания и попранной национальной гордости высказывается Поповым в открытом виде  
Для этого они ищут "неувязки" в  фото и видеоматериалах, приводят левые расчёты, и даже придумывают теории зговора между руководством СССР и США , при фальсификации(якобы имевших место) полётов на Луну последними. Тем самым сеют сомнение в умах незнающих граждан.
 
Такая ревизионистская деятельность представителей жёлтой прессы, зацепила косьвенно и меня. Меня сильно удивил один мой друг- сверстник , поведшийся на их антиамериканские опусы. Но потом я понял , что причиной его веры Мухину и Попову являяется его патриотизм к СССР. Ибо их книжный продукт ориентирован именно на патриотически настроенного читателя.[/size]

Пацаны из Томска однозначно доказали , что " Аполлон 5 " на Луну не мог летать.
http://gorod.tomsk.ru/index-1303305018.php

[Платон]

Пацаны из Томска однозначно доказали , что " Аполлон 5 " на Луну не мог летать.
http://gorod.tomsk.ru/index-1303305018.php

Пацаны из Томскса доказали дяде ТОЛЕ ? 
Или местным домохозяйкам?
Хотя со знатоками из Томска можно согласитиься Ведь "аполлон -5" действительно на Луне не был !
Первым на Луне был экипаж "Аполлона - 11"   &/

[Любитель кофе]

Школота сраная, тебе сколько лет?
Тебя наверное в школе обижают все, кому не лень, вот ты тут сам себе, в анонимной безопасности и пытаешься что-то доказать, смело споря со взрослыми дядьками, так?

Платоша - это тупиковый путь.
Займись лучше спортом, прокачай дряблые мышцы, возьми уроки самообороны.
И перестань курить хабарики.

[stary]

Пацаны из Томскса доказали дяде ТОЛЕ ? 
Или местным домохозяйкам?
Хотя со знатоками из Томска можно согласитиься Ведь "аполлон -5" действительно на Луне не был !
Первым на Луне был экипаж "Аполлона - 11"   &/

Ты бы может отказался от знаменитого имени " ПЛАТОН ", назвал бы себя  как - нибудь ... ПЛАТОША ...
Экипаж " Аполлон 11 " в пустынях Аризоны свои  киношные гонорары отрабатывал...

[Платон]

АРГУМЕНТ № 2

[/color]
2.   Заинтересованность скептиков журналистов и писателей в использовании сенсационных тем, и раскручивании их любыми методами, даже придумкой фактов.

В "лунной афере" скептики за что только не брались: кино и фото сомнительные, со следами ретуши и искусственного освещения; американцы явно врут про звезды и лунное небо; странная ракета, этот "Сатурн-5", vsvor уже нашел "настоящие документы НАСА", где указана стартовая масса А-11 всего 2900 тонн. Доказывает ли какой-либо из этих доводов нелетания американцев? Нет; и все вместе не доказывают, поскольку имеется "железный довод" в пользу летания - американский лунный  грунт, подлинность которого подтверждена "Лунами" СССР.

Этот "железный довод" может быть опровергнут только ценой отказа от подлинности грунта наших "Лун".  Другого варианта просто нет. Но не всем это нравится, вот и буксуют, доходя до этого момента.  

От нас требуются действия сообразно логике и объективным законам. Первое - иметь четкую постановку задачи, причем методы её решения должны быть в принципе выполнимыми. Если задачей является разоблачение аферы США, без толку рассчитывать на их признание под давлением числа фактов. Нужно предъявлять качественно новые факты, способные поставить мошенников в логческий тупик. Напр,, доказать НЕВОЗМОЖНОСТЬ "лунного грунта" обладать теми свойствами, которые ему ныне предписаны (ежели уж нам не по силам доставка настоящего грунта).
И т.д.

Товарищ писатель zzcw, такими откровенными заявлениями , ты сам себя спалил, ЛОШАРА.
Во-первых : ты сам того не желая подтвердил факт пребывания американцев на Луне: "... имеется "железный довод" в пользу летания - американский лунный  грунт, подлинность которого подтверждена "Лунами" СССР.  "
Из этих рассуждений чётко и однозначно видно
Во-вторых:Ты чётко заявил о своей стратегии, способах подтасовки в "доказательной базе" желаемого вами результата:"Этот "железный довод" может быть опровергнут только ценой отказа от подлинности грунта наших "Лун".  Другого варианта просто нет.  ......Если задачей является разоблачение аферы США, нужно предъявлять качественно новые факты, способные поставить мошенников в логческий тупик. Напр,, доказать НЕВОЗМОЖНОСТЬ "лунного грунта" обладать теми свойствами, которые ему ныне предписаны (ежели уж нам не по силам доставка настоящего грунта). И т.д. ..."
Ради развития своих бредовых идей вы готовы на любые подтасовки.

[Платон]

Зачем вы это делаете ???

[Платон]

Зачем вы это делаете ???

Это ваш главный стратег и координатор ваших потуг по производству лживых статей и фальсифицированных фактов выбрал тактику "разоблачения" "фальсифицированных "  полётов США на Луну в 1969-72г, с целью воспитания у читателя чувства неприязни к  США?
В рамках Американоненавистнического интернет проекта "ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ",
что бы было на один повод больше у читателя ненавидеть США ?

Ну так я вас разочарую, выбранная тактика ошибочна.
На кого рассчитан этот разоблачительный проект?
-Домохозяйкам это не интересно.
-Молодежи это не надо. Да и что полёты на Луну по сравнению с готовящимся проектом НАСА , высадки человека на поверхность Марса. Этот новый рекорд просто затмит достижения 1969г высадку человека на Луну.
Наше (Старшее) поколение, которое росло в то время, вы не переубедите, а только убеждаете в том, что писатели  бессовестные аферисты, способные оболгать всё что угодно, если они в этом заинтересованы.
Лично я вижу в своих оппонентах не борцов за правду, коими вы хотите казаться, а циничных беспринципных лгунов и это вызывает у меня вовсе не чувство ненависти к США, а неприязнь именно к ВАМ.
А когда читатель понимает, что материал по Лунной программе приводимый ревизионистами подтасовка , то у него возникает недоверие ко всему материалу проекта "ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ".

Не тем занимаетесь товарищи писатели.
В американской действительности достаточно для ненависти не придуманных фактов .
Вот их и популяризируйте.

[zzcw]

Зачем вы это делаете ???

Это ваш главный стратег и координатор ваших потуг по производству лживых статей и фальсифицированных фактов выбрал тактику "разоблачения" "фальсифицированных "  полётов США на Луну в 1969-72г, с целью воспитания у читателя чувства неприязни к  США?
В рамках Американоненавистнического интернет проекта "ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ",
что бы было на один повод больше у читателя ненавидеть США ?

Ну так я вас разочарую, выбранная тактика ошибочна.
На кого рассчитан этот разоблачительный проект?
-Домохозяйкам это не интересно.
-Молодежи это не надо. Да и что полёты на Луну по сравнению с готовящимся проектом НАСА , высадки человека на поверхность Марса. Этот новый рекорд просто затмит достижения 1969г высадку человека на Луну....

Фигвам, Платоша. Америкаское НАСА само себя спалило кучей невыполненных (и невыполнимых) обещаний. Думаю, что вы не дождетесь не то, что высадки на Марс, а и высадки американцев на Луну.
Про "лунный грунт" (в кавычках, разумеется, а без кавычек - про гавайско-камчатский шмурдяк со следами длительного воздействия магнитного поля, которого на Луне нет) все было сказано на 16 странице темы.