8 аргументов для невериия разоблачителям программы Сатурн-Аполлон 1969

[ChayNic.]

Цитирую  из книги

Цитирую ответ на мой запрос, написанный на заборе.
Я спросил - летали ли американцы на Луну?
Цитируй ответ "Харитон, Ульяна, Йод".
Книжку можешь использовать вместо "Zewa" в процессе   освобождения мозгов от глупых мыслей.

Дальше логика пошла еще дебильнее.
Сначала Платоша говорит о Курчатове и ядрёной бонбе, мол

Даже  отсталые крестьяне  (ЛОХИ) у вас в ГОНДУРАСЕ, и те знают, что ему недостающие знания на стол  разведка ложила.

Ложат в унитаз, лошара, на стол документы кладут. +@>

Гондурасовские лохи знают точно, что Платон  , потому что Платон не понимает одной простой вещи.

Курчатову секреты положили и он бонбу сделал.
А вот наши доблестные ракетные конструкторы Сатурн-5 сделать не смогли, мало того, даже не пытались, а дрюкались с Н-1.

Вывод?
Платон  , а наша разведка никаких ракетных секретов амеров никому на стол не клала.

[BomBarDir]

Цитирую ответ на мой запрос, написанный на заборе.
Я спросил - летали ли американцы на Луну?
Цитируй ответ "Харитон, Ульяна, Йод".
Книжку можешь использовать вместо "Zewa" в процессе   освобождения мозгов от глупых мыслей.

Дальше логика пошла еще дебильнее.
Сначала Платоша говорит о Курчатове и ядрёной бонбе, молЛожат в унитаз, лошара, на стол документы кладут. +@>

Гондурасовские лохи знают точно, что Платон  , потому что Платон не понимает одной простой вещи.

Курчатову секреты положили и он бонбу сделал.
А вот наши доблестные ракетные конструкторы Сатурн-5 сделать не смогли, мало того, даже не пытались, а дрюкались с Н-1.

Вывод?
Платон  , а наша разведка никаких ракетных секретов амеров никому на стол не клала.

Это всё фуфло, что ты тут несёшь...
Ты вот это должен:

1. расчёты по ф-1
2. Чем отличается забрасываемый вес от выводимого и насколько?
3. Что такого "уникального" в Лунном небе, ради чего нужно туда лететь не жалея миллиардов.
4.Ну и расчёт по опровержению расчёта Никомо
5. Чем отличается "зона горения", валенок чугунный, от "начала зоны горения"? в КС ЖРД? 

Сливы тебя смоют...гы-гы...

[Платон]

А вот наши доблестные ракетные конструкторы Сатурн-5 сделать не смогли, мало того, даже не пытались, а дрюкались с Н-1.

Ты сам то понял , что сморозил?     Чайник он и в Гондурасе Чайник!

Полезное знание для БРЕДОНОСОВ из Гондураса.
В этом и состояло отличие американской ракеты от советской. У американцев главное ноу-хау лунной программы - кислород-водородные двигатели - было на второй и третьей ступенях ракеты-носителя.

Почему советская лунная ракета (Н-1) оказалась провальной, а американская - нет? Часто приходится слышать "не смогли сделать достаточно мощный двигатель первой ступени, пришлось заменять кучей мелких", "низкая надежность" и т.п. Вообще причину неудачи советской ракеты часто ищут на первой ступени.

На самом деле не там ищут, причина не в первой ступени, а во второй. Американцы первыми применили то, что делает верхние ступени очень эффективными - водород. Потому возиться с большой эффективностью первой ступени не стали - большой движок, много хладагента, открытая схема, низкое давление, низкий импульс. Имея водород на второй ступени не надо было гнаться за импульсом первой.

Поэтому амераканцы поставили на первую ступень своего "Сатурна-5" двигатель F-1 - с очень большой тягой, 800тс, но с очень низким удельным импульсом, т.е. очень низкоэффективный, жрущий много топлива(именно удельный импульс - отношение тяги к потреблению топлива - определяет эффективность ракеты). Имея на второй и третьей ступенях двигатели J-2 с очень большим удельным импульсом, работающие на кислород-водородном топливе, американцы могли себе позволить поставить на первую ступень двигатель с низким импульсом.

Тогда как советским конструкторам без водорода на второй ступени халтурить с импульсом первой ступени было нельзя. Даже если бы американцы подарили им двигатель F-1, он оказался бы для нашей ракеты бесполезен: нам нельзя было устанавливать на первую ступень двигатель с таким низким удельным импульсом. Сделать двигатель на 800тс с большим импульсом - это ни наши, на американцы не смогли. Американцы сделали движок с большой тягой, но с низким импульсом. Но нам движок с низким импульсом на первую ступень не подходил. Потому было принято решение ставить мелкие движки - по 100тс каждый. Там где не озабоченые импульсом первой ступени американцы ставили открытосхемную дуру на 800тс, нам приходилось ставить восемь мелких движков, импульс у мелкого движка, конечно, большое, но вот надежность, надежность такой связки оставляет желать лучшего...
Таким образом, причина неудачи советской лунной ракеты крылась в том, что в СССР не смогли освоить вовремя кислород-водородное топливо. В то время, как американцы использовали это топливо на верхних ступенях своей ракеты, и сделали их настолько эффективными, что потребность в высокой эффективности первой ступени для них отпала. Нашим же необходима была высокоэффективная первая ступень; в погоне за ее эффективностью пожертвовали ее надежностью. Это и привело к авариям советской ракеты.

[BomBarDir]

Ты сам то понял , что сморозил?     Чайник он и в Гондурасе Чайник!

Полезное знание для БРЕДОНОСОВ из Гондураса.

Забей на него. Он специально разводит на общефилософский трыдёжь за жизнь и несёт ахинею не обращая внимания на аргументы. Его можно прибить конкретикой в которой он ни ухом ни рылом.

Попроси его расчёт по Ф-1 показать, поглядишь как он кипятком ссать начнёт себе на ноги, но ни одной цифры не выложит. Его столько рылом в гавно ткали, что теперь оно через носик у него течёт...Чугунное дристалище одним словом.  

Захочешь поближе с этим дятлом познакомиться зайди сюда...http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.6640

Впрочем там почти все такие... 

[ChayNic.]

Платоша, ты за свои словоблудием совершенно напрасно пытаешься замаскировать факт своей глубокой посадки в грязную лужу тощим задом.

Ибо твои утверждения и мои возражения были следующие:

Пл. Отцы советской космонавтики не выразили сомнений в истинности полетов.
Ч.  А на основании каких данных они могли делать выводы? Кто их им дал?

И тут Платоша откровенно протупил

Пл. Так американцы сами и дали. &/
Ч.  Платоша, ты м..удак,   ракетные секреты что в США, что в СССР охранялись на самом крутом уровне.

Платоша начинает вертеть ж..опой.

Пл.. А-А-А Чайник, ты не в курсе, наша разведка все секреты добыла. Как и Курчатову, который по их данным создал атомную бомбу.
Ч.  Платоша, ты дважды уже м..удак   , ибо если б наша разведка положила бы на стол конструкторам чертежи "удачной" (якобы) лунной ракеты, то и они бы создали по данным разведки лунную ракету, аналог Сатурн-5, а не дрюкались бы с неудачной Н-1.

Ну а дальше мы уже наблюдаем жалкие попытки глуповатого кликуши сделать хорошую мину при крайне хренолвой игре.  
В ход пошли гнилые приемчики, крики и пр. лабуда.

[ChayNic.]

Пукай дальше. Альфа стерпит.

Ты педик лучше объясни, с какой это радости ты ж...опу к гениталиям отнес?
Укурился "афганочки" или реально любитель побаловаться "под хвостик"? &/

Альфа, , я прошу прощения, но с этим быдлом, с этими вонючими почитателями потных американских фермеров и их же жирнющих домохозяек иначе никак нельзя.
Быдлодебилы высокого слога понять не в состоянии.

[Coзерцaтeль]

Пукай дальше. Альфа стерпит.

[ChayNic.]

В этом и состояло отличие американской ракеты от советской. У американцев главное ноу-хау лунной программы - кислород-водородные двигатели - было на второй и третьей ступенях ракеты-носителя.

И что, придурок? Разведка же всё добыла и наши обо всем могли якобы судить?
Или не добыла и судить было не по чему?
 }"]Ты определись - ты мудрец или м...удак?

Почему советская лунная ракета (Н-1) оказалась провальной, а американская - нет? Часто приходится слышать "не смогли сделать достаточно мощный двигатель первой ступени, пришлось заменять кучей мелких", "низкая надежность" и т.п. Вообще причину неудачи советской ракеты часто ищут на первой ступени.

А что там искать? Так и есть - первая ступень ракеты Н-1 так и не смогла ни разу отработать полностью.
Причина проста - отсутствие достаточно мощного движка вынудило создавать установку из 30-ти средней мощности, обеспечить одновременную корректную работу которых оказалось крайне тяжело.

Вопрос.
По утверждениям м..удака Платона в этот напряженнейший момент ОТТО ФОН ШТИРЛИЦ кладет на стол наших конструкторов чертежи Сатурн-5, в том числе и супердвижка F-1.
Почему наши игнорируют эти "ценнейшие сведения" ???
Может их и нет?
А может отцы советской космонавтики понимают, что амеры прогнали лажу и даже не пытаются всерьёз это обсуждать?

На самом деле не там ищут, причина не в первой ступени, а во второй. Американцы первыми применили то, что делает верхние ступени очень эффективными - водород. Потому возиться с большой эффективностью первой ступени не стали - большой движок, много хладагента, открытая схема, низкое давление, низкий импульс. Имея водород на второй ступени не надо было гнаться за импульсом первой.

На самом деле Платоша банальный крикун, нахватавшийся вершочков и вообразивший себя крутым спецом. &/
Этой дебильной насарожьей отмазке уже лет 300, мало того, что она попросту дебильна, ибо насабараны отчего-то забыли, что высокий удельный импульс водородных движков больше объясняется низкой атомной массой водорода и, как следствие, его низкой удельной плотностью, а потому они требуют больших емкостей для заправки (вспоминаем толстые баки Шаттла и второй ступени "Энергии"), так она еще и катиться в задницу по одной простой причине - НАСА заявило о начале работ по восстановлению F-1. &/ &/ &/

В общем Платоша, учи матчасть и будет тебе счастье.
А с сенсационными откровениями пока повремени.

[ChayNic.]

Тут БаБаДырка опять свои кретинские тезисы пытается повторить
Ответим банальным перепостом (а ты Платоша внимай, на стороне каких феерических дебилов пытаешься стоять)

ЗОНА НАЧАЛА ГОРЕНИЯ.

ПоПаДырка, если ты реально не в состоянии понять разницу между зоной (площадью) начала горения и зоной горения - я так и быть, преисполнюсь жалости к твоей тяжелой судьбинушке олигофрена и объясню популярно и доступно.
Одно условие - убери подальше спички и не вздумай проверять. &/

Если взять бензин и разлить его на столе, то занятая им площадь и будет являться зоной начала горения.
Как только его поджечь (ДЕБИЛ ПОЛОЖИ СПИЧКИ НА МЕСТО  ), то гореть он будет не только на поверхности, но уже и в некоем объеме над ней.
Это и есть зона горения.

Теперь ты понял, дебилушка? И не играй спичками, подотри сопельки, щас тебе поставят клизму и ложись баиньки, обиженный ты наш.

[ChayNic.]

ДЕБИЛ ПЕРЕГРЕВ САМ НАОТРИЦАЛ Ф-1  &/

Перепост, а то он у нас забывчивый очень..

Не "зону начала горения", дятел, а просто зону горения. И это ты тоже узнал от меня. Вот это кто писал?

Ты с перепою себя Натанзоном вообразил, полудурок? &{@

ПыСы (Ну када ж без него, если перегретый дятел косячит и косячит).
Скажи пожалуйста  - головый, ты реально не понимаешь разницу между зоной начала горения и зоной горения или просто сдуру пукнул для выпендрежа, но в очередной раз  ?

Может скажешь ты? ./.И это ты тоже узнал от меня.

Больной, у вас явно мания величия.
Вы случайно Вселенную в одну харю не создали?

Главная сложность борьбы с неустойчивостью заключается в том, что мероприятия повышающие устойчивость к ВЧ, снижают устойчивость к НЧ.И наоборот.

ДА ДЕБИЛУШКА, ИМЕННО ТАК, НАКОНЕЦ-ТО ТЫ  - ГОЛОВЫЙ ЭТО НАЧИНАЕШЬ ПОНИМАТЬ.

Этот факт вообще ни для кого не секрет, кроме тебя, дебила

Перегрев, заканчивай разговаривать с зеркалом.
Я рад, что ты наконец осознал, что,
мероприятия повышающие устойчивость к ВЧ, снижают устойчивость к НЧ.
Отметим это красным цветом, выделим в рамочку и прибъем перегреву ко лбу.

А теперь ответь мне, дебил  - головый на простейший вопрос.
Если в камере сгорания с очень низкой собственной резонансной частотой, обусловленной её огромными размерами, проводят мероприятия, снижающие устойчивость к возникновению автоколебаний низкой частоты - что произойдет, кретин  - головый, ась?

Ни хрена не обусловленных. Еще разок, Харрье с Рирдоном размеры КС вообще не относят к конструктивным фактором влияющим на ВЧ. Спорить будешь?

Конечно не буду, кретин, конечно не буду.
Размеры КС - конструктивные факторы, которые больше влияют на НЧ-неустойчивость.
 
Конструктивной особенностью КС F-1 являются её большие размеры и, как следствие, очень низкая собственная резонансная частота, делающая мероприятия, усиливающие НЧ-неустойчивость смертельными для движка.
А до тебя толькол сейчас это дошло, ЖРД-ун воронежский?

Таким образом нам остается констатировать, что в результате многодневных дискуссий пр-к Перегаров, он же "перегрев" успешно доказал, что двигатель F-1 не способен работать на заявленных НАСА режимах. +@>
Хотя доказывал он совсем другое

[ChayNic.]

ПЛАТОША, А ВОТ ЕЩЕ ОДИН ДЕБИЛ, ТАК ЖЕ КАК ТЫ НАХВАТАЛСЯ ВЕРШКОВ И ПОШЕЛ ВСЕХ УЧИТЬ. ЗОВУТ неуДАЧНИК.
Это по собственной резонансной частоте КС, а то насадебилы у себя в идиот-клубе хрен знает что поют по этому поводу.

А теперь все местные интелегенты: Чайники, Дебилы, Кретины, Звездуны и Правдуны.  Слушай сюда.
Собственная частота колебаний конструкции, это ее собственная частота (камеры, моста)
Когда частота вынуждающих колебаний, совпадает с собственной частотой, то такую частоту называют резонансной.
Нехорошо, когда частота ударов колес в стыках рельсов совпадает с частотой собственных колебаний пролетного строения, потому таких конструкций и не делают.

Ну наконец-то хоть кто-то открыл учебник, твою через голову толстую задницу и посмотрел, о чем идет вообще речь.
 
Дачник, теперь оторвись от стакана самогона, закуси капусткой хотя бы, не ограничиваясь занюхиванием в рукав и просто прикинь, что будет с КС F-1, если в этом ЖРД усилили механизм возбуждения автоколебаний с частотами 50-200 Гц, когда её собственная 80-100 Гц.

Как определить собственную частоту колебаний КС. Да ударить по ней кувалдой. Зазвенит, это и будет ее собственная частота.

Можно в принципе и так , но лучше кувалдой Дачника охерачить, что б не уходил в запой на грядках.

О каких низких и высоких резонансных частотах вы тут питицеболите, оскверняя Форум словесами своими непотребными.
Только конструкторы  типа вас, так смогут расположить по КС форсунки, да так отрегулировать подачу топлива, что по камере пойдет волна  горения, резонансная собственной частоте камеры.
Ох как я зол седня с утра.

Похмелись, подобреешь. )<
Понимаешь, вся херь заключается в том, что волна не спрашивает конструкторов, какой и когда ей зарождаться, а конструкторы до сих пор не научились предсказывать, что и как там зародится.

Поэтому сиди на своих грядках и выращивай топинамбуры.
 )< )< )<

Одно хреново - теперь мне не поржать над насадебилами, усердно высчитывающими резонансную частоту для струны. +@>, Дачник поспешил - и кто ему в туалет вместо бумаги учебник физики засунул?

[Платон]

Напоминание форумчанину Чайник о необходимости соблюдения правил ведения дискуссии на форуме[/color]
Правилами  предусматривается уважительное ведении дискуссии с обоснованием своего мнения.
Правилами запрещается
"флуд" Сообщения форумчанина Чайник С №44 по № 50 по принципам форумов попадают под понятие "флуд" и замуссоревают тему.
Запрет БФ №2   Систематически, немотивировано и безудержно материться, хамить, угрожать участникам форума.

Автор: ChayNic.
Цитата
полудурок....
ДА ДЕБИЛУШКА,   ИМЕННО ТАК, НАКОНЕЦ-ТО ТЫ   - ГОЛОВЫЙ ЭТО НАЧИНАЕШЬ ПОНИМАТЬ.   
...кроме тебя, дебила
А теперь ответь мне, дебил   - головый на простейший вопрос.
Конечно не буду, кретин, конечно не буду.
И что, придурок?  Разведка же всё добыла и наши обо всем могли якобы судить?
 Ты определись - ты мудрец или м...удак?
 Платоша, ты дважды уже м..удак 
Больной, у вас явно мания величия.

Ты педик лучше объясни, с какой это радости ты ж...опу к гениталиям отнес?
Укурился "афганочки" или реально любитель побаловаться "под хвостик"? &/

[/size]

[BomBarDir]

Тут БаБаДырка опять свои кретинские тезисы пытается повторить
Ответим банальным перепостом (а ты Платоша внимай, на стороне каких феерических дебилов пытаешься стоять)

ЗОНА НАЧАЛА ГОРЕНИЯ.

ПоПаДырка, если ты реально не в состоянии понять разницу между зоной (площадью) начала горения и зоной горения - я так и быть, преисполнюсь жалости к твоей тяжелой судьбинушке олигофрена и объясню популярно и доступно.
Одно условие - убери подальше спички и не вздумай проверять. &/

Если взять бензин и разлить его на столе, то занятая им площадь и будет являться зоной начала горения.
Как только его поджечь (ДЕБИЛ ПОЛОЖИ СПИЧКИ НА МЕСТО   ), то гореть он будет не только на поверхности, но уже и в некоем объеме над ней.
Это и есть зона горения.

Теперь ты понял, дебилушка? И не играй спичками, подотри сопельки, щас тебе поставят клизму и ложись баиньки, обиженный ты наш.

Твой перепост банальное фуфло...На башку себе бензину налей и подожги...Фуфлогон

Нету "зоны начала горения" в КС ЖРД...Есть "зона горения"! А в КС есть начало....чего, Чайник,...начало чего там есть...и это начало очень мало по сравнению с чем...валенок чугунный, с чем оно мало?

Сливаешь...сливаешь..это уже второй раз я тебе задаю вопрос...А ты отбиваешься только банальными бензиновыми фуфлопОстами. Камера сгорание ЖРД не стол и в ней вовсе не бензин! Гы-гы...

ЗЫ

Кроме того ты вот это должен предоставить:

1. расчёты по ф-1
2. Чем отличается забрасываемый вес от выводимого и насколько?
3. Что такого "уникального" в Лунном небе, ради чего нужно туда лететь не жалея миллиардов.
4.Ну и расчёт по опровержению расчёта Никомо
5. Чем отличается "зона горения", валенок чугунный, от "начала зоны горения"? в КС ЖРД? 

Сливы тебя смоют...гы-гы...


Обтекай...

[BomBarDir]

Напоминание форумчанину Чайник о необходимости соблюдения правил ведения дискуссии на форуме[/color]
Правилами  предусматривается уважительное ведении дискуссии с обоснованием своего мнения.
Правилами запрещается
"флуд" Сообщения форумчанина Чайник С №44 по № 50 по принципам форумов попадают под понятие "флуд" и замуссоревают тему.
Запрет БФ №2   Систематически, немотивировано и безудержно материться, хамить, угрожать участникам форума.
[/size]

Платон, не будь наивен. На эти правила, при наличии социально близкого модератора, все туповерги забивают болт!

Поэтому твоя позиция напоминает позицию мессионера с иконой перед дикарями - каннибалами!

[нет]

Платон, не будь наивен. На эти правила, при наличии социально близкого модератора, все туповерги забивают болт!

Поэтому твоя позиция напоминает позицию мессионера с иконой перед дикарями - каннибалами!

ага...
ты типа того - наш!
веришь в полеты на Луну!!!
а чего тоды??? +@> )@№

[Coзерцaтeль]

а чего тоды???

Как чего? Ничего. Ведь "эфир снимает все проблемы"! Вот и не задавай ненужных вопросов. Иначе госдеп придет и отшлепает по твоему розову месту за разглашения всяческие.

[нет]

Как чего? Ничего. Ведь "эфир снимает все проблемы"! Вот и не задавай ненужных вопросов. Иначе госдеп придет и отшлепает по твоему розову месту за разглашения всяческие.

ну во перших - не наглей...
во вторших - у меня нет розового...
меня не "отшлепать" - я и убить подонков могу...
ненужных вопросов - я не задаю... уродов просто учу говорить...
госдеп мне до фени - сделает - тоды могет быть и я на что сгожусь...
а так то - нет пророков в "своем отчестве" - сам поди знаешь про паровоз и самолет... и многое другое...
ну и на последок - если не знаешь - пока никто не сделает железяку - все это сказочки - для наших...
а вот на западе - тоды опять бросимся "догонять и делать дип..."...
так чЁ -не учи ученного - я всю жисть в режиме... )@№ +@>
да и сейчас среди полных му... чудиков - цирк уехал и они там работу нашли - команды "золотым рыбкам" по посылкам выдают... )@№

[ChayNic.]

Что Платошка, побежал модерам ябедничать?

БомБарДыр меня просто умиляет.
Сначала вешает откровенно быдлячий и хамский пост, затем начинает скулить о вежливости &/
Жалуется, мол модератор здесь не тот, а сам, под ником Лысопедик в клубе для кретинов, пользуясь попустительством местного пидромодера еврейского, холуя штатовского, поливает оппонентов как хочет.


Созерцатель это вообще атас - укуренное педрило, у него ж..опа это гениталии и он афганки по 10 дудок в день впыхивает.

Так что Платоша смотри - затянут тебя эти насапидарасы в свой закуток - не выберешься

А так вообще-то я сама вежливость и тактичность  

[BomBarDir]

ага...
ты типа того - наш!
веришь в полеты на Луну!!!
а чего тоды??? +@> )@№

С верой тебе в церковь Грешнага Камнееда
Я оперирую фактами! Есть факт: высадки человека на Луну американцами. 6 миссий. Ты подвергаешь сомнению этот факт? Имеешь право. Опровергай...доказательно. А я покритикую, конструктивно. 

[BomBarDir]

ну во перших - не наглей...
во вторших - у меня нет розового...
меня не "отшлепать" - я и убить подонков могу...
ненужных вопросов - я не задаю... уродов просто учу говорить...
госдеп мне до фени - сделает - тоды могет быть и я на что сгожусь...
а так то - нет пророков в "своем отчестве" - сам поди знаешь про паровоз и самолет... и многое другое...
ну и на последок - если не знаешь - пока никто не сделает железяку - все это сказочки - для наших...
а вот на западе - тоды опять бросимся "догонять и делать дип..."...
так чЁ -не учи ученного - я всю жисть в режиме... )@№ +@>
да и сейчас среди полных му... чудиков - цирк уехал и они там работу нашли - команды "золотым рыбкам" по посылкам выдают... )@№

Ух..какой грозный! У тебя не только логика, но и руки кривые..до убийства не дойдёт...в худшем случае себе руку сломаешь...

А в режиме где? В Воркуте? Режимник хренов...