8 аргументов для невериия разоблачителям программы Сатурн-Аполлон 1969

[НеПрохожий]

А кому ж тогда СССР Лунную гонку проиграл ? Сам себе ?

Вот болван то! Если НЕ БЫЛО ЛУННОЙ ГОНКИ, ТО СССР НЕ ПРОИГРАЛ ЕЕ!!!

[surrogate]

Не было гонщиков, говориш. Был только один,говоришь.
А кому ж тогда СССР Лунную гонку проиграл ? Сам себе ?

Суть лунной гонки и холодной войны(гонки вооружений):

Крысята, протолкнувшие теорию Эйнштейна и знатно нагревшие руки на создании различных отрослей "науки", занимающихся исключительно умозрительными теориями и вещами, существование которых опровергнуть затруднительно(чёрные дыры, кротовые норы, тёмная материя, постоянство скорости света), решили не останавливаться на достигнутом и устроить для гоев двухсторонний цирк-шапито с отважными Лунопроходимцами и межпланетными полётами на консервных банках с керосином. Оно и правильно, зачем устраивать различные представления в разных странах, если можно развернуть один всепланетный маскарад, так оно и выглядит внушительнее, ведь стороны вроде как соревнуются, порвать друг друга готовы, и уж наверняка не простят друг другу малейшей оплошности и чуть что сразу отгрызут друг другу яйца. Но не тут то было, яйца то у них оказались общие!

Ведь какая получается история, оба лагеря обещали своим "спонсорам"(гоям(лохам(налогоплательщикам))), пилотируемый полёт на Луну, но по факту этот полёт не был осуществлен ни одной из сторон. В реальности вся суть проекта представляла собой 60 летний МАРАФОН ПО ОТЖАТИЮ РЕСУРСОВ У НАСЕЛЕНИЯ ОБЕИХ "СВЕРХДЕРЖАВ"!!! И всё бы ничего, если бы мрази имели свойство бесследно исчезать или терять аппетит, но дело в том, что за сотни лет безпробудного паразитирования крысинная братва так расплодилась, что заняла своими прихвостнями все боле-менее значимые посты регулирующие экономику, науку, силовые структуры, энергетику, пищевую промышленность, судопроизводство, СМИ и т.д!!! И у меня только один вопрос, доколе человечество собирается тащить на своём горбу ЛЕГИОН ГОВНОЕДОВ, тьфу, ДАРМОЕДОВ???

[Fed_OR]

Не было гонщиков, говориш. Был только один,говоришь.
А кому ж тогда СССР Лунную гонку проиграл ? Сам себе ?

    http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/29/49
Вот положительная новость. Я за такую гонку, что дает пользу всем. Когда же наши смогут сделать что-то подобное?

[Любитель кофе]

Генераторы пурги наглядно демонстрируют отсутствие знаний, подменяя выдумками образовавшийся вакуум. 

Как самокритично-то
 
И главное - в точку.


Я одного не понял - аргументы-то будут или нет?
Где обещанных 8 штук?
 

[surrogate]

    http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/29/49
Вот положительная новость. Я за такую гонку, что дает пользу всем. Когда же наши смогут сделать что-то подобное?

НАСУ вроде как распустили, но отдел по производству лапши для ушей видимо по прежнему работает на полной мощности.

[Любитель кофе]

НАСУ вроде как распустили, но отдел по производству лапши для ушей видимо по прежнему работает на полной мощности.

Как же.
Хозяин, гав-гав, не гони меня, гав-гав, я тебе еще пригожусь, гав-гав, смотри как я умею ходить на задних лапках, вилять хвостом, лизать пальцы на ногах и приносить тапочки, тявк-тявк.

У них сейчас самый ответственный момент.

[Платон]

Так бы было, если бы КГБ не был под завязку укомплектован продажными шлюхами и иностранными агентами.

НУ так где факты которыми ты подтвердишь своё заявление  ?

Я имею ввиду года Лунной гонки. Да и последующие тоже.
Т.к. разоблачительных действий никогда не последовало , то из вашего заявления логичным будет вывод, о тотальной продажности сотрудников КГБ на всех уровнях и во все времена !!!!

[Платон]

Вот болван то! Если НЕ БЫЛО ЛУННОЙ ГОНКИ, ТО СССР НЕ ПРОИГРАЛ ЕЕ!!!

Борис Евсеевич Черток Книга 4. Ракеты и люди. Лунная гонка

После такого феерического каскада космических прорывов казалось совершенно естественным, что очередной потрясающей воображение землян победой будет высадка советских космонавтов на поверхность Луны и благополучное возвращение на Землю.
    Однако первыми землянами на Луне оказались американцы. Сегодня мало кому известно, что высшее политическое руководство Советского Союза только в 1964 году постановило считать высадку советских космонавтов на Луну не позднее 1968 года задачей особой важности. Задуманная еще при жизни Королева и поддержанная Хрущевым, советская экспедиция на Луну так и не состоялась. Работы по советской программе Н1-Л3 – пилотируемой экспедиции на Луну – были прекращены в 1974 году.

[НеПрохожий]

Борис Евсеевич Черток Книга 4. Ракеты и люди. Лунная гонка

Ну и что?
Есть много примеров, когда академиков и профессоров как последних лохов обыгрывают жулики в игры, типа лохотрона или трилистника,   с образованием три класса и тюремный коридор!

[Любитель кофе]

Борис Евсеевич Черток Книга 4. Ракеты и люди. Лунная гонка

Мой юный, глупый и наивный друг.

Укажите пожалуйста источники информации, которыми пользовался Борис Евсеич при написании данной книги.
И сразу станет понятна "ценность" данного свидетельства.

Что-то мне кажеться, что ничем, окромя официальных сообщений, эксклюзивным он не пользовался.
 
Ф топппку

[Платон]

Мой юный, глупый и наивный друг.

Укажите пожалуйста источники информации, которыми пользовался Борис Евсеич при написании данной книги.
И сразу станет понятна "ценность" данного свидетельства.

Что-то мне кажеться, что ничем, окромя официальных сообщений, эксклюзивным он не пользовался.
 
Ф топппку

Это вам держателям лоходром-ресурсов в и-нете нужны источники.
А   Б Е Черток проведший всю жизнь за созданием ракет, сам стал первоисточником.

[НеПрохожий]

Это вам держателям лоходром-ресурсов в и-нете нужны источники.
А   Б Е Черток проведший всю жизнь за созданием ракет, сам стал первоисточником.

При рассмотрении американского вранья нужен специалист по противостоянию вранью, жулью и пр,  по знанию обмана, методов  мошенников, по методам кидалова и создания иллюзий и такой человек у скептиков появился, это: НеПрохожий

[Платон]

Мой юный, глупый и наивный друг.

Укажите пожалуйста источники информации, которыми пользовался Борис Евсеич при написании данной книги.
И сразу станет понятна "ценность" данного свидетельства.

Что-то мне кажеться, что ничем, окромя официальных сообщений, эксклюзивным он не пользовался.
 
Ф топппку

Указываю.

Вот , что говорит сам Борис Евсеевич по этому поводу.


 Черток Б.Е. советский видный ученый и конструктор советских ракет, из книги  «Ракеты и люди» том №4:
Глава 6. ОТСТАЕМ, НО НЕ СДАЕМСЯ   http://www.gramotey.com/?open_file=1269054071#TOC_idm140650172389264

"Один за другим появлялись доклады разведки и открытые листы – «белый ТАСС», сообщавшие об американских успехах.
    В августе 1966 года открытая американская печать сообщила об успешном полете «Сатурна-1B» с экспериментальным образцом основного блока «Аполлона». Устинов обратился непосредственно к министру MOM Афанасьеву и президенту АН СССР Келдышу с предложением провести ревизию состояния дел по «Луне», выяснить причины нашего отставания от американцев и срыва сроков, оговоренных постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров. Устинов поручил начальнику ЦНИИМаша Юрию Мозжорину подготовить обстоятельный и объективный доклад.....
 Все, за что мы брались при Королеве, получалось. Но получалось при нем. А как теперь будет без него с его начинаниями?
    Мозжорин в 1966 году предсказал начало ЛКИ не ранее 1969 года. ЛКИ действительно начались в 1969 году. Американцы затратили на ЛКИ, если считать их началом первый полет «Сатурна-1» с беспилотным модулем основного блока «Аполлона», три с половиной года (до первой высадки на Луну). Если бы мы в 1966 году составляли более реальный график, нам следовало бы установить срок выполнения задачи – 1972 год!....

Мишин не скрывал своего удовлетворения тем, что уговорил Королева выдать Николаю Кузнецову уникальные требования по совершенству ЖРД. Действительно, по сравнению с параметрами кислородно-керосиновых двигателей «Сатурна-5» двигатели НК-15 первой ступени Н1 имели очень высокие показатели.
    Удельный импульс – основная характеристика ЖРД – у НК-15 на земле составлял 294 с, а на больших высотах – 331 с. Двигатели первой ступени «Сатурна-5» имели удельный импульс у земли 266 с и в космосе 304 с. Для получения таких показателей Кузнецов вынужден был довести давление в камере сгорания до 150 атм. Двигатели F-1 «Сатурна-5» имели давление в камере сгорания всего 70 атм.
    ОКБ-276 было одним из ведущих в стране по созданию авиационных турбореактивных двигателей. Николаю Кузнецову и его специалистам казалось, что для такого высококвалифицированного коллектива разработка сравнительно простых по конструкции «горшков», какими казались ЖРД, особого труда не представит. Однако жизнь показала, что полное отсутствие опыта проектирования и культуры производства ЖРД, экспериментальной базы и, прежде всего, огневых стендов явилось основной причиной появления на первых Н1 ненадежных двигателей......


 Мы обязаны вместе с военной приемкой, – объяснял Райков, – принимать двигатели по системе «Конрид», которая утверждена Мишиным, Кузнецовым и согласована с военной приемкой. По этой системе двигатели выпускаются партиями по шесть штук. От каждой партии военный приемщик отбирает два двигателя на огневые испытания. Если они прошли нормально, то остальные четыре из этой партии уже без всяких огневых испытаний отправляются на сборку ракетных блоков. Двигатели по использованию строго одноразовые. После огневого испытания такой двигатель для установки на ракету уже не пригоден. В этом принципиальное отличие двигателей Кузнецова от американских. На «Сатурне» каждый устанавливаемый на ракету двигатель уже заведомо прошел без переборки три огневых испытания.
    – Кто же даст гарантию, – спросил я, – что в тех четырех двигателях, которые мы поставим на Н1, не сидит какой-либо технологический дефект, который проявится только при реальном режиме огневой нагрузки со всеми его вибрациями, температурами, механическими и акустическими нагружениями и прочими ракетными прелестями?

    Вот такой невеселый разговор состоялся в 1967 году с почерневшим от усталости Райковым, которого я мучил расспросами, чтобы выяснить эффективность системы КОРД. Если определять готовность лунного носителя только по отработке двигательных установок, то по этому показателю к 1968 году Н1 отставал от «Сатурна– 5» на пять лет."


[/quote]

[НеПрохожий]

Дезинформация это обычный приём разведки, когда , например полный крах в чем то, противник как правило блефует и выдаёт свои провалы за успехи

[Платон]

Как самокритично-то
 
И главное - в точку.


Я одного не понял - аргументы-то будут или нет?
Где обещанных 8 штук?
 

Раз ты их подзабыл то освежу.

Мои аргументы кратко

[/size]
1.   В составе экспертов-скептиков нет отцов отечественной космонавтики. Или хотя бы специалистов , инженеров, авторитетов, имеющих отношение к космонавтике
2.   Заинтересованность скептиков журналистов и писателей в использовании сенсационных тем (конъюнктура  читательского рынка).
3.   Прямые заявления  Отцов отечественной космонавтики и ракетостроения (Мишин, Черток, Леонов) об успехе программы «САТУРН-АПОЛЛОН»  
4.   Факт съёмки опыта Ньютона в условиях вакуума. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15v_1672206.mpg   Противоречие между доводами про наличие сквозняка ,развивающего флаг в съёмочном  блиндаже
http://youtu.be/TuaOrNV-wXg   и необходимостью иметь вакуум во время съёмок. И др . кинокадры, не возможные подделать в условиях  Земли.
5.   Тайный сговор между Верхушкой США и политбюро КПСС (правящей верхушки СССР), о  «закрывании глаз» на «Лунную аферу США»  за мзду, смертельно опасен для  репутации США. Пойти на такое для США, значит подложить под свою репутацию космической державы, бомбу с дистанционным управлением. А пульт с кнопкой отдать своему врагу СССР. Когда захотел СССР, в нужный момент и нажал.    Это значит вложить в руки врага средства шантажа против себя же, за свои же деньги!!!             ПОВЕДЕНИЕ ИДИОТА-САМОУБИЙЦЫ.
6.   Полет на Луну был возможен и без использования одной ракет грузоподъёмностью 100тн типа Сатурн 5 (в способностях и даже существовании которой сомневаются скептики).  
 «…Эти экспедиции могли быть осуществлены как одним запуском тяжелой ракеты-носителя, выводящей на околоземную орбиту лунный ракетный комплекс, так и при помощи нескольких (более легких) ракет-носителей, выводящих либо на околоземные, либо на окололунные орбиты части лунного орбитального комплекса, стыкуемые на этих орбитах. НАСА рассматривало две схемы экспедиции на поверхность Луны, со встречей на околоземной орбите и со встречей на окололунной орбите. Первоначально была выбрана схема со встречей и стыковкой на околоземной орбите. Рассматривались два варианта двухпусковой схемы: встреча со стыковкой и встреча с заправкой топливом. Однако в июне 1962 г. НАСА при непосредственной поддержке президента Кеннеди остановило свой выбор на однопусковой схеме со встречей на окололунной орбите взлетного модуля лунного корабля с орбитальным (основным) блоком космического корабля «Аполлон», в состав которого входил спускаемый аппарат. В этой схеме ракетный блок третьей ступени С-IVБ с кислородно-водородным двигателем Джи-2 ракеты-носителя «Сатурн-V» сначала выводил космический корабль «Аполлон» на околоземную орбиту, а потом — на траекторию движения к Луне.» Мишин В.П.
Зачем "врать" про  способности Сатурна-5 грузоподъёмностью в 100 тн, если можно улететь, на ракетах меньшей мощности за два пуска без риска попасться на вранье ?!

7.   Отсутствует необходимость заниматься фальсификацией в принципе, так как временных ограничений по дате высадке на Луну не существовало! Если не получилось бы  в 1969 , то получилось  бы в 1970, 1971, 1972. Ведь слова Кеннеди о том , что « США будут на Луне к концу 60-х» не являются законом США обязательным к выполнению. А к 1969 правил уже другой президент. Кеннеди был мертв и ему краснеть за невыполнений амбициозных заявлений не пришлось бы.  Приемнику лучше извиниться за срыв сроков, чем быть пойманным на мега-лжи и запятнать репутацию свою и своей страны навсегда!  А КГБ засучил бы рукава в этом случае и добыл бы факты для разоблачения. Если в 1945-1949 сумели добыть суппер секрет ядерного оружия, то и эта задача вполне посильная.
8.   Зачем фальсифицировать  полёт 7 раз?  Это не разумно и не осторожно! Ведь чем больше лгать , тем больше шансов быть пойманным на ЛЖИ !

[Zhnets]

При рассмотрении американского вранья нужен специалист по противостоянию вранью, жулью и пр,  по знанию обмана, методов  мошенников, по методам кидалова и создания иллюзий и такой человек у скептиков появился, это: НеПрохожий

Хорошо сказал, уважаю )<!

[Платон]

Хорошо сказал, уважаю )<!

Вот  интригн еще Хорошо сказал. Не стесняясь открыто планировать ложные "разоблачительные " действия.

Этот "железный довод" может быть опровергнут только ценой отказа от подлинности грунта наших "Лун".  Другого варианта просто нет. Но не всем это нравится, вот и буксуют, доходя до этого момента.
От нас требуются действия сообразно логике и объективным законам. Первое - иметь четкую постановку задачи, причем методы её решения должны быть в принципе выполнимыми. Если задачей является разоблачение аферы США, без толку рассчитывать на их признание под давлением числа фактов. Нужно предъявлять качественно новые факты, способные поставить мошенников в логческий тупик. Напр,, доказать НЕВОЗМОЖНОСТЬ "лунного грунта" обладать теми свойствами, которые ему ныне предписаны (ежели уж нам не по силам доставка настоящего грунта). И т.д.

[НеПрохожий]

уважаю

Да тут нужно знать как мошенники  обманывают простаков, я занимаюсь часто защитой простаков от жуликов и практика у меня в этой сфере просто уникальная

[Платон]

Да тут нужно знать как мошенники  обманывают простаков, я занимаюсь часто защитой простаков от жуликов и практика у меня в этой сфере просто уникальная

А я занимаюсь защитой ушей непосвящённый мозгов от таких "АДВОКАТОВ" как ты.

[НеПрохожий]

А я занимаюсь защитой ушей

Типа этот дурачок лапшу вешает  на уши лохов...для защиты