Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Miona]

Нет.
Я указал весьма точную цифру
Дело в том, что свет, его свойства и применение  - моя профессия..
Я действительно знаю о свете в 1000 раз больше тебя...
Просто потому, что ты о нем не знаешь почти ничего

 Ваши знания сделали то, что весь мир находится практически в неведении в реальность света и распространением их по телевидению и в книгах.

[Miona]

Вектор в математике и ВЕКТОРНАЯ ВЕЛИЧИНА в физике - две большие разницы.

 Не прав.
 Вектор введен людьми, чтобы понять через математику физику.

[Miona]

Дурак ты, да ещё и с гонором.
Это стрелка, а не вектор.
Вектор - физическая величина, характеризующаяся ВЕЛИЧИНОЙ и НАПРАВЛЕНИЕМ, например СИЛА и УСКОРЕНИЕ.
И только у дураков вектор - стрелка на бумаге.

 Стрелка не физическая величина, а значек, говорящий, что это векторная величина в определенной системе координат.

[Miona]

1 Желудок Дракона Средиземья состоит из четырех отделов, выстланных Тефлоном-400, и имеющие форму треугольного шара.. +@>

 Вот, с желудком дракона и имейте дело, если не хотите понять суть света. -*'

[Ltlekz49]

Не прав.
 Вектор введен людьми, чтобы понять через математику физику.

Да, но это математическая абстракция, ни в коем случае не заменяет, но кое что объясняет, только если физик понимает именно физику процесса.
Вектор - он на бумаге, а векторная величина - она в физической системе взаимодействующих тел.
Вот их то взаимодействия AE150359 не видит - вращение тела под действием ЦСС называет неускоренным  ПОТОМУ ЧТО НЕ ВИДИТ В УПОР СИЛ И СКОРОСТЕЙ и их ИЗМЕНЕНИЙ.
Или делает вид, занимаясь обычным словоблудием форумных провокаторов.

[Вашкевич Виктор]

Да, но это математическая абстракция, ни в коем случае не заменяет, но кое что объясняет, только если физик понимает именно физику процесса.
Вектор - он на бумаге, а векторная величина - она в физической системе взаимодействующих тел.
Вот их то взаимодействия AE150359 не видит - вращение тела под действием ЦСС называет неускоренным  ПОТОМУ ЧТО НЕ ВИДИТ В УПОР СИЛ И СКОРОСТЕЙ и их ИЗМЕНЕНИЙ.
Или делает вид, занимаясь обычным словоблудием форумных провокаторов.

Это скорей всего - он форумный флудер. Может даже платный.

[Dachnik]

Черточка говорит о том, что это векторная величина, конкретно, что это вектор в определенной геометрической системе координат, но не говорит о направлении

Длина черточки говорит о величине вектора, то что черточка направлена по ширине листа, а не по высоте, говорит о его направлении.
Если вы повернете лист на 90^о влево, вектор все равно пойдет по ширине листа.
Инвариантностью это дело называется.
А тому придурку, который скажет, что ширина стала высотой, так предложите ему лежа посмотреть.
Сразу спорить перестанет .
Не понимаю, чего вы то тут не понимаете.
При ускорении сил инерции нет, только при торможении.
Вот в школьном учебнике пишут, что при пихании тела в верх  с ускорением а,
 надо приложить силу F = P + ma = mg + ma = m(g + a)
Если тело подвесить к весам на веревочке. тело с весами будет падать с ускорением а, то весы покажут вес P = m(g - a)
При g = a
P = m(g - g) = O.
И где вы тута силу инерции видите?.
Вы силу инерции прочувствуете телом своим  ?*> при торможении о машину на обочине.
Но этого не надо, потому просто считайте, что сил инерции нет, целее будете.
И можете смело говрить. "Я в жизни от сил инерции ни одного фингала не получала"
Ну может раз, два
Но не больше

[Ltlekz49]

Длина черточки говорит о величине вектора, то что черточка направлена по ширине листа, а не по высоте, говорит о его направлении.
Если вы повернете лист на 90^о влево, вектор все равно пойдет по ширине листа.
Инвариантностью это дело называется.
А тому придурку, который скажет, что ширина стала высотой, так предложите ему лежа посмотреть.
Сразу спорить перестанет .
Не понимаю, чего вы то тут не понимаете.
При ускорении сил инерции нет, только при торможении.
Вот в школьном учебнике пишут, что при пихании тела в верх  с ускорением а,
 надо приложить силу F = P + ma = mg + ma = m(g + a)
Если тело подвесить к весам на веревочке. тело с весами будет падать с ускорением а, то весы покажут вес P = m(g - a)
При g = a
P = m(g - g) = O.
И где вы тута силу инерции видите?.
Вы силу инерции прочувствуете телом своим  ?*> при торможении о машину на обочине.
Но этого не надо, потому просто считайте, что сил инерции нет, целее будете.
И можете смело говрить. "Я в жизни от сил инерции ни одного фингала не получала"
Ну может раз, два
Но не больше

Ну Дачник, выдал пёрл!!
Скажи мил человек, а чем торможение отличается от ускорения?
И ещё. Ты в далёком детстве никогда не вышибал линейкой шашки из под столбика шашек?
Можешь объяснить сей детский опыт по физике, который показали тебе взрослые, но забыли дать объяснение?

[тормоз]

Длина черточки говорит о величине вектора,

а толщина чёрточки говорит о силе  вектора

[---]

Черточка говорит о том, что это векторная величина, конкретно, что это вектор в определенной геометрической системе координат, но не говорит о направлении

Вот видишь..
Вектор есть, а направление его ты определить не умеешь..
Значит, сам по себе, вектор информации о направлении не несет..
Что и требовалось доказать

[---]

Ваши знания сделали то, что весь мир находится практически в неведении в реальность света и распространением их по телевидению и в книгах.

Наши знания о Свете в основе всей Оптики, со времен великого Гюйгенса, в телескопах, Микроскопах, Биноклях, и т.д. и т.п.
Все это Знания о Свете, как о Волнах в Среде
Наши знания о свете в основе Лазеров, Светодиодов, Интерферометров, Светодальномеров, и т.д. и т.п.

Все, что делает Свет, работает со Светом - ВСЕ создано и работает на основе нашего Знания о свете..

[Евгений В.]

Вектор в математике и ВЕКТОРНАЯ ВЕЛИЧИНА в физике - две большие разницы.

Нет, всё едино, так как математика используется для решения конкретных задач физики.

Вектор в математике и векторная величина в физике тождественны, если задача поставлена и решена корректно.
Нет разницы между 100 ед. длины вектора и 100 Вольт напряжения, если полярные координаты равны.   

[A_Abramovich]

Парадокс орбиты


Первый пример:
Представим себе тело, например, космический корабль, вращающееся по круговой орбите в центральном поле. Пусть поле равномерно в районе корабля. Тогда в корабле будет невесомость.

Второй пример:
Пусть этот же корабль движется точно по такой же круговой орбите в открытом космосе где нет сил тяготения, и центростремительную силу создают только двигатели корабля. В этом случае на корабле будет сила тяжести направленная в сторону центробежного ускорения орбиты, и все тела будут иметь вес и испытывать перегрузки.

Вопрос. В чем причина невесомости в первом примере, и в чем причина возникновения веса тел внутри корабля во втором примере. Ведь форма движения и орбита одинакова.
 


   

[Ltlekz49]

Парадокс орбиты


Первый пример:
Представим себе тело, например, космический корабль, вращающееся по круговой орбите в центральном поле. Пусть поле равномерно в районе корабля. Тогда в корабле будет невесомость.

Второй пример:
Пусть этот же корабль движется точно по такой же круговой орбите в открытом космосе где нет сил тяготения, и центростремительную силу создают только двигатели корабля. В этом случае на корабле будет сила тяжести направленная в сторону центробежного ускорения орбиты, и все тела будут иметь вес и испытывать перегрузки.

Вопрос. В чем причина невесомости в первом примере, и в чем причина возникновения веса тел внутри корабля во втором примере. Ведь форма движения и орбита одинакова.
 

Ньютон, Начала, Следствие VI - Ньютон давным давно ответил на твой вопрос, а ты всё задаёшь его.

[Ltlekz49]

Нет, всё едино, так как математика используется для решения конкретных задач физики.

Вектор в математике и векторная величина в физике тождественны, если задача поставлена и решена корректно.
Нет разницы между 100 ед. длины вектора и 100 Вольт напряжения, если полярные координаты равны.   

Вот я как раз про это - Инструментом надо уметь пользоваться.
Напряжение - это потенциал, величина скалярная, а вот напряжённость поля - векторная, и поэтому может математически выражаться вектором.
Не зная физики пытаться пользоваться формулами - напрасный труд.

[A_Abramovich]

Ньютон, Начала, Следствие VI - Ньютон давным давно ответил на твой вопрос, а ты всё задаёшь его.

Я то знаю правильный ответ. Но мне интересно, что ответил Ньютон. Лень копаться в началах и искать Следствие VI . У вас же они видимо всегда под рукой. Так что если приведете ответ Ньютона, то буду весьма благодарен. Но скорее всего вы что-то перепутали, приписав Ньютону свои воззрения. Поскольку ответ на данный вопрос вовсе не тривиален.
Было бы интересно прояснить сущность процесса с вашей точки зрения.
 

[Ltlekz49]

Я то знаю правильный ответ. Но мне интересно, что ответил Ньютон. Лень копаться в началах и искать Следствие VI . У вас же они видимо всегда под рукой. Так что если приведете ответ Ньютона, то буду весьма благодарен. Но скорее всего вы что-то перепутали, приписав Ньютону свои воззрения. Поскольку ответ на данный вопрос вовсе не тривиален.
Было бы интересно прояснить сущность процесса с вашей точки зрения.
 

Иждивенец!
Читай что сказал на твой вопрос Ньютон:
Если несколько тел, движущихся как бы то ни было относительно друг друга, будут подвержены действию равных ускоряющих сил, направленных по параллельным друг другу прямым, то эти тела будут продолжать двигаться друг относительно друга так же, как если бы сказанные силы на них не действовали.
Сила тяготения как раз такая сила, создающая одинаковое ускорение всем тела в данной точке пространства.
А правильного ответ ты скорее всего не знал.

[Евгений В.]

Вот я как раз про это - Инструментом надо уметь пользоваться.
Напряжение - это потенциал, величина скалярная, а вот напряжённость поля - векторная, и поэтому может математически выражаться вектором.
Не зная физики пытаться пользоваться формулами - напрасный труд.

Диаграмма токов или диаграмма напряжений.
Обе величины векторные?
Только не надо о напряженности.
В связи с чем, м.б. мне одну задачку поместить, связанную с "... не существуют силы инерции...".

[al132]

Диаграмма токов или диаграмма напряжений.
Обе величины векторные?
Только не надо о напряженности.
В связи с чем, м.б. мне одну задачку поместить, связанную с "... не существуют силы инерции...".

Конечно векторные, особенно ток, который двигается в одно время и обоих направлениях. Кстати, конечно не существует инерции. Бросил камень, он тут же упал на землю. Пуля вылетела из ствола и упала. Автомобиль на нейтралке не едит, сходу тормозит колом нет инерции, да и зачем она.

[Ltlekz49]

Диаграмма токов или диаграмма напряжений.
Обе величины векторные?
Только не надо о напряженности.
В связи с чем, м.б. мне одну задачку поместить, связанную с "... не существуют силы инерции...".

Диаграммы токов и напряжений в линии показывают лишь распределение их амплитуд или мгновенных значений в линии. Не вектор.
А вот распределение поля в эфире характеризуют ВЕКТОРНОЙ напряжённостью эл. поля [В/м]  и по какой то глупости "напряжённостью магнитного поля" с размерностью [А/м] - явно указывающей на распределение тока в пространстве.