Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[---]

направление скорости  - это вектор скорости..

Проверим?
Итак, берем определение "вектора"..

"..Вектор (от лат. vector, буквально — несущий, перевозящий), в геометрическом смысле — направленный отрезок, то есть отрезок, у которого указаны начало (называемое также точкой приложения В.) и конец..."


То есть, "направление скорости это - направленный отрезок"?
Какв-то коряво получается, не правда-ли?

не море единица направления движения или скорости движения измеряется в румбах
на суше единица направления движения или скорости движения измеряется в градусах

Бинго!
Браво!
Именно так.
"Направление" чего угодно, это - УГОЛ между ОПОРНЫМ направлением, и прямой параллельной "вектору"
Обычно в качестве "опорного направления" используется одна из Осей Системы координат, обычно - Ось Абсцисс..
Единица измерения Направления совпадает с единицей измерения Угла, и (Рад, Град)..
Вот.
И совсем не больно и не страшно.
Теперь мы знаем, что такое "направление", как и в каких единицах измеряется..
Можно двигаться дальше, и переходить к изменению направления

Пусть в момент времени t вектор v имеет направление a
А, в момент времени T направление вектора -  А

Получается, что вектор изменил направление на величину da = F-a за время dt = T-t

Поделим Изменение направления вектора на время, в течение кторого этро изменение направления произошло..

da / dt = ?

А теперь, ответь, друг мой!?
Как называется эта величина в Физике?

Правильно.
Эта величина в Физике имеет название УГЛОВАЯ СКОРОСТЬ

Теперь, надеюсь, тебе понятна причина по которой в учебнике по "физике" отсутствует параграф посвященный "направлениям"?
Ответ прост..

Если ты в одном параграфе объявляешь скорость изменения направления Угловой Скоростью, то в другом параграфе тебе очень трудно будет выдавать ТОЖЕ САМОЕ за "центростремительное ускорение"

[Ltlekz49]

Проверим?
Итак, берем определение "вектора"..

"..Вектор (от лат. vector, буквально — несущий, перевозящий), в геометрическом смысле — направленный отрезок, то есть отрезок, у которого указаны начало (называемое также точкой приложения В.) и конец..."


То есть, "направление скорости это - направленный отрезок"?
Какв-то коряво получается, не правда-ли?
Бинго!
Браво!
Именно так.
"Направление" чего угодно, это - УГОЛ между ОПОРНЫМ направлением, и прямой параллельной "вектору"
Обычно в качестве "опорного направления" используется одна из Осей Системы координат, обычно - Ось Абсцисс..
Единица измерения Направления совпадает с единицей измерения Угла, и (Рад, Град)..
Вот.
И совсем не больно и не страшно.
Теперь мы знаем, что такое "направление", как и в каких единицах измеряется..
Можно двигаться дальше, и переходить к изменению направления

Пусть в момент времени t вектор v имеет направление a
А, в момент времени T направление вектора -  А

Получается, что вектор изменил направление на величину da = F-a за время dt = T-t

Поделим Изменение направления вектора на время, в течение кторого этро изменение направления произошло..

da / dt = ?

А теперь, ответь, друг мой!?
Как называется эта величина в Физике?

Правильно.
Эта величина в Физике имеет название УГЛОВАЯ СКОРОСТЬ

Теперь, надеюсь, тебе понятна причина по которой в учебнике по "физике" отсутствует параграф посвященный "направлениям"?
Ответ прост..

Если ты в одном параграфе объявляешь скорость изменения направления Угловой Скоростью, то в другом параграфе тебе очень трудно будет выдавать ТОЖЕ САМОЕ за "центростремительное ускорение"

Тупой, совсем тупой.
Разность двух векторов А-а = da - тоже вектор!! Это изменение линейной скорости!!!
И тогда da/dt - КЛАССИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИНЕЙНОГО УСКОРЕНИЯ - изменения линейной скорости в единицу времени. Угловой здесь не пахнет, зато воняет невежеством.
Ну сколько можно так вляпываться с элементарным непониманием элементарнейших вещей????

[---]

Разность двух векторов А-а = da - тоже вектор!!

А кто с тобой спорит

Это изменение линейной скорости!!!

Нет, конечно
"Разность векторов" - это вектор - СТРЕЛОЧКА, соединяющая концы бвух других векторов стрелочек на бумаге..
"Разность векторов" не имеет никакого отношения к реалу, и к изменению линейной скорости, тем более
Изменение линейной скорости произойдет лишь в том случае, сынок, если Предмет за одно и то жен время станет преодлевать путь РАЗНОЙ длины
Иди учи матчасть

И тогда da/dt - КЛАССИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИНЕЙНОГО УСКОРЕНИЯ

Нет, сынок
Изменение угла, отнесенное к изменению времени, в течение которого произошло называется "угловая скорость"..

"...Угловая скорость, величина, характеризующая быстроту вращения твёрдого тела. При равномерном вращении тела вокруг неподвижной оси численно его У. с. w =Dj/ Dt, где Dj — приращение угла поворота j за промежуток времени Dt... (БСЭ)"

Учи матчасть, сынок

[Ltlekz49]

А кто с тобой спорит
Нет, конечно
"Разность векторов" - это вектор - СТРЕЛОЧКА, соединяющая концы бвух других векторов стрелочек на бумаге..
"Разность векторов" не имеет никакого отношения к реалу, и к изменению линейной скорости, тем более
Изменение линейной скорости произойдет лишь в том случае, сынок, если Предмет за одно и то жен время станет преодлевать путь РАЗНОЙ длины
Иди учи матчасть
Нет, сынок
Изменение угла, отнесенное к изменению времени, в течение которого произошло называется "угловая скорость"..

"...Угловая скорость, величина, характеризующая быстроту вращения твёрдого тела. При равномерном вращении тела вокруг неподвижной оси численно его У. с. w =Dj/ Dt, где Dj — приращение угла поворота j за промежуток времени Dt... (БСЭ)"

Учи матчасть, сынок

Вот и учи тебя, такого тупого!
Угловая скорость есть линейная делённая на РАДИУС КРИВИЗНЫ ТРАЕКТОРИИ - видишь?
А теперь покажи пальцем, где у тебя радиус кривизны.

[---]

Угловая скорость есть линейная делённая на РАДИУС КРИВИЗНЫ ТРАЕКТОРИИ - видишь?

Нет, конечно
Угловая скорость есть - угол поворота вектора (или чего угодно еще) деленный на время, в течение которого этот поворот случился.
Учи матчасть, сынок.
Однако..
Угловая скорость вращения вектора,  и Линейная скорость его конца связаны вот такой параметрической  зависимостью..

v/w = r

Тебе очень сильно засрали мозг мат-онанисты

Предмет, (тело) движущееся вокруг центра вращения НЕПОДВИЖЕН, относительно этого центра..
По той простой причине, что расстояние между Предметом движущемся по Кругу и Центром вращения к остается неизменным
r = const

И, разумеется, никакой угловой скоростью этот Предмет не обладает
С угловой скоростью вращается ..

ВНИМАНИЕ!

С угловой скоростью w = v/r вращается..

ВНИМАНИЕ!

Воображаемый отрезок ("вектор"), мысленно расположенный между центром вращения и Предметом, движущимся по кругу

У тебя каша в башке, и ты не в состоянии самостоятельно понять, что:

1. С угловой скоростью вращается воображаемый отрезок линии.
2. С линейной скоростью движется РЕАЛЬНЫЙ Предмет

У тебя каша в башке.
Ты путаешь реальное с воображаемым..
Реальные объекты с их абстрактными описаниями.
Обычное дело для приготовишек, окончивших "высшую" совковую школу в СССРе  +@>

[Ltlekz49]

Нет, конечно
Угловая скорость есть - угол поворота вектора (или чего угодно еще) деленный на время, в течение которого этот поворот случился.
Учи матчасть, сынок.
Однако..
Угловая скорость вращения вектора,  и Линейная скорость его конца связаны вот такой параметрической  зависимостью..
v/w = r
Тебе очень сильно засрали мозг мат-онанисты
Предмет, (тело) движущееся вокруг центра вращения НЕПОДВИЖЕН, относительно этого центра..
По той простой причине, что расстояние между Предметом движущемся по Кругу и Центром вращения к остается неизменным
r = const
И, разумеется, никакой угловой скоростью этот Предмет не обладает
С угловой скоростью вращается ..
ВНИМАНИЕ!
С угловой скоростью w = v/r вращается..
ВНИМАНИЕ!
Воображаемый отрезок ("вектор"), мысленно расположенный между центром вращения и Предметом, движущимся по кругу
У тебя каша в башке, и ты не в состоянии самостоятельно понять, что:
1. С угловой скоростью вращается воображаемый отрезок линии.
2. С линейной скоростью движется РЕАЛЬНЫЙ Предмет
У тебя каша в башке.
Ты путаешь реальное с воображаемым..
Реальные объекты с их абстрактными описаниями.
Обычное дело для приготовишек, окончивших "высшую" совковую школу в СССРе  +@>

Дуракам закон не писан, они  и на карусели неподвижны, и силы центробежные на них не действуют.
В твоих "рассуждалках" нигде нет ни угла поворота, ни угловаой скорости, но с размерностями ты не дружишь, и потому линейную скорость с хлестаковской лёгкостью называешь угловой и линейное ускорение называешь угловым.
ТЫ - НЕУЧ, постоянно несёшь ахинею и при этом бахвалишься отсутствующим у тебя напрочь интеллектом.

[тормоз]

Проверим?
Итак, берем определение "вектора"..

"..Вектор (от лат. vector, буквально — несущий, перевозящий), в геометрическом смысле — направленный отрезок, то есть отрезок, у которого указаны начало (называемое также точкой приложения В.) и конец..."


То есть, "направление скорости это - направленный отрезок"?
Какв-то коряво получается, не правда-ли?
Бинго!
Браво!
Именно так.
"Направление" чего угодно, это - УГОЛ между ОПОРНЫМ направлением, и прямой параллельной "вектору"
Обычно в качестве "опорного направления" используется одна из Осей Системы координат, обычно - Ось Абсцисс..
Единица измерения Направления совпадает с единицей измерения Угла, и (Рад, Град)..
Вот.
И совсем не больно и не страшно.
Теперь мы знаем, что такое "направление", как и в каких единицах измеряется..
Можно двигаться дальше, и переходить к изменению направления

Пусть в момент времени t вектор v имеет направление a
А, в момент времени T направление вектора -  А

Получается, что вектор изменил направление на величину da = F-a за время dt = T-t

Поделим Изменение направления вектора на время, в течение кторого этро изменение направления произошло..

da / dt = ?

А теперь, ответь, друг мой!?
Как называется эта величина в Физике?

Правильно.
Эта величина в Физике имеет название УГЛОВАЯ СКОРОСТЬ

Теперь, надеюсь, тебе понятна причина по которой в учебнике по "физике" отсутствует параграф посвященный "направлениям"?
Ответ прост..

Если ты в одном параграфе объявляешь скорость изменения направления Угловой Скоростью, то в другом параграфе тебе очень трудно будет выдавать ТОЖЕ САМОЕ за "центростремительное ускорение"

может быть и коряво,
но любые другие отрезки не годятся для определения и указания направления скорости

если найдёшь отрезок лучше вектора для данной процедуры - тибе тока все спасибо скажут

[---]

Дуракам закон не писан..

Природа законов не пишет..
Природа действует

...силы центробежные на них не действуют.

На кого на "них"?...
На движущиеся по кругу Предметы?
Как узнал?

В твоих "рассуждалках" нигде нет ни угла поворота, ни угловаой скорости..

В моих рассуждениях есть место и угловой и линейной скоростям
Но, в отличие от тебя я хорошо понимаю, что с линейной скоростью движется Предмет, а с угловой - Воображаемая линия....
Это разные объекты анализа..
Их нельзя смешивать вообще
Но тебя (как впрочем и всех прочих) так "научили физике", что ты перестал различать даже это

но с размерностями ты не дружишь

Я-то как раз дружу..
А вот, ты плаваешь  

... линейную скорость с хлестаковской лёгкостью называешь угловой..

Это ты врешь..
Кстати?!
Зачем?
Ведь всякий может проверить, что эту чушь снес ты, а не я..
На что ты рассчитываешь?  +@>

и линейное ускорение называешь угловым.

Опять ложь..
Ничего такого я не писал..
Такой бред мог написать только ты.. +@>

[---]

но любые другие отрезки не годятся для определения и указания направления скорости

Это фигня
Главное, теперь ты знаешь, что "направление" в любой СО (СК) это УГОЛ между Осью Абсцисс, и прямой параллельной "вектору скорости"
И еще, ты теперь знаешь, что за "центростремительное ускорение ,ортодоксальная "физика" на голубом глазу выдает угловую скорость
И еще, теперь ты знаешь, что с угловой скоростью вращаются воображаемые отрезки линий, а реальные предметы просто движутся и всегда Линейно
Спрашивается?!
А зачем ортодоксальная "физика" вообще пошла на этот подлог с "центростремительным ускорением"?
А ответ прост, как русская песня!
Затем, чтобы для кругового движения "выполнялся второй закон Ньютона"..
Что бы для кругового движения подходила математическая "механика Ньютона"..

А что случится, если мы признаем ОЧЕВИДНОЕ, и выкинем в Помойку "центростремительное ускорение", которого в реале нет?!
Что случится с Физической теорией?!
А, случится СТРАШНОЕ
Она станет проще и точнее!
Ну и еще придется убрать из учебников примерно 90 процентов "теоретической физики"

[тормоз]

Это фигня
Главное, теперь ты знаешь, что "направление" в любой СО (СК) это УГОЛ между Осью Абсцисс, и прямой параллельной "вектору скорости"
И еще, ты теперь знаешь, что за "центростремительное ускорение ,ортодоксальная "физика" на голубом глазу выдает угловую скорость
И еще, теперь ты знаешь, что с угловой скоростью вращаются воображаемые отрезки линий, а реальные предметы просто движутся и всегда Линейно
Спрашивается?!
А зачем ортодоксальная "физика" вообще пошла на этот подлог с "центростремительным ускорением"?
А ответ прост, как русская песня!
Затем, чтобы для кругового движения "выполнялся второй закон Ньютона"..
Что бы для кругового движения подходила математическая "механика Ньютона"..

А что случится, если мы признаем ОЧЕВИДНОЕ, и выкинем в Помойку "центростремительное ускорение", которого в реале нет?!
Что случится с Физической теорией?!
А, случится СТРАШНОЕ
Она станет проще и точнее!
Ну и еще придется убрать из учебников примерно 90 процентов "теоретической физики"

я ещё год  назад клавил, что:
ЦБС И ЦСС - это физические явления, а не силы, т.к состоят из отдельных линейных сил
и
ЦБС И ЦСС называют силами -  УСЛОВНО, т.к. это удобно механикам (по типу ЗП Ньютона)

а физику действительно следует перелопатить - время и новые реалии пришли
я с этим пришёл сюда ещё 5 лет назад (за что и был много раз банен)

[Miona]

1. Что такое, в твоем понимании "направление скорости"?
2. Как называется единица "направления скорости"?
4. Каким образом измеряется "направление скорости"!?
5. Каким образом можно измерить, или вычислить изменение "направления скорости"?

Прошу тебя отнестись к заданию ответственно, и серьезно, как пристало настоящему коммунисту!

 1 Куда кирпич летит, туда и направление скорости +@>
 2 Такого понятия в физике нет, есть вектор мгновенной скорости тела.
 4 Смотря чего:
 скорость автомобиля одним, кирпича другим, спутника третьим.Решаем конкретные задачи, чем, то ли - см; то ли метром, то ли лазерным измерителем и т. д
5 Замерить векторную скорость в 2х точках, и вычесть геометрически одну из другой.

[Miona]

Не могу с тобой согласиться..
Эту модель "мы" НЕ мусолим
Эту модель мусолите - ВЫ!
Для НАС вопроса давно не нет
Свет - ВОЛНЫ!
А значит, любые корпускулярные "теории" - в Топку

 Свет -волны,
но фотоны, что образуют эти волны - частицы.
 Но волны не того вида о котором Вы думаете.

[Miona]

Я не физик, и поэтому объединять инерцию и гравитацию для меня греха нет.
1Разницу вижу только в том, что гравитация происходит как результат взаимодействия
ускорения эфира относительно тела, а  инерция - как результат ускорения тела относительно эфира.
2Формула у них одна - произведение массы на ускорение.

1 Очередная глупость.
 2 Формула работает великолепно в нашем мире, когда человек понимает, что такое масса тела (физически).

[Miona]

Ну, друг мой!
Мы ни о чем ничего "толком не знаем"..
Однако, о Свете мы знаем довольно много
Например, мы точно знаем, что Свет волны..
Мы умеем измерить Размеры этих волн, Скорость этих волн, "энергию", которую эти волны "переносят"..
Это - не так мало!
Ведь у Волн, как таковых, свойств НЕ много

 К большому сожалению, Вы ничего о свете не знаете.

[Miona]

Ну, почему же?!
Об этом "промежутке" мы знаем довольно много

1. Это среда.
2. Это движущаяся среда.
3. Это плотная среда.
4. Это упругая среда.
6. Эта среда обладает рядом измеримых физических свойств..

Это - НЕ "не знает"

 Словеса для умного вида.

[Miona]

Домыслы?! 
То есть, ты отрицаешь, что Вакуум - Материальная Среда?! 
Что это очень плотная, и упругая Среда?! 
То есть, ты отрицаешь ОЧЕВИДНОЕ?! 

 Эфир, как и физический вакуум( его и так называют) -это тонкоматериальная среда.
 Заполненная веществом тонкого мира.
 

[Miona]

Это в каком же бреду тебе такое привиделось: среда и плотная и упругая, и никакими чувствами не воспринимаемая?
Инерция и гравитация - это собственные свойства вещества, пропорциональные его количеству, т.е. массе.
И никакой эфир к этим свойствам не причастен, он то как раз веществом и не является, это совсем особая материя, лишённая каких бы то ни было механических свойств, только электромагнитные.

У эфира есть свои свойства.
 Количество вещества в теле и масса - вещи разные.
 Когда поймут, что такое электромагнитные волны, тогда и можно о них говорить.

[Miona]

направление скорости  - это вектор скорости
как и вектор скорости движения
как и вектор самого движения

не море единица направления движения или скорости движения измеряется в румбах
на суше единица направления движения или скорости движения измеряется в градусах

 Направление скорости в математике можно выразить вектором.

[---]

Свет -волны,
но фотоны, что образуют эти волны - частицы.

Нет, конечно
Фотоны - волны..
И "состоят" эти волны из той Среды, в которой распространяются
А про "частицы" этой среды ты можешь фантазировать сколько угодно
К делу это не относится..
Волны, как и Среды понятия "интегральные"..
Другими словами, Аналитика не интересуют "частицы" из которых Среды, а интересуют исключительно свойство Сред

[---]

Вы ничего о свете не знаете.

Но, это "ничего" раз в 1000 больше того, что знаешь о свете ты