Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Ltlekz49]

Ltlekz49 попросил меня ответить на этот пост в другой теме, отвечаю, хотя я ранее уже отвечал на подобный вопрос по-моему дважды.

Никакой реальной силы инерции в реальной жизни здесь, разумеется, нет. Просто, если перейти в СО, вращающуюся вместе с телом, т.е. где тело неподвижно. Т.е. все выглядит как на этом рисунке, который неподвижен, то для объяснения отклоненного от вертикали  положения тела надо будет придумать фиктивную силу инерции, которая заменит отсутствующее на рисунке движение.

Соображаешь! Но всё равно врёшь.
Наличие сил (=физика) от СО (=математики) не зависит.
ДАламбер, был умнее тебя, он именно что брал систему неподвижную, и вводил в неё фиктивную силу инерции для приведения статической системы к эквивалентности по силам динамической системе.
Для идиотов поясню: во вращающейся системе координат на каждое тело, вращающееся вместе с СО, будет действовать сила Fи = mω²R, и никакой фиктивной силы не требуется вводить - это обыкновенная динамика, только в рассмотрении через задний проход.

Если же посмотреть на вращающееся тело со стороны из инерциальной (покоящейся) СО

Вот только так и рассматривают нормальные физики!!!

, в которой видно, что тело вращается по конусу, то выяснится. что сил только две сила упругости и сила тяжести. Это реальные силы, связанные с гравитационным и электромагнитным взаимодействием. Никакой третьей силы инерции нет и для объяснения процесса ДВИЖЕНИЯ она не нужна и даже вредна.

Во блин, речь "физика!!!

Движение тела по окружности объясняется очень просто по Ньютону. Благодаря приобретенному за время разгона количеству движения, тело пытается двигаться в по прямой (первый закон Н), но силы упругости и тяжести, действуя вместе разворачивают тело к центральной оси, создавая центростремительное ускорение (второй закон Н), благодаря этим двум силам и количеству движения тело и движется по окружности. Никаких сил инерции.

Алекспо, это ты должен стремиться к знаниям, а тела в физике двигаются либо равномерно и прямолинейно в отсутствии сил, либо только под действием сил, причём всякое действие вызывает равное противодействие.
В данном случае, сила реакции пружины имеет вертикальную составляющую, противодействующую силе тяжести, но имеет и горизонтальную, центростремительную, которая противодействует СИЛЕ, заставляющей тело отклоняться от центра вращения, и приложена эта сила к ЦМ тела, как видно на рисунке. И сила эта - сила инерции, противодействующая ускорению тела под действием ЦСС пружины.

[Ltlekz49]

Забавный вы тролль AE150359
Здесь вы отстаиваете силы инерции, а совсем недавно в споре с Ltlekz49 вы придерживались диаметрально противоположной точки зрения
Так вы уж определитесь или  "не обнаруживаются у Вещества в эксперименте" или "Шнрок РАЗОРВЕТ", а то как то нехорошо....

Но ведь разорвёт!!!
А это что то значит!

[Lons]

Ltlekz49 попросил меня ответить на этот пост в другой теме, Если же посмотреть на вращающееся тело со стороны из инерциальной (покоящейся) СО, в которой видно, что тело вращается по конусу, то выяснится. что сил только две сила упругости и сила тяжести. Это реальные силы, связанные с гравитационным и электромагнитным взаимодействием. Никакой третьей силы инерции нет и для объяснения процесса ДВИЖЕНИЯ она не нужна и даже вредна.
Движение тела по окружности объясняется очень просто по Ньютону. Благодаря приобретенному за время разгона количеству движения, тело пытается двигаться в по прямой (первый закон Н), но силы упругости и тяжести, действуя вместе разворачивают тело к центральной оси, создавая центростремительное ускорение (второй закон Н), благодаря этим двум силам и количеству движения тело и движется по окружности. Никаких сил инерции. 

Оказывается вы за истекший год ещё глубже ушли в "упругую" трясину сударьа Якунику!
       Не объясните ли нам, а вследствие чего по-вашему по-якцуникувски возникают силы упругости в твёрдом теле??

[Dachnik]

Оказывается вы за истекший год ещё глубже ушли в "упругую" трясину сударьа Якунику!
       Не объясните ли нам, а вследствие чего по-вашему по-якцуникувски возникают силы упругости в твёрдом теле??

Якунику свалил с темы, потому с Алексеем, с его силой упругости, которую даже Герц не признавал, ему не при делах.
Герц говорил, что силовое взаимодействие тел идет по прямой, а не по кривой  связи в виде $

[Конешно]

В некоторых конденсаторах за счёт тепловых шумов ЭДС растёт.

Как там движение накапливается?

[тормоз]

Как там движение накапливается?

они щасс подключат Ньютона  к конденсатору
и сообщат тебе результат

[Конешно]

они щасс подключат к конденсатору Ньютона
и сообщат тебе результат

Конешно в его частоте оборотов  

[revkom]

Вот по этой схеме подключил ТРИ святодиода и супер конденсатора.. (на схеме изображено пока два.., лень рисовать)
И  в течении двух недель исправно, круглосуточно святодиоды светють, через них ток идёт и заряжает ионисторы (суперконденсаторы..
Вот посмотри...


А вот  в натуре..

[mven]

Как там движение накапливается?

Упорядочиванием. Из общего шума, происходит упорядочивание движения. Энергия нигде не копится, она всегда есть в полном объёме, всё что надо, разделить и упорядочить.

[al132]

В некоторых конденсаторах за счёт тепловых шумов ЭДС растёт.

Когда ты поумнеешь или толком расскажешь, что такое шум конденсатора?

[Ltlekz49]

Якунику свалил с темы, потому с Алексеем, с его силой упругости, которую даже Герц не признавал, ему не при делах.
Герц говорил, что силовое взаимодействие тел идет по прямой, а не по кривой  связи в виде $

Якуник свалил, после того, как прокололся: отрицая силу инерции он правильно решил задачу о продольных напряжениях во вращающемся стержне. А может его уволили? За явный прокол.

[al132]

В некоторых конденсаторах за счёт тепловых шумов ЭДС растёт.

Ты что, еба*тый бабкин внук? Или как?

[Lons]

...или  "не обнаруживаются у Вещества в эксперименте" или "Шнрок РАЗОРВЕТ", а то как то нехорошо...

Да, нехорошо, когда специалист по распространению радиоволн блуждает в классической механике. Жалко мне вас, Alexpo. А ещё жальчее ваших студентов, уходящих из вуза с покалеченным мировосприятием. Попробую ещё разок протянуть вам жердину. Ухватитесь за, хотя бы зубами, если руки заняты поддерживанием штанов.
      Помните, наверно, как здесь муссировался левый башмак, раскрученный на шнурке. Добавлю к нему ещё правый, привязанный к другому концу шнурка, закручу и оставлю эту "карусель" в межзвёздном пространстве, где гравиполе пренебрежимо. Какие силы растягивают шнурок? По-якуниковски, -- силы упругости, а вы как полагаете? 

[Lons]

Ведь даже ослу понятно, что Шнурок не разорвать потянув за один конец!

СМОТРЯ С КАКИМ УСКОРЕНИЕМ ПОТЯНУТЬ!

         Недавно узнал, что умер изобретатель лазера Чарльз Таунс (Townes). В конце января он почил в бозе на 99-м году жизни. Редчайший случай, чтоб Нобелевскую премию получил "простой инженер".

[Олег Владимирович Лавринович]

Обсуждение существования центробежной силы вынесено из темы
"Нужно ли изменять формулу силы Лоренца?"

Мои аргументы, доказывающие, что центробежная сила НЕ существует, сведены в
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.msg3445767#msg3445767

Вы меня спрашиваете?
Конечно знаю. Там на человека никакой центробежной силы не действует.

А на ценрифугу?

[revkom]

"СМОТРЯ С КАКИМ УСКОРЕНИЕМ ПОТЯНУТЬ!"

И ведь даже возразить то нехер...(восхищённо наливает очищенной )

[Олег Владимирович Лавринович]

СМОТРЯ С КАКИМ УСКОРЕНИЕМ ПОТЯНУТЬ!

         Недавно узнал, что умер изобретатель лазера Чарльз Таунс (Townes). В конце января он почил в бозе на 99-м году жизни. Редчайший случай, чтоб Нобелевскую премию получил "простой инженер".

А Басов с Прохоровым что изобрели?

[revkom]

Версия причины «самозаряда» тонкоплёночных конденсаторов:

http://www.rusphysics.ru/files/Vinogradov%20(2012).pdf

Беседовал с автором неоднократно...так и не сошлись с ним по принципиальным вопросам...,но то, что "шумы" есть ничто иное как эл.маг. излучения РАЗНЫХ частот..несомненно.

[Lons]

Якунику свалил с темы, потому с Алексеем, с его силой упругости, которую даже Герц не признавал, ему не при делах.
 

Якунику тот ещё фрукт! Он прекрасно всё понимает, но отрабатывает свою роль, А простофиля Alexpo сидит в глубокой потенциальной яме, вырытой Якуникой и им же заполненной вязкой трясиной наукообразного словоблудия.

[Lons]

А Басов с Прохоровым что изобрели?

Они изобрели теоретическое объяснение.