Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Alexpo]

Алекспо ты пургу не мети силы нет без действия обоих тел

Напомните, как называется ваш диагноз полного непонимания написанного текста?

[CASTRO]

О чём речь?

Ну ты сходи в тему, где ты очередную херню мне приписал.

[Alexpo]

адаптированное идиотами для идиотов.. ?

Я так понимаю, что под этим вы понимаете адаптацию законов Ньютона вами и вашей компанией?

Ну вы же рассчитывали на идиотов, к которым я не отношусь, поэтому вашу адаптацию - на помойку.

[Ltlekz49]

Не надо заниматься болтологией. при рассмотрении сил, всегда оговаривается тело, на которое они действуют. Иначе это просто болтовня.

К вашему сведению для шнурка, который тянут за один конец подвесом будет то, что тянет этот самый конец. Или вы полагаете, что шнурок тянет себя сам?

Теперь шнурок будет играть РОЛЬ УСКОРЯЕМОГО ТЕЛА и на этот шнурок как объект никакая сила инерции не действует. Разбейте его хоть на атомы: вы всегда будете иметь тот атом, который тянет и тот который тянут. И всегда на тот который тянут сила инерции не действует.

А особенности решения задач с телами, протяженность которых надо учитывать, например рассчитать напряжение в каждом сечении, физике прекрасно известно.

Тебе хоть кол на голове теши.
Ньютона ты не читал, и постоянно перевираешь.
Сила инерции ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ УСКОРЕНИЮ, и направлена против него.
Вот видео:
http://www.youtube.com/watch?v=fG3p5WmnD4E&feature=player_detailpage

Здесь тело ПАДАЕТ с ПОСТОЯННОЙ скоростью.
Это потому, что противодействующая сила ПРОПОРЦИОНАЛЬНА СКОРОСТИ.
А с постоянным ускорением тело падает только благодаря тому, что падению противодействует сила, ПРОПОРЦИОНАЛЬНАЯ ускорению - СИЛА ИНЕРЦИИ.

[Конешно]

Напомните, как называется ваш диагноз полного непонимания написанного текста?

Твой диагноз запрограммированное зомби  

[revkom]

Глупый вы дедуля. И классный врун!

Вся проблема в незнании вашей компанией физики и физической терминологии. Поэтому и пишете глупости

Дело в том, что при движении тела по окружности и т.д. понятия сила инерции, центростремительное, центробежное относятся исключительно к рассматриваемому телу.

Нигде ни в одном учебнике и справочнике эти термины не применяются к подвесу. .  Не принято называть силу на подвес силой инерции, чтобы не вводить в заблуждение людей, поскольку в физике этому понятию уже присвоено другое значение

В соответствии с этим значением силы инерции фиктивны. Поэтому я так и писал исходя из общепринятых формулировок.

Но вы стали путать и смешивать понятие силы инерции на тело с тем, что происходит с подвесом благодаря явлению инерции тела. И я вынужден был для вас уточнить формулировку.

Я согласился с тем, что сила на подвес связана с инерцией тела, в этом смысле ее можно назвать силой инерции,  но ВНИМАНИЕ! это вовсе не та сила инерции о которой говорите вы. Если вы еще это не поняли, то это ваша проблема.  

К тому же силу на подвес нехорошо назвать силой инерции, потому что это не сила инерции самого подвеса. Поэтому никто кроме форумных альтов это и не делает.

Подвес, связь механическая в виде шнурка от ботинок или цепи или магнитного поля, гравитационного поля, удерживающие ускоряемое тело  тем не менее эти связи РВУТСЯ  и рвутся  приложением ДВУХ СИЛ в прпотивоположном, повторяю - в ПРОТИВОПОЛОЖНЫом действующей внешней силе, направлении одна из которых внешняя , создающая ускорение, а вторая -реакция на эту силу и сила эта согласно определению товарища Ньютона называется по праву силой инерции.

[тормоз]

Ltlekz49, как вы не понимаете Ньютона, так и не понимаете....

Ну, попробую еще раз:

У Ньютона говорится о врожденной силе инерции, направленной в направлении движения. При вращении по окружности движение направлено по касательной к ней, именно туда и должна быть направлена эта сила Ньютона, если уж ее учитывать. А у вас сила инерции радиальная, т.е. в перпендикулярном направлении и к этой силе Ньютона отношения не имеет.


И важно, что Ньютон различает врожденную силу, от действующих... Но мне это уже надоело по 20 раз объяснять... Надо опять минилекцию писать...

врождённая инерция - это инерция родившаяся вместе с рождением тела
и если тело родилось на Земле, то у этого тела земная врождённая инерция
(помните количество КЭ в кирпиче на асфальте?)

а ведь рождение тела - это рождение и его атомов с их ядрами и электронами
а инерция распределена в теле равеомерно по всем атомам каждого вещества
этого тела в отдельности

[Ltlekz49]

Глупый вы дедуля. И классный врун!

Вся проблема в незнании вашей компанией физики и физической терминологии. Поэтому и пишете глупости

Дело в том, что при движении тела по окружности и т.д. понятия сила инерции, центростремительное, центробежное относятся исключительно к рассматриваемому телу.

Нигде ни в одном учебнике и справочнике эти термины не применяются к подвесу. .  Не принято называть силу на подвес силой инерции, чтобы не вводить в заблуждение людей, поскольку в физике этому понятию уже присвоено другое значение

В соответствии с этим значением силы инерции фиктивны. Поэтому я так и писал исходя из общепринятых формулировок.

Но вы стали путать и смешивать понятие силы инерции на тело с тем, что происходит с подвесом благодаря явлению инерции тела. И я вынужден был для вас уточнить формулировку.

Я согласился с тем, что сила на подвес связана с инерцией тела, в этом смысле ее можно назвать силой инерции,  но ВНИМАНИЕ! это вовсе не та сила инерции о которой говорите вы. Если вы еще это не поняли, то это ваша проблема.  

К тому же силу на подвес нехорошо назвать силой инерции, потому что это не сила инерции самого подвеса. Поэтому никто кроме форумных альтов это и не делает.

Словоблуд. В моём рисунке подвес испытывает векторную сумму двух сил , действующих на вращающееся тело и передаваемых на подвес: силы тяжести и силы инерции.
И обе силы реальны, одна тянет вниз, другая отклоняет тело от оси вращения, потому и зовётся центробежной.
А Ньютона всё таки почитай.
Меньше будешь глупостей писать.

[тормоз]

Я так понимаю, что под этим вы понимаете адаптацию законов Ньютона вами и вашей компанией?

Ну вы же рассчитывали на идиотов, к которым я не отношусь, поэтому вашу адаптацию - на помойку.

Алексей!
Вы никак не относитесь к идиотам! тчк
Вы, Алексей относитесь к ньютонцам ! тчк

[revkom]

Алексей!
Вы никак не относитесь к идиотам! тчк
Вы, Алексей относитесь к ньютонцам ! тчк

К "нютонцам", которые его не читають.. из прынципу!

[Олег Владимирович Лавринович]

Тебе хоть кол на голове теши.
Ньютона ты не читал, и постоянно перевираешь.
Сила инерции ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ УСКОРЕНИЮ, и направлена против него.
Вот видео:
http://www.youtube.com/watch?v=fG3p5WmnD4E&feature=player_detailpage

Здесь тело ПАДАЕТ с ПОСТОЯННОЙ скоростью.
Это потому, что противодействующая сила ПРОПОРЦИОНАЛЬНА СКОРОСТИ.
А с постоянным ускорением тело падает только благодаря тому, что падению противодействует сила, ПРОПОРЦИОНАЛЬНАЯ ускорению - СИЛА ИНЕРЦИИ.

Хорошая аналогия.Но есть и нюансы. движущийся магнит взаимодействует с медным цилиндром.А мог бы тонуть в вязком масле. А при ускорении тела нет среды с которой оно могло бы взаимодействовать .Поэтому оно взаимодействует само с собой и после каждого акта взаимодействия(если мысленно разбить его на бесконечномалые дискреты)  начальные условия(скорость) все больше и больше. А так, все красиво.

[тормоз]

К "нютонцам", которые его не читають.. из прынципу!

как же не читает?
если он ссылается на Ньютона?

(правда Ньютон с инерцией особливо и не дружил)

[revkom]

как же не читает?
если он ссылается на Ньютона?

(правда Ньютон с инерцией особливо и не дружил)

Да мало ли кто щас на кого ни ссылается...а читать то нахера, если сослаться можно ?
Ньютон с логикой дружил....

[Ltlekz49]

Алексей!
Вы никак не относитесь к идиотам! тчк
Вы, Алексей относитесь к ньютонцам ! тчк

Он???
Он Ньютона даже не читал, постоянно перевирает.
Он невежа - человек механики не знающий!!
Силы, которая треплет его в любом ускоряющемся транспорте не признающий, слепо верящий лжи и ложь преподающий.
Какой он нахрен танкист Ньютонианец????

[Ltlekz49]

Хорошая аналогия.Но есть и нюансы. движущийся магнит взаимодействует с медным цилиндром.А мог бы тонуть в вязком масле. А при ускорении тела нет среды с которой оно могло бы взаимодействовать .Поэтому оно взаимодействует само с собой и после каждого акта взаимодействия(если мысленно разбить его на бесконечномалые дискреты)  начальные условия(скорость) все больше и больше. А так, все красиво.

Лехман, взаимодействие двух гравитирующих тел - вот причина ускорения. А сила инерции как и всегда - это реакция, в данном случае тела на ускорение.
При падении магнита в трубе, реакцией является сила магнитного взаимодействия двух кольцевых токов: тока в магните и тока индуцируемого в трубе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, взаимодействие двух гравитирующих тел - вот причина ускорения. А сила инерции как и всегда - это реакция, в данном случае тела на ускорение.
При падении магнита в трубе, реакцией является сила магнитного взаимодействия двух кольцевых токов: тока в магните и тока индуцируемого в трубе.

Да ,я понимаю. Только смотри про магнит и медную трубу. Земля взаимодействует с магнитом и он движется ,движущийся магнит взаимодействует со средой ,если это воздух или трубой  и ОПИРАЕТСЯ НА нее ,а труба на землю.Таким образом труба,это опора ,а тормозящая сила ,это реакция.Она равна силе притяжения магнита(силе тяжести). Магнит в невесомости ,но не ускоряется.
Если нет такой промежуточной опоры ,то тело опирается само на себя,и при этом ускоряется оставаясь в невесомости,то есть с полной компенсацией силы притяжения.

[Lons]

Пардон, у меня эти взгляды были с самого начала. Не поленитесь, почитайте тему. Я всегда говорю о фиктивности силы инерции, действующей на ТЕЛО, а не на подвес. Смотрите заголовок темы.

ИЗМЕНЁННЫЙ вами заголовок!

Так вы теперь тоже признаете ее фиктивность?

Не всё сразу. Теперь мы на верном пути и при доброй воле (к знанию!) доберёмся и до заголовка.
    Пожалуйста, -- ваше мнение о роли сил упругости в шнурке, связывающем правый и левый башмаки, крутящиеся в космическом пространстве.

[Alexpo]

ИЗМЕНЁННЫЙ вами заголовок!

Название с самого начала было правильное. Но в связи с малограмотностью в физике моих оппонентов, незнанием ими стандартной физической  терминологии и попытками увести разговор в сторону пришлось уточнять для вашего понимания.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.msg5411973#msg5411973

Читайте мои посты.

Обсуждать я это не собираюсь, надоело. Совершенно очевидно, что то, что в физике называется силами инерции (действующими на ускоряемое тело) - вещь фиктивная с точки зрения современной физики. Интертрепации Ньютона некоторыми дедами меня не интересуют.

Будет время напишу еще одну минилекцию, собрав свои посты, тогда будете спорить.

[Олег Владимирович Лавринович]

Название с самого начала было правильное. Но в связи с малограмотностью в физике моих оппонентов, незнанием ими стандартной физической  терминологии и попытками увести разговор в сторону пришлось уточнять для вашего понимания.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.msg5411973#msg5411973

Читайте мои посты.

Обсуждать я это не собираюсь, надоело. Совершенно очевидно, что то, что в физике называется силами инерции (действующими на ускоряемое тело) - вещь фиктивная с точки зрения современной физики. Интертрепации Ньютона некоторыми дедами меня не интересуют.

Будет время напишу еще одну минилекцию, собрав свои посты, тогда будете спорить.

Дело в том,что разновидностей сил в физике известно не много. Вот какие Вы знаете?

[revkom]

Дело в том,что разновидностей сил в физике известно не много. Вот какие Вы знаете?

Товарищ Алекспо видимо считает, что существуют силы внешние (основные значить не виртуальные)  и реакции на эти силы -вот они то и есть фантомные, виртуальные, не существующие..
Надеюсь всё же что товарищ Алекспо так не думает.. про любые силы..ибо как физических сущностей сил в природе не существует НИКАКИХ.... Скорее всего (как он уже где то оговаривался) он говорит о понятиях термина "сила" в физике...и для него есть понятия силы действующие, а есть понятия силы фиктивные, виртуальные, мнимые..такие как понятия реакции ...
Но вот товарищ Ньютон в отличии от товарища Алекспо считает что силы по одиночке не существуют..и ВСЕГДА сила возникает тогда, когда ей есть противоположная сила...
Мы, пролетарии умственного труда, инженеры и техники -механики, полностью согласны с товарищем Ньютоном...