Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Ltlekz49]

Опять у вас отсебятина.
Ускоре́ние (обычно обозначается латинскими буквами a (от лат. acceleratio) или w) — физическая величина, определяющая быстроту изменения скорости тела, то есть первая производная от скорости по времени. Ускорение является векторной величиной, показывающей, на сколько изменяется вектор скорости  тела при его движении за единицу времени.

Си́ла — векторная физическая величина, являющаяся мерой интенсивности воздействия на данное тело других тел, а также полей. Приложенная к массивному телу сила является причиной изменения его скорости, или возникновения в нём деформаций,   результатом статического или динамического натяжения, растяжения, или  придавливания, сжатия.

Цитирование любых источников ума не прибавляет.
Тем более невпопад.
Что ты имеешь против того, что ускорение есть следствие одной силы и причина другой?
Что ты вынес для себя из кино про падение магнита в трубе?
Вот где показатель твоей собственной способности мыслить.
Здесь Алекспо спрашивал определение силы.
Посмотри, кто и как ответил - это к твоим цитатам.

Дедуля я ценю вашу настойчивость и противодействие  форуму, если-бы не ваша настойчивость и противодействие мы-бы до сих пор не смогли понять многие физические явления и блуждали бы в вопросах в которых совместными усилиями с вашей помощью постепенно приходим к пониманию и к консенсусу.

Ваше противодействие действует на нас положительно, нежданно - негаданно здесь сформировался некий  научно-исследовательский конгломерат с творческим коллективом, который способен решать многие трудно-разрешимые задачи.

Давай, решайте. Только задачи, которые для вас трудно разрешимы давно решены, но завалены наукообразным мусором современных лживых формулировок, которые вы совершенно некритично воспринимаете, например первый, не имеющий отношения к инерции назван лживо законом инерции, а второй - именно закон инерции, а третий вообще шельмуют как угодно.
Именно всё это и делает для таких как вы "трудноразрешимым" давно решённое.

[Вашкевич Виктор]

наоборот:

за гравитацию именна инерция в ответе

Нет!
Гравитация и инерция самостоятельные и независимые явления, и никто из них ни за кого не отвечает.

[Ltlekz49]

Не считайте других людей глупее вас, из-за гордыни дедуля вы перестали понимать других людей и стали шарлатаном.

Вольному воля.

[тормоз]

Нет!
Гравитация и инерция самостоятельные и независимые явления, и никто из них ни за кого не отвечает.

нету гравитации - нету веса
нету веса - нету инерции:

ну какая инерция у пушинки супротив дробинки ?

[Конешно]

нету гравитации - нету веса
нету веса - нету инерции:

ну какая инерция у пушинки супротив дробинки ?

Як цэ так нету инерции  завращал тела в невесомости а они стремятся прямо что там появится 

[Вашкевич Виктор]

Вольному воля.

Согласен с Мангустом:

"Не считайте других людей глупее вас, из-за гордыни дедуля вы перестали понимать других людей и стали шарлатаном."

[Вашкевич Виктор]

нету гравитации - нету веса
нету веса - нету инерции:

ну какая инерция у пушинки супротив дробинки ?

Не дури!
Инерция у пушинки и дробинки пропорциональна их массам.

[тормоз]

Не дури!
Инерция у пушинки и дробинки пропорциональна их массам.

а штож такое масса, как -  не вес или инерция ?

плотность на объём не нравится же

[Конешно]

а штож такое масса, как -  не вес или инерция ?

Масса=количество движения попавшее в оболочку частицы

[Вашкевич Виктор]

а штож такое масса, как -  не вес или инерция ?

плотность на объём не нравится же

Думаю, это ты подпал под дурное влияние Дачника, -
это Дачник не знает, что такое вес, что такое масса.

[Вашкевич Виктор]

Масса=количество движения попавшее в оболочку частицы

Пиз--ит Конешно, не слушай его.
Лучше посмотри в википедии, что такое масса.

[Конешно]

Пиз--ит Конешно, не слушай его.
Лучше посмотри в википедии, что такое масса.

Впедиях для для таких как ты ходящий во тьме кругами нечистый дух мабудь частоту твою надоть поднять для просветления  +@>

[revkom]

нету гравитации - нету веса
нету веса - нету инерции:

ну какая инерция у пушинки супротив дробинки ?

Неее, милай, инерция есть у массы, так что вес похеру...это космонавты ежедневно ощущають...

[Ltlekz49]

Пиз--ит Конешно, не слушай его.
Лучше посмотри в википедии, что такое масса.

И там тоже лохят лохов. Что дальше?
А единственно верное определение Массы - у Ньютона.
Он ВИКУ не читал, потому и написал правильное определение.

[Конешно]

И там тоже лохят лохов. Что дальше?
А единственно верное определение Массы - у Ньютона.
Он ВИКУ не читал, потому и написал правильное определение.

Почему это единственно верное где она истина

[Вашкевич Виктор]

Впедиях для для таких как ты ходящий во тьме кругами нечистый дух мабудь частоту твою надоть поднять для просветления  +@>

Ну конешно, справочники тоже нужно осторожно читать, с понятием.
Кругом враги, и враг хитер и коварен, организованно лохов лохотронит.

[тормоз]

Неее, милай, инерция есть у массы, так что вес похеру...это космонавты ежедневно ощущають...

и хорошо асисяют ?

[тормоз]

И там тоже лохят лохов. Что дальше?
А единственно верное определение Массы - у Ньютона.
Он ВИКУ не читал, потому и написал правильное определение.

Ньютон не давал определение массы

[тормоз]

Думаю, это ты подпал под дурное влияние Дачника, -
это Дачник не знает, что такое вес, что такое масса.

и я не знаю "что такое масса?"

[Вашкевич Виктор]

и я не знаю "что такое масса?"

Знаешь, но специально нам мозги любишь?