Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Олег Владимирович Лавринович]

Может разная, а может одинаковая..
Поэтому убери "интегральная"..
Не загромождай чертежик лишними линиями
Нет, конечно..
Количество движения - количественно характеризует "запас" движения в движущемся предмете..
По определению
Никакого отношения к "обмену движением" это не имеет
Да, прям
С чего бы это?
Замкнутая физическая система остается замкнутой, независимо от наличия (или отсутствия) взаимодействия ее частей
И, импульс замкнутой физической системы не меняется, сколько бы взаимодействий в ней не произошло

Дело в том, что "Замкнутая физическая система" - это всего лишь Система тел, в которой ее составляющие тела взаимодействуют (или не взаимодействуют) только друг с другом, и не взаимодействуют с внешним Миром..
Только до тех пор, пока Аналитик не назначит Абсолютную СО
Стоит только выделить одну из СО, и назначить ее АСО, как все скорости во Вселенной станут абсолютными
Да, прям..
Движущийся равномерно и прямолинейно автомобиль преодолевший путь длиной в 60 км за 1 час, имеет скорость 60 км/час..
Ты удивительное существо!

далеком и глубоком вне поля зрения и тяготения космосе движется автомобиль со скоростью 60км в час!ЧЕВО, ЧЕВО В ЧАС? Как определить? Да и зачем определять? Висит в неподвижности он! Как этого не понимать?

Замкнутая система на совести аналитика!? Может более физическую зацепку найдем? Я же предложил минимально возможную и достаточную закрытую систему.2 взаимодействующих тела.Пока не разорвана связь,замкнута,отцепились,разомкнута. Ну куда более?
Асо на совести аналитика? Опять же совесть определяет скорости и энергии,а дальше и массы и говорят,заряды,на совести ааналитика?
Ну,хоть ты,поимей совесть!

[Pref]

Интересно. А как можно определить плотность вещества, как не через массу и объем?

[дiдусь]

Интересно. А как можно определить плотность вещества, как не через массу и объем?

Кому вопрос?

[---]

далеком и глубоком вне поля зрения и тяготения космосе движется автомобиль со скоростью 60км в час!

Откуда знаешь, что Автомобиль вообще есть?
И, тем более, откуда знаешь, что "движется со скоростью 60 км/час"?!
Это же "вне поля зрения"?
Как ты умудряешься формулировать такие ..странные утверждения?
И, главное, зачем?!  

Замкнутая система на совести аналитика!?

Не только
Замкнутая система еще и на "совести" внешнего Мира, который отказывается с ней взаимодействовать

... Я же предложил минимально возможную и достаточную закрытую систему.2 взаимодействующих тела

А я предложил замкнутую системы состоящую из двух движущихся Невзаимодействующих шаров..
Моя система меньше, и проще твоей твоей.
В моей отсутствуют взаимодействия

Пока не разорвана связь,замкнута,отцепились,разомкнута. Ну куда более?

Никуда..
Вообще
Ни в манду, ни в красную армию
Если, Система замкнутая, то она замкнута до, во время, и после взаимодействия

..Асо на совести аналитика?..

Да.
И, что в этом плохого?

[Ltlekz49]

Да?
А что он возражал против формулы ro = m/V? которой определяли плотность за 2000 лет до него и 300 лет после него?
Он что? дал другую формулу для плотности?

Дидусь, давай рассуждать логически, как это сделал Ньютон.
Плотность от объёма тела зависит?
НЕТ!
 А от массы?
ТОЖЕ НЕТ!
А вот масса как раз зависит от плотности и объёма.
Отсюда и следует его единственно верная формулировка:
Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объёму её.

[Ltlekz49]

Интересно. А как можно определить плотность вещества, как не через массу и объем?

Определение параметров вещества через косвенные измерения других параметров вовсе не означает их физической зависимости.
Масса зависит от плотности и объёма, но не плотность зависит от них.
Это ж элементарно!!!

[дiдусь]

Дидусь, давай рассуждать логически, как это сделал Ньютон.
Плотность от объёма тела зависит?
НЕТ!
 А от массы?
ТОЖЕ НЕТ!
А вот масса как раз зависит от плотности и объёма.
Отсюда и следует его единственно верная формулировка:
Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объёму её.

А теперь давай рассуждать физически!
Каждая физическая величина имеет размерность и определяющую формулу. Нет формулы - нет величины.
Прекращай ля-ля и бла-бла и давай определяющие формулы тем величинам, о которых ты говорил!
Прошу!

[al132]

Разве?
А что ты тогда наделал  сегодня в ответе номер 19277?

Масса - это мера вещества, одна из его мер.
Есть у вещества размеры - т.е. мера пространственная.
Но вещество с одинаковыми размерами ведёт себя по разному, при попытке изменить его скорость.
Значит, за этим стоит ещё какая то мера.
Эта мера - количественная, поскольку реакция на попытку изменить скорость строго зависит именно от количества вещества.
Отсюда Ньютон и сформулировал своё определение массы.

Бедный Ньютон. Не укладывается в физику Вашкевича и взял массу и соединил с гравитацией и получил вес.
 P=mg
где P=весу, м - масса, g -  гравитации, которой, как ты считаешь и в помине нет.

[Pref]

Кому вопрос?

Конечно же не Вам.

[Вашкевич Виктор]

Гравитация и инерция самостоятельные и независимые свойства массы.
Явления - это процессы и движения...

А гравитация и инерция - это и есть процессы.
Процессы взаимодействия эфира с массой. 

[дiдусь]

А гравитация и инерция - это и есть процессы.
Процессы взаимодействия эфира с массой. 

Если это процессы, то какими словами ты назовёшь инерционные и гравитационные свойства массы?

[дiдусь]

Конечно же не Вам.

А вот и напрасно. +@>
Ибо я тут единственный, кто может дать определяющую формулу плотности массы, выраженную не через массу.
Дедуля не знает такой, посему и слинял надолго, чтобы не позориться.

[Вашкевич Виктор]

Он как раз плотность через массу и не определял - это ложь.
Плотность у него исходное свойство конкретного вещества, КОТОРОЕ УЖЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ МАССУ ТЕЛА.

Ну и зачем ты комментируешь Ньютона?
Если ты говоришь, что он дал истинное определение - вот и приведи определение Ньютона.

[Вашкевич Виктор]

Если это процессы, то какими словами ты назовёшь инерционные и гравитационные свойства массы?

А их нету - этих "свойств массы".
"Инерционные и гравитационные  свойства  массы"  - это тараканы релятивистов.

[Pref]

Определение параметров вещества через косвенные измерения других параметров вовсе не означает их физической зависимости.
Масса зависит от плотности и объёма, но не плотность зависит от них.
Это ж элементарно!!!

Вообще то плотность можно расценивать как коэффициент пропорциональности между реальными величинами такими как масса и объем.

[Вашкевич Виктор]

А вот и напрасно. +@>
Ибо я тут единственный, кто может дать определяющую формулу плотности массы, выраженную не через массу.
Дедуля не знает такой, посему и слинял надолго, чтобы не позориться.

Ну, ты дашь бандеровское определение массы.
Я дам своё:

Ма́сса (от др.-греч. μάζα, кусок теста) — скалярная физическая величина, одна из основных величин в физике,
она характеризует «количество вещества» в физическом объекте.

ФСЁ!  Это истинное определение массы, а все что выше или ниже - белогвардейские происки.

[Pref]

А вот и напрасно. +@>
Ибо я тут единственный, кто может дать определяющую формулу плотности массы, выраженную не через массу.
Дедуля не знает такой, посему и слинял надолго, чтобы не позориться.

К сожалению я не очень понимаю Вашу систему, поэтому навряд ли пойму даже если Вы объясните.

[Ltlekz49]

Вообще то плотность можно расценивать как коэффициент пропорциональности между реальными величинами такими как масса и объем.

Можно, если не знаешь физики, всё сводишь к математике.
А для Физика (с большой буквы) плотность - СВОЙСТВО самостоятельное, как любят говорить инвариант, т.е. не зависящее от объёма и массы тела.

[Вашкевич Виктор]

Вообще то плотность можно расценивать как коэффициент пропорциональности между реальными величинами такими как масса и объем.

Зачем эти неопределенности,  если есть  конкретное определение плотности:
количество вещества в единице объема  -  и отсюда размерность плотности -  грамм/метр³

[Вашкевич Виктор]

Можно, если не знаешь физики, всё сводишь к математике.
А для Физика (с большой буквы) плотность - СВОЙСТВО самостоятельное, как любят говорить инвариант, т.е. не зависящее от объёма и массы тела.

Ну, это уже какая-то муть.