Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[дiдусь]

Дело вовсе не в этом. А в том что наука оперирует в своих рассуждениях ложными категориями, соответственно при таком методологическом подходе на положительный результат в получении истинных знаний расчитывать не приходится. Вот как можно относится к тому что магниты в науке разными полюсами притягиваются без всякого основания для этого и планеты притягиваются между собой.

Ты не вали всё в одну кучу! Магнитное притяжение и гравитационное приталкивание это разные явления. Если ты так и не понял механизма магнитного притяжения о котором я тебе тут накатал целую страницу, хто ж тебе виноват. Тупым ты оказался!

[Pref]

Ты не вали всё в одну кучу! Магнитное притяжение и гравитационное приталкивание это разные явления. Если ты так и не понял механизма магнитного притяжения о котором я тебе тут накатал целую страницу, хто ж тебе виноват. Тупым ты оказался!

Значит ты еще не все понял, а так, только верхушек нахватался.

[Унжаков]

Вот, например, еще в 9-м классе школы всех людей учат, что центробежной силы нет. И объясняют, почему тела двигаются по окружности. А вы раз за разом повторяете глупость , что она существует. И никакие аргументы вас не колышат, вы их просто игнорируете.
В последний раз повторяю центробежная сила не существует в природе.
Чтобы убедиться в этом достаточно просто ПОДУМАТЬ: какое взаимодействие приводит к этой силе? Вы сделали вид, что не заметили этого вопроса. Так вот пока вы на него не ответите, просьба центробежную силу не упоминать.    

Уважаемый Alexpo. Я год не был на этом форуме, и с удовлетворением отметил, что и Вы, и уважаемый CASTRO,  снова  здесь!     С другой стороны, я удивился, что данная тема продолжает свое существование, и уже достойна внесению в книгу Гиннесса.  
Честно говоря, у меня не было желания принимать участие в этой теме,  но наглые заявления сноба Геродота  задели меня.  
Я   со всей ответственностью заявляю, что центробежная существует и имеет совершено четкое физическое понимание.
Но все таинства нашего макромира кроются в микромире.  А  «Теория единого поля», по своей сути, есть физическая теория микромира.   В числе прочих вопросов там детально рассмотрено движение электрона в атоме водорода.   Но чтобы рассчитывать это процесс,  пришлось достичь понимания следующих вопросов:   «А что такое энергия?  Каким образом она формируется, где локализуется, как функционирует, как заставляя электрон двигаться в определенном направлении с  установившейся скоростью?   А что такое сам электрон?  Почему у него аномалия магнитного момента?  А где у него локализуется энергия, обеспечивающая циклы его движения в пространстве и во времени?»  
С учетом всего этого могу утверждать, что единственным источником энергии, рассматриваемого процесса, является электрическое взаимодействие электрона и протона.  
Электрон имеет энергетическую оболочку образованную квантомами энергии.  По массе она соответствует аномалии магнитного момента.  Конфигурация энергетической оболочки определяет направление и скорость движения области нахождения частицы.  Последнее проистекает из эффекта «дрожания электрона».
Вот и все!  А далее мы просто рассматриваем конфигурацию энергетической оболочки за счет электрического взаимодействия, памятуя, что энергетическая оболочка обладает свойством вектора, и сохраняет свое положение при движении электрона по орбите.  
Анализируя этот процесс, мы видим, что электрон всегда движется строго по орбите, и ему, в принципе, нечего излучать.   А энергия, которая формируется на нем в результате взаимодействия с ядром в 3 раза больше, чем энергия движения по орбите.   Т.е.  энергия взаимодействия не поворачивает энергетическую оболочку, а постоянно перестраивает ее конфигурацию.  
Это в самых общих чертах.  Но если кто-то захочет более подробно, то прошу задать вопросы в моей теме.    
А что касается центробежной силы, то при движении объекта в поле центральной силы,  то ее там действительно нет.  Но если  мы примем к рассмотрению систему с жесткой связью объекта вращения с центром, и вмонтируем в эту связь динамометр, то сразу увидим ее величину.   А принцип ее формирования, такой же как и в атоме водорода.
А что касается этой темы, то я нахожу самым разумным убрать ее с глаз долой.  

[Pref]

Рассчитывайте по самые нехочу. Закон Ньютона не хухры-мухры, а можно сказать самый ходовой закон в физике.
https://yandex.ru/images/search?img_url=https%3A%2F%2Ffs00.infourok.ru%2Fimages%2Fdoc%2F275%2F280063%2Fimg12.jpg&text=задачи%20закон%20Ньютона&noreask=1&pos=0&lr=146&rpt=simage

Да, пожалуй я все таки своей дорогой пойду, потому как та на которую все указывают ведет в тупик. 

[al132]

Да, пожалуй я все таки своей дорогой пойду, потому как та на которую все указывают ведет в тупик. 

Правильно! Меньше знаешь, лучше спишь!

[Pref]

Правильно! Меньше знаешь, лучше спишь!

А там больше и знать то нечего, все уже давно изучено и проанализировано, но ответа в этой научной парадигме нет.

[Lons]

Уважаемый Alexpo. Я год не был на этом форуме, и с удовлетворением отметил, что и Вы, и уважаемый CASTRO,  снова  здесь!     С другой стороны, я удивился, что данная тема продолжает свое существование, и уже достойна внесению в книгу Гиннесса.  
Честно говоря, у меня не было желания принимать участие в этой теме,  но наглые заявления сноба Геродота  задели меня.  
Я   со всей ответственностью заявляю, что центробежная существует и имеет совершено четкое физическое понимание.

За истекшие четыре года сознание г--на Alexpo глубоко проэволюционировало. Он теперь не отрицает объективного существования центробежной силы, но только упорно связывает причину её возникновения с упругостью. Стараемся по мере сил (не обязательно упругих) убрать этот ступор.

                                        А-ууууу!       

    Г--н Alexpo, пора уже вылезать из кустов. Помогите Дедуле-сорок-девятому решить "тяжёлую" задачу:   
При одной и той же скорости молотка при ударе один и тот же гвоздь в одну и ту же доску войдёт на разную глубину в зависимости от того, лежит ли эта доска на полу, приставлена ли к стене или же прибита к потолку.  В первом случае глубина проникновения будет наибольшей, в третьем -- наименьшей. ПОЧЕМУ?

[al132]

А там больше и знать то нечего, все уже давно изучено и проанализировано, но ответа в этой научной парадигме нет.

Инерция, гравитация, сила, вес об них всем и всё известно, особенно торгашам, ну да, нет ответов у Ньютона. Вот пара ответов. url=http://radikal.ru][/url]Тут ещё на этой парадигме зиждиться термех, сопромат, детали машин. Вот я и говорю, меньше знаешь, лучше спишь. Сказки рассказывать про эфир, много ума не надо.

[Pref]

Инерция, гравитация, сила, вес об них всем и всё известно, особенно торгашам, ну да, нет ответов у Ньютона. Вот пара ответов. url=http://radikal.ru][/url]Тут ещё на этой парадигме зиждиться термех, сопромат, детали машин. Вот я и говорю, меньше знаешь, лучше спишь. Сказки рассказывать про эфир, много ума не надо.

Вот поэтому мы до сих пор солярку жгем и уничтожаем то что природа создавала миллионы лет, хотя несколько десятков тысяч лет назад существовали вполне экологичные технологии, люди на виманах летали в гости в соседние галактики. Так что не все есть сказки.

[al132]

Вот поэтому мы до сих пор солярку жгем и уничтожаем то что природа создавала миллионы лет, хотя несколько десятков тысяч лет назад существовали вполне экологичные технологии, люди на виманах летали в гости в соседние галактики. Так что не все есть сказки.

Заботливый Вы наш. Летайте на эфире, кто не даёт? При чём Ньютон, Эйнштейн, Мешают, сопли эфиром размазывать? Виманы попрятали?

[Alexpo]

За истекшие четыре года сознание г--на Alexpo глубоко проэволюционировало. Он теперь не отрицает объективного существования центробежной силы, но только упорно связывает причину её возникновения с упругостью

И тут вы стали нести хрень. Видимо, не могут без этого альты....  

Мои взгляды никак не эволюционировали. Повторю еще раз:

Центробежная сила не существует в принципе. Это лишь математический прием для описания системы в неинерциальной системе, служащий для замены влияния движения. При рассмотрения системы в ИСО такая сила отсутствует.

И, пожалуйста, перестаньте писать чушь об эволюции моих взглядов и перевирать их..

[Lons]

И тут вы стали нести хрень. Видимо, не могут без этого альты....  
Мои взгляды никак не эволюционировали. Повторю еще раз:
Центробежная сила не существует в принципе. Это лишь математический прием для описания ...

1) Погодите, погодите, Alexpo! То, что вы показались из-за кустиков, это хорошо. Но с памятью у вас что-то невтустеп. Вы ведь признали, что раскрученный маховик разрывают силы упругости. Не так ли?
   2) Ну а как с помощью Дедуле-49? На вопрос "ПОЧЕМУ"?

[дiдусь]

Центробежная сила не существует в принципе.

Та ты просто не знаешь, что такое сила.
И откуда тебе это знать? В ОТО же сил ваще никаких нет. Даже сил гравитации, а не только сил инерции. +@> +@>

[Ltlekz49]

1) Погодите, погодите, Alexpo! То, что вы показались из-за кустиков, это хорошо. Но с памятью у вас что-то невтустеп. Вы ведь признали, что раскрученный маховик разрывают силы упругости. Не так ли?
   2) Ну а как с помощью Дедуле-49? На вопрос "ПОЧЕМУ"?

Лонс, вы оба с Алекспо неизлечимы, один упрямо лжёт про силу инерции, другой на любой вопрос сворачивает на несущественное второстепенное, не имеющее отношения к сути.
Алекспо трусливо помалкивает на тему молотка, а ты вместо инерции лепишь горбатого про силу тяжести, являющуюся пятистепенным фактором, после сопротивления воздуха, освещённости на рабочем месте, и политической ситуации в Никарагуа.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лонс, вы оба с Алекспо неизлечимы, один упрямо лжёт про силу инерции, другой на любой вопрос сворачивает на несущественное второстепенное, не имеющее отношения к сути.
Алекспо трусливо помалкивает на тему молотка, а ты вместо инерции лепишь горбатого про силу тяжести, являющуюся пятистепенным фактором, после сопротивления воздуха, освещённости на рабочем месте, и политической ситуации в Никарагуа.

Тонко замечено!

[Pref]

Феномен инерции присутствует, что бы о нем не говорили. А вот пояснения что это пока нет. Поэтому если рассуждать с точки зрения того что в природе никаких сил нет, то постановка вопроса в теме верная. Но феномен присутствует и его никуда не денешь, следовательно нужна верная физическая интерпретация данного процесса исходя из фундаментальных представлений не вызывающих сомнений и имеющих реальное присутствие в природе.

[Ltlekz49]

Феномен инерции присутствует, что бы о нем не говорили. А вот пояснения что это пока нет. Поэтому если рассуждать с точки зрения того что в природе никаких сил нет, то постановка вопроса в теме верная. Но феномен присутствует и его никуда не денешь, следовательно нужна верная физическая интерпретация данного процесса исходя из фундаментальных представлений не вызывающих сомнений и имеющих реальное присутствие в природе.

Силы не существуют как СУЩНОСТИ, но они есть как мера интенсивности взаимодействия материи, и поэтому в силу взаимности, на оба взаимодействующих тела действуют равные силы.
Поэтому название темы изначально не верно, сила инерции - это наиболее часто встречающаяся сила, например столкновение двух бильярдных шаров - ничего кроме сил инерции к ним не прикладывается, и в процессе взаимодействия эти силы работают против упругости шаров и создают упругую деформацию шаров до их остановки, а потом силы упругой деформации расталкивают шары по новым направлениям работая теперь уже против сил инерции

[revkom]

Силы не существуют как СУЩНОСТИ, но они есть как мера интенсивности взаимодействия материи, и поэтому в силу взаимности, на оба взаимодействующих тела действуют равные силы.
Поэтому название темы изначально не верно, сила инерции - это наиболее часто встречающаяся сила, нпример столкновение двух бильярдных шаров - ничего кроме сил инерции к ним не прикладывается, и в процессе взаимодействия эти силы работают против упругости шаров и создают упругую деформацию шаров до их остановки, а потом силы упругой деформации расталкивают шары по новым направлениям работая теперь уже против сил инерции

Бесполезно что либо доказывать дуракам, неспособным к логическому мышлению...сиздетства...

[дiдусь]

Силы не существуют... но они есть... поэтому ... действуют равные силы.

+@> +@>

[revkom]

+@> +@>

Волк рассказывал Красной шапочке похабные анекдоты и сам над ними громко смеялся...