Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Pref]

Да хоть сто раз повторишь - бред бредом и останется, ибо ни на какие факты не опирается, только на безграмотную фантазию.

Я так понял это как говориться взять на слабО, но я на этот приемчик уже давно не ведусь. А посему рекомендую тебе самому помыслить, может хоть немного приблизишься.

[mven]

Гироскопический эффект это единственная причина возникновения любого вида взаимодействий. 

Вы всё перепутали, ещё лет 5 назад.
   Инерция причина гироскопического эффекта, а не наоборот. Рассмотрите движение точки на поверхности гироскопа, пока ось стабильна путь преодолеваемый точкой будет минимальным (прямая), если ось гироскопа наклонить, то путь увеличится (кривая), это означает что тело движется с ускорением, а поскольку инерция противится ускорению своей силой, то и ось сопротивляется изменению положения. Вот и весь гироскопический эффект.
  А с Вашей колокольни всё выглядит так, каждый атом это гироскоп, когда они вращаются они порождают вихрь в эфире и этот вихрь не даёт изменить угол оси, примерно так? Вот и посмотрите какое объяснение ближе к фактам, а какое просто фантазия.     

[Sevrikov A.S.]

а какое просто фантазия. 

посмотрели, ты ***абол
не пищи больше тут свою шизу, не трать ни свое ни наше время.(хотя твое время стоит не более цента за час.)

[Pref]

Вы всё перепутали, ещё лет 5 назад.
   Инерция причина гироскопического эффекта, а не наоборот. Рассмотрите движение точки на поверхности гироскопа, пока ось стабильна путь преодолеваемый точкой будет минимальным (прямая), если ось гироскопа наклонить, то путь увеличится (кривая), это означает что тело движется с ускорением, а поскольку инерция противится ускорению своей силой, то и ось сопротивляется изменению положения. Вот и весь гироскопический эффект.
  А с Вашей колокольни всё выглядит так, каждый атом это гироскоп, когда они вращаются они порождают вихрь в эфире и этот вихрь не даёт изменить угол оси, примерно так? Вот и посмотрите какое объяснение ближе к фактам, а какое просто фантазия.

Нет, гироскопический эффект к инерции не имеет никакого отношения. К импульсному взаимодействию, да, но к инерции нет. 

[Ltlekz49]

Нет, гироскопический эффект к инерции не имеет никакого отношения. К импульсному взаимодействию, да, но к инерции нет.

Это невежество и абсурдные фантазии.

[Sevrikov A.S.]

Нет, гироскопический эффект к инерции не имеет никакого отношения. К импульсному взаимодействию, да, но к инерции нет. 

существует либо сила либо энерго-передача., так как сила это абстрактный вектор напряженности поля в который помещен пробный заряд , то вместо силы природнее рассмотреть поток энергии обратно пропорционально единице перемещения  - то есть

\[ dЕ/dr \]
*(Е - энергия, изменяющая свой вид из одного в другой на дистанции r)

[Sevrikov A.S.]

Тогда сила инерции, (которая конечно же очевидно существует) в виду переопределения на поток энергии , является обратным потоком энергии (энергия циркулирует по контуру)

Если мы имеем модульно составленное тело из нескольких точек между которыми действуют полевые связи то энергия циркулирует от точки к точке при приложенной из вне силы , переходя от точки приложения силы энергия распределяется по объёму точек одновременно отражаясь обратно (иначе бы не было бы зон напряжения в телах)

[Sevrikov A.S.]

Именно отражение от соседних точек потока энергии формирует т.н. силу инерции,  но природнее описывать мощность и зависящую от нее в динамике плотность отраженного потока энергии

[Мастеров АВ]

Нет, гироскопический эффект к инерции не имеет никакого отношения. К импульсному взаимодействию, да, но к инерции нет. 

Гироскопический эффект - следствие закона сохранения момента импульса,
а этот закон (в свою очередь) является следствием Второго Закона Ньютона.
(поищи в учебниках - там ЭТО есть)

Ну а Второй Закона Ньютона
связывает "силу инерции" с ускорением,
и является экспериментальным фактом.
================================

Раньше уровень дискуссий на этом (научном) форуме
вызывал у меня печаль за судьбу нашего образования,
а сегодня мне становится страшно от мысли о том,
что студентов могут учить столь некомпетентные преподаватели.

Читайте книжки и решайте задачки,
чёрт вас побери !

[Pref]

Все таки придется вам разобраться что есть движение вообще, а потом уже браться за инерцию. Еще Аристотель задавался этим вопросом, но до сих пор он так и не разрешен.

[Ilya Geller]

Все таки придется вам разобраться что есть движение вообще, а потом уже браться за инерцию. Еще Аристотель задавался этим вопросом, но до сих пор он так и не разрешен.

Я знаю! Движения нет вообще, а есть время вхождения во множество. Например фотона или другого множества, что описывается законом Ньютона для точек накопления.
Сам писал!

[Pref]

Гироскопический эффект - следствие закона сохранения момента импульса,
а этот закон (в свою очередь) является следствием Второго Закона Ньютона.
(поищи в учебниках - там ЭТО есть)

Ну а Второй Закона Ньютона
связывает "силу инерции" с ускорением,
и является экспериментальным фактом.
================================

Раньше уровень дискуссий на этом (научном) форуме
вызывал у меня печаль за судьбу нашего образования,
а сегодня мне становится страшно от мысли о том,
что студентов могут учить столь некомпетентные преподаватели.

Читайте книжки и решайте задачки,
чёрт вас побери !

Вы только не волнуйтесь. Скажу определенно, законы Ньютона это искаженный плагиат законов природы Декарта. По всей видимости вы должны наоборот радоваться тому что наконец то историческая справедливость восторжествует и картезианство займет принадлежащее ей место в науке.

[Pref]

Я знаю! Движения нет вообще, а есть время вхождения во множество. Например фотона или другого множества, что описывается законом Ньютона для точек накопления.
Сам писал!

Изменение положения тел в пространстве есть, следовательно есть движение. Но каков механизм движения вещественной, да и полевой материи в среде эфира пока люди не понимают, хотя там ничего сложного нет. Тот же фотон, существует только в движении, а как по вашему, фотон можно остановить, да еще и заставить его работать?

[Sevrikov A.S.]

Вы только не волнуйтесь. Скажу определенно, законы Ньютона это искаженный плагиат законов природы Декарта. По всей видимости вы должны наоборот радоваться тому что наконец то историческая справедливость восторжествует и картезианство займет принадлежащее ей место в науке.

то есть философское пустословие выше прикладной инженерии?
займите свое место оно на параше под дулом автомата в руках у тех кто выучил инженерное дело, - так что можете там друг другу успокаивать чистя унитазы, даже можете картезианство зачитать для общего образования.. что бы ваши внуки знали как вы пришли к рабскому положению

[Мастеров АВ]

Все таки придется вам разобраться что есть движение вообще, а потом уже браться за инерцию. Еще Аристотель задавался этим вопросом, но до сих пор он так и не разрешен.

Послушай тыы..., неуч...
Тебе стоит заткнуться и послушать то,
что говорят умные и компетентные люди.

Иди учи матчасть.
Читай учебники и решай задачи.
Только (пожалуйста) молча.
Иначе вся твоя придурь
становится публичной.

Ты - глупый человек, дурак.
Промолчишь - за умного сойдёшь.

[Ilya Geller]

Изменение положения тел в пространстве есть, следовательно есть движение. Но каков механизм движения вещественной, да и полевой материи в среде эфира пока люди не понимают, хотя там ничего сложного нет. Тот же фотон, существует только в движении, а как по вашему, фотон можно остановить, да еще и заставить его работать?

Другая система координат и исчисления: движения нет а есть только время. Можно сказать что изменение мощности множества заняло 10 сек по закону cosec, вместо того что тело прошло 10м с ускорением.

[Sevrikov A.S.]

Послушай тыы..., неуч...

бесполезно дряни разъяснять на словах, дрянь нужно ставить на колени, тогда у оное приходит понимание реально сути вещей, только через стресс и насилие тварь ощущает реальность. иначе не оттестировать, в этом проблема всех фантазеров, нечеловеческая их суть может быть поставлена в рамки только насилием.

[Мастеров АВ]

Запомните все !

В физике (и в науке в целом)
существует только то, что можно измерить.

То, что измерить нельзя - в науке не существует,
а существует лишь в больном воображении
слабоумных дегенератов и интеллектуальных импотентов,
которым кто-то (шутки ради) сказал, что они - учёные.

[Ilya Geller]

Предлагаемая мной Количественная система снимает с повестки массу проблем! Начнем с того что в системе только два тела. То есть не нужны преобразования Лоренца и синхронизация часов.

[Sevrikov A.S.]

В физике (и в науке в целом)
существует только то, что можно измерить.

чем измеряется качество?
болтун ты к науки отношение имеешь как временный пассажир