Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Ltlekz49]

Поздно мне учиться.

Жизнь заканчивается.

Плохой девиз. Лучше так -
Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придёт конец.
Слава безумцам, которые живут себе, как будто бы они бессмертны.

Глупо.
Век живи - век учись.

[revkom]

Поздно мне учиться.

Жизнь заканчивается.

Плохой девиз. Лучше так -
Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придёт конец.
Слава безумцам, которые живут себе, как будто бы они бессмертны.

Тебе поздно, другим рано или некогда..а кто  цивилизацию развивать будет , а ? Я вас спрашиваю ! (угрожающе наливает... )

[Тимофей]

Может всё-таки существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело, если, в конце концов, научившись думать, разобраться?

Вышел в свет номер журнала "Наука и жизнь" №10 за 2020
https://www.nkj.ru/archive/1071/39530/
У меня там статья о силах инерции,

Эти странные силы инерции
https://www.nkj.ru/archive/articles/39547/
 

О чём же доцент в своей статье?
В основном о том, что тупо не понимая глубинных причин явления, получившего название – «инерция», а статьи «Физики Рациональной» почитать об этом лень, да и думать не способен, сам себе противоречит.

С одной стороны, формой названия темы, утверждает, что сил инерции, вроде бы, не существует.
С другой стороны, силы инерции называет, «странными», значит, всё-таки они - существуют.

То же самое и в статье:
  «Ньютоновская сила инерции.
…перейдём сразу к Галилео Галилею (1564—1642), который сделал очень важный вывод: для движения по прямой с постоянной скоростью, названного инерциальным, не нужна причина.
…В результате Галилей сформулировал закон инерции, который потом стал первым законом Ньютона: тело будет находиться в состоянии инерциального движения или покоя, пока не найдётся внешняя причина, которая выведет его из этого состояния.

Вы, Понятов, следуя своей, понятной только вам логике, постоянно бубните:
«в инерционном движении причина, не нужна» («центробежной силы, нет»).
Тогда ответьте на простой вопрос: чтоы изменить или прекратиь инерционное движение, зачем нужна внешняя причина?

Ну, а на счёт Декарта, будем полагать: по поводу ПУСТОТЫ, проигнорировав ЭФИР, он просто, тупо «пошутил»…
Позднее Декарт отлил этот принцип в чеканную латынь: «Quod in vacuo movetur, semper moveri» («Что движется в пустоте, будет двигаться всегда»).

Думается, вы тоже, подобным образом, «шутите, игнорируя физический объект и и его участие во всех взаимодействиях материального Мира.

[Zhelj]

А ты уверен что тебя (Земля) притягивает? Чем это интересно тебя Земля притягивает, хоть намек на механизм.

Притягивает потоком эфира. Объяснение дам в новой теме. Эта изрядно перегружена.

Тем не менее самолеты в полете опираются о воздух, а судна на подводных крыльях о воду.

Тебе нужно объяснять чем воздушная и водная среда от тела отличается? Не дуркуй, ПАЦАН.

Лучше сам головой о стену, может дойдет что есть импульс.

Если не хочешь понимать понятие "сила" - как взаимодействие тел, то какого на форум припёрся. Импульс - количество движения.
Поясняю. Когда тебе в зад член с силой всадили - это взаимодействие - сила, а когда в твоей сраке член ходит туда-сюда это импульс - количество движения.
Ты понял разницу между силой и импульсом?
Предупреждаю: на хамство отвечаю матом. Понятно?

Не надо путать вес и массу, потому как вес это всего лишь реакция массы на действие гравитационного потока направленного к центру планеты.

Дурковать не надо. Массу всегда весом измеряли и в его единицах считали. Кстати, объяснение гравитационного потока, что к Земле тела притягивает, не дам. Отказ ты заработал.

Если бы они были решены, то и не возникали бы. А то у вас до сих пор земля притягивает, магниты разными полюсами тоже притягиваются, правда механизма притяжения нет, но все равно притягиваются, потому как это дядя сказал с которым спорить запрещено.А то что он полный бездарь в физике это никого не волнует.

Нет, такие как ты, 3аeбaли. Не знаешь, знать не желаешь, а пи3дишь до xyя.

  Продолжайте в том же духе, обманывать и себя и окружающих.

Тебя обманывать не надо. ты сам себя обманываешь, тупорылый.

[Pref]

Тебя обманывать не надо. ты сам себя обманываешь, тупорылый.

На том и порешим. Чудак ты на букву М.

[Zhelj]

[size=pt]Инерция существует - экспериментальный факт.

Проявляется инерция так: при попытке изменить скорость или направление движения
массивного тела - возникает сила, препятствующая этому изменению.

Эту силу в физике принято называть силой инерции.

Ньютон свой закон (Второй Закон Ньютона)
связывающий силу с изменением скорости
записал так:
[size=pt]\(\vec F=\frac{d(m\vec v)}{dt}\)[/size]
Именно так записывал Ньютон свой Второй Закон.
(т.е., он учитывал, что масса может быть
переменной величиной)
[/size]

Так вопрос стоит в том, чтобы описать механизм инерции. По каким причинам тело двигается именно так, а не иначе? А как писал Ньютон и без тебя разберутся.

[Pref]

В инерции нет ничего сложного, но это если правильно понимать другие механизмы, которые предопределяют процесс движения. Ведь давно не секрет что можно передвигаться не испытывая воздействия инерции по любым траекториям. 

[Zhelj]

[size=pt]Не читал.

Читал преподаватель в университете.

И он нам объяснил: почему такая запись - правильная.

Объяснил на примере ракеты, масса которой меняется,
из-за расхода топлива.

Я вполне допускаю, что в ранних своих работах
Ньютон записывал 2ЗН так, как мы это привыкли.
Возможно он изменил запись позже.
[/size]

А ты прочти "начала.." на старости лет. Там много интересного. 

[Zhelj]

На том и порешим. Чудак ты на букву М.

Этим обычно кончается словоблудие мудаков типа тебя, Pref.

[Мастеров АВ]

А ты прочти "начала.." на старости лет. Там много интересного.

Меня скоро запакуют в деревянный ящик и закопают,
а знал бы ты, сколько интересного в моей голове
найдут червяки, но (боюсь) они не оценят.

Я это к тому, что удовлетворил своё любопытство
во самое не хочу.

[Вашкевич Виктор]

Вам нужна эта бесконечная дискассия? Легче и проще перекинуться в Теорию Множеств и считать плотность слоев фотонов.

Стрелять надо. Без отстрелов балабольству конца не будет.

[Ilya Geller]

За моей спиной стоит мой ИИ и триллионы долларов. Эти доллары посильнее расстрелов будут.

[Ltlekz49]

Меня скоро запакуют в деревянный ящик и закопают,
а знал бы ты, сколько интересного в моей голове
найдут червяки, но (боюсь) они не оценят.

Я это к тому, что удовлетворил своё любопытство
во самое не хочу.

Тогда тебе тем более надо поспешить читать классиков естествознания, иначе червякам ничего не достанется в пустой голове.

[Pref]

F=p
F=dp/dt = dmV/dt = m*dV/dt=ma=F

Таким образом мгновенная сила есть не что иное как импульс, по другому - количество движения. Ну а сила вообще это не что иное как интеграл по времени действия импульсов. То бишь обычная бухгалтерия. Суммируем множество импульсов за секунду и получаем чисто виртуальный математический продукт ньютоновскую силу, которого в природе нет, а существует он только на бумаге. Реально работает множество импульсов. Но произошла подмена понятий, на первое место поставили схоластическую силу, а истинную причину, импульс, отодвинули на второй план. И пошло поехало. Естественно с таким пониманием мироустройства просто никак не дойти до физической интерпретации инерции, от слова совсем. Поэтому и появился ложный закон всемирного тяготения-притяжения, который до сих пор действует в официальной науке и совершенно искажает понимание людьми истинных природных процессов. Мысленно уберите притяжение из своих рассуждений и посмотрите как изменится мир в вашем восприятии. А еще попробуйте найти в природе хоть малейший факт существования притяжения. Не найдете. 
Поэтому, чтобы разобраться с инерцией, надо работать с импульсом и моментом импульса. Все остальное от лукавого (Ньютона). Декарт ближе всего подошел к решению этих вопросов, но последующие поколения ученых, по приказу сверху, замылили его учение и в настоящий момент имеем то что имеем. 

[Мастеров АВ]

За моей спиной стоит мой ИИ и триллионы долларов. Эти доллары посильнее расстрелов будут.

Преувеличиваешь.

Я (примерно) представляю уровень понимание устройства интеллекта,
прототипом которого он является к ИИ.

Лет через 20-ть (может быть) придёт понимание.
А ещё лет через 10 будет реализован ИИ в металле.

Современная же физика не даёт ответа на самые простые вопросы.
Например (много раз проверял это, и не только - тут):
физики не знают ответа: "Почему дует ветер ?"
Я уж не говорю о том, что те, кто мнит себя учёным,
не может объяснить природу торнадо.

До понимания природы интеллекта вам... как до Луны на карачках.

[Мастеров АВ]

Тебе поздно, другим рано или некогда..а кто  цивилизацию развивать будет , а ? Я вас спрашиваю ! (угрожающе наливает... )

Пока наука оккупировна жидами -
жиды будут срать нам в головы
жидовской чушью.

И наука будет двигаться туда,
куда пришло оккупированное жидами
христианство, т.е. - в тупик.

Если вам мало жидовского релятивизма -
вас вылечит только свинцовая таблетка в затылок.

[Ilya Geller]

В основе ИИ те же самые Дифференциальный анализ и Теория Множеств/ Топология:
https://trec.nist.gov/pubs/trec14/papers/lexiclone.qa.pdf

[Ilya Geller]

Пока наука оккупировна жидами -
жиды будут срать нам в головы
жидовской чушью.

И наука будет двигаться туда,
куда пришло оккупированное жидами
христианство, т.е. - в тупик.

Если вам мало жидовского релятивизма -
вас вылечит только свинцовая таблетка в затылок.

Это правда. Почти все лауреаты в этом году — евреи.

[Мастеров АВ]

В основе ИИ те же самые Дифференциальный анализ и Теория Множеств/ Топология:
https://trec.nist.gov/pubs/trec14/papers/lexiclone.qa.pdf

А ещё - таблица умножения.

Нуу... Как же без неё ?

Без ТУ - никак !

[Ltlekz49]

F=p
F=dp/dt = dmV/dt = m*dV/dt=ma=F

F = ma. p = mv => F ≠ p со всеми вытекающими.
И далее: сила - мера взаимодействия, хоть в статике, хоть в динамике.
А количество движения - параметр движения, т.е. только динамика.