Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Олег Владимирович Лавринович]

                   Да , Вы меня неправильно поняли . И к сожалению исказили . Я написал : " ядро оттолкнуло его ". И , позволю повториться - гимнаст получил ускорение . Ускорение - результат действия ... . Чего ?

Молодой человек! Эти переучки  ничего понять не могут,хотя наизусть знают формулировки.У них в голове такая каша!Там и физические точки и упругие тела . там и силы объемно действующие и контактные(различий они не делают и не понимают зачем ) . Потому ,эти доценты не понимают,что силы могут быть приложены, как к разным телам ,так и к одному и тому же .Но для этого их понятийный аппарат не приспособлен.Уж на что ньтоновские законы доходчиво изложены ,все равно не понимают. А спуститься с олимпа гордыня не позволяет,да и ассоциации довольно бедны. В кабинете мало питательного,одна штукатурка.

[Вашкевич Виктор]

     Вам у ж лучше про ДЕТАНДЕР...
Невесомость -- это отнюдь НЕ отсутствие сил, а лишь их взаимоскомпенсированность.

Алекспо Вами доволен.

[Dachnik]

                  Да , Вы меня неправильно поняли . И к сожалению исказили . Я написал : " ядро оттолкнуло его ". И , позволю повториться - гимнаст получил ускорение . Ускорение - результат действия ... . Чего ?

Да Якинику просто не может понимать что Вы пишите. Потому, излагая своими словами Вашу мысль, перевирает ее.
Такие как он, не понимают, что своим отрицанием сил инерции, они отрицают реактивное движение.
Гимнаст толкает ядро массой 1 кг с ускорением 10 м/сек, прилагает силу = 10кг*м/сек²
Сила инерции, равная 10кг*м/сек² прикладывается к массе тела гимнаста равной 10 кг дает гимнасту
ускорение 10кг*м/сек²/10 кг = 1м/сек²
Время взаимодействия было одинаковым, потому одинаковы импульсы сил при t = 1 сек
Гимнаст 10 кг* 1м/сек²*1сек = 10кг*м/сек =mv
Ядро 1 кг* 10м/сек²*1сек = 10кг*м/сек = mv
Но они все равно откажутся понимать, реактивное движение для физкультурников недоступно

[Олег Владимирович Лавринович]

Алекспо Вами доволен.

У Лонса физическое понимание на порядки превосходит Алексповские. Непонятно ,кто из них доцент.

[Вашкевич Виктор]

У Лонса физическое понимание на порядки превосходит Алексповские. Непонятно ,кто из них доцент.

Оба хороши.

[ТЫК]

И две страницы с определениями:

О! Смотрю я определение 4.
Вот подходитъ оно к ежу брошенному?... ну сами знаете куда.
Теперь бы про ускорение тела прочитать... 

[ТЫК]

А 3-й закон Ньютона разве не противодействует?

А пёс его знает

[Ilv]

Разумеется - Земля притягивает тело, ровно с такой же силой тело притягивает Землю - третий закон Ньютона. А сил инерции никаких нет."Учили" в смысле "где я ее изучал?" В школе, в физтехе, в аспирантуре. А что? Вас удивляет, что мое знание физики так разительно отличается от Вашего? Меня не удивляет.

Надо же такую глупость сморозить.
По вашему космонавт с массой 70 кг создает вокруг себя гравитационное поле точно такое же,как и Земля?
И эта масса в 70 кг ,ускоряет Землю в поле космонавта?
По вашему,нет разницы,Земля обращается вокруг Солнца или наоборот,
Космонавт обращается вокруг Земли,или Земля обращается вокруг космонавта.
Осталось,только поставить Землю на три кита.
На Земле и вокруг Земли правит бал гравитационное поле Земли.
У остальных тел остается только право сопротивляться силе притяжения Земли( опора на поверхность Земли)  или на атмосферу,или на воду,с помощью приспособлений.
В космосе противостоит силе тяжести центробежная сила,создаваемая телом,при движении по кривой.

[yakiniku]

                  Да , Вы меня неправильно поняли . И к сожалению исказили . Я написал : " ядро оттолкнуло его ". И , позволю повториться - гимнаст получил ускорение . Ускорение - результат действия ... . Чего ?

Да не надо про ядра - я писал про более простую задачку: тело падает в поле силы тяжести Земли. И Вы к этой элементарной школьной задачке умудрились приплести силу инерции - причем заявили, что она действует на падающее тело и в точности уничтожает действие силы тяжести на это тело. А это чушь, как я собственно и написал, и многократно повторил.

[rkjy]

Да не надо про ядра - я писал про более простую задачку: тело падает в поле силы тяжести Земли. И Вы к этой элементарной школьной задачке умудрились приплести силу инерции - причем заявили, что она действует на падающее тело и в точности уничтожает действие силы тяжести на это тело. А это чушь, как я собственно и написал, и многократно повторил.

                                                                 

???

[yakiniku]

Надо же такую глупость сморозить.
По вашему космонавт с массой 70 кг создает вокруг себя гравитационное поле точно такое же,как и Земля?
И эта масса в 70 кг ,ускоряет Землю в поле космонавта?
По вашему,нет разницы,Земля обращается вокруг Солнца или наоборот,
Космонавт обращается вокруг Земли,или Земля обращается вокруг космонавта.
Осталось,только поставить Землю на три кита.

Повторю: "Земля притягивает тело ровно с такой же силой, как тело притягивает Землю - третий закон Ньютона."  

Я понимаю, что третий закон Ньютона, для тех, кто с ним незнаком, звучит дико - но помочь ничем не могу: третий закон Ньютона суров, но он закон. 

[Ilv]

Повторю: "Земля притягивает тело ровно с такой же силой, как тело притягивает Землю - третий закон Ньютона."  

Я понимаю, что третий закон Ньютона, для тех, кто с ним незнаком, звучит дико - но помочь ничем не могу: третий закон Ньютона суров, но он закон. 

А глупость останется глупостью ,хоть сколько ее повторяй .Если Ньютон не понимал,что яблоко не притягивает Землю,тем хуже для Ньютона.

[yakiniku]

                                                                 

???

А что Вы теперь знаки вопроса ставите? Вот Ваш пост

И всё же .. какое то свойство массы , не позволяет телу мгновенно начать двигаться с конечной скоростью согласно приложенной силе . Что то этому препятствует , то есть тело сопротивляется , сопротивление это выражается в равной и противоположной силе .

-Если, КАК ВЫ НАПИСАЛИ, сила инерции (или "сопротивления" - мне все равно) ДЕЙСТВУЕТ на тело,
-и если она равна по величине и противоположна по направлению ДЕЙСТВУЮЩЕЙ на тело силы тяжести, КАК ВЫ НАПИСАЛИ
- то эти две силы друг друга взамно уничтожают, равнодействующая сил, приложенных к телу будет равна нулю. Никакого ускорения не будет.

Никто виноват, что Вы не способны осознать простейшие следствия из сочиненной Вами ахинеи - которые следствия в результате Вас самого удивляют. Кстати, что может быть проще - не сочиняйте ахинеи, и Вас никто не будет тыкать носом в абсурдные следствия из нее.

[yakiniku]

А глупость останется глупостью ,хоть сколько ее повторяй .Если Ньютон не понимал,что яблоко не притягивает Землю,тем хуже для Ньютона.

Да третий закон Ньютона Вам в Вашей жизни повторяли, я думаю, куда больше раз, чем это сделал я. Другое дело, что не в коня корм, как Геродот говорит, и Вам в него не врубиться, сколько бы Вам его не повторяли. Ну, что делать, нет так нет - помрете дурак-дураком.

[Ilv]

Да третий закон Ньютона Вам в Вашей жизни повторяли, я думаю, куда больше раз, чем это сделал я. Другое дело, что не в коня корм, как Геродот говорит, и Вам в него не врубиться, сколько бы Вам его не повторяли. Ну, что делать, нет так нет - помрете дурак-дураком.

Я не знал и не знаю законы Ньютона,я знаю законы природы,по их проявлению вокруг нас.
Помирают и дураки и умные одинаково.
Только вот почему то вас тут трое умных ,а остальные дураки,однако судя по вашим постам,все с точностью наоборот.
Народ,я прав?

[yakiniku]

Я не знал и не знаю законы Ньютона

Никто и не сомневался - только зачем уж Вы-то в дискуссию лезете? Не знает их тут полно народу, но прикидываются, что знают.

[Ilv]

Никто и не сомневался - только зачем Вы тогда в дискуссию лезете?

Чтоб показать вашу тупость ,хотя в том, что вы вызубрили законы ньютона я не сомневаюсь,а думать не научились.

[yakiniku]

Чтоб показать вашу тупость ,хотя в том, что вы вызубрили законы ньютона я не сомневаюсь,а думать не научились.

Ну если обойтись без эпитетов, за которые Вас и забанить могут, можно перефразировать так: я (как и Алекспо, Кастро, Геродот, Аид, Дробышев и немногие другие) , в отличие от Вас, знаю законы Ньютона и думаю совсем по-другому, чем это делаете Вы - и народ, как то: Мастеров, Лехман, Дачник, Лонс, ltlekz49, revkom, А.М.Петров, дiдусь и прочая, прочая. Разумеется, так оно и есть, и не стоит так уж стараться это "показать".

[дiдусь]

Я понимаю, что третий закон Ньютона, для тех, кто с ним незнаком, звучит дико - но помочь ничем не могу: третий закон Ньютона суров, но он закон. 

Ни хрена ты не понимаешь... +@>
ma = mg
Это и есть третий закон Ньютона при свободном падении тела.
ma - сила инерции.
mg - сила тяжести.
В двух соснах, бедняга, запутался...
А всё потому, что Алекспо не сказал тебе, что такое сила инерции, определения не дал... +@>
Разучились сами думать.

[Ilv]

Ну если обойтись без эпитетов, за которые Вас и забанить могут, можно перефразировать так: я, в отличие от Вас, знаю законы Ньютона и думаю совсем по-другому, чем это делаете Вы. Разумеется, так оно и есть, и не стоит так уж стараться это "показать".

Ладно,мне пора на работу,пойду цемент грузить,советую и вам тоже сделать,будет хоть какая-то польза.