Скучно и не весело-2 (ремейк)

[healer]

В редакцию Guardian пришли двое в штатском и заставили уничтожить электронные носители со сведениями, которые передал газете полуроссиянин Эдвард Сноуден. Представляю, как было дело: достали из карманов отвертки, открутили винтики, вынули жесткие диски и пяткой их, пяткой... А потом попросили стакан кипятка и для верности залили в ведре для мусора. «Это было одним из безумнейших моментов в долгой истории Guardian», — вспоминает главный редактор британского издания Алан Расбриджер.

 Не только в истории Guardian, замечу, но и в истории США и Великобритании. Путину не политическое убежище надо было Сноудену давать, а усыновить. Заслужил.

[healer]

[healer]

Смотрящий из США: почему вы до сих пор не страна пида...сов?!




Посол США: Мне интересно, как украинская власть реагирует на вопросы ЛГБТ.


Права ЛГБТ-сообщества для США - это права человека, поэтому США против того, чтобы защищать кого-либо от ЛГБТ-сообщества.

Об этом заявил в эфире Радио Свобода американский посол в Украине Джеффри Пайетт.

"Фундаментальным принципом для США является то, что права ЛГБТ-сообщества являются правами человека. Это политика, которую продвигала госсекретарь Клинтон, которую поддерживает госсекретарь Керри, о чем говорит президент Обама, и я буду горд поддерживать это", - подчеркнул он.


"Во-вторых, мы категорически против любых законов, которые бы защищали кого-либо от ЛГБТ-сообщества. Наконец, я просто отмечу: мне интересно увидеть, как украинская власть реагирует на эти вопросы, мне также интересны некоторые заявления МИДа о  шагах, которые Украина сделает, чтобы выполнить свои обязательства, как европейской страны по защите права ЛГБТ-сообщества ", - отметил Пайетт.

В украинском парламенте рассматривают два законопроекта о запрете "пропаганды гомосексуализма".

Human Rights Watch и Международная ЛГБТ-ассоциация призывают Верховную Раду не принимать эти законы, а президента Виктора Януковича ветировать их, если парламент одобрит.
источник УП
фото с сайта komitet.net.ua

«ГЕЙ-МОЗОЛЬ» В ЕВРОПАРЛАМЕНТЕ И ВЕРХОВНОЙ РАДЕ

ЛГБТ-сообщество и его лоббисты из кожи лезут вон, чтобы о педерастах, лесбиянках и прочих «нетрадиционных» упоминали в официальных документах как можно чаще. Тем самым в сознание общества будет настойчиво внедряться мысль, что их патология - это норма. В то же время европейские чиновники, их эксперты и наши евроинтеграторы стараются сделать так, чтобы «европейский курс» Украины как можно меньше ассоциировался в сознании украинского общества с гомосексуалистами... Бедняги геи! У них одно на уме. А нормальному украинцу все же придется сделать выбор между Европой и Русью, чтобы ответить на вопрос запорожских козаков: «В каком параде будет участвовать твой сын?»

Вопрос «гей-сообществ» включен в повестку дня Европейского парламента и Верховной Рады Украины.  В ходе нынешней пленарной сессии Европейского парламента (15-18 апреля) депутаты трижды будут обсуждать вопросы по Украине: о ситуации с гей-сообществом, рекомендации Совету ЕС об упрощении порядка выдачи виз и доклад наблюдательной миссии экс-президентов Пэта Кокса и Александр Квасьневского.

Верховная Рада за пленарную неделю (16-19 апреля) намерена рассмотреть «евроинтеграционный пакет» законопроектов, включая законопроект № 2342 – о запрете дискриминации по сексуальной ориентации.

Живу себе тихо, спокойно. Никого не трогаю. Так нет же! Какому-то гею вздумалось учить меня политкорректности. То есть учить меня писать о «голубых» и «розовых» так, чтобы Украину непременно приняли в Евросоюз. Ну если и не приняли, то хотя бы подписали с ней Соглашение, которым «Совет ЕС вновь подтверждает свою преданность совместной цели введения безвизого режима в разумном временном промежутке». Каким будет этот «разумный промежуток», Евросоюз решит сам.

[healer]

Причем ЕС вынесет свой вердикт в зависимости от того, разрешит Верховная Рада Украины пропаганду гомосексуализма или нет, позволит киевская мэрия извращенцам гулять «парадом гордости» по Крещатику или все-таки убережет киевлян от лицезрения их голых задниц. Ну, как тут не взорваться?

Недавно некое существо неопределенного пола выпустило в свет рекомендации под названием «Как корректно писать о лесбиянках, геях, бисексуалах и трансгендерах. Брошюра для журналистов и всех интересующихся». Из нее журналистская братия должна почерпнуть, что употреблять слово «гомосексуализм», к примеру, неполиткорректно, так как «в суффиксе «-изм» заложена патология и отклонение от нормы». Надо писать «гомосексуальность». Потому что это «освобождает на языковом уровне явление от негатива и патологии». «Гомосексуалист» - тоже неполиткорректное слово. Суффикс «-ист», видите ли, «патологизирует».

Ах, какие мы ранимые! Да кто ж виноват, что патология - это ваше нормальное состояние?

И все бы ничего, бог с ними, с «голубыми», если бы они не лезли в большую политику и не выдвигали требования, которые  затрагивают интересы всех граждан.

В феврале, когда делегация Украины отправилась в Брюссель на саммит Украина-ЕС, делегация украинского ЛГБТ-сообщества явилась в Представительство ЕС в Киеве. Там она встретилась с советником по политическим вопросам Хуаном Мануэлем Вилаплана Лопезом.

И пока президент и министры разговаривали с еврочиновниками, выпрашивая это самое «Соглашение об ассоциации» и безвизовый режим между ЕС и Украиной, наши педерасты убеждали евродипломата, что Евросоюз не должен разрешать украинцам свободно ездить в Европу, пока они, педерасты, не получат возможность свободно пропагандировать свои патологические отклонения, регистрировать  «браки» геев и лесбиянок, брать в такие «семьи» на воспитание детей…

Словом, пока украинцы не согласятся считать извращение нормой и не смирятся с тем, что украинские города превратятся в Содом и Гоморру, пусть все граждане страны выстаивают очереди возле посольств, платят деньги и проходят унизительные процедуры, доказывая, что им нужно «в Париж, по делу, срочно».

Хуан Мануель Вилаплана Лопез, как и Остап Сулейман Марта Мария Бендер-бей, несомненно, чтит Уголовный кодекс, как и другие законы страны пребывания. Но, в отличие от литературного персонажа, он еще и хочет поучаствовать в их написании.

[healer]

Поэтому, по словам члена Совета ЛГБТ Елены Шевченко, европейский чиновник выразил сожаление, что «зарегистрированные Кабинетом министров поправки к закону о недискриминации не обсуждались с представителями Евросоюза и не включают рекомендации, высказанные ранее».

Речь шла о «Проекте Закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно предотвращения и противодействия дискриминации в Украине» (№ 2342 от 19 февраля 2013 года), который Кабинет министров внес в Верховную Раду под давлением Европейского союза. О том, что на этом настаивали именно еврочиновники, сказал министр иностранных дел Украины Леонид Кожара в интервью, которое он дал в феврале польскому изданию Gazeta Wyborcza.

Сударь министр поведал, что «одним из условий Европейского союза для введения безвизового режима является внесение в украинский Кодекс законов о труде нового закона, который запрещает дискриминацию на основе сексуальной ориентации».

«Иного пути для капиталистизации визового режима с ЕС нет», - пояснил глава внешнеполитического ведомства.

Министр отметил, что «вопрос гомосексуалистов вызывает сейчас сильные противоречия в Украине, но …без закона, который запрещает дискриминацию геев, мы не сможем двигаться путем отмены виз».

Сударь Кожара выразил убежденность, что «воля к дальнейшей интеграции с ЕС перевесит сопротивление, и закон будет принят».

Таким образом, государственный чиновник фактически признал, что правящей в Украине Партии регионов, членом которой он является, наплевать на то, что думает об извращенцах большинство граждан, в том числе однопартийцы сударьа Кожары. Мнение европейских «капиталистов» для Партии регионов важнее.

И действительно, вскоре Кабмин предложил Верховной Раде добавить в Кодекс законов о труде особое положение, которое запрещает дискриминацию «по признаку сексуальной ориентации».

* * *

Что же в таком случае не понравилось нашим «геям, лесбиянкам, бисексуалам и трансгендерам», если выражаться политкорректно? Оказывается, что, по словам упомянутой (или упомянутого?) выше Елены Шевченко, «это тот минимум, на который правительство осмелилось пойти… Фактически это значит, что геи, лесбиянки, бисексуальные и трансгендерные люди работать должны, а прав других иметь не могут».

Вот тут пани или пан Шевченко - как бы это политкорректно выразить? - передергивает карты. И Конституция, и другие законы Украины прямо запрещают дискриминацию любого человека по любому признаку. И нет никакой необходимости конкретизировать, что это положение относится к представителям ЛГБТ-сообщества тоже.

Оно, это сообщество, на своих интернет-сайтах пока что не привело ни одного примера, чтобы хоть кого-нибудь из них дискриминировали именно за их «нетрадиционную сексуальную ориентацию». Если бы такое случилось, капиталистьная Европа уже вопила бы на всех своих 27 голосах!

[healer]

Другое дело - предложение ряда депутатов  запретить пропаганду гомосексуализма (тьфу, гомосексуальности). Ну, так это как с военными: хоть он и военный, а пропагандировать войну ему запрещено. Потому как опасно для общества. А все, что не запрещено, - да ради бога!

В чем же тогда смысл новых законов, в которых «сексуальная ориентация» должна быть выделена отдельной строкой?

Давайте, почитаем «Комментарий к проекту Закона об основах предупреждения и противодействия дискриминации в Украине», который в 2012 году любезно подготовили по просьбе украинского омбудсмена члены Европейской комиссии против расизма и нетерпимости Кристиан Охлунд (Швеция) и Винни Соргдрагер (Нидерланды).

По ходу дела стоит сразу отметить,  что эта Комиссия Совета Европы в феврале 2012 года и словом не обмолвливалась о дискриминации наших лесбиянок и педерастов, когда опубликовала «Доклад ЕКПРН по Украине (четвертый цикл мониторинга)».

Обращает на себя внимание следующий пассаж в «Комментариях», который в очередной раз свидетельствует о ставшем уже притчей во языцех  двойном подходе европейских капиталистов ко многим проблемам. Судите сами.

Уважаемые эксперты считают, что в перечне признаков, по которым запрещается дискриминация, «слово «раса» было бы лучше взять в кавычки, чем продемонстрировать, что украинское законодательство отрицает теории существования разных «рас». В то же время «желательно было бы указать дополнительно такие признаки, как… сексуальная ориентация, гендерная идентичность», что дало бы судьям необходимые дополнительные ориентиры».

То есть Украине фактически рекомендуется изъять из учебников и энциклопедий упоминание о том, что существуют такие понятия, как европеоидная, негроидная и иные расы, поскольку это, по мнению европейских «капиталистов», ложная теория. Нет никаких европейцев, негров или монголоидов. А вот «гендерную идентичность», то есть существование мужчин, чувствующих себя женщинами, или женщин, уверенных в том, что они - мужчины, следует подчеркнуть, как и существование всех людей с «нетрадиционной сексуальной ориентацией». Зачем? Ведь никому и в голову не приходит это отрицать! Как никто не отрицает и то, что они должны пользоваться всеми правами, какие предоставлены людям, не имеющим таких патологий.

И такую двойственность «продвинутой» Европы можно понять. ЛГБТ-сообщество и его лоббисты из кожи лезут вон, чтобы о педерастах, лесбиянках и прочих «нетрадиционных» упоминали в официальных документах как можно чаще. Тем самым в сознание общества будет настойчиво внедряться мысль, что их патология - это норма.

А раз норма, то и на все остальное они имеют право: на «брак», на усыновление и удочерение детей, на пропаганду извращений, включая демонстрацию своей «особенности» на улицах, и так далее.

* * *

[healer]

В то же время европейские чиновники, их эксперты и наши евроинтеграторы стараются сделать так, чтобы «европейский курс» Украины как можно меньше ассоциировался в сознании украинского общества с гомосексуалистами.

Несмотря на то, что, по словам Леонида Кожары, без закона «который запрещает дискриминацию геев не сможем двигаться дорогой к отмене виз», в совместном заявлении по результатам саммита ЕС-Украина эта проблема была скрыта за нейтральной фразой.

Она гласит, что в ЕС отметили «прогресс Украины в имплементации первой фазы Плана действий по визовой капиталистизации и усилиям по выполнению критериев этого документа».

Удобная формулировка. Потому что вряд ли большинство граждан Украины знакомы с этим Планом и изложенными в нем критериями. А министр Леонид Кожара почему-то не хочет объяснить согражданам, что Соглашение об ассоциации Украины и ЕС, которое предусматривает введение безвизового режима, пусть даже  «в разумном временном промежутке», не вступит в полную силу до тех пор, пока Украина не выполнит всех требований европейских капиталистов и наших педерастов (о членстве Украины в ЕС без этого так и вообще нечего мечтать).

Удобная позиция. Потому что дает надежду и дальше «сближать» Украину с Европой, не привлекая внимания граждан к тому обстоятельству, что подписав Соглашение об ассоциации, то есть сказав «а», Украине придется говорить и «б». Европа заставит Украину выполнить все требования, чтобы привести законодательство нашей страны в соответствии с «европейскими ценностями». А «свобода без берегов» для извращенцев - это для Европы святое.

Таким образом, украинцы, желающие ездить по своим делам в Европу без виз, стали заложниками педерастов и лесбиянок, фиглярствующих трансгендеров и всяких там бисексуалов, квир-активистов и проч. Жертвы патологии держат мертвой хваткой нормальных граждан.

В этой связи неудивительным представляется заявление чиновников ЕС, что май 2013 - это срок, до истечения которого Украина должна что-то им продемонстрировать. Или, как выразился журналист «Украинской правды» Сергей Лещенко, «такой крайний срок объявлен украинскому руководителю для того, чтобы он показал способность измениться».

Нет, от Виктора Федоровича, надеюсь, не потребуют изменить «гендерную идентичность». Но стоит вспомнить, что именно в мае ЛГБТ-сообщество традиционно  проводит свой «парад гордости».

Непонятно, чем руководствуется Партия регионов, Кабмин и Администрация президента, все больше уступая нажиму Брюсселя на «гей-мозоль».

Ну надо же задуматься о том, что впереди неизбежные выборы и президента, и парламента! И пусть пропаганда гомосексуализма не является приоритетом для украинских избирателей, в критический момент нежелание народа жертвовать своими национальными ценностями во имя ценностей «капиталистических», «европейских» может оказаться той маленькой гирькой, которая качнет весы избирательного процесса в ту или иную сторону.

Не промахнуться бы регионалам в расчетах. Так ведь можно и с безвизовым режимом пролететь, и без избирателей остаться.

[healer]

Российский уполномоченный по правам человека, к примеру, не постеснялся «неполиткорректно» ответить на демарши Европы. Он просто заявил, что «в России и так любая дискриминация запрещена Конституцией... Не следует прикрывать мнимой заботой о правах человека напористую пропаганду чуждого подавляющему большинству россиян взгляда на сексуальные отношения».

А министр иностранных дел РФ на встрече с коллегой из Нидерландов заметил, что «у нас нет ни одного универсального или общеевропейского обязательства разрешать пропаганду гомосексуальности».

Сергей Лавров напомнил гостю гей-лоббисту, что «статья Уголовного кодекса, каравшего мужчин-геев в Советском Союзе, давно отменена, и теперь они могут заниматься своими делами абсолютно свободно и безнаказанно…  Это вписывается в обязательства всех государств - не допускать дискриминации по какому бы то ни было признаку.

Но обязательства разрешать пропаганду - а она бывает, как правило, весьма и весьма агрессивной, у нас такого обязательства нет. Едва ли оно может быть нами принято даже в теории, потому что у нас есть свои моральные ценности, свои исторические, культурные и религиозные традиции, по которым наше общество живёт».

На кону не вопрос «свободы» и «прав» на «другую сексуальную ориентацию», а вопрос степени падения и деградации человеческого общества. В ЛГБТ-сообщество со временем ведь могут  принимать и зоофилов, и педофилов, создавать из них политические партии…

На днях президент РФ Владимир Путин в Нидерландах отметил: «Ведь представьте себе, что если бы у нас такая организация появилась, которая пропагандирует педофилию?! Ну, слушайте, я думаю, что в некоторых регионах Российской Федерации люди бы и за оружие взялись».

Украинскому руководству моральные ценности потомков хлеборобов и воинов Киевской Руси и Запорожской Сечи, видимо, до лампочки. Мы же теперь «европейцы». Должны «соответствовать». Нам теперь нельзя использовать выражение «секс-меньшинства», как предписывает  «Брошюра для журналистов и всех интересующихся», потому что оно, оказывается, «сексуализирует сообщество».

Бедняги геи! У них одно на уме. А нормальному украинцу все же придется сделать выбор между Европой и Русью, чтобы ответить на вопрос запорожских козаков: «В каком параде будет участвовать твой сын?».

Александр САВЧЕНКО, ОДНА РОДИНА

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=m2t8bx3rMBk&feature=player_embedded

[healer]

Заявление Бюро президиума Партии Великое Отечество о материнском капитале и других мерах стимулирования рождаемости

Любые действия государства только тогда наполняются смыслом, если за ними неизменно следует улучшение жизни народа страны. Одним из главных критериев успешности государственных деятелей и их политики является увеличение численности народа. Никакая политика не может быть успешной, если людей на территории вверенной политику державы становится все меньше, если народ вымирает.


 За последнее время нашей стране удалось преодолеть так называемый «русский крест». Целый комплекс мер помог снизить смертность и увеличить рождаемость. Впервые за долгие годы в нашей стране наметился прирост, а не сокращение населения. Одним из важнейших факторов в достижении этого стал материнский капитал, программа которого рассчитана до 2016 года.

Призывы Министерства финансов и «экспертов» Высшей школы экономики ликвидировать материнский капитал под видом открытия «дискуссии о его эффективности» мы не можем воспринимать иначе, чем попытку подорвать политику руководства страны, направленную на возрождение собственного народа, без чего любые разговоры о «возрождении величия России» лишаются смысла. Памятуя о предыдущих действиях капиталистов из правительства, опирающихся на идеологию античеловечных неолиберанальных реформ, судьба важного для решения демографической проблемы института вызывает у нас серьезное опасение. В условиях, когда усложняющаяся экономическая обстановка в мире ставит вопрос о расстановке приоритетов в государственной политике, либераналы от экономики без сомнения их расставят: покупать американские долговые обязательства вместо стимулирования рождения большего числа детей России.

[healer]

Всё вышеперечисленное позволяет усомниться в политической неангажированности, а, следовательно, и в профессиональной пригодности ряда «либеранальных» государственных чиновников, задающих тон в «экономическом блоке» Правительства, а также привлекаемых ими экспертов из ВШЭ. Более того, как нам представляется, давно назрела необходимость всесторонней проверки самой Высшей Школы Экономики – уж слишком часто от её питомцев исходят откровенно вредные антироссийские «инициативы». Возможно, «оптимизация» и коренная реконструкция этого учебного заведения, поставляющего управленческие кадры для экономики, явилась бы самым эффективным и полезным для страны видом экономии бюджетных расходов.

Мы исходим из понимания, что один материнский капитал в отрыве от других мер не может быть средством решения проблем демографии. Это лишь одно из множества направлений, на котором нужны активные действия государства. Партия Великое Отечество (ПВО) обладает разработанной программой «Русский миллиард», которая ставит своей целью резкое увеличение рождаемости в стране, как наиболее приоритетную и первоочередную государственную задачу. ПВО обладает и разработанной программой использования материнского капитала, которая отвечает критерию адресности, не уменьшит уровня социальной поддержки российской семье со стороны государства, и не увеличит нагрузки на бюджет, которым нас пугают капиталисты. Мы хотим официально заявить, что ПВО готова поделиться своими наработками для их воплощения на практике уже сегодня. В случае неиспользования наших идей сегодняшними властными капиталистами, мы готовы приступить к их реализации в ранге думской партии, придя в Государственную Думу по итогам выборов 2016 года.

Бюро президиума Партии Великое Отечество (ПВО):

Председатель партии: В.Е. Хомяков "=?

[healer]

В США крепчает тоталитарный маразм (видео)

http://www.youtube.com/watch?v=YqtJYq_esl0&feature=player_embedded

[healer]

Российский МИД назвал жесткий приговор Мэннингу проявлением двойных стандартов

Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов назвал неоправданно жестким приговор американского суда рядовому армии США, которому назначили 35 лет тюрьмы. По мнению дипломата, решение суда по делу Брэдли Мэннинга является проявлением двойных стандартов. Тем временем в правозащитной организации Amnesty International призвали президента США Барака Обаму смягчить наказание Мэннингу.

«Когда затрагиваются интересы самих США, то американская судебная система, как в случае с Брэдли Мэннингом, принимает неоправданно жесткие решения по принципу «чтобы другим неповадно было» без какой-либо оглядки на правозащитные аспекты», - заявил Константин Долгов, передаёт «Интрефакс». По словам уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, «подобное проявление двойных стандартов применительно к верховенству права и правам человека лишний раз показывает необоснованность претензий Соединенных Штатов на «лидерство» в этих важных сферах».

Константин Долгов отметил, что, по сообщениям многих, в том числе и американских правозащитных организаций, информация, которую обнародовал Брэдли Мэннинг, выявила многочисленные злоупотребления со стороны армии США в ходе операций в Ираке и Афганистане.

Приговор Брэдли Мэннингу для RT прокомментировала глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева. По словам правозащитницы, она выясняла, как относятся к разоблачителю американские правозащитники. «Они и Мэннинга, и Сноудена не считают преступниками, они считают, что они действовали из идеальных побуждений и никаких законов не нарушали, а предали гласности нарушения законов, совершаемые американскими чиновниками», - отметила Людмила Алексеева. Глава Московской Хельсинской группы сообщила о том, что разделяет позицию своих американских коллег. Людмила Алексеева считает, что приговор Мэннингу «очень жестокий» и правозащитники из США будут бороться за изменение решения суда.

Тем временем организация Amnesty International призвала президента США Барака Обаму смягчить наказание информатору WikiLeaks. Правозащитники предлагают сократить срок Брэдли Мэннингу до уже отбытого им трёхлетнего заключения. «Мэннинг уже провел в предварительном заключении более трех лет, включая 11 месяцев в условиях, которые специальный докладчик ООН по пыткам назвал жестокими и бесчеловечными», - говорится в распространенном в среду заявлении международной правозащитной организации.

«Президенту не следует ждать, пока приговор будет обжалован для того, чтобы смягчить его. Он может и должен сделать это немедленно», - заявил директор по вопросам международного права Amnesty International Уидни Браун.

Однако по заявлениям представителей WikiLeaks, приговор в отношении Брэдли Мэннинга стал «стратегической победой», потому что осуждённый информатор имеет право на условно-досрочное освобождение.

Брэдли Мэннинг стал первым разоблачителем в истории США, которому грозило пожизненное заключение за раскрытие секретных данных, хотя американские власти не впервые «закручивают гайки» в отношении разоблачителей. С подробностями корреспондент RT Люси Кафанов.

http://www.youtube.com/watch?v=sV4q3yZjRh8&feature=player_embedded

[healer]

Адвокат другого разоблачителя, Эдварда Сноудена, в интервью RT рассказал о своём видении ситуации с приговором Брэдли Мэннингу, а также о том, как теперь скорректировались планы его собственного подзащитного. Большой тюремный срок негативно оценили и другие эксперты.

http://www.youtube.com/watch?v=kYVaLyauTlA&feature=player_embedded

[healer]

Во Львове предлагают смириться с гей-парадами ради ЕС


Экс-министр внутренних дел Украины в правительстве Тимошенко Юрий Луценко в выступлении на Х Всемирном конгрессе украинцев во Львове 21 августа сделал следующее заявление:
«Евроинтеграция - это не вопрос выбора между двумя союзами, это выбор между прошлым и будущим. Для каждого думающего о комфортном государстве украинца должно стать аксиомой: результат саммита в Вильнюсе - превыше всего!
Даже если бы в Москве выпускали автомобили лучше, чем в Мюнхене, если бы дороги в Перми были лучше, чем в Лионе, если бы надои молока в Саратове были выше, чем под Амстердамом, если бы пенсии и зарплаты в Рязани были выше пражских, все равно опыт переполовинивания украинского народа в ходе советского эксперимента взывает к нам: прочь от Москвы. Честно говоря, после всех войн, голодоморов и репрессий Кремлю надо не новые Союзы предлагать, а каяться и учить китайский язык.
Далее он отметил, что для противников действующей сейчас на Украине власти евроинтеграционный процесс - "это юридический стоп-кран для Российской империи и переход к правовому характеру государства с гарантиями прав человека и наций", а собственно для президента Виктора Януковича - "это крыша для семейного бизнеса от аппетитов Кремля".
Соответственно, украинский патриот и межигорский гангстер вынуждены прийти ко взаимопониманию в условиях, когда Кремль ведет нескрываемую холодную войну с целью принудить Украину к имперскому ярму.
Лучше позволить раз в год гей-парады, чем каждый день ждать российские танки, как в Грузии в 2008 году.»

[healer]

Ранее в эксклюзивном комментарии корреспонденту ИА REGNUM в Киеве народный депутат Украины от Партии регионов Вадим Колесниченко заявил, что далеко не все украинцы согласно с безальтернативностью европейского вектора внешней политики. И вопрос внешнеполитического определения Украины должен решаться на референдуме. «У меня есть мажоритарный округ, в котором люди во время встреч постоянно возмущаются хамским поведением власти, которая не дает народу высказать свою точку зрения, а навязывает свое странное понимание гомосексуальных отношений и ювенальной юстиции. Люди даже без экономического выбора осознают вопрос уничтожения нашего славянского единства и наших корней. И людей это возмущает - вторгаются в святая святых - в семью и духовные отношения.»
Источник – http://www.regnum.ru/news/polit/1697833.html
Луценко прямо говорит о «цивилизационном выборе», мотивируя его не материальной выгодой, а некой в его понимании высшей мотивацией. Из всех его заявлений, сделанных на Х Всемирном конгрессе украинцев во Львове, следует следующее:
1) Проект «незалежной України» отменяется – Луценко его даже не рассматривает, у него есть 2 альтернативы: ЕС или Россия.
2) Предоставляя Украине только варианты интеграции в более крупные субъекты, Луценко фактически заявляет, что XXI век – это век империй, в котором малые, средние и даже просто крупные государства не выживают и должны интегрироваться в империи (ЕС – это типичная империя по всем формальным признакам).
3) Ради Евроинтеграции Луценко согласен принять все мерзости (одним из символов которых являются гей-парады) современной Европы.
4) Сторонники евроинтеграции на Украине фактически отказывают своему народу в праве голоса (они не проводят референдум и вообще в всерьез не учитывают общественное мнение граждан своей страны – народ Украины для них не имеет права голоса.

P.S. За 22 года независимости население Украины сократилось на целую Чехию.

[healer]

Авторский замысел: дело Фарбера      



Олег Дубов
Оригинал oleg-dubov.livejournal.com 22.08.2013 21:41

Эта статья была подготовлена для местных и региональных СМИ и должна была появиться в печати (правда, под другим заголовком) сразу после эфира передачи Андрея Малахова "Пусть говорят", посвященной "делу Фарбера". Съемки шли 15 августа, эфир ожидался 19-го. Не знаю, почему программа вышла на экран Первого канала. Но, думаю, впечатления очевидца этой эпической съемки, посвященной столь резонансному делу, представляет интерес. Меня, по крайней мере, многие спрашивают, как было дело...

Свое появление в программе Андрея Малахова «Пусть говорят» о «деле Фарбера» воспринимаю как случайность – кто-то из редакторов программы увидел мой текст в интернете , вот и решили пригласить… Поехал, конечно – тем более, что вежливая девушка с Первого канала рассказала мне, что на передачу собирают адекватных участников, которые не согласны с поднявшейся в Сети и некоторых СМИ волной по созданию образа «мученика» и «святого» вокруг осужденного за взятку бывшего директора ДК. При этом я был уверен, что моя роль в передаче окажется очень скромной, а развенчивать «фарбероманию», поднятую на пустом месте столичным «креативным классом», будут другие люди. Представители суда или прокуратуры, например – которые легко смогли бы объяснить телезрителям суть этого нашумевшего приговора не на эмоциях, а на букве закона. Даже не сомневаюсь, что объяснили бы доходчиво, убедительно и правдиво – если бы их мнение было интересно авторам передачи и их позвали бы в студию.

Первые сомнения возникли во время подготовки к записи. Меня, естественно, интересовал состав участников эфира – но сотрудники программы, встретившие меня в «Останкино», не спешили раскрывать мне эту страшную тайну, упомянув лишь родственников Фарбера. Дальше – еще интереснее. Меня провели в студию заранее (минут за 10-15 до начала записи) и попросили присесть сзади рядов для массовки, которая в это время уже находилась на своих местах и слушала инструктаж. Вот и я послушал вместе с ними… Оказывается, все эмоции (аплодисменты, негодование, осуждение, и т.д.) «простые люди из зала» должны выражать по условному знаку девушки за кадром. Пару раз они их отрепетировали. Дружненько так получилось, да… Я, конечно, всегда предполагал, что в таких передачах массовка – не просто люди с улицы, и они связаны с каналом какими-то трудовыми отношениями. Теперь убедился своими глазами (точнее, ушами) что так оно и есть. Тем более, что «с улицы» на передачу Малахова и не зайти: «Останкино» - организация серьезная во всех отношениях, в том числе и в отношении пропускного режима.

Вот такая цена «реакции зала» во время записи передачи «Пусть говорят». На атмосферу эфира и настрой его участников такой эмоциональный фон влияет, конечно, мощно.

А вот и участники появились. Вышедшая на большой экран после полного забвения Ирина Хакамада. Юрий Каннер и Алла Гербер из Российского еврейского Конгресса, взявшего Фарбера под защиту из гуманных побуждений как своего соплеменника (без иронии, очень понятная позиция – еврейская община своих не бросает). Активная защитница Фарбера, а также сторонница Навального и «болотных» митингов Тамара Эйдельман. Адвокаты осужденного вместе с представительницей Общественной палаты… По ходу передачи к мощной компании присоединяются его сын со своим другом, сестра, мать (культурная женщина, действительно вызывающая сочувствие).
Короче, из пяти «гостевых» диванов в студии – четыре «за Фарбера». Плюс, естественно, массовка, которая вместе с «девушкой за кадром» делает свое дело и совсем не зря ест свой хлеб.

[healer]

И – понеслось!С первых минут – душераздирающие кадры о «несчастном узнике» с видеозаписью его интервью из камеры, в котором он проявил все свои немалые актерские таланты. Малахов с гостями (а в студии в этот момент только группа поддержки Фарбера – другие еще ждут своего выхода, наш диван пока пустой) поднимают эмоциональный накал все выше и выше. Вновь поднимается тема «антисемитского» характера процесса – что давно опровергнуто. Все это иллюстрируется эмоциональным рассказом о коррупционере, укравшем в какой-то области три миллиона и получившем условный срок на фоне семи лет Фарберу за 300 тысяч… На мой взгляд, это действительно ужасно – только при чем здесь Фарбер? Может быть, и нужно было в эфире тот, условный приговор обсуждать, а не этот - он гораздо больше вопросов вызывает…

Дальше на растерзание в уже хорошо «разогретую» студию выводят подрядчика и взяткодателя – Юрия Горохова из Твери. Какие бы ни были вопросы к качеству его работы (судя по видео, они есть, и немалые) – но взятку-то Фарбер с него вымогал. И он ее давал. И это доказано в суде. Наверное, Горохову перед передачей обещали, что будет возможность рассказать телезрителям, как все было на самом деле… Он поначалу и пытался рассказать – но аудиторию это явно не интересовало. Авторам была нужна не правда, а живой антигерой в студии. Они его получили, еще и раскрутив по неопытности (а откуда может взяться телевизионный опыт у простого строителя?) на несколько неудачных высказываний. Присутствие Горохова в студии, который шел рассказать правду, а вместо этого был коллективно «опущен» перед телекамерой, работало на отмывание Фарбера еще сильнее, чем зажигательные речи адвоката, Аллы Гербер и самого Малахова вместе взятых. Как и было задумано…

Дальше наступила моя очередь. Конечно, я уже все понял раньше. Если бы не шоковое состояние, то надо было сразу высказать все, что думаю про это шоу, развернуться и покинуть студию. Сейчас жалею, что так не сделал.

Собственно, я успел сказать совсем мало – напомнил собравшимся, что судили не «сельского учителя», а директора ДК, и получение Фарбером взятки – юридически доказанный факт (шум в зале – «девушка за кадром» не дремлет). Еще высказал мнение, что правильность или неправильность приговора – 7 лет, а не 3, не 5 и не 10 – надо не нам, дилетантам, обсуждать здесь в студии, а адвокатам с прокурорами при рассмотрении кассационной жалобы, которая подана – т.е. руководствоваться законом, а не эмоциями (шум становится сильнее). Следующий тезис – о том, что такой резонанс вызывает не личность Фарбера, а системная проблема, когда жители мегаполисов, попавшие в «глубинку», считают себя «белой костью», а нас, местных - людьми второго сорта, озвучить до конца не получилось – хотя именно ради этого я и ехал 300 километров на передачу. Потому что это, действительно, проблема для очень многих деревень Центральной России. Ее замалчивают, но она есть. Ведущий быстро передал микрофон очередной защитнице Фарбера, и передача продолжилась в заданном русле. К моему счастью, обо мне почти забыли при наличии в студии Горохова.

Как это ни смешно звучит, негодование массовки (точнее, «девушки за кадром») вызвала моя короткая реплика о том, что я взяток не беру и не собираюсь брать – в ответ на пожелание оказаться на месте Фарбера. Так я действительно их не беру, что по каким-то непонятным причинам не понравилось собравшимся.
Вот так я, впервые в жизни оказавшись на федеральном телевидении, и будучи никому не известен за пределами Тверской области, был поставлен в одиночку против сборной «звезд» политики 90-х и лидеров Российского еврейского конгресса. Все это, по Малахову, и есть плюрализм мнений, а также честная и равная дискуссия… Я даже как-то польщен, что меня, фактически в одном лице, невольно представили в роли равного оппонента такой представительной, многоопытной и известной «группе товарищей». Но, конечно, это далеко не так, и исход полемики был предсказуем. Пишу это не от обиды за такой провальный эфир, а потому что другим он не мог быть в принципе. Авторский замысел этого бы не позволил.
 От дальнейших подробностей воздержусь. Напомню лишь то, что не прозвучало во время съемок. Коротко.

[healer]

Более чем очевидно, что Фарбер ехал не «просвещать темных селян», а обогащаться на берегах Селигера. Я не про взятку даже, а про законный способ – через получение земли и субсидии на строительство дома (70 процентов затрат - из бюджета) с правом дальнейшей продажи. Как сельский работник бюджетной сферы, он имел на это право. Деньги неплохие были бы, Селигер все-таки. И без проблем с Уголовным Кодексом… Но человек захотел еще и «откат» за ремонт получить - за что поплатился. Еще раз – никаких «благородных просветительских намерений», о которых говорилось в передаче Малахова, этот кандидат в «почетные святые» и «почетные великомученики» не имел изначально.

Никто не сказал (я хотел, но не получилось) о том, что в связи с «делом Фарбера» в столичных капиталистьных СМИ и блогах поднялась мутная и подлая волна, унижающая селян, представляющая нас в виде темного «быдла», не понимающего своего «счастья» от общения с такими «фарберами». Я никогда не забуду реплику женщины в студии (из Общественной палаты, вроде) о том, что наши дети якобы не умеют читать до восьмого класса… Лечитесь, дама, у вас бред! В наших сельских школах давно компьютеры – с начальных классов - и самые современные методы обучения. Я имею в виду не только в нашем районе, а везде. Это федеральная программа. И качество образования не ниже, чем в городах. А качество воспитания выше. Наши сельские выпускники из школы людьми выходят, без всякого участия «фарберов» - по крайней мере, наркоманов, гомосеков или каких-нибудь скинхедов (как раз тема актуальная для Еврейского конгресса!) среди сельских ребят нет. А вот по поводу некоторых представителей городской молодежи есть кое-какие сомнения на этот счет.

Наконец, в студии вообще не прозвучало ни слова о том, что судья, назначая Фарберу семь лет, был связан вердиктом присяжных – «виновен и не заслуживает снисхождения». А кто такие присяжные? Местные жители, которые еще до всякой взятки знали о нашем «герое» и его «просветительской деятельности»! Понятно, почему признали виновным – потому что факты налицо, взятка была. А вот снисхождение – вещь субъективная. И отказано в нем было, видимо, от большой «народной любви» к этому «креативному» москвичу – пустому месту, возомнившему себя выше окружающих. Матерные надписи на деревенском заборе в его адрес – тоже, видимо, от этого. Обычно на заборах пишут что-то другое, не про людей. Если только кто-то уж очень сильно «достанет» - тогда могут написать…

Я и сейчас считаю, что личность Фарбера ничем не заслужила такого повышенного к себе внимания. Но если кому-то на Первом канале он так интересен – все вышесказанное просто не могло не прозвучать. И состав участников программы должен был быть совсем другим – более-менее равным по численности и по уровню участников дискуссии с той и другой стороны.

Но это я считаю. А у авторов дорогой (во всех отношениях) передачи совсем другие резоны. Идет пиар-кампания по канонизации мелкого взяточника. «Цену вопроса» не обсуждаю, но уверен, что она существует. Поскольку взяточник – «свой», москвич и капиталист, а посадили его «чужие» - в консервативной провинции, вся столичная псевдоэлита объединилась в его поддержку. Сначала – люди из оппозиции. Теперь вот – Первый (!) государственный (!!!) канал. Солидарность московского «креативного класса» оказалась выше политических предпочтений. Все факты, все правовые аргументы – против них. Вот поэтому – основанная на голых эмоциях истерика в интернете, а теперь и в эфире.

Справедливости ради скажу, что в эфире планировалось чуть-чуть больше плюрализма. На передачу была приглашена художественный руководитель того самого клуба, где директорствовал «просветитель» Фарбер. Женщина вместе с ним работала, жила в одной деревне. Незадолго до ареста он ее незаконно уволил, не посмотрев на ребенка-инвалида. Вот она действительно могла рассказать гораздо больше интересного о нашем «герое», чем все участники передачи, вместе взятые. Правда, судя по нашему с ней общению перед выходом в студию, рассказ этот был бы очень нелицеприятен, и «группе поддержки» Фарбера он бы сильно не понравился. Кончилось тем, что женщине, проделавшей дальний путь до Москвы, слова просто не дали – наверное, все ее эфирное время использовали Гербер и Эйдельман. Тихонько завели в студию, молча усадили на диван – и будто бы ее там не было.

Надеюсь, хотя бы дорогу ей оплатили…

[healer]

Чем для Украины выгодно вступление в Таможенный союз? На этот вопрос нам ответил Сергей Глазьев, доктор экономических наук, профессор, академик РАН, советник Президента Российской Федерации.
Этот и другие вопросы, волнующие граждан Украины, журналист редакции сайта «Украинский выбор» Татьяна Никитенко задала участникам конференции "Экономические и правовые последствия подписания Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС для ее взаимоотношений со странами Таможенного союза", инициированной Общественным движением "Украинский выбор" 14 августа 2013 года в Ялте (АР Крым)

http://www.youtube.com/watch?v=HaiSc6BfsX4&feature=player_embedded