Книга Юрия Елхова "Бутафорская Луна"

[Oleg K]

 2 Валерий777
Здесь можете писать свободно, т.к. ветка не НеПрохожего. Иначе он бы все постирал. Но, предупреждаю, тут в разделе он будет хамить и местному модератору можете не жаловаться. Бесполезно.  

[Oleg K]

Для барнаульского ...ота лакея США "наши" это американские лгуны

Феоктистов это американский лгун? 

[НеПрохожий]

"Каким же образом попала в «Центр управления полетами» НАСА
кинопленка, только что снятая на Луне? Ведь, ее еще надо было
проявить, смонтировать и доставить на Землю с лунной орбиты.
Вывод напрашивается сам за себя: пленку эту сняли перед
объявленным полетом на Луну, профессионально смонтировали и
показали телезрителям всего мира (в том числе, и сотрудникам
«Центра управления полетов») во время лунного шоу, введя в
заблуждение и тех и других.
В подтверждение этой гипотезе, предлагаю читателям
посмотреть несколько кадров, якобы, переданных на Землю
телевизионной камерой, установленной на Лунном Модуле «Орел»
корабля «Аполлон-11», во время прямого репортажа с Луны.
Помните, слова Нила Армстронга: «Это один маленький шаг для
человека и один гигантский прыжок для человечества!» Красиво
сказано! Но посмотрите на изображение. Это же, не телевизионная
картинка, а кадр с кинопленки, хотя и отвратительного качества!
Телевизионное изображение растровое, с горизонтальными полосами
разверстки по всему экрану (фото № 152). Выходит, что НАСА
запустило в эфир изображение с кинопленки, выдавая его за прямую
телевизионную трансляцию с поверхности Луны" (Елхов)

Все верно киносьемку америкосы выдали за теле съемку, Елхов коряво об этом написал, но в принципе он прав

[НеПрохожий]

Феоктистов это американский лгун?  

Он скорее всего лошара или купленный
Все очевидно, что костюмчики астронахтов не являются лунными скафандрами
Но речь шла о "наших" для барнаульского ....ота, для него это америкосы

[Oleg K]

Все верно киносьемку америкосы выдали за теле съемку, Елхов коряво об этом написал, но в принципе он прав

Чем же это подтверждается? 

[НеПрохожий]

Чем же это подтверждается? 

Это аксиома

[Oleg K]

Он скорее всего лошара или купленный
Все очевидно, что костюмчики астронахтов не являются лунными скафандрами

Сам ты лошара :

С 1957 года работал в ОКБ-1 (ныне – НПО «Энергия») под руководством С.П.Королёва, где участвовал в разработке первого искусственного спутника Земли. Был начальником группы, с 14 февраля 1959 года - начальником сектора, с 14 июня 1961 года – исполняющим обязанности заместителя начальника отдела и одновременно начальником сектора, с 12 января 1962 года – начальником 9-го отдела ОКБ-1. После формирования отряда космонавтов преподавал в Центре подготовки космонавтов, читал первым космонавтам курс лекций об устройстве космического корабля «Восток». С 20 июля 1963 года заместитель начальника 3-го отдела, начальник сектора, ведущий проектант. Руководил проектированием кораблей «Восток» (1КП, 1K, 3KA). С 1 сентября 1964 года заместитель начальника 93-го отдела, начальник сектора.

Продолжал работать в ОКБ-1 (впоследствии именовалось Центральным конструкторским бюро экспериментального машиностроения, НПО "Энергия", РКК "Энергия"), с 16 августа 1966 года - заместитель начальника 211-го отдела, начальник сектора, заместитель начальника комплекса, научный руководитель направления - заместитель главного конструктора. С 1974 года - заместитель главного конструктора, с 1977 года - инструктор-космонавт-испытатель - заместитель главного конструктора, с октября 1987 - заместитель главного конструктора. Ведущий проектировщик кораблей ЗКА, ЗКД и 11Ф615. Участвовал в проектных разработках лунных кораблей 11Ф93 и 11Ф94. Он был ведущим разработчиком КК типа «Союз», «Союз-Т», «Союз-ТМ», «Прогресс», «Прогресс-М», долговременных орбитальных станций «Салют» и «Мир».

В 1990-2005 годах - профессор и заведующий кафедрой Московского государственного технического университета имени Н.Э.Баумана. Он автор многих научных работ и книг по истории космонавтики. Имеет более 150 научных трудов и 20 изобретений.

http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1813

[Oleg K]

Это аксиома

Аксиома это нечто не требующее доказательств. Пардон, но для того, чтобы определить, идет телетрансляция или это прокручивают пленку, нужны какие-то фактические обоснования.

[НеПрохожий]

Аксиома это нечто не требующее доказательств. Пардон, но для того, чтобы определить, идет телетрансляция или это прокручивают пленку, нужны какие-то фактические обоснования.

Аксиома 1 Америкосы к Луне и на Луну никогда не летали
Аксиома 2 барнаульский кретин это реальный идиот

[НеПрохожий]

Если Феоктистов не лошара, тогда второй вариант эту ....дь продажную купили за 30 серебряников Иуды Искариота

[Oleg K]

Если Феоктистов не лошара, тогда второй вариант эту ....дь продажную купили за 30 серебряников Иуды Искариота

Последняя реплика и больше офф-топить тут не буду. Вмдишь ли, родной, скафандры не просто фигня в музее. Их реально разрабатывала фирма ILC Dover с учетом ессно лунных условий и ТТХ из этого вытекающих. Контора работает до сих пор и скафандры, применяемые на МКС, тоже ее производства. Учитывая последнее, достаточно проблематично обозвать ее специалистов "лошарами". Ну, допустим, скафандр на Луну не летал. Но объявлять его бутафорией, потому что производители нифига в этом не понимают - это клиника. Как и подкуп за какое-то бабло конструкторов, разработчиков и реально делающих агрегат инженеров и рабочих. Это многолетний процесс, где реально участвуют сотни людей. У тебя совершенно отсутствует моск, если в любом аспекте Аполлонов видеть признаки аферы. В конструкции скафандров, ровера, ЛМ-а и т.д.    

[НеПрохожий]

Последняя реплика и больше офф-топить тут не буду. Вмдишь ли, родной, скафандры не просто фигня в музее. Их реально разрабатывала фирма ILC Dover с учетом ессно лунных условий и ТТХ из этого вытекающих. Контора работает до сих пор и скафандры, применяемые на МКС, тоже ее производства. Учитывая последнее, достаточно проблематично обозвать ее специалистов "лошарами". Ну, допустим, скафандр на Луну не летал. Но объявлять его бутафорией, потому что производители нифига в этом не понимают - это клиника. Как и подкуп за какое-то бабло конструкторов, разработчиков и реально делающих агрегат инженеров и рабочих. Это многолетний процесс, где реально участвуют сотни в любом аспекте Аполлонов видеть признаки аферы. В конструкции скафандров, ровера, ЛМ-а и т.д.  

Сколько можно этому ...оту повторять эта операция Разведки США не является аферой
В таких операциях могут участвовать и тысячи и каждый участник не знает общей картины
Болван врёт скафандры с МКС ЭТО НЕЧТО ДРУГОЕ.
Я БАРНАУЛЬСКОМУ БОЛВАНУ НЕ РОДНОЙ
ВОТ И СВАЛИЛ БАРНАУЛЬСКИЙ НЕДОУЧКА

[Oleg K]

Я БАРНАУЛЬСКОМУ БОЛВАНУ НЕ РОДНОЙ
ВОТ И СВАЛИЛ БАРНАУЛЬСКИЙ НЕДОУЧКА

Родной - это уничижительно-покровительственное обращение. А на самом деле ты тупой, паталогически тупой. Какая, твоюмать, "операция разведки", если речь идет о разработке и проиводстве реального девайса в реальной фирме. Они что не понимают что делают?  ILC Dover крупнейшая компания по производству защитного оборудования, средств индивидуальной защиты, космических скафандров в программе Шаттл и МКС, скафандров радиационной и биологической защиты, оболочек для дирижаблей и аэростатов  и даже разных приблуд для фармацевтической промышленности. Вот  ее сайт:
http://www.ilcdover.com/

Вещай, убогое, дальше про операции разведки, котоорые не являются аферой. 

[Валерий777]

Все верно киносьемку америкосы выдали за теле съемку, Елхов коряво об этом написал, но в принципе он прав

Так я же не об этом. Я о том, что Елхов понятия не имеет о том, как осуществлялась трансляция с Луны (А-11) . То, что он пишет, показывает, что человек АБСОЛЮТНО не в теме. И прочитать нигде не может, ибо английского он не знает.

[НеПрохожий]

Барнаульский болван и тупица просто не знает что "фирма" эта называется АНБ США. НАСА филиал этой "фирмы"

[НеПрохожий]

Так я же не об этом. Я о том, что Елхов понятия не имеет о том, как осуществлялась трансляция с Луны (А-11) . То, что он пишет, показывает, что человек АБСОЛЮТНО не в теме. И прочитать нигде не может, ибо английского он не знает.

Если никакой реальной трансляции с Луны не было, то и понятий о несуществующем событии быть в принципе не может
Английский знать не обязательно сейчас программы звукового перевода есть

[Валерий777]

"А это, знаменитая фотография (Фото 79 – След первого человека на Луне (AS11-40-5877HR), которая обошла все печатные страницы мировой прессы – след первого человека на Луне! Ей аплодировал весь мир! Вот подпись, которая сопровождает эту фотографию в архивах НАСА:
«Астронавт «Apollo-11» Эдвин Олдрин сфотографировал этот след на лунной почве как часть эксперимента по изучению природы лунной пыли и эффектов давления на почву. Пыль, оказалось, легко сжимается под весом астронавта, оставляя поверхностный, но четкий след, характерный для очень хорошего, сухого материала».
Примечание автора: Очередная ошибка в комментарии НАСА – у астронавта Эдвина Олдрина не было фотоаппарата, он был, только, у командира корабля Нила Армстронга, поэтому, Олдрин не мог сфотографировать этот след. "  (Елхов)


Если бы Елхов потрудился осилить несколько строчек английского текста, он бы узнал, что:

"After taking 5875, Neil put the Hasselblad on the MESA. Later, Buzz got the camera off the MESA and took the next sequence of photos: 5876 to 5896.
110:25:09 Buzz took this picture of a pristine surface before making a bootprint. He took the camera off the RCU bracket and took this series of bootprint pictures holding the camera in his hands. Buzz was in the field-of-view of the 16mm movie camera mounted in his LM window. A description of his actions follows 110:25:09.
AS11-40-5877 (OF300)

Специально для Елхова - после кадра 5875 Нейл кладет камеру на место (MESA), откуда Баз ее берет и делает снимки с 5876 по 5896-й.

[НеПрохожий]

Херня насарановская все проще пьяные клоуны нажрались как свиньи, за них на кино площадке отдувались дублеры разного роста и с разными размерами обуви, отсюда изменение одежды обуви следов.
Ни клоун Базз ни клоун Нейл ничего на "Луне"США не снимали , они пьяные в жопу валялись в подсобке.
Мешок с пустыми бутылями из под виски бросили под Пепелац

[Oleg K]

Английский знать не обязательно сейчас программы звукового перевода есть

Какой нафик звуковой перевод при анализе ТЕКСТА? Это онлайн-переводчики вроде гугль-транслита. 

[НеПрохожий]

Болван не в курсе что можно читать текст и программа сразу переводит и звук обращает в напечатанные слова, вот на этом планшетнике такая хреновина есть не печатаешь а говоришь текст. При этом можно сразу включить перевод