Не только о лунной афере. ч. 13

[Lbktnfyn-2]

Лехман, а вы не знаете ли, каково это самое "превышение" для стандартных "Союзов" и "Прогрессов", работающих ныне извозчиками на МКС?

- "Подельница Сердюкова хочет вернуть честно нажитое имущество
При обыске в ..." В...где?
Берётся стартовая тяга двигателей, отнимается вес ракеты...

[Track-Dbf]

*

Итак, синьоры, мы установили роль Политбюро ЦК КПСС, последовательно осуществлявшего диверсии против граждан Советского Союза:

1. Идеологическая диверсия Политбюро ЦК КПСС, направленная на уничтожение науки в СССР - активное участие в лунной афере США-банкротов. Без активного участия Политбюро ЦК КПСС лунная афера США-банкротов была невозможна.

2. Идеологическая диверсия Политбюро ЦК КПСС, направленная на уничтожение самих граждан СССР - активное участие в трагедии 1978 года в Джорджтауне. Массовая казнь решивших эмигрировать в СССР американцев, граждан США-банкротов без участия Политбюро ЦК КПСС была просто невозможна.

3. Математическая диверсия Политбюро ЦК КПСС, направленная на уничтожение граждан и науки СССР. Журнал "Коммунист" статья "О математике и качестве преподавания".

*

Или у кого-то всё ещё есть, остаются "сомнения"?  +@>

[vitalyn]

Интервью академика Бориса Каторгина

Академик Борис Каторгин был награжден «за разработки высокоэффективных жидкостных ракетных двигателей на криогенных топливах, которые обеспечивают при высоких энергетических параметрах надежную работу космических систем в целях мирного использования космоса». При непосредственном участии Каторгина, более пятидесяти лет посвятившего предприятию ОКБ-456, известному сейчас как НПО «Энергомаш», создавались жидкостные ракетные двигатели (ЖРД), рабочие характеристики которых и теперь считаются лучшими в мире. Сам Каторгин занимался разработкой схем организации рабочего процесса в двигателях, смесеобразованием компонентов горючего и ликвидацией пульсации в камере сгорания. Известны также его фундаментальные работы по ядерным ракетным двигателям (ЯРД) с высоким удельным импульсом и наработки в области создания мощных непрерывных химических лазеров.

В самые тяжелые для российских наукоемких организаций времена, с 1991-го по 2009 год, Борис Каторгин возглавлял НПО «Энергомаш», совмещая должности генерального директора и генерального конструктора, и умудрился не только сохранить фирму, но и создать ряд новых двигателей. Отсутствие внутреннего заказа на двигатели заставило Каторгина искать заказчика на внешнем рынке. Одним из новых двигателей стал РД-180, разработанный в 1995 году специально для участия в тендере, организованном американской корпорацией Lockheed Martin, выбиравшей ЖРД для модернизируемого тогда ракетоносителя «Атлас». В результате НПО «Энергомаш» подписало договор на поставку 101 двигателя и к началу 2012 года уже поставило в США более 60 ЖРД, 35 из которых успешно отработали на «Атласах» при выводе спутников различного назначения.

[vur]

ОФТОП №1

*

Итак, синьоры, мы установили роль Политбюро ЦК КПСС, последовательно осуществлявшего диверсии против граждан Советского Союза:

1. Идеологическая диверсия Политбюро ЦК КПСС, направленная на уничтожение науки в СССР - активное участие в лунной афере США-банкротов. Без активного участия Политбюро ЦК КПСС лунная афера США-банкротов была невозможна.

2. Идеологическая диверсия Политбюро ЦК КПСС, направленная на уничтожение самих граждан СССР - активное участие в трагедии 1978 года в Джорджтауне. Массовая казнь решивших эмигрировать в СССР американцев, граждан США-банкротов без участия Политбюро ЦК КПСС была просто невозможна.

3. Математическая диверсия Политбюро ЦК КПСС, направленная на уничтожение граждан и науки СССР. Журнал "Коммунист" статья "О математике и качестве преподавания".

*

Или у кого-то всё ещё есть, остаются "сомнения"?  +@>

Добавлю еще к идеологии - гражданам СССР активно навязывалась мысль о превосходстве американского оружия, в частности в области МБР, СОИ и ПВО.
Хотя на самом деле:

Соло на органе из ракетных труб
Памяти академика Вениамина Ефремова. Вместо некролога


 
И все-таки Ефремов вставил Пентагону фитиль.  На  американские доллары создал оружие,  которого нет ни у янки, ни у англичан,  ни у французов - ни у кого другого в мире.  Кроме России.
Но сначала о том, кто такой Ефремов и о каком уникальном оружии идет речь. "Антей-2500" очень похож на С-300В,  которую еще иногда называют "Русским Пэтриотом".
Та же "самоходка" - гусеничные шасси на всех шести машинах, что входят в комплекс. Такие же, будто орган в христианском соборе, трубы контейнеров  пусковых  установок  с ракетами "Гигант" и "Гладиатор".
Ракеты,  как и прежде, разработаны в Свердловскском КБ "Новатор".  Но сейчас они,  конечно же, гораздо более мощные и эффективные, чем раньше. Хотя и уместились в "старых" весовых габаритах.
Тот же в системе и командный пост.  Но,  естественно, с другой  начинкой.
Но главное - в  другом.  Теперь "Антей" стреляет гораздо дальше, чем его предшественница.  
Сегодня он, единственный в мире оборонительный комплекс,  который может сбивать,  кроме самолетов и вертолетов (в том числе и  воздушные  разведывательно-командные пункты   типа   "АВАКС"  
и  самолеты -«невидимки»  типа "Стеллс"), нестратегические баллистические оперативно-тактические и оперативные ракеты на дальностях до 200 километров и на высоте 30 километров
(С-300В "доставала" их только на 100 и 25 км).  
А, кроме того, в зону его поражения входят баллистические  ракеты,  дальность пуска которых составляет 2500 километров (отсюда и название "Антей-2500"), а скорость полета - 4500 метров в секунду.

Как же удалось Ефремову сделать такую систему, да еще и на американские деньги?
Вопрос, конечно, очень интересный.
Понятно, что своих денег у НПО "Антей", как и у сотрудничающего с ним министерства обороны России, достаточно долго не было. Ни на своевременную выплату зарплаты работникам, ни тем более
на создание нового оружия. А что делать с научно-техническими идеями?  Их,  как известно,  задушить нельзя.  Да и потребности российской  армии  ХХI века, как понимали на фирме, требуют
от военных конструкторов жить не только сегодняшним днем,  но  и  заглядывать  далеко вперед от нынешнего уровня развития боевой техники. Предугадывать то,  что "временем закрыто".  
А есть на это в  родном отечестве финансовые возможности или нет,  никого, в принципе, не волнует.
Придет время, и тебя спросят: почему у них это есть, а у нас нет?  Оправдываться, что не было денег, бессмысленно и для серьезных людей неприлично.  Никто не мешает тебе их искать и находить.
Хоть из-под земли.

Ефремов нашел.

Он предложил родному министерству обороны, госкомпании "Росвооружение" (так тогда назывался «Рособоронэкспорт») и правительству России продать американцам  свой  зенитно-ракетный
комплекс С-300В, за которым уже много лет безуспешно гоняется ЦРУ и без досконального изучения  которого американской фирме  "Рейтион",  модернизирующей  систему ПВО "Пэтриот",
никогда не добиться тех целей, которые ставит перед ее разработчиками Пентагон.

Пока неизвестно, сумеют ли американские  конструкторы  преодолеть главный недостаток "Пэтриота"  -  его  боеприпас  поражает не головную часть противоборствующей ракеты, а, как правило, только корпус или маршевый двигатель.  Поэтому часто боевые блоки атакующих все же долетают до цели (во время первой войны в Заливе  так случалось в было 90 процентах из 65 пусков "Скадов". Во время второй войны с Ираком, как все помнят, он пропускал ракеты, летящие «не с того направления, откуда их ожидали». В частности, с моря).
http://ricolor.org/history/rsv/ist/antey/

[Kipaev]

2,5 метров в 2 секунды = 1,25 метров в секунду. В 1/20 секунды получается 6,25 см. Но это если полагать, что он двигался без ускорения, абсолютно равномерно. Если считать, что движение было равноускоренным, и первоначальная скорость равна нулю, то можно посчитать и скорость в конце второй секунды. Из формулы равноускоренного движения ускорение а = 1,25 м/с2. И скорость v(2) = 1,25 * 2 = 2,5 м/с. Это уже 13 см в секунду. Да, не десятки, но уже как минимум десяток сантиметров в секунду есть. 

До чего ж Вы невнимательны. Десяток сантиметров не в секунду, а между кадрами да и то - только на последнем рассматриваемом кадре (точнее - между последним и предпоследним кадрами).
Впрочем, это особого значения не имеет, в связи с письмом, пришедшим мне в личную почту.
В письме справедливо отмечено, что строго говоря скорость съемки составляла 60 кадров в секунду (черно-белое изображение), которое снижалось до 20 кадров за счет цветных вращающихся фильтров. Тоесть каждый кадр фактически суммировался из трех черно-белых, отснятых последовательно через фильтры 3-х цветов. Но в эфир данный сигнал передавался уже по стандарту NTSC, с частотой 30 кадров в секунду.
Мне даже любезно прислали схему формирования сигнала.

Если схема верна, то на итоговом цветном изображении сдвигов видно не будет.
Зато есть один плюс в вашу пользу - кадров при такой схеме формирования действительно получается 30, так что 40-й соответствует не концу второй секунды полета, а 1.3 секунды.

[Kipaev]

Добавлю еще к идеологии - гражданам СССР активно навязывалась мысль о превосходстве американского оружия, в частности в области МБР, СОИ и ПВО.
Хотя на самом деле:

На самом деле что-то лучше у России, чтото - у Америки. В целом - наша техника более выносливая, ремонтопригодная, надежная. Их техника - более точная, более специализированная. Что предпочтительнее и даст преимущество в реальном бою - вопрос спорный.

[surrogate]

И все-таки Ефремов вставил Пентагону фитиль.  На  американские доллары создал оружие,  которого нет ни у янки, ни у англичан,  ни у французов - ни у кого другого в мире.  Кроме России.

Кто заказывает музыку

Не секрет,  что дивизион "Антея" стоит сейчас на заднем дворе серийного завода. Родное министерство обороны пока не может его выкупить.  Оно  уже  не первый год должно НПО кучу денег,  и когда погасит этот долг, никто не знает. А без денег сегодня и птичка не запоет.

[C-Real]

1. скорость съемки составляла 60 кадров в секунду (черно-белое изображение), которое снижалось до 20 кадров за счет цветных вращающихся фильтров. ... в эфир данный сигнал передавался уже по стандарту NTSC, с частотой 30 кадров в секунду.
2. на итоговом цветном изображении сдвигов видно не будет.

1. Вы опять за старое? Мы же выяснили, что скорость не менялась. Видео синхронизировано со звуком, кто и зачем редактировал звук?
И еще, как так получилось, что ускорили именно этот фрагмент? Или ролики с астронотсами тоже ускорены?
2. Сдвиги видны.

[vur]

ОФТОП №2

А ещё, вы прокололись с тем, что защищают перевал Дятлова и лунную аферу одни и те же люди.

Я-то как раз не защищаю, а совсем наоборот.

[Хома Брут]

Ну, раз не доходит, придется злостных флудеров немножко банить. Авторы офтопных сообщений, не помеченных как офтопы*, будут лишаться доступа в Лунку сроком на сутки - уже без предупреждений и уговоров.

* офтопное сообшение помечается так:

ОФТОП №Х

<текст офтопого сообщения>

Х - порядковый номер офтопного сообщения; если перед офтопным сообщением предыдущее офтопное сообщение носило, например, номер 3, свое офтопное сообщение следует размещать под номером 4 - таким образом: ОФТОП №4.

На страницу позволено 5 офтопных сообщений, при этом два подряд офтопных сообщения одному пользователю размещать запрещается.

[Хома Брут]

На самом деле что-то лучше у России, чтото - у Америки. В целом - наша техника более выносливая, ремонтопригодная, надежная. Их техника - более точная, более специализированная. Что предпочтительнее и даст преимущество в реальном бою - вопрос спорный.

"Более точная, более специализированная" - от неумения и непонимания. Апофеоз непонимания простых вещей - саркофаг с флагом США под лестницей ЛМ: бОльшего "специализированного" абсурда и вообразить невозможно.

Впрочем, давайте послушаем Майка Томаса (Mike Thomas), американского эксперта по истории освоения Космоса (28 июля 2005, "Chicago Tribune", США).

"Если бы мне пришлось лететь, я бы выбрал "Союз", а не "шаттл". Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером.

... Дело в том, что русская космическая программа - более безопасна и надежна, чем наша. С тех пор, как "Колумбия" сгорела в атмосфере, русские успешно доставили на МКС пять экипажей. Русские действуют по принципу: все гениальное просто. Они впервые запустили корабль "Союз" в 1967 г. У него отказал парашют и космонавт погиб. Еще три космонавта погибли в 1971 г., когда при спуске произошла разгерметизация кабины. Но после этого все пилотируемые полеты в СССР и России обходились без жертв. "Шаттлы" же стали могилой для 14 астронавтов.

Русские же тем временем просто летают в космос. Они разработали эффективную базовую конструкцию и остаются ей верны. Американцы создали куда более сложный в техническом отношении корабль, и сегодня, почти четверть века спустя, все еще не понимают, как он работает. Для запуска кораблей на орбиту русские используют ракету "Союз", сконструированную еще в 1960е гг. Она стала "рабочей лошадкой" их космической программы: на счету "Союза" более 1000 запусков, он доставлял на орбиту все, что угодно - от военных спутников до космического туриста.... Вот и русские ракеты надежны как скала.

...Русские потратили не одно десятилетие, чтобы свести к минимуму возможность любых неполадок космических систем, а мы все это время двигались в противоположном направлении". Конец цитаты.

[Track-Dbf]

Ну, раз не доходит, придется злостных флудеров немножко банить. Авторы офтопных сообщений, не помеченных как офтопы*, будут лишаться доступа в Лунку сроком на сутки - уже без предупреждений и уговоров.

Вот типичный офтоп. Реклама какого-то дурика, верившего в лунную аферу США-банкротов и выуживавшая себе копеечки на хавку и шлюх.

Добавлю еще к идеологии - гражданам СССР активно навязывалась мысль о превосходстве американского оружия, в частности в области МБР, СОИ и ПВО.
Хотя на самом деле:

Соло на органе из ракетных труб
Памяти академика Вениамина Ефремова. Вместо некролога


 
И все-таки Ефремов вставил Пентагону фитиль.  На  американские доллары создал оружие,  которого нет ни у янки, ни у англичан,  ни у французов - ни у кого другого в мире.  Кроме России.
Но сначала о том, кто такой Ефремов и о каком уникальном оружии идет речь. "Антей-2500" очень похож на С-300В,  которую еще иногда называют "Русским Пэтриотом".
Та же "самоходка" - гусеничные шасси на всех шести машинах, что входят в комплекс. Такие же, будто орган в христианском соборе, трубы контейнеров  пусковых  установок  с ракетами "Гигант" и "Гладиатор".
Ракеты,  как и прежде, разработаны в Свердловскском КБ "Новатор".  Но сейчас они,  конечно же, гораздо более мощные и эффективные, чем раньше. Хотя и уместились в "старых" весовых габаритах.
Тот же в системе и командный пост.  Но,  естественно, с другой  начинкой.
Но главное - в  другом.  Теперь "Антей" стреляет гораздо дальше, чем его предшественница.  
Сегодня он, единственный в мире оборонительный комплекс,  который может сбивать,  кроме самолетов и вертолетов (в том числе и  воздушные  разведывательно-командные пункты   типа   "АВАКС"  
и  самолеты -«невидимки»  типа "Стеллс"), нестратегические баллистические оперативно-тактические и оперативные ракеты на дальностях до 200 километров и на высоте 30 километров
(С-300В "доставала" их только на 100 и 25 км).  
А, кроме того, в зону его поражения входят баллистические  ракеты,  дальность пуска которых составляет 2500 километров (отсюда и название "Антей-2500"), а скорость полета - 4500 метров в секунду.

Как же удалось Ефремову сделать такую систему, да еще и на американские деньги?
Вопрос, конечно, очень интересный.
Понятно, что своих денег у НПО "Антей", как и у сотрудничающего с ним министерства обороны России, достаточно долго не было. Ни на своевременную выплату зарплаты работникам, ни тем более
на создание нового оружия. А что делать с научно-техническими идеями?  Их,  как известно,  задушить нельзя.  Да и потребности российской  армии  ХХI века, как понимали на фирме, требуют
от военных конструкторов жить не только сегодняшним днем,  но  и  заглядывать  далеко вперед от нынешнего уровня развития боевой техники. Предугадывать то,  что "временем закрыто".  
А есть на это в  родном отечестве финансовые возможности или нет,  никого, в принципе, не волнует.
Придет время, и тебя спросят: почему у них это есть, а у нас нет?  Оправдываться, что не было денег, бессмысленно и для серьезных людей неприлично.  Никто не мешает тебе их искать и находить.
Хоть из-под земли.

Ефремов нашел.

Он предложил родному министерству обороны, госкомпании "Росвооружение" (так тогда назывался «Рособоронэкспорт») и правительству России продать американцам  свой  зенитно-ракетный
комплекс С-300В, за которым уже много лет безуспешно гоняется ЦРУ и без досконального изучения  которого американской фирме  "Рейтион",  модернизирующей  систему ПВО "Пэтриот",
никогда не добиться тех целей, которые ставит перед ее разработчиками Пентагон.

Пока неизвестно, сумеют ли американские  конструкторы  преодолеть главный недостаток "Пэтриота"  -  его  боеприпас  поражает не головную часть противоборствующей ракеты, а, как правило, только корпус или маршевый двигатель.  Поэтому часто боевые блоки атакующих все же долетают до цели (во время первой войны в Заливе  так случалось в было 90 процентах из 65 пусков "Скадов". Во время второй войны с Ираком, как все помнят, он пропускал ракеты, летящие «не с того направления, откуда их ожидали». В частности, с моря).
http://ricolor.org/history/rsv/ist/antey/

Хватит уже врать-то при КПСС в СССР все научные доклады уходили в США-банкроты, сразу.

[Lons]

Интервью академика Бориса Каторгина

Академик Борис Каторгин был награжден «за разработки высокоэффективных жидкостных ракетных двигателей на криогенных топливах, которые обеспечивают при высоких энергетических параметрах надежную работу космических систем в целях мирного использования космоса». ... Одним из новых двигателей стал РД-180, разработанный в 1995 году специально для участия в тендере, организованном американской корпорацией Lockheed Martin, выбиравшей ЖРД для модернизируемого тогда ракетоносителя «Атлас». В результате НПО «Энергомаш» подписало договор на поставку 101 двигателя и к началу 2012 года уже поставило в США более 60 ЖРД, 35 из которых успешно отработали на «Атласах» при выводе спутников различного назначения.

            К этому зимой проскочила любопытная информация (жалею. что не записал источник). В первоначальном варианте договора Энергомаш должен был поставить амерам полную технологическую документацию по производству двигателей в самих Штатах. Однако на практике оказалось неподъёмным организовать у них это дело, так как пришлось бы чуть не с нуля создавать новую отрасль промышленности. Тогда и было принято решение о поставках готовых двигателей из России. Из этого, конечно, не следует делать вывод о технической отсталости США, но полезно лишний раз вспомнить о самобытности, своеобразии и неоднозначности путей решения научно-технических задач.

[Xipi]

До чего ж Вы невнимательны.

...

Если схема верна, то на итоговом цветном изображении сдвигов видно не будет.
Зато есть один плюс в вашу пользу - кадров при такой схеме формирования действительно получается 30, так что 40-й соответствует не концу второй секунды полета, а 1.3 секунды.

До чего ж Вы "тупите" и не только Вы, Kipaev.

Скепсис вызывает не один или два , выглядящих "достоверно", аргумента,
а вся совокупность имеющихся по программе данных.
Некоторые просто убивают какое либо доверие к официальной версии.

Например, тема лунных камней и грунта...
А Вы Лунопедию не пробовали почитать прежде чем вообще пытаться что то сказать? 

[Pribavkin]

Вслед за Сатурн-1, Сатурн-1Б, Сатурн-5, Шаттл и др. есть новые кандидаты в мусорный бак:

Особенно сильные сомнения в боевой эффективности машины породили результаты учений Pacific Vision-2008. Именно тогда выяснилось, что позиционировавшийся как самолет пятого поколения F-35 вчистую проигрывает нашему Су-35 поколения «4++» (то есть последней модернизации). А к зоне действия зенитно-ракетного комплекса С-400 «Триумф» ему лучше не приближаться.
Стоимость самолета с эксплуатацией обойдется в $560 млн. – отнюдь не дешевле «Хищника».
«Итог таков: F-35 – далеко не такое чудо, каким его пытаются представить некоторые. Это гигантская неудача на крыльях, а в некоторых отношениях даже шаг назад… С самолетом можно сделать только одно – выбросить его в мусорный бак», – заключает Уинслоу Уилер, директор проекта военной реформы из центра оборонной информации.
А что у нас?
Чем же нам ответить американским товарищам? Есть ли у нас истребитель пятого поколения? Есть! ПАК ФА – перспективный авиа-комплекс фронтовой авиации (заводской шифр Т-50), разрабатывается с 2002 года. На сегодня имеем пять летных образцов. Самолет полностью отвечает всем требованиям к истребителям пятого поколения: построен с применением технологий малозаметности, многофункциональный, способен маневрировать с большими перегрузками, оснащен передовой российской электроникой. Испытания с вооружением спланированы на 2013 – 2014 годы, серия – с 2015 года. Стоимость – около $100 млн. за штуку.
«Т-50 – демонстрация того, что российские аэрокосмические технологии – одни из лучших в мире». Это слова ведущего зарубежного военного эксперта Пола Бивера в интервью Би-би-си. В общем, есть чем гордиться.
source : kp.ru/daily/26071.3/2977183/

[Kipaev]

А Вы Лунопедию не пробовали почитать прежде чем вообще пытаться что то сказать? 

Пробовал. БСК.

[Kipaev]

1. Вы опять за старое? Мы же выяснили, что скорость не менялась. Видео синхронизировано со звуком, кто и зачем редактировал звук?
И еще, как так получилось, что ускорили именно этот фрагмент? Или ролики с астронотсами тоже ускорены?
2. Сдвиги видны.

1. Я ни где ни разу не говорил, что скорость меняется. Даже статичную фотогрфию (0Гц) можно показывать по телевидению (25-30Гц), при этом скорость движения на фотографии так и останется нулевой. А можно показать серию фотографий, отснятых с частотой 3Гц по 25-и или 30-герцовому телевидению, при этом частота смены картинки так и останется 3Гц. Так можно поступать с любой частотой, ниже частоты несущего сигнала (30Гц в нашем случае) Проблемы могут появиться только при попытке продемонстрировать высокочастотное видео с оригинальной частотой.
2. Какие? Сдвиг взлетающего модуля? Естественно он виден.

[C-Real]

1. Проблемы могут появиться только при попытке продемонстрировать высокочастотное видео с оригинальной частотой.

Что вы этим хотели сказать? Какие проблемы? Можно поподробнее?
Если я правильно понял ваши пространные рассуждения, то погрешность будет в пределах полукадра NTSC (1/60 сек.). Но откуда вы нацарапали +0.3 сек. (10 кадров)? Это далеко за пределами вашей возни с погрешностью схемы формирования видеосигнала.

Специально для вас старался (трансфокатор скомпенсирован)

На свою высоту поднялся за 34 кадра и на 2.5 метра за секунду, соответственно.

[DonJon]

ОФТОП №2
Я-то как раз не защищаю, а совсем наоборот.

перевал Дятлова

off-topic

Суррогат и Вур, изложите Ваше мнение по теме "перевала"... - буду признателен... знаком со стариками, которые были готовы идти "туда", но их тогда не взяли

официальной версии как нет - так и нет  (или есть?, или слухи?, или враньё?)

С уважением

[skriminator]

Сервеер управлялся системой автоматики, которая и посадила его на Луну, так? Значит в эту систему заранее ввели координаты, в которые она должнв привести аппарат. Соотвеетственно координаты - известны.
 Точно так же, как и навигация сервеера.

Всё как обычно. Стоит только насазащитнику дать выговориться, он обязательно займётся саморазоблачением. Тот самый случай, когда "комментарии излишни". Kipaev опозорился ещё на Кураевском форуме. Теперь же, он пришёл в Лунку, чтобы продолжать своё враньё уже здесь.

В связи с этим возникает вопрос: действительно ли существуют на форуме "агенты госдепа, получающие шекели"? Такой вопрос я уже неоднократно задавал. В самом деле, кто в здравом уме будет платить за посты откровенно идиотского содержания? А также, будет ли "госдеп" платить "добровольным помощникам", которые своим невежеством дискредитируют НАСА подчас лучше скептиков?

В такой момент, может быть имеет смысл признать, что нас окружает действительно колоссальное количество реальных неадекватов. Такое явление наблюдается практически на любом форуме: возомнивший о себе дилетант начинает защищать тезис, который можно считать входящим в круг интересов "госдепа" лишь при большом воображении.

Здесь похожая ситуация. Мания величия плюс вопиющее невежество - и вот перед нами типовой насазащитник. Что касается паталогической лжи, то "everybody lies". Телевизор и радио - некоторые каналы лгут постоянно, другие - в основном в новостном блоке. Стоит ли тогда удивляться лживости человека, о чьих умственных способностях читатели могут сделать самостоятельный вывод, ознакомившись с вышеприведённой цитатой?