Не только о лунной афере. ч. 13

[Pribavkin]

У вас очень примитивная фантазия, любезно предложенный мною рисунок взят из одного отчета (от 1963 года) по изучению аспектов старта реактивного двигателя при наличии близкорасположенного экрана.

Вы на досуге сами подсчитайте, сколько было шрифтов у пишмашинке, напечатавшей сей документ.

[Crazy Horse]

Вы на досуге сами подсчитайте, сколько было шрифтов у пишмашинке, напечатавшей сей документ.

[Бабушка (приехала)]

Вы на досуге сами подсчитайте, сколько было шрифтов у пишмашинке, напечатавшей сей документ.

я насчитал один
остальное - форма, типографский бланк

[C-Real]

Вы на досуге сами подсчитайте, сколько было шрифтов у пишмашинке, напечатавшей сей документ.

Кстати, да. Вот еще есть интересный "скан"

Полностью: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4f/Lunar_Module_Equipment_Locations_1_of_2.jpg

Видно, что текст шапки выравнен, такое делается только в программах верстки [justify all].
И еще интересный момент. Подписи директора поставлена 11 янв 1969 г., всех остальных 17 янв. 1969 (хорошо погуляли на Новый Год)
при этом на листе, по сути, предварительный эскиз. Но в это время они уже должны были заканчивать испытания.

[Хома Брут]

В вашей хронологии вы намерянно упустили самый важный момент - время (чуть меньше 7-ми часов), прошедшее от окончания воздействия газов из двигателя (102:45:41) до забора первой пробы грунта (109:24:48). За этот промежуток времени газы, превнесенные посадочным двигателем LM-5, успешно рассеялись в разреженной атмосфере Луны.

Знаете, я Вам все же посоветовал бы почаще вставлять в свои тексты что-то такое - "мне померещилось", "по моему мнению", "нам приснилось", "мне рассказывал Щербак", "мне кажется"и так далее. Например - "Мне приснилось/нам рассказывал Вениамин, что за этот промежуток времени газы, привнесенные посадочным двигателем LM-5, успешно рассеялись бы в разреженной атмосфере Луны". В общем, советую Вам снять с себя тогу оракула и быть попроще - во всяком случае в общении со мной я бы просил предоставлять аргументы в виде насавских ссылок, а не собственных галлюцинаций. Договорились?

А теперь я Вас немножно потыкаю по существу, но, конечно же, не из вредности, а чтобы Вам понятнее было, что я имею в виду. Цитата...

"Neil Armstrong collected contingency samples first - about one kilogram of surface material - being careful to get far enough away from the lunar module that the soil would not have been contaminated by the residue from the descent engine exhaust". http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4205/app-e.html

Перевод: "В первую очередь Нил Армстронг собрал "непредвиденные" образцы - около одного килограмма поверхностного материала, озаботившись тем, чтобы сделать это достаточно далеко от лунного модуля, дабы материал не был загрязнен остатками  выхлопных газов двигателя".

Если у Вас (или у кого-либо из защитников) есть желание в очередной раз поразоблачать НАСУ - приступайте, поскольку приведенная цитата полностью опровергает ваше сочинение о том, что "за этот промежуток времени газы, привнесенные посадочным двигателем LM-5, успешно рассеялись в разреженной атмосфере Луны".

Еще цитата. Разбираясь с присутствием в грунте А-11 СО2, исследователи указывают на то, что "сontamination by exhaust gases is again a possibility..." (загрязнение выхлопными газами это еще одна возможность...). http://www.sciencemag.org/content/167/3918/538.full.pdf

Двух цитат вполне достаточно, чтобы убедиться в том, что участвовавшие в реализации программы Аполлон ученые, - в отличии от некоторых "толкователей", - вполне допускали загрязнение близлежащего к модулю грунта выхлопными газами.

Теперь вернемся к вопросу. Армстронг, как заявляют в НАСА, якобы озаботился тем, чтобы собрать грунт достаточно далеко от лунного модуля, - и подчеркивают причину: дабы материал не был загрязнен остатками  выхлопных газов двигателя. Но это писалось хьюстонскими умниками через много лет после программы Аполлон, а вот точные, по горячим следам, сведения, опубликованные в журнале "Наука" (и не только) 19 октября 1969-го года (Vol. 165 no. 3899 pp. 1211-1227)

"Armstrong collected the contingency sample at a distance of 1.5 meters from the lunar module (LM) and included several small rock fragments". http://www.sciencemag.org/content/165/3899/1211.extract


Повторяю вопрос: почему Армстронг, имея время на множественные двухметровые прыжки и возможность собрать первый грунт на расстоянии хотя бы 20-30 метров от ЛМ, собрал его на расстоянии всего 1.5 м. от ЛМ? То есть, в зоне, подверженной особенно интенсивному загрязнению выхлопными газами? С чем связано подобное вопиющее головотяпство?

Вы крайне преувеличиваете количество превнесенных молекул.

Ну, раз Вам даже это известно, прошу опубликовать "количество превнесенных молекул" и дать ссылку на документ - сведения из архивов Клуба Идиотов здесь уже всем порядком надоели.

[Хома Брут]

Кстати, да. Вот еще есть интересный "скан"

Полностью: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4f/Lunar_Module_Equipment_Locations_1_of_2.jpg

...

Меня больше заинтересовал текст DWG NO...

DWG - формат графических файлов фирмы Autodesk. Система AutoCAD использует DWG-формат для хранения своих файлов.


Но вообще-то тогда использовали простой машинный таймс, например...

[C-Real]

Меня больше заинтересовал текст DWG NO...
DWG - формат графических файлов фирмы Autodesk. Система AutoCAD использует DWG-формат для хранения своих файлов.

Не, скорее это сокр. от drawing(чертеж)  как DR-директор, DSGN-дизайнер(конструктор), QC-контроль качества и т.д.
Но... надпись (сам номер чертежа) которую должны писать от руки, или в крайнем случае на машинке (FIGURE 2-2) сделана явно в типографии.

[Lbktnfyn-2]

"Цитата: Lbktnfyn-2 от 18 Мая 2013, 18:19:43
- Часть газов - химически модифицирует поверхность частиц реголита. И надолго! Отбирать такой материал, как образец поверхности Луны  и хранить его - нужно в исключительно "чистых" условиях, иначе он теряет добрую часть научной ценности (тот же металлический цезий может окислится)!

Друг мой, а как быть с советскими лунными образцами, в которых присутствовали химически модифицированные частицы реголита? Надеюсь вы не будете выдвигать версию, что наши АМС опускали на поверхность Луны с помощью подъемного крана."

- Во первых - автомат набирал грунт там, где мог это сделать по техническим возможностям.
 Во вторых - я не помню, чтоб эта станция палила поверхность нашего естественного спутника после посадки. Как она садилась - тут по-моему - уже разбирали.
 Во третьих - не козыряйте расширением струи в вакууме! Ведро, из которого она истекала - почти упиралось в поверхности и расширится струя просто не успевала! И те ударные волны, которые возникали в "атмосферной" струе - должны были "сидеть" на реголите! Он бы стал это терпеть?

[Lons]

Не, скорее это сокр. от drawing(чертеж)  как DR-директор, DSGN-дизайнер(конструктор), QC-контроль качества и т.д.
Но... надпись (сам номер чертежа) которую должны писать от руки, или в крайнем случае на машинке (FIGURE 2-2) сделана явно в типографии.

            Может быть, вы дадите сюда ваш ролик с взлетающей кабиной? А то наш общий дружище Камазов что-то загрустил и никак не соберётся с силами ответить на мой простенький пост:
     Камазов, на пресс-конференции Елхова вы показали интересное фото реактивной струи хорошо видимой в вакууме.
Попробуйте объяснить, почему в киноролике старта возвращаемой лунной кабины с астронавтами реактивная струя исчезает в первую четвертьсекунды. Что же движет кабину дальше? Возникает подозрение в переходе движущей силы к обыкновенному подъёмному крану. Или это не так с позиций вашего диалектического матерьялизма?

[Хома Брут]

Во третьих - не козыряйте расширением струи в вакууме!
...

Не мешайте - пущай покозыряют, тем более, что все эти "расширения" заканчиваются одинаково...



У жулья дрогнуло ochko, что понятно: трансляция была бы записана всякими любителями, и потом по записи можно было бы идентифицировать "лунные" образцы, чего жульё и испужалось. Подтверждение этой версии обнаружило себя очень скоро: к 1975 году от первого каталога ЛГ А-11 (с фотками "лунных" камней) не осталось и следа - его попросту уничтожили, заменив новой "версией". Все следы, однако, замести не удалось, свидетельством чему служит позорный многоликий 10025 с разными внешними видами и размерно-весовыми характеристиками.

Вот как в новой "версии" каталога ЛГ А-11 (1977) жулики растолковывают уничтожение оригинального каталога 1969 года: "В силу короткого времени, выделенного на предварительную экспертизу, информация в лучшем случае оказалась отрывочной, но главным образом - несуществующей".
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf

Итак, фоткали-фоткали с июля до Нового года, нюхали-нюхали полгода, записывали-фиксировали-взвешивали-раздавали-кормилимышейисвиней, а в итоге информация об образцах А-11 "в лучшем случае оказалась отрывочной(!), но главным образом - не существующей(!!)".

Завидую... Это признание НАСА является ни чем иным, как чистосердечным и совершенно не замаскированным признанием в афере. 

Далее: "В некоторых случаях это (реконструкция образца - Х.Б.) было успешно сделано; в других случаях низкий процент от оставшегося образца и нехватка фотографий его проб сделали реконструкцию невозможной. Поскольку на фотографиях, сделанных в ходе предварительной экспертизы, были зафиксированы пыльные камни, немногие пробы могли быть "встроены" в оригинальный образец и сфотографированы с разумной степенью достоверности" (там же).

Вопросы?

[Уго Камазов]

"мне померещилось", "по моему мнению", "нам приснилось", "мне рассказывал Щербак", "мне кажется"

Попробуйте определиться более конкретно с вашими недугами.

почему Армстронг, имея время на множественные двухметровые прыжки и возможность собрать первый грунт на расстоянии хотя бы 20-30 метров от ЛМ, собрал его на расстоянии всего 1.5 м. от ЛМ? То есть, в зоне, подверженной особенно интенсивному загрязнению выхлопными газами? С чем связано подобное вопиющее головотяпство?

Пятно реголита, возмущенного реактивной струей LM-5, перекрывало вашу границу в 30 метров, поэтому в этой короткой испытательной миссии (зная про будущие роверские прогулки) не имело особого значения где производить забор образцов и Армстронг, не теряя времени, начал работать в поле зрения регистрирующей аппаратуры. Советую вам также вспомнить наши АМС Луна, которые, также как Армстронг, осуществляли забор грунта в непосредственной близости от станции.

Ну, раз Вам даже это известно, прошу опубликовать "количество превнесенных молекул" и дать ссылку на документ - сведения из архивов Клуба Идиотов здесь уже всем порядком надоели.

Так я могу предоставить вам в распоряжение оставшихся в живых ученых, но сами понимаете, эта спецоперация потребует некоторого финансирования с вашей стороны.

Попробуйте объяснить, почему в киноролике старта возвращаемой лунной кабины с астронавтами реактивная струя исчезает в первую четвертьсекунды.

Поскольку большей части скептиков ответ надо повторять несколько раз, то не лишним будет отметить, что после удаления (до некой пороговой величины) экрана от среза соплового насадка ракетного двигателя ВС, исчезли скачки уплотнения, которые были успешно зарегистрированы телекамерой ровера.

Что же движет кабину дальше?

То же самое, что и оторвало ее от посадочной ступени - тяга реактивого двигателя.

Возникает подозрение в переходе движущей силы к обыкновенному подъёмному крану.

Попробуйте обосновать ваши подозрения какими-нибудь аргументами, поскольку никакого крана в изображениях от телекамеры ровера и 16мм кинокамеры из LM не наблюдается.

"Цитата: Lbktnfyn-2 от 18 Мая 2013, 18:19:43
автомат набирал грунт там, где мог это сделать по техническим возможностям.

Армстронг набирал грунт там, где мог это сделать по техническим возможностям.

[Хома Брут]

...
- Во первых - автомат набирал грунт там, где мог это сделать по техническим возможностям.
 ...

Ни одна кроха советского ЛГ никогда не была загрязнена, тогда как американский грунт почти сплошь состоит из загрязненного "вещества" и из подозреваемых в загрязнении проб. Масштаб явления был настолько широко распространен, что честными учеными полученные данные попросту игнорировались.
Например...

"Sample 47,32 (a rock powder prepared at the LRL) gave higher values for 7 elements than did any other A or B sample. We suspect that this was due to contamination during crushing, and therefore did not use any of the data for this sample". www.sciencemag.org/content/167/3918/490.full.pdf

Перевод: "Образец 47,32 (скальный порошок, подготовленный в LRL), дал более высокое значение для 7 элементов, чем любой другой A или B образец. Мы подозреваем, что это произошло из-за загрязнения в ходе деления образца, в силу чего полученные по этому образцу данные нами не использовались".

Как видим, речь идет о еще одном (уже четвертом) уровне загрязнения - в ходе деления образца на пробы. Ничего подобного никогда с советским грунтом не происходило. О пятом уровне загрязнения рассказал в своем интервью Д. Доусон (уже в ходе опыта), а черту под всем этим шахер-махером подвел Эндрю Стил, астробиолог ОАО НАСА из Университета Портсмута.

"Меня охватила тревога, сказал Стил, который решил, что в пробе лунного вещества обнаружил волосы астронавта. Но это оказалась щетина кисточки, сказал он. Стил не только нашел щетину, но и кусочки пластика, нейлона и тефлона, а также несколько земных организмов, устроивших в лунных образцах пикник. "Некоторые из них были довольно сопливыми", сказал Стил".

http://www.space.com/news/spaceagencies/apollo_moon_rocks_010326.html

Я вот года два назад шутил, когда писал, что не удивился бы, если бы в ЛГ НАСА обнаружили мармелад с ветчиной - тогда я и подумать не мог, насколько был близок к истине.

[Уго Камазов]

Ни одна кроха советского ЛГ никогда не была загрязнена, тогда как американский грунт почти сплошь состоит из загрязненного "вещества" и из подозреваемых в загрязнении проб.

Вы совершенно забыли про возможную разницу в доступе к инфе для разных участников действа в этой масонской пьесе. Согласно масонским технологиям одни ученые (например советские) являются идеалистами, верят в счастье галактического человечества, готовы практически "задаром" пахать ради светлого будущего (то есть по их классификации это лохи, профаны), а на верхние уровни пробираются гибкие подлецы, готовые эксплуатировать чужую тупость или наивность, которые делают карьеру на идеалистах. Присутствует разность доступа к реальной инфе для профанов и посвященных. Существуют градации в знании внутренней инфы и у каждого уровня она своя. Масонские технологии эксплуатируют наивность профанов и их жажду принести счастье абстрактному  человечеству. С чего вы взяли, что представители более высоких градусов должны делиться реальной инфой с профанами? Подумайте, так ли уж случайным (для масонских технологий) выглядит появление разного мусора в образце, доставшимся ученому "профану"?

[Хома Брут]

...


Пятно реголита, возмущенного реактивной струей LM-5, перекрывало вашу границу в 30 метров...

Я не вижу ссылки.

...поэтому...не имело особого значения где производить забор образцов...

Вы можете доказать, что уровень загрязнения грунта, взятого в 1.5 метрах от ЛМ и грунта, взятого на расстоянии в 30 метров от ЛМ - одинаков? Давайте, форум ждет...

...и Армстронг, не теряя времени, начал работать...

То есть, прыгать и прыгать в высоту на два метра - прыгал наш первопроходимец, по его же словесам,  часто, много и с удовольствием. Вместо того, чтобы потратить секунд 20-30 на то, чтобы отойти от ЛМ метров на 50 или на 100... Итог: более половины веса ЛГ А-11 были собраны в последние пять минут 2.5-часового EVA - первопроходимцы попросту набили саквояж всякой валявшейся у опоры ЛМ дрянью, с которой до сих пор никто не в состоянии разобраться.

Советую вам также вспомнить наши АМС Луна, которые, также как Армстронг, осуществляли забор грунта в непосредственной близости от станции.

Армстронг что, был привязан к ЛМ  и не мог отойти от девайса метров на 50-100? Впервые слышу... Ссылочкой не поделитесь? )<

Так я могу предоставить вам в распоряжение оставшихся в живых ученых, но сами понимаете, эта спецоперация потребует некоторого финансирования с вашей стороны.

А вот за хамство можно и серпом отгрести от модеров... Повторяю...

Вы писали:

Вы крайне преувеличиваете количество превнесенных молекул.

Еще раз: раз Вам даже это известно, прошу опубликовать "количество прЕвнесенных молекул" и дать ссылку на документ - сведения из архивов Клуба Идиотов здесь уже всем порядком надоели.

Последний вопрос беру под особый личный контроль - либо Вы все же познакомите форум с "количеством прЕвнесенных молекул", либо отречетесь от своей галлюцинации.

[Xolts]

Бред камазова фееричен

[Хома Брут]

Вы совершенно забыли про возможную разницу в доступе к инфе для разных участников действа в этой масонской пьесе.

То есть, Вы Тот, Кто имеет более высокий доступ к сценарию лунной масонской пьесы, чем рядовые посетители Лунки?   Ух ты, как интересно... Особенно если знать, что Уго Камазов и Лорeнц - одно и то же лицо...

[Хома Брут]

...Подумайте, так ли уж случайно (для масонских технологий) выглядит появление разного мусора в образце, доставшимся ученому "профану"?

Для масонских технологий? Мусора? Подумаю, подумаю...

[Уго Камазов]

Я не вижу ссылки.

Не спешите, каторга не за горами.


 

Вы можете доказать, что уровень загрязнения грунта, взятого в 1.5 метрах от ЛМ и грунта, взятого на расстоянии в 30 метров от ЛМ - одинаков?

Вне всякого сомнения, однако для этого потребуется провести ряд комплексных исследований на поверхности Луны. Организацию спецоперации беру на себя, на вас возлагается финансирование и аудит этого проекта.

Еще раз: раз Вам даже это известно, прошу опубликовать "количество прЕвнесенных молекул"

Превнесенных куда?

Бред камазова фееричен

Радуйтесь, пока меня не забанили.

То есть, Вы Тот, Кто имеет более высокий доступ к сценарию лунной масонской пьесы, чем рядовые посетители Лунки?   Ух ты, как интересно... Особенно если знать, что Уго Камазов и Лорeнц - одно и то же лицо...

Да ну что вы, я так, мимо проходил.

[surrogate]

Вы совершенно забыли про возможную разницу в доступе к инфе для разных участников действа в этой масонской пьесе. Согласно масонским технологиям одни ученые (например советские) являются идеалистами, верят в счастье галактического человечества, готовы практически "задаром" пахать ради светлого будущего (то есть по их классификации это лохи, профаны), а на верхние уровни пробираются гибкие подлецы, готовые эксплуатировать чужую тупость или наивность, которые делают карьеру на идеалистах. Присутствует разность доступа к реальной инфе для профанов и посвященных. Существуют градации в знании внутренней инфы и у каждого уровня она своя. Масонские технологии эксплуатируют наивность профанов и их жажду принести счастье абстрактному  человечеству. С чего вы взяли, что представители более высоких градусов должны делиться реальной инфой с профанами? Подумайте, так ли уж случайным (для масонских технологий) выглядит появление разного мусора в образце, доставшимся ученому "профану"?

Вы решили сменить команду или что? Наверное просто решили поиздеваться, так как правда уже ничего не изменит. Ну так расскажите нам, наивным недоумкам, что нас ждёт в ближайшие пару лет?

[Хома Брут]

...
Армстронг набирал грунт там, где мог это сделать по техническим возможностям.

Да-да, читали и про тренировки...





и про "технические возможности"...

"У экипажа Аполлона-11 были сложности со сбором большей части образцов. Сложность состояла в том, чтобы зачерпнуть материал и не просыпать его, так как совок переворачивался, что создавало некоторые проблемы".
http://www.lpi.usra.edu/publications/books/moonTrip/viiApollo12Apollo17.pdf

 

"Было почти невозможно набрать полный совок материала, и эта задача потребовала вдвое больше запланированного времени. Отсек MESA был в тени, что сделало эту операцию сложной...". (там же)

 +@>

"Однажды Конрад упал, но быстро поднялся без посторонней помощи. Потом они даже разработали свою лунную методику сбора камней: падали грудью вперед, одной рукой хватали камень, а другой в тот же момент легонько отталкивались от поверхности и тут же оказывались вновь на ногах". http://lib.aldebaran.ru/author/golovanov_yaroslav/golovanov_yaroslav_pravda_o_programme_apollo/
 
    +@>

Теперь поговаривают о новом этапе тренировок в связи с сильно расширившимися "техническими возможностями"...



В общем, главное - постоянные тренировки в спорткомплексе им. Стэнли Кубрика! &/

Прав Мухин - в американском козмосе бездна американского юмора.