Не только о лунной афере. ч. 13

[trc]

Да остальное человечество похоже добровольно решило пойти на убой, но не мне их судить.

Ему(Фыру) и иракской пробирки достаточно было, что бы разбомбить весь мир.

[ival]

И сюда прилители, и следы оставили, и модуль виден  

И тот самый LRO чуть выше кадра?   

[trc]

И тот самый LRO чуть выше кадра?    

Ага.
А тут контора(ЦУП).



А это запастной бункер, на случай аврии.

[Lbktnfyn-2]

"А глобусы Луны предназначались только для тренировок астронавтов, чтобы они визуально запомнили крупные ориентиры, видимые  с орбиты перед посадкой."

- Тонкий юмор! Но для того, чтоб найти "Сервейр" и сесть прямо на него - нужно знать очень и очень мелкие ориентиры - то таки да!

[C-Real]

Как раз скачки уплотнения (возникающие из-за торможения сверхзвуковой струи) здесь обязательный элемент, поскольку в их области происходит резкое уменьшение скорости газа и соответствующий рост его давления, температуры, плотности и энтропии. Ну и как следствие - меняются оптические характеристики области скачка уплотнения, что и позволяет (при определенных условиях) зафиксировать их с помощью регистрирующей аппаратуры.

И опять эта фотокарточка. Аналогичный RS-18 двигатель, работающий на высококипящих компонентах

Что мы тут видим? Под соплом идет сплошная БЕЛАЯ засветка. Белый цвет - это наличие всех видимых диапазонов. И никаких скачков, т.к. дует в трубу.
Но какие компоненты неизвестно.

...тут известно http://www.astronautix.com/engines/expon50k.htm

Такие-же как на RS-18 (N2O4 + Aerozine-50)
Примечательно, что идет сплошная засветка выхлопа, не только по краю.


 

[C-Real]

Весьма неглупый мужик объясняет откуда в науке столько вранья

http://www.youtube.com/watch?v=9LfRyEP6w_Q
Применительно к сериалу "Аполлон" очень складно получается, хотели привлечь внимание к РКТ и уложиться в сроки установленные покойным Кеннеди.

[surrogate]

Враньё в фундаменте, а все их производные извращения это уже вообще клоунада. Вся ложь введена специально, и современные "академики" прекрасно это знают, просто они все евреи и не нужна им наука, им нужно только финансирование.

.
.

[Хома Брут]

Вы что употребляете, уважаемый? И что ещё вам там удалось разглядеть? Оставленных насовцами пингвинов?

Это наш дорогой livenson (статус: Клоун USA) решил чирикнуть инкогнито. Прежде храбро выступал под своим ником, а нынче отчего-то стесняется...

[Хома Брут]

Нам надо бы регулярно посматривать на этот сайт, чтобы зафиксировать, когда эта фотка будет уничтожена. Или подтерта дата. Это нам позволит узнать насколько оперативно работает Уго.
...

Пока висит, можно развешивать на форумах такой себе баннерок...



Ить, как быстро первопроходцы до Луны добрались - только стартанули, и в той же самый день в окна лунные кратеры полезли... Я даже и не знал, что Сатурны так быстро по вакуумам летають.

[Pribavkin]

"А глобусы Луны предназначались только для тренировок астронавтов, чтобы они визуально запомнили крупные ориентиры, видимые  с орбиты перед посадкой."

- Тонкий юмор! Но для того, чтоб найти "Сервейр" и сесть прямо на него - нужно знать очень и очень мелкие ориентиры - то таки да!

Любопытно, что одна из целей полета Аполлона-12 была: "поиск автоматического космического аппарата «Сервейер-3» (совершил посадку на Луну 20 апреля 1967 года), демонтаж некоторых деталей указанного аппарата и доставка их на Землю для изучения влияния длительного пребывания в лунных условиях, проведение."
То есть НАСАхряки понятия не имели куда аппарат "Сервейер-3" сел. Его надо было еще как-то найти. Вот автопилот сам нашел и даже хотел Аполлон-12 посадить прямо на аппарат.
Но астропоросята тоже отличились - им удалось на последних секундах каким-то образом сквозь лунную пыль разглядеть аппарат и увернуться от столкновения с этим музейным экспонатом. Причем им удалось не перераходовать топливо - в баках оставалось топлива на 103 сек работы двигателя. У Аполлона-15 оставалось топлива тоже на 103 сек, а у Аполлона-16 перерасход получился - им топлива осталось на 102 сек работы двигателя. Экономнее всех сел Аполлон-17 - у них оставалось на 117 сек.  

[Уго Камазов]

1. На Луне реактивный двигатель неработоспособен.
2. На Луне способен работать ракетный двигатель.
3. Тяга ракетного двигателя, который, якобы, работал на Луне при старте взлетной ступени ЛМ, превышала 1,1 тонны.

Дружище, а что вы скажете про авторов одного учебника от 1955 года?
Кто же тут более компетентен - вы или они?
Может вам лучше продолжать экспериментировать с кипятком?

4. Температура факела ракетного двигателя около 3000 градусов, молекулы выхлопных газов при этой температуре обладают собственным свечением.

Молекулы, говорите?

5. Плотность выхлопных газов на выходе из сопла такова, что они должны отражать солнечный свет.

В вакууме или в земной атмосфере?

И сюда прилители, и следы оставили, и модуль виден

Такие модели поверхности Луны тоже использовались. Под ними (как и с другими вариантами) располагалась телекамера с сервоприводом, управляемая из кабины тренажера. Изображение с нее транслировалось на экраны перед окнами тренировочной кабины LM. Примерно, как это показано на скриншотах ниже.

И опять эта фотокарточка. Аналогичный RS-18 двигатель, работающий на высококипящих компонентах
Что мы тут видим? Под соплом идет сплошная БЕЛАЯ засветка. Белый цвет - это наличие всех видимых диапазонов. И никаких скачков, т.к. дует в трубу.

Точный состав и соотношение компонентов ракетного топлива неизвестны.
Глубина вакуума в испытательной камере уступает лунным условиям.
Для регистрации процесса используется искусственное освещение.
Регистрирующая аппаратура отличается от телекамеры ровера.
Данное фото (не в последнюю очередь благодаря подходящему освещению) хорошо демонстрирует форму струи в вакууме, не более того.

Такие-же как на RS-18 (N2O4 + Aerozine-50)
Примечательно, что идет сплошная засветка выхлопа, не только по краю.

Что же вы хотели от испытаний в земной атмосфере.
Посмотрите, кстати, на струю в атмосфере от самого RS-18.

[Pribavkin]

Ить, как быстро первопроходцы до Луны добрались - только стартанули, и в той же самый день в окна лунные кратеры полезли... Я даже и не знал, что Сатурны так быстро по вакуумам летають.

Жалко, что секунды не указаны! А то взлетели с Хрюстона 16 июля 1969 г. в 13:32 и примернно через 2 часа с земной орбиты стартанули к Луне, развив вторую космическую скорость. В тот же день оказались на орбите вокруг Луны.
Может быть, они световую скорость развили, а не вторую космическую?

 

[Pribavkin]

Дружище, а что вы скажете про авторов одного учебника от 1955 года?
Кто же тут более компетентен - вы или они?
Может вам лучше продолжать экспериментировать с кипятком?

Не-а! Мой козырь старше:
История реактивных двигателей
 
Реактивный двигатель был изобретен Гансом фон Охайном (Dr. Hans von Ohain), выдающимся немецким инженером-конструктором и Фрэнком Уиттлом (Sir Frank Whittle). Первый патент на работающий газотурбинный двигатель был получен в 1930 году Фрэнком Уиттлом. Однако первую рабочую модель собрал именно Охайн.
2 августа 1939 года в Германии в небо поднялся первый реактивный самолет — Хейнкель He 178, оснащённый двигателем HeS 3, разработанный Охайном.

Или Угонщик КАМАЗов считает, что Хейнкель He 178 летал на ракетном двигателе?

[Уго Камазов]

Жалко, что секунды не указаны! А то взлетели с Хрюстона 16 июля 169 г. в 13:32
...
Может быть, они световую скорость развили, а не вторую космическую?

Прикиньте еще варианты, если в дате изменить год.
Сколько поколений могло смениться с указанной вами датой, до световой скорости далеко.

[Pribavkin]

Молекулы, говорите?

Именно молекулы. А Вы как считаете?
Я считаю так:
Кислород соединяется с водородом и получается молекула воды с выделением излишней энергии. Или - кислород соединяется в углеродом с образованием молекулы углекислого газа с выделением излишней энергии.
Я работал над твердым ракетным топливом, имею два закрытых изобретения по этой теме. Одно из изобретений спустя 10 лет было использовано в твердотопливных ускорителях Шаттла.
Полагаю, что амерские кроты украли.

Вот что интересно - в этом деле у меня было еще одно, третье изобретение, гораздо более существенное. Его я не стал патентовать и амеры за 40 лет так и не смогли до него докумекать. Именно тогда я понял, что все наши патенты и изобретения - это все подарки акулам капитализма.
Например, конструктор из Омска (из предприятия "Полет") А.А.Горохов на 5-6 лет раньше амеров создал первый персональный комьютер, а авторами считают амеров. Билл Гейтс стал самым богатым человеком планеты, а Горохов влачит существование на мизерную пенсию. Потом он создал весьма эффективный способ обработки объемных изображений, но раскрывать все не стал - и никто не смог догадаться.
Совсем свежий пример. Работающую систему Искусственного Интеллекта реализовал Казанцев А.М. из Новосибирского Академгородка. Но его систему тормозил не кто иной как директор Российского НИИ искусственного интеллекта Нариньяни А.С. На счастье, три года назад Нариньяни умер...
  

[Уго Камазов]

Хейнкель He 178 летал на ракетном двигателе?

И He178 и LM использовали реактивные двигатели. Оспаривать это могут только полные идиоты.

А Вы как считаете?

Я считаю до 10, потом обратно™.

Кислород соединяется с водородом и получается молекула воды с выделением излишней энергии. Или - кислород соединяется в углеродом с образованием молекулы углекислого газа с выделением излишней энергии.

Так в какой части спектра излучение факела от RS-18 в вакууме наиболее заметно?

Полагаю, что амерские кроты украли.

Скорее всего вас использовали как "профана" (согласно масонским технологиям) кураторы, имеющие соответсвующий градус. Географическое местоположение "посвященных" не имеет значения.

[Pribavkin]

В вакууме или в земной атмосфере?

При запуске некоторых ракет на Байконуре иногда отделение ступеней происходит над Новосибирском. Если старт идет после захода Солнца, то прекрасно все видно. Если Солнце освещает, то хвост виден просто шикарным. Но если ракета заходит в тень, то факел тоже виден, но не так сильно. Потом идет отделение ступени и дальше видна только точка самого спутника.
То есть и солнечое отражение от факела должно быть видно и сам факел тоже должен светиться.
При старте взлетной ступени с Луны факел должен быть виден обязательно. Свечение самого выхлопного газа отменить никак нельзя, так как очень большая часть всей энергии расходуется именно на высвечивание газов.
То есть взлет с Луны - это чисто киношная постановка.
   

[Pribavkin]

И He178 и LM использовали реактивные двигатели. Оспаривать это могут только полные идиоты.

Создатель Не178 использовал термин именно реактивный двигатель, а давать названия - это право создателя.
К сожалению, Вы не понимаете разницы между реактивным двигателем и ракетным двигателем.
Глубоко соболезную!
Реактивный двигатель использует кислород воздуха, а ракетному двигателю приходится таскать кислород или другой окислитель с собой. 

[vitalyn]

Реактивный двигатель использует кислород воздуха, а ракетному двигателю приходится таскать кислород или другой окислитель с собой. 

В школу! За парту!!! 

Реактивным двигателем называется любой двигатель, который работает за счёт отбрасывания рабочего тела. По закону сохранения импульса с каким моментом будет отброшенно рабочее тело назад, ровно такой же момент приобретёт аппарат, движимый реактивным двигателем.

Все ракетные двигатели являются реактивными. Но далеко не все реактивные двигатели являются ракетными. Реактивным двигателем является, например, воздушный шарик, который летает за счёт истекающего из него воздуха. Очевидно, воздушный шарик никто не будет ставить на ракету.

[Уго Камазов]

То есть и солнечое отражение от факела должно быть видно и сам факел тоже должен светиться.

Вспомните форму факела от реактивного двигателя в вакууме.





Обратите внимание на взаимное расположение LM, телекамеры и Солнца.
Прикиньте угол падения солнечных лучей, применительно к факелу, и угол их отражения.
 

При старте взлетной ступени с Луны факел должен быть виден обязательно. Свечение самого выхлопного газа отменить никак нельзя, так как очень большая часть всей энергии расходуется именно на высвечивание газов.

Дружище, вы совершенно забыли про технические возможности и установки (контролем уровеня сигнала занималась автоматика телекамеры) той конкретной телекамеры ровера, которая занималась регистрацией этого эпохального события.