Не только о лунной афере. ч. 13

[Хома Брут]

...Просто вспомнил историю как астронотсы с пола собирали воду тряпками, которая потекла из бака во время гуляний. Забавный момент.

Момент - клей, безусловно, забавный, но в данном случае нюхали скорее БФ.

[Xolts]

В цвет, или окраску газов, при старте пепелаца типа с луны, должны вносить и продукты горения абляционной
зашиты сопла двигла
 Или ее на данном сопле не было????

[Lons]

На то были причины, например, характеристики газа (зависимые от удаления среза соплового насадка от экрана) в месте "аномалии", форма "аномалии" (применительно к положению Солнца, LM, телекамеры), наполнение "аномалии" продуктами разрушения покрытий посадочной ступени, форма дефлектора.

Все эти "причины" обоюдоостры и с тем же успехом применимы к "фальшфейеру"из моей версии.

Однако тут в вашей версии возникает проблема тщательной стабилизации модели LM в пространстве. Потребуется также очень тщательное моделирование самой сцены, поскольку телекамера ровера, еще задолго до старта ВС, зафиксировала астронавтов и окружающий ландшафт в момент завершения финального EVA. Кроме того, вы совершенно забыли про вакуум, поскольку в обычной атмосфере подобного разлета скоростных ошметков ЭВТИ не получить.

Не выдумывайте несуществующих проблем, Камазов. Зафиксировать на строповых растяжках модельку... Ну прям неразрешимая задача!
    Это вы забыли, что бутафоры на киноплощадке использовали для разлетающихся "ошметков" отнюдь не ЭВТИ, а совсем другой материал.

Отраженный от лунных гор солнечный свет (по пути в объектив телекамеры), конечно преломлялся, проходя через струю от RS-18. Попробуйте оценить величину угла преломления.

Зачем мне оценивать и оценивать ваши скороспелые экспромты? Достаточно вспомнить, как "струится" вид ландшафта над разогретым асфальтом шоссе.

[Lons]

Вот именно. Преломляется проходящий свет. Но полосатые НАСАпоросята не догадались поставить камеру за ЛМ - они ее поставили между ЛМ и Солнцем.
То есть С-Real, даже если бы очень захотел, но не смог бы показать преломление. 

Тут вы ошибаетесь!

1. Выхлоп расширяется, соответственно, не образуется стоячих волн. Которые имеют право светиться по вашей версии.
2. Уж точно не сумерках снимали. Зачем искать сверхчувствительную камеру, если можно больше лампочек накрутить?
3. Возможно. Просто вспомнил историю как астронотсы с пола собирали воду тряпками, которая потекла из бака во время гуляний. Забавный момент.

                                        C-Real !
        Почему вы тянете с демонстрацией ролика? Там и надо-то ещё секунды две, чтобы показать Камазову и всему ольменкайнду отсутствие наличия преломления в воображаемой реактивной струе.

[C-Real]

                                        C-Real !
        Почему вы тянете с демонстрацией ролика? Там и надо-то ещё секунды две, чтобы показать Камазову и всему ольменкайнду отсутствие наличия преломления в воображаемой реактивной струе.

Вы имеете ввиду гифку? Вот.

Если бы еще знать примерный коэффициент преломления, можно будет построить довольно точную модель линзования.

[Уго Камазов]

Я, конечно, дико извеняюся, но перед тем, как это самое "вакуумным способом", экскременты хотя бы взвешивали?

Вне всякого сомнения, но уже после сублимации.

1. Выхлоп расширяется, соответственно, не образуется стоячих волн. Которые имеют право светиться по вашей версии.

Газы в области скачков уплотнения имеют иные параметры, по сравнению с соседними областями. Свечение выхлопных газов реактивных двигателей (в нашем случае ракетных) естественный процесс и конечно оно имеет место быть, но не всегда (в силу целого ряда причин) регистрирующая аппаратура способна зафиксировать это явление.

2. Уж точно не сумерках снимали. Зачем искать сверхчувствительную камеру, если можно больше лампочек накрутить?

Это всего лишь ваша версия, точных данных по ИО пока нет, а в Apollo17 светило Солнце.

3. Возможно. Просто вспомнил историю как астронотсы с пола собирали воду тряпками, которая потекла из бака во время гуляний. Забавный момент.

Не из бака, а из лопнувшей пластиковой муфты (после этого случая их заменили на металлические) между антибактериальным фильтром и дозатором воды. Не во время "гуляний", а вскоре после окончания EVA1.

В цвет, или окраску газов, при старте пепелаца типа с луны, должны вносить и продукты горения абляционной зашиты сопла двигла
 Или ее на данном сопле не было????

В RS-18 использовалось абляционное охлаждение, так что указанный вами унос массы конечно имел место.

Все эти "причины" обоюдоостры и с тем же успехом применимы к "фальшфейеру"из моей версии.

Вы можете выдвигать множество версий, но все они будут далеки от истины.

Зафиксировать на строповых растяжках модельку... Ну прям неразрешимая задача!

Модель в вашей версии должна плавно двигаться, а не висеть на месте.

   Это вы забыли, что бутафоры на киноплощадке использовали для разлетающихся "ошметков" отнюдь не ЭВТИ, а совсем другой материал.

Какой?

 

Зачем мне оценивать и оценивать ваши скороспелые экспромты? Достаточно вспомнить, как "струится" вид ландшафта над разогретым асфальтом шоссе.

В нашем случае зона преломления находится не над длинным шоссе, а представляет собой усеченный конус (с оговорками) ограниченных размеров. Вне этой области вакуум. Для призмы существует угол α, на который отклонится луч света от своего первоначального направления. Каким, по аналогии, будет этот α (для центральной части конуса) в нашем случае?

 

[Xipi]

Каким, по аналогии, будет этот α (для центральной части конуса) в нашем случае?

А не для центральной, в вашем случае?  

[vitalyn]

Кто хочет поржать - попытка критики моих выкладок по лазерной локации на авиабазе. Яркая иллюстрация всех 4 принципов сразу. 

[DonJon]

перекрёстная ложь, рассматривая колодочки

когда владельцы этих медалей/колодок при мундире/фраке таращатся друг на друга, то понимают, - кого НАСА подтянуло ближе к себе (больше будешь молчать - больше колодочек)

... это технология посвящения в Рыцари/в Молчуны

(см. новые Российские Ордена, напр., Белого кондора Орла ... кто и кому на грудь или в коробочке)

Х.Б., спасибо за НАСАрегалии - бляшки стоят 20-30 $  -  а скрытый эффект на миллион+

[Николай LXIII]

Что сказать на подобную реплику?
Варианта два -

. Редкостный мерзавец.
. Идиот обыкновенный.

Нет, скорее всего, оба Ваших варианта ошибочны.
Причины и мотивации в поведени у подобных особей, следует искать не в области морали или медицинских отклонениях. Здесь причины более глубинные, уходящие корнями в происхождение самих биологических видов, семейства homo-sapiens.
Дело в том, мотивы подобного поведения не сознательны, а диктуются инстинктивной моделью поведения данного биологического вида. Такое поведение, это не прихоть или случайное поветрие - это их искренняя позиция, объясняемая их внутренней психологической сущностью. И это не какой-то исключителный феномен - это совершенно типичный и массовый тип сознания, свойственный всему ДИФФУЗНОМУ биологическому виду, семейства homo-sapiens.
Этот биологический вид, самый массовый из всего семейства, представляющий, примерно, около 80% всей его численности. Это он носит "гордое" звание "быдла". Причём, большинство тех, кто так его называет, сами того не дозревая, принадлежат к этому виду.
Этот биологический вид из семейства homo-sapiens, возник в результате разделения единого, предкового вида гоминид - троглодитов, на хищный - кормимый вид и вид "кормильцев" - питательную среду для хищного вида. Так, собственно и возникло семейство видов homо-sapiens, ошибочно считаемых до сих пор, единым биологическим видом.
Кстати, само разделение этих видов и стало причиной возникновения феномена 2-й сигнальной системы, у человекообразных гоминид - т.е. речи и т.наз. "разума".
И, как раз, одним из важнейших факторов существования симбиоза этих видов, является повышенная внушаемость диффузного вида. Потому он и называется "диффузным", что он психологически несамодостаточен и от наполнения его внушёнными идеями, зависят его жизненные позиции. Причём, эти самые, внушённые идеи, уже никак не воспринимаются им критически. Он их воспроизводит как робот, совершенно автоматически, как заведённая шарманка. И для перепрограммирования такого робота, требуется тем больше внушающий усилий и авторитета, чем с большим усилием, временем и авторитетом, было проведено предыдущее внушение. И  логика, и здравый смысл, в этом деле, играют совершенно незначительную роль. Главное, чтоб это внушение проводил, настоящий, сильный суггестор (хищник), чтоб это внушение сопровождалось соответствующим ритуалом с побрякушками, дипломами и обязательными словами о том, что "это общеизвестно", "все так считают" и т.п.

[Lbktnfyn-2]

" Потому он и называется "диффузным", что он психологически несамодостаточен и от наполнения его внушёнными идеями, зависят его жизненные позиции. Причём, эти самые, внушённые идеи, уже никак не воспринимаются им критически. Он их воспроизводит как робот, совершенно автоматически, как заведённая шарманка."

- Да, "интеллигенция" сама думать нийаху не умеет - то таки да! Скажет ей Сева Новгородцев отс-осанные у инглишменов "истинны" и всё! Готов "демократ"!

[Олег Владимирович Лавринович]

В пределах выхлопной трубы.

В направлении, заданном выхлопной трубой.

Сомнительное утверждение, поскольку нам неизвестны характеристики, число и расположение источников искусственного освещения.



Упакованная (с откачанным из пакетов воздухом) еда (в том числе сублимированная) хранилась на штатных местах в кабине LM. В пределах LM (ограниченных ЭВТИ), обмен тепловой энергией (между его составными частями) осуществлялся тремя способами - теплопроводностью, конвекцией и излучением. После выхода КК за пределы земной атмосферы, в LM пропала конвекция, но остались два других способа, с помощью которых внутри этого термоса (за счет контура ЭВТИ) подерживалось тепловое равновесие, т.е. температура еды, приборных панелей и прочего оставалась примерно постоянной. После наполнения гермокабины кислородом (перед открытием переходного люка), восстанавливалась конвекция. После начала EVA конвекция опять пропадала, но режим термоса продолжал действовать, поскольку квадратную дверь LM специально прикрывали, исключая тем самым потери на излучение.





Сублимация фекалий проходила естественным путем (вакуумным способом) в контейнере для их хранения.

Спецалист,а придуряетесь! Двигатель разгоняет газ именно в осевом направлении со скоростью 3км в сек,а струя ,за счет остаточной энергии расширяется в поперечном со скоростью около 700 -1200 метров в секунду  и пофиг! Двигатель, как бросал количество газа в секунду в направлении оси так и бросает,а газ,даже расширенный, будет оказывать сильное динамическое действие на грунт с сотен метров ,а уж менее . Вам бы этого не знать!?

[surrogate]

Сублимация фекалий проходила естественным путем (вакуумным способом)

Это вы описали процесс формирования мыслей в вашей голове?

[C-Real]

Спецалист,а придуряетесь! Двигатель разгоняет газ именно в осевом направлении со скоростью 3км в сек,а струя ,за счет остаточной энергии расширяется в поперечном со скоростью около 700 -1200 метров в секунду  и пофиг! Двигатель, как бросал количество газа в секунду в направлении оси так и бросает,а газ,даже расширенный, будет оказывать сильное динамическое действие на грунт с сотен метров ,а уж менее . Вам бы этого не знать!?

Более того, во время работы двигателя в грунте образовывается избыточное давление и после отсечки газ расширяется и увлекает за собой твердые частицы. Где-то была картинка, как под ПУ ОТР Точка-У зияет огромная яма вывороченного грунта и дерна около 1.5-2м в диаметре.

[Уго Камазов]

а струя ,за счет остаточной энергии расширяется в поперечном со скоростью около 700 -1200 метров в секунду  и пофиг!

А как быть со стенками выхлопной трубы вакуумного стенда, они прозрачны для газа?

Это вы описали процесс формирования мыслей в вашей голове?

А что, в состав мысли входит H2O?

Более того, во время работы двигателя в грунте образовывается избыточное давление и после отсечки газ расширяется и увлекает за собой твердые частицы. Где-то была картинка, как под ПУ ОТР Точка-У зияет огромная яма вывороченного грунта и дерна около 1.5-2м в диаметре.

А чего в воздухе, вы еще, как Admin, проведите испытания на песчаном дне бассейна под водой, ее плотность всяко больше воздуха.



 

[sokrovennui]

Техническая поддержка Опупеи в рунете в очередной раз показала свою умственную неполноценнось. Эх зря непрохожий такую громкую легенду *ERy сконстролил, этот вечный НАСАвский максимализм; - диалог человека пришедшего в тему по призванию, с человеком, набранного в тему по объявлению, всегда будет заканчиваться по сценарию "Остап и шахматы", ну тобиш как мы видим. А модер там, я смотрю, действует вообще по принципу, "не слажу - так хоть соплями измажу". Тут ещё сказывается расслабленность после "общения" со своими проектами в теме, привыкли защищать Опупею перед своими проектами, тобиш перед самими собой, и вот закономерный результат.
                                                                ПОЗОР ШЕСТЫМ НОМЕРАМ НАСА!

[Kipaev]

Очень сомневаюсь, что сможете. У вас вчера весь день был на подумать.

У меня был день на поработать. А отвечаю я в первую очередь на простые вопросы, не требующие с моей стороны значительных усилий по поиску информации.

И вот эта отговорка про занятость просто умиляет. Недавно строчили по 100500 сообщений в день, а тут, внезапно, аврал приключился. 

100500 сообщений в день я строчил, когда учавствовал в бессодержательной перепалке, не требующей особого умственного напряжения. На серьезные вопросы я всегда трачу достаточно много времени. Так что ждите ответа. Допишу ТЗ - займусь вашим майларом.

[sokrovennui]

Попробуйте показать форумчанам, что на самом деле (в оригинале) сказал Армстронг.
Журнализды (переводчики) могли неправильно его понять или намерянно исказить сказанное.

Вот ведь маленький негодник! Сам ведь месяца два искал оригинал этого доклада (или врал как обычно, что ищет, зная что его уже затёрли), и о результатах своих поисков честно доложил мне:

sokrovennui

Лоренц, Вы нашли доклад первопроходца прочитанный на XIII Сессии КОСПАР??

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=201401.msg2886282#msg2886282

Лоренц от 30 Июня 2012, 22:59:40

Нет не нашел. Я полагаю,что вы имели в виде на англ. А Вы? А зачем он нужен?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=201401.msg2886282#msg2886282

Шутки шутками, но вот это и есть кристально чистый троллинг, с хамским хохотом в лицо оппоненту...

[Олег Владимирович Лавринович]

А как быть со стенками выхлопной трубы вакуумного стенда, они прозрачны для газа?



А что, в состав мысли входит H2O?



А чего в воздухе, вы еще, как Admin, проведите испытания на песчаном дне бассейна под водой, ее плотность всяко больше воздуха.



 

Вакумный СТЕНД,на то и стенд,что б иммитировать ,сколько можно. Я не представляю себе насосов способных поддерживать вакуум сколь-нибудь долго при работе ЖРД. Труба ,по видимому, подключена к какому -то паровому эжектору большой производительности на несколько десятков тысяч киловат,может и больше.Или труба просто выводит  продукты изкамеры (может быть а сам ЖРД  вместе с трубой является эжектором)Это наиболее логично. А исследуется только та часть газа ,которая расширяется поперек потока.Поэтому стенд он не луна. Что там прозрачно ?

[Уго Камазов]

Шутки шутками, но вот это и есть кристально чистый троллинг, с хамским хохотом в лицо оппоненту...

Тяжелый случай, еще один реактивный двигатель™, пока еще без "весла".

Что там прозрачно ?

Имеются ли "прозрачные" (проницаемые) для газа "границы" (обращенные к газу поверхности) выхлопной трубы?