Не только о лунной афере. ч. 13

[C-Real]

Уг Камазов, нашел визуальный контент, вдохновляйтесь.  




Тут мы видим сам процесс.

Учтите, данный земной грунт менее пористый и более крепкий, чем ЛГ. На 1-й картинке вообще глина.

А тату со схемой вам таки на лоб лучше набить. Можно временную, на 3 мес.

Почти 400 км... нормально.

[Уго Камазов]

И это все Ваше объективное обоснование фактов "высадки"?

Документы с фактами, подтверждающими полеты американцев на Луну, хранятся в местных спецархивах. Попасть туда вы можете либо при наличии соответствующего допуска, либо путем проведения рискованной и затратной спецоперации. Как более безопасный вариант - инспекция указанных американцами участков Луны. Предпочтительнее обследовать места с роверскими миссиями, поскольку там весьма приметный рельеф и осталось больше барахла.

Как-то трудно ожидать парашют у капсулы метавшейся по волнам 2 года, и также как-то нужно согласовать разночтения про ваше "капсулу спускали с борта корабля" и официальное "сорвался с военного корабля". И кстати, кто сообщил об отсутствии гильотины и строп?

Капсула могла быть сорвана с места ее штатного крепления во время шторма. В обычном режиме удобнее пользоваться краном. Отсутствие гильотины и обрывков строп я обнаружил лично, на фото, запечатлевших передачу капсулы американцам в мурманском порту и ее транспортировку на борту ледокола.

Наши, нашедшие капсулу, сообщали, что она была запущена в космос, про отсутствие каких-либо устройств или наличие в момент находки парашюта не сообщалось.

Эти "ваши" информаторы ввели вас в заблуждение, поскольку в космос эта капсула не запускалась.
Наличие гильотины на капсуле и обрывков строп однозначно указывает на использование парашютной системы при спуске капсулы на воду после сброса ее с самолета либо иного, более высотного и скоростного изделия. Если вы не знаете где находилась гильотина, то попробуйте по фото реальных (не тренировочных) капсул внимательно поизучать участок над дверцей.

Уг Камазов, нашел визуальный контент, вдохновляйтесь.

Это последствия запуска (не плавной посадки в случае с LM) ракеты Точка-У в земных условиях. Теперь попробуйте показать уважаемым форумчанам тоже самое в лунных условиях. Могу предложить помощь по организации соответствующей спецоперации (условия вы знаете).

[C-Real]

Это последствия запуска (не плавной посадки в случае с LM) ракеты Точка-У в земных условиях. Теперь попробуйте показать уважаемым форумчанам тоже самое в лунных условиях.
 #&

Это для наса еще хуже, т.к. перед взрывом возникнет огромная яма от раздува.

Могу предложить помощь по организации соответствующей спецоперации (условия вы знаете).
 #&

Спецоперация будет очень простой - эксперимент в вакуумной камере с имитатором ЛГ и подачей сжатого воздуха.

[BigPhil]

Капсула могла быть сорвана с места ее штатного крепления во время шторма. В обычном режиме удобнее пользоваться краном. Отсутствие гильотины и обрывков строп я обнаружил лично, на фото, запечатлевших передачу капсулы американцам в мурманском порту и ее транспортировку на борту ледокола.

Значит методички подправили? Уже прогресс. Передавать должны были с волочащимся сзади парашютом?

Эти "ваши" информаторы ввели вас в заблуждение, поскольку в космос эта капсула не запускалась.

А сообщение ТАСС говорит, что запускали в космос, и значит (т.к. капсула не разбилась и не затонула) должен быть парашют.

Итак, налицо расхождения в фактах: Сообщение ТАСС, переданное в сентябре 1970 по официальным каналам на западные страны против возникшего через 40 лет интернет-анонима, какое-то УГО с его изучением фотографий. Чьё мнение весомей? Конандрум.

[sokrovennui]

Дружище, приведите ваши методички в соответствие с сообщениями американских официальных лиц 43-летней давности. Как-то трудно ожидать парашют у капсулы метавшейся по волнам 2 года, и также как-то нужно согласовать разночтения про ваше "капсулу спускали с борта корабля" и официальное "сорвался с военного корабля". И кстати, кто сообщил об отсутствии гильотины и строп? Наши, нашедшие капсулу, сообщали, что она была запущена в космос, про отсутствие каких-либо устройств или наличие в момент находки парашюта не сообщалось. У вас, дружище, доступ не только к секретным данным НАСА, но и в секретные архивы ГРУ/КГБ?

  Уга/Лоренц в нынешнем костюме - УГ-тролль. И в силу своей недалёкости крайне скучен. То, чем он занимается, это банальное Мюнхаузнечество - вытаскивание из болота  за махнушку Опупеи, на плечах которой он восседает обоснование Опупеи с помощью ... самой Опупеи . "Документики" свежепридуманные копипастит, весёлые картинки выкладывает...  Этим конечно, в силу неизбежности, занимается каждый Клубный Дегенератик, в той или иной степени, но у Уга/Лоренца, в силу его тупости решившему, что нашёл оригинальный способ потроллить "опровергателей" это прёт как из деревенского толчка в сорокаградусною жару, получившему пару пачек дрожжей. Лучше бы он этим способом своё пребывание на Луне обосновывал, всё ж оригинальней было...
   "С хорошенькими актрисами знаком. Я ведь тоже разные водевильчики… Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: «Ну что, брат Пушкин?» — «Да так, брат, — отвечает, бывало, — так как-то все…» Большой оригинал. "

[Xipi]

Документы с фактами, подтверждающими полеты американцев на Луну, хранятся в местных спецархивах. Попасть туда вы можете либо при наличии соответствующего допуска, либо путем проведения рискованной и затратной спецоперации. Как более безопасный вариант - инспекция указанных американцами участков Луны. Предпочтительнее обследовать места с роверскими миссиями, поскольку там весьма приметный рельеф и осталось больше барахла.

Переводя на русский с олбанского/НАСАстадного - Документов НЕТ. 

[DonJon]

размер диска Луны (смотришь с Земли) - размер диска Земли (смотришь - типа инсталляция - с Луны) - они примерно одинаковы

на приведенном кадре - кинуха, а на известных фото от НАСА Земля такая маленькая, как Луна с Земли....а шарик Земной в 6+ раз больше и на лунном небе обязан выглядеть ого-го как! Расстояние одно и то же - размеры Планет разные, а диски одинаковые.  

Поясните, а то для меня это, как наваждение.
Спасибо.

[Pribavkin]

А читатели могли в онлайне наблюдать процесс увода дискуссии в сторону. Речь шла о том, как "астронавты" могли одеть скафандры в каморке, которая не намного больше телефонной будки. Особенный интерес представлял шлем и защитный колпак с светофильтрами. Почему-то этот процесс не отражён в материалах "для всего человечества". Вероятно, фальсификаторам не хватило воображения.

Американским конструкторам за 44 года нехватило соображения, чтобы решить проблему одевания скафандра без помощника. Даже сейчас на МКС для одевания амерского скафандра астронавту нужна помощь - один астронавт одеть не может. Как не мог один одеть 44 года назад. Да и каждый их скафандр сейчас скроен на определенного астронавта - другому он просто не подойдет. А в наш скафандр "Орлан" вместо космонавта войдет астронавт, захлопнет дверку и может выходить в космос.
Советский лунный скафандр "Кречет", созданный 45 лет назад тоже не требовал подгонки. И помощника в одевании космонавту не требовалось - сам справлялся. 
 

[Lbktnfyn-2]

Речь шла о том, как "астронавты" могли одеть скафандры в каморке, которая не намного больше телефонной будки. Особенный интерес представлял шлем и защитный колпак с светофильтрами. Почему-то этот процесс не отражён в материалах "для всего человечества". Вероятно, фальсификаторам не хватило воображения.

_" «…история города Глупова прежде всего представляет собой мир чудес, отвергать который можно лишь тогда, когда отвергается существование чудес вообще."

- Как видите, в России над амерскими деяниями насмехались ещё за сто лет до оных...

[Visitor]

У меня речь идет про утаивание местными "масонами" фактов (добытых разными конторами) летания американцев на Луну. В те годы они ограничились только скупыми сообщениями о самом факте события, а имеющиеся у них подтверждения, как полагается в таких случаях, убрали "под сукно" , часть из них уничтожили.

Ну, Камазов! Ну тролляка! Really сукин сын!

Значится так, масоны из КПСС, здравствующие и поныне, намерили полёты на Луну американцев и намеры эти засекретили доныне от…, бля, от летавших туда американцев! От насатых масонов засекретили полёты те же масоны, но советские. Дружаня, ты как себя чувствуешь? С тобой всё в порядке? You are O.K.?

Если да, то обрати внимание, что масоны из КПСС сказали масонам из НАСА, и вполне официально, между прочим, сказали, что железяка таки упала из космоса, а не с палубы корабля. Чувствуешь разницу, Лоренц-Дитрих ты наш косноязычный? На что масоны из НАСА молча утёрлись и выгнали с работы самого главного НАСА-масона Пейна. И тебя выгонят за такие речи.

Ты сам-то под каким градусом масоном будешь? Всё-таки не пей неразбавленный, ради Б-га, а пеши исчо про смычку НАСА и КПСС на масоньем уровне. Переплюнь РЕН-ТВ! Тот же Б-г те в помощь!

А, пока, давай до свидания. Похмеляйся, выздоравливай…

P.S. Да, так Сириус, что? Таки под 33 градуса относительно Олдрина встал в позицию? Али нет?


Сириус жарит ритуальное мясо в эпоху более поздних экспедиций на Луну, показывая при этом посвящённым масонский знак.
(Из секретных архивов якобы канувшей в лету масонской структуры "КПСС").

[alexy1973]

[surrogate]

http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Ракитин ближе всех подошёл к разгадке.

Не думаю, больше всего неугодных упырятам фактов накопал Кизилов, доступ к его размышлениям банили и активно поливали грязью повсеместно.

[Lbktnfyn-2]

ОФТОП 1

"Ты сам-то под каким градусом масоном будешь? "
 

- Советую прочитать Еремея Парнова "Трон Люцифера". Прочитаете - станете масонов уважать, евро-пейцев уважать...

[Уго Камазов]

Переводя на русский с олбанского/НАСАстадного - Документов НЕТ.  

Не совсем так - для местных "профанов", доступ к столь ценным для них документам, пока закрыт.

Это для наса еще хуже, т.к. перед взрывом возникнет огромная яма от раздува.

Да ну что вы, NASA потом заявит, что, де, ваш ракетный двигатель то совсем не TWR200.

Масса LM-5 перед прилунением равнялась 7327кг, соответственно лунный вес составлял около 1210кг, т.е. тяга TWR200 в этот момент не должна была превышать это значение. Тяга твердотопливного ракетного двигателя Точки-У заявлена 9788кг, т.е. она превышала посадочный лунный вес LM-5 почти в 8 раз. Такие дела. Как можно сравнивать столь разные изделия?

Спецоперация будет очень простой - имитация процесса в вакуумной камере с имитатором ЛГ.

Вы уже начали копить деньги?

А сообщение ТАСС говорит, что запускали в космос

Дружище, давайте еще раз внимательно посмотрим на это сообщение ТАСС. Скорее всего вы себя плохо чувствовали, когда его читали и поэтому, видимо, не поняли смысл послания.

Советский лунный скафандр "Кречет", созданный 45 лет назад тоже не требовал подгонки. И помощника в одевании космонавту не требовалось - сам справлялся.  

У советских "лунных" конструкторов не было другого выхода, кроме создания полужесткого скафандра "Кречет", поскольку созданный ЛК мог вместить только одного космонавта и поэтому он должен был самостоятельно, без ассистентов вводить этот бушлат в эксплуатацию. Американцы остановились на мягком, модульном скафандре, подогнанном под конкретного астронавта. Они исходили из полезного объема КК, пригодного для хранения скафандров. Два аналога "Кречета" в тесном LM было бы перебором, к тому же встроенный ранец СЖО пришлось бы тащить обратно на орбиту (не говоря про дополнительные спасательные скафандры, которые были бы нужны на этапе выхода на околоземную орбиту), а так, уже ненужные ранцы PLSS, американцы сбрасывали за борт.

Значится так, масоны из КПСС, здравствующие и поныне, намерили полёты на Луну американцев и намеры эти засекретили доныне от…, бля, от летавших туда американцев! От насатых масонов засекретили полёты те же масоны, но советские.

Местные масонские структуры секретили все подряд, это особенность технологии. "Профаны" не должны знать ничего лишнего.

Если да, то обрати внимание, что масоны из КПСС сказали масонам из НАСА, и вполне официально, между прочим, сказали, что железяка таки упала из космоса, а не с палубы корабля.

Покажите нашим форумчанам это сообщение ТАСС. Железяка была без парашютов и очень сомнительно, что она смогла бы пережить удар о воду и не утонуть. К тому же триплет заявленных астронавтов на борту Apollo13 в телетрансляциях продемонстрировал (более 40 секунд) невесомость, которую можно было получить только в космосе, самолет "с горкой" здесь не мог помочь.

[Lons]

Очередное подтверждение моего тезиса о том, что если насатому дать достаточно времени, он непременно займётся саморазоблачением. Из приведённой цитаты видно, что Lons либо придуривается, либо русский язык для него не родной.

       Цитата из речи Сталина 1945 года, поэтому из неё skriminator делает вывод о том, что Сталин либо придуривается, либо русский язык для него не родной.
  Такое глубокомысленное проникновение в историю. Браво! 

Начинается обсуждение глагола "одеть". Поскольку речь якобы идёт о филологических тонкостях, Lons маркирует сообщение как оффтоп. Но, приплетая сюда Сталина, он перестарался. Так сказать, допустил демаскировку. Это общая беда насалюбов - они совершенно не представляют себе, как выглядят со стороны.

Какое тоооооонкое разоблачение! Брависсимо!!

[Lons]

Друг мой, попробуйте тогда как то подкрепить ваше утверждение на примере какого-нибудь советского ракетного двигателя.

                             Хоть Lons мне друг, но истина дороже!

            Вам нет нужды "за словом в карман лезть". Давайте, тащите сюда данные какого-нибудь советского движка. Собственно говоря, нужны только площадь критического сечения и давление в КС. Ну и тягу, чтобы было с чем сравнить.

 

... а я говорю о современной космонавтике

Не совсем так. Вы упомянули о тенденции, мол, амеры сейчас на правильном пути. Естественно, на "пути в будущее".
   И ещё, вы никак не среагировали на мою реплику о "практичных американцах, хорошо умеющих считать деньги". Повторю, что у них военные расходы в 50 (ПЯТЬДЕСЯТ!) раз превосходят российские военные расходы. Как же непрактичным россиянам удаётся поддерживать паритет?

[Crazy Horse]

У советских "лунных" конструкторов не было другого выхода, кроме создания полужесткого скафандра "Кречет", поскольку созданный ЛК мог вместить только одного космонавта и поэтому он должен был самостоятельно, без ассистентов вводить этот бушлат в эксплуатацию. Американцы остановились на мягком, модульном скафандре, подогнанном под конкретного астронавта. Они исходили из полезного объема КК, пригодного для хранения скафандров. Два аналога "Кречета" в тесном LM было бы перебором, к тому же встроенный ранец СЖО пришлось бы тащить обратно на орбиту (не говоря про дополнительные спасательные скафандры, которые были бы нужны на этапе выхода на околоземную орбиту), а так, уже ненужные ранцы PLSS, американцы сбрасывали за борт.

Отказались от мягкого скафандра потому, что его "раздувает" в вакууме.....
Спроси у Леонова........
Он получил незабываемые осЧУЧения от раздутого скафандра, на всю оставшуюся....
А,вот, НАСАклоуны, не могли получить таких впечатлений- вакуума не было....  +@>
З.Ы. Так, как, всё таки, эти клоуны выковыривали друг друга из скафандров,
в невесомости и в ограниченном объёме(6.1м³), да ещё и не поломав всевозможный реквизит(панели приборов, лежанки и проч.).........

[Lbktnfyn-2]

"Так, как, всё таки, эти клоуны выковыривали друг друга из скафандров,
в невесомости и в ограниченном объёме(6.1м3), да ещё и не поломав всевозможный реквизит(панели приборов, лежанки и проч.)......... "

- Я уже приводил цитату М. Е. Салтыкова-Щедрина! Амеров-козменотов вытаскивали из пепелаца в трюм "летающей тарелки", они там переодевались с помощью четвёртого измерения и возвращались в пепелац!
"Кто не верит в чудеса - тот ничего не поймёт в американских полётах на Луну!"

[Lons]

Масса LM-5 перед прилунением равнялась 7327кг, соответственно лунный вес составлял около 1210кг, т.е. тяга TWR200 в этот момент не должна была превышать это значение. Тяга твердотопливного ракетного двигателя Точки-У заявлена 9788кг, т.е. она превышала посадочный лунный вес LM-5 почти в 8 раз. Такие дела. Как можно сравнивать столь разные изделия?

                Сравнивать можно (и НУЖНО) по габаритным размерам.

  <<Спутники серии «Персона» должны передавать отснятое изображение по радиоканалу и обеспечивать разрешение снимков не менее 0,5 метров на пиксель (по некоторым данным до 30 сантиметров). Высота орбиты составляет около 700-750 километров, что позволяет аппарату не прибегать к систематическим маневрам для ее коррекции; срок активного существования спутника составляет семь лет. Вслед за «Космос – 2486» планируется вывести на орбиту и третий спутник оптической разведки зимой 2013/14 года.>> /Лента.ру, 10 июня 2013./

         Скажите, Камазов, только честно, положа руку на сердце: вас удовлетворяет качество современных снимков мест высадки на Луне экспедиций Аполло? Вы только представьте себе, какое разрешение должна давать оптика аппарата "Персона" со стакилометровой высоты на окололунной орбите в условиях чистейшего вакуума!

[Уго Камазов]

на приведенном кадре - кинуха, а на известных фото от НАСА Земля такая маленькая, как Луна с Земли....а шарик Земной в 6+ раз больше и на лунном небе обязан выглядеть ого-го как! Расстояние одно и то же - размеры Планет разные, а диски одинаковые.  

Поясните, а то для меня это, как наваждение.
Спасибо.

Размер объекта в кадре зависит от его углового размера (для места наблюдения) и от значения FOV объектива, которым снимают сцену.

Давайте, тащите сюда данные какого-нибудь советского движка. Собственно говоря, нужны только площадь критического сечения и давление в КС. Ну и тягу, чтобы было с чем сравнить.

http://lpre.de/energomash/RD-170/index.htm

Повторю, что у них военные расходы в 50 (ПЯТЬДЕСЯТ!) раз превосходят российские военные расходы. Как же непрактичным россиянам удаётся поддерживать паритет?

Паритет в чем?
Мне это больше напоминает один анекдот.

Возле банка сидит еврей и торгует семечками. К нему подходит другой еврей и говорит:
— Мойша, дай взаймы десять рублей.
— Не могу. У меня с банком договор — я кредиты не даю, а они семечками не торгуют.

Отказались от мягкого скафандра потому, что его "раздувает" в вакууме.....

Тут все дело в продуманной конструкции гермооболочки и выборе рабочего давления в скафандре. Когда Леонов убавил давление до "американского" значения, он смог залезть обратно в шлюз.

Так, как, всё таки, эти клоуны выковыривали друг друга из скафандров,
в невесомости и в ограниченном объёме(6.1м³)

Астронавт держится руками за некую опору (ботинки также закреплены на опорной площадке). Ассистент открывает наладные клапаны (на спине, сраке и в паху) над гермомолнией скафандра A7L и раскрывает гермошов. Астронавт руками держится за кольцо крепления гермоколпака (либо его держит ассистент), сгибает спину и снимает кольцо с головы, которая оказывается за гермошвом. Затем одной рукой (либо ассистентом) удерживается кольцо крепления гермоперчатки и вторая рука удаляется из рукава, после чего освобожденная рука (либо ассистент) придерживает кольцо другой гермоперчатки и оставшаяся рука удаляется из своего рукава. Потом из штанины удаляется (ботинки по прежнему закреплены) одна нога, затем другая. Ботинки отсоединяются от захватов, пустой скафандр можно уложить на постоянное место хранения.

Скажите, Камазов, только честно, положа руку на сердце: вас удовлетворяет качество современных снимков мест высадки на Луне экспедиций Аполло?

Вполне. Со временем, после запуска новых спутников, качество, возможно, будет еще лучше.

Вы только представьте себе, какое разрешение должна давать оптика аппарата "Персона" со стакилометровой высоты на окололунной орбите в условиях чистейшего вакуума!

Около 4-х сантиметров (если предположить, что она неофициально способна различать 0.3м с 750км).
Скептики могут попробовать скинуться (Персона-2 обошлась якобы в 10млрд. рублей, без учета РН) на это дело, если есть желание, вот только как бы их аппарат не постигла судьба Персоны-1.