Не только о лунной афере. ч. 13

[trc]

BigPhil

Так летит дракон к МКС, или ремонт продолжается...непонятно  "=?

[Верт]

Именно! А что ты от свиней хотел? Благородства? Честности? Хотя бы скромного умолчания? Я и дал без перевода, чтобы не было претензий по "трактовкам". И весь этот бред о "русских варварах", не пущавщих-де в небо отважных хьюстонских орёликов, вбивается в головы ослам-обываетелям... Ну, ничего, сколько веревочке...
 
Но ладно - важно, что то, о чем писал А.И Попов, подтвердила и юсанская сторона (сам Роберт Перлман!) - пусть и с половыми юсанскими извращениями.

Отсюда напрашивается интересный вывод. Ни о каком равном сотрудничестве в деле освоения космоса дело не шло и не могло идти! Это как говорить о сотрудничестве папуасов и англичан, где в роли папуасов известная страна .
Что могла предложить в обмен США? Ничего.
Вывод. В обмен США дали что то другое, никак с космосом не связанное.
Разрядка. Камазы. Трубы в Европу. Кисинджер. Никсон. Союз-Апполон.

[Хома Брут]

...

Хома, Фил - мне кажется тему с локацией надо прикрывать. Ничего сверх того что было отмечено не добавляется, а флуда горы. Больше вреда, чем пользы.
...

Ну, уж вроде утихло...

ЗЫ. Кстати, юсанские УО были кремниевыми?

[Хома Брут]

Отсюда напрашивается интересный вывод. Ни о каком равном сотрудничестве в деле освоения космоса дело не шло и не могло идти! Это как говорить о сотрудничестве папуасов и англичан, где в роли папуасов известная страна .
Что могла предложить в обмен США? Ничего.
Вывод. В обмен США дали что то другое, никак с космосом не связанное.
Разрядка. Камазы. Трубы в Европу. Кисинджер. Никсон. Союз-Апполон.

Если прочесть книгу полностью (а не дергать цитаты), по контексту возникает устойчивое представление связки папуасы-конкистадоры, - подобострастие чувствуется в каждой строчке, возникает ощущение деревеншины, ужасно пытающейся стать своим в городе и даже возглавить какой-то заводской профсоюз.
В принципе, подобный комплекс "инфантилизма" присущ всем недо-нациям, ущербным (по своей культурной вторичности - языковая метрополия находится извне) образованиям, не прошедшим процесс "исторической верификации", и не имеющим ни глубоких исторических корней, ни отчетливого этнического стержня, ни ясного понятия о цели и идее, которая движет цивилизациями. Более всего - и всего комичнее - этот папуасский комплекс выражен в постоянном стремлении толпы орков (настоящих орков - и это так) оказать человечеству какую-нибудь огромную услугу, даже "спасти" его - как компенсация за собственную беспородность и отсутствие благородного (дворянско-исторического) происхождения.

Ты посмотри - они постоянно "спасают" какие-нибудь социальные\этнические\политические группы или даже целые народы, постоянно кого-то "освобождают" от ими же самими придуманной "тирании", постоянно снимают "Армаггедоны" и так далее, - дедушка Фрейд был бы очень доволен таким качественным материалом для его книжных "психушек". Но самое ужасное это то, что они в конце концов и сами поверили, что "спасают" и что должны "спасать" - здесь, конечно, присутствует изрядная доля театральности, но многое они воспринимают всерьез. Также, как и Гитлер, они фальсифицируют историю и написали на своих пряжках "С нами бог!" - а остановить подобный "добродетельный" сброд идиотов и болезненных лжецов можно только силой - в том числе и силой саморазрушительной, что в конце концов и произойдет. 

Когда-то (в конце 30-х) существовал такой "военный" анекдот...

 - Что надо сделать, чтобы затопить польский ВМФ?
 - Просто спустить его на воду.

То же и с этими "благодетелями": юсанец - растение парниковое, и достаточно прекратить поливать его зеленым дождем и поместить в ситуацию крошечного социального стресса, как "корабль" немедленно затонет, причем с подобных "кораблей" первыми всегда бегут капитаны.

[Олег Владимирович Лавринович]

Хлопцы, ну я на вас удивляюсь; зачем гадать, если НАСА еще в 1978-м году расписало историю договорняка построчно и поденно - садись, читай и делай выписки.

Партнерство: История Союз-Аполлон.
Опубликовано в NASA Special Publication-4209 в серии История НАСА, 1978 год.
http://www.hq.nasa.gov/pao/History/SP-4209/toc.htm

Большинство расследований привязано к хронологии - и от нее пляшет. Вот у вас (у "подводников") там 4 сентября 1970 г. мелькает. Открываем и смотрим, чем занимались 4 сентября "партнеры"... Цитата.

4 сентября (1970 - Х.Б.) Пейн (директор НАСА - Х.Б.) написал письмо Келдышу, в котором предложил стыковку Союза со Скайлабом. Когда Советы ответят? Что они предложат?

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4209/ch4-1.htm

Мне кажется, надо или серьезно изучать предмет, или не заниматься им вовсе. Считаю, что каждый скептик должен прочесть хотя бы главы:

- Переписка Хрущев-Кеннеди: февраль-март 1962

 - Первое соглашение Драйдена-Благонравова - 1962

 - Переговоры Драйден-Благонравов - 1964-1965

 - Миссия в Москве

 - Движение вперед

Есть там и переписка Лоу с Генри Киссинджером (в частности, от 29 октября 1970 года) - и все остальное, что надо. Ну, откуда еще можно узнать о таких, например, деталях...

"Полет Джона Гленна был благом для NASA и для Соединенных Штатов... Ранее в средствах массовой информации и в среде общественных деятелей в СССР о американских суборбитальных миссиях говорили пренебрежительно.
Например, Двадцать втором съезде КПСС космонавт Герман Степанович Титов раскритиковал американскую космическую программу. "Мы летаем на орбите вокруг Земли, и они прыгают по баллистическим кривым .... Мы хотели бы пожелать им успехов в создании орбитальных полетов". Он отметил далее, "если они хотят перейти к орбитальным полетам, пусть строят социализм".
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4209/ch2-2.htm

По прочтении этой книги читатель будет поражен тем, с каким подобострастием юсанцы в 60-х буквально ползали перед "Советами" на коленях, все эти годы мечтая о "сотрудничестве" и многократно его предлагая и закулисно, и явно. Как они обхаживали наших, и как по первому же свистку поскакали в Москву.

Повторяю - ползали на коленях и умоляли о "сотрудничестве"; это потом госдеповские подонки и жулики стали такими "передовыми" и "гордыми", какими они пытаются выглядеть сегодня - а тогда Гилрут чуть сознание от счастья не потерял, когда узнал, что вскоре посетит ЕДИНСТВЕННУЮ ВЕЛИКУЮ КОСМИЧЕСКУЮ ДЕРЖАВУ - СССР.

Читайте, вооружайтесь знаниями...

Насколько я понял итекста и контекста ,технологии стыковки в космосе американцы в 1969году еще не имели.

[Visitor]

Попробую завтра до нашей библиотечки сходить. Нужно "Правда" от 4.09.1970 с 6 страницами? Я правильно понял?

Да, вкладыш (т.е. 3-я и 4-я стр.) к номеру за 4-е сентября 1970-го. Дай Бог чтобы был.

Открываем и смотрим, чем занимались 4 сентября "партнеры"... Цитата.

4 сентября (1970 - Х.Б.) Пейн (директор НАСА - Х.Б.) написал письмо Келдышу, в котором предложил стыковку Союза со Скайлабом. Когда Советы ответят? Что они предложат?
 

Вот это в десятку, так в десятку! &/
Дело в том, что Пейн 4-го сентября письмо не написал, а подписал, т.е. проставил дату и отослал. Почему, да потому, что такие письма за один день не выдаются на гора. А сигналом к "началу сотрудничества" и послужило то неожиданное (unexpectedly) для журналистов заявление ТАСС. Ты мне - я тебе. Мы гарантируем возврат, а вы ответный сигнал. Договор, так сказать, ратифицировали.

ЗЫ. Кстати, юсанские УО были кремниевыми?

Не-а. Юсанские УО были квадратные. 
Просто прикол - хотите верьте, хотите нет. Оте хлопцы, что Rammstein, что Amerika написали,
на обложку своего пятого студийного альбома Rosenrot (2005) поместили тот ледокол, что в Мурман за капсулой ездил.
USCGC Southwind (WAGB 280) С чего бы это? 

[Хома Брут]

Насколько я понял итекста и контекста ,технологии стыковки в космосе американцы в 1969году еще не имели.

Знаете, скажу честно - там (ссылку я давал) по стыковкам лежит убойный материал, но почему текстом не занимаются технари? "Убойный" не в смысле - "мы не умели стыковаться" - а в смысле опять же контекста и всей той мышиной возни, которую насавцы затеяли вокруг "стандартов", "сложностей" и так далее..

Читайте, пожалуйста...

[Хома Брут]

Да, вкладыш (т.е. 3-я и 4-я стр.) к номеру за 4-е сентября 1970-го. Дай Бог чтобы был.

Вот это в десятку, так в десятку! &/
Дело в том, что Пейн 4-го сентября письмо не написал, а подписал, т.е. проставил дату и отослал. Почему, да потому, что такие письма за один день не выдаются на гора. А сигналом к "началу сотрудничества" и послужило то неожиданное (unexpectedly) для журналистов заявление ТАСС. Ты мне - я тебе. Мы гарантируем возврат, а вы ответный сигнал. Договор, так сказать, ратифицировали.

Да, письмецо лежало с июля, и как только, так сразу - таких совпадений (день в день) не бывает. К 4 сентября в НАСА поняли, что через пару дней на Земле появится первый лунный грунт - еще один мощный рычаг давления.

Знаешь, я думаю, что наши охотно состыковались бы и обошлись без жульничества, но когда имеешь дело с вооруженной гранатой обезьяной, лучше пусть это будет игрушечная граната.    


Во всем этом лунном сливалове есть (может быть) некий глубокий стратегический смысл, подразумевающий не "пшеницу" и не "приватизацию", - быть может, замысел, а именно - замысел гарантированного уничтожения. Ведь юсанцев втолкнули в тоннель, из которого нет иного выхода, кроме как через трубу крематория; подразумевается, что другим выходом может быть только тотальная оккупация планеты - возможно, к ней юсанцев и подтолкнули, поскольку бесконечно долго удерживать на плаву лунный миф можно только в условиях полного доминирования. Но те, кто "вталкивали", понимали, что усилия в направлении "полного доминирования" рано или поздно закончатся пшиком - и вот тогда придется отвечать, поскольку после той громадной лжи, которой США, словно сифилисом, испачкали и заразили человечество, страна эта может быть либо "гегемоном"-насильником, либо ничем и никем (просто "государством" США быть уже не могут - тут же "вспомнят все" и сожрут, причем "свои" же). Но чтобы быть "гегемоном", надо предложить человечеству то, чего у США нет, никогда не было и быть не может - идею мирного планетарного общежития; уж, конечно, без "резервной валюты", без "американской демократии" и без "культурной" оккупации.
Может быть, кто-то тогда понимал, к чему рано или поздно приведет недальновидного госдеповского Пирра "победа" в лунной гонке....

[tir]

Оффтоп?
Завтра, в воскресненье, по ТВЦ в программе "В центре событий" (21.00 мск) будет показан сюжет:
"Обман космического масштаба! Что же нашли американцы на Марсе?"
Что нашли "на Марсе" я знаю: палку, полиэтиленовый пакет, кирпич, дохлую кошку..  
(Артефакты, чо?..)
А про насовский обман, по моему, впервые на метровом ТВ. Посмотрим, насколько глубоко позволили копнуть.

[Хома Брут]

Оффтоп?
Завтра, в воскресненье, по ТВЦ в программе "В центре событий" (21.00 мск) будет показан сюжет:
"Обман космического масштаба! Что же нашли американцы на Марсе?"
Что нашли "на Марсе" я знаю: палку, полиэтиленовый пакет, кирпич, дохлую кошку..  
(Артефакты, чо?..)
А про насовский обман, по моему, впервые на метровом ТВ. Посмотрим, насколько глубоко позволили копнуть.

Вшивая дворняжка, чтобы ее не загрызли блохи, должна постоянно чесаться, - точно так же госдеповские собаки обязаны постоянно чесаться, то есть хатеть, бля! и плонировать, нах! - иначе тут же, немедленно, во весь рост встанет лунный вопрос. Если бы я писал историю НАСА, я бы назвал книгу по-шекспировски - "Много шума из ничего", но на обложку поместил бы ильфо-петровского Виктора Полесова с макетом двигателя, который очень похож на настоящий.

Такого еще не было: огромное министерство тратит огромные деньги исключительно на то, чтобы создавать миражи и обманывать людей. Такое действительно возможно только в Империи Лжи (то есть или в фашистской Евреике или в нацистском Засраиле).

[Lbktnfyn-2]

Вот бы кто покопался в таком аспекте "локационной темы": Похоже, один отражатель ("Луноход -1") на Луне был. Его лоцировали из СССР - весьма и весьма странно!
 Надо было взять один телескоп и дать какой-либо группе физиков на годик-другой для изучения всех аспектов движения Луны. (С возможностью подключения других инструментов для измерения "покачивания" Земли.) Тут просто огромное поле исследования, вплоть до неизвестных физических эффектов!
 А его дали на три дня и три ночи? Для проведения уникального эксперимента? А ведь набирать материал по движению Луны нужно хотя бы - год, а лучше - годы, так как другие планеты вокруг системы Земля-Луна постоянно крутятся. А дали три дня и три ночи?
 КТО, конкретно и когда МЕШАЛ проводить эксперимент?
 Этот "человек" -знал, зачем он это делает и - наверняка был в курсе амерской брехни.

[константин белов]

Ещё один упорядоченный текст по теме. 
Главное доходчиво и понятно.

Лунная мегапостановка

http://www.aonoprienko.ru/?p=36#more-36

[НеПрохожий]

"Обман космического масштаба! Что же нашли американцы на Марсе?"
Что нашли "на Марсе" я знаю: палку, полиэтиленовый пакет, кирпич, дохлую кошку..  
(Артефакты, чо?..)
А про насовский обман, по моему, впервые на метровом ТВ. Посмотрим, насколько глубоко позволили копнуть.

Нашли скелет ЯЩЕРКИ на Марсе США , ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НАЧИНАЕТ ПРОЗРЕВАТЬ насчёт Большого космического обмана США

[НеПрохожий]

Да, вкладыш (т.е. 3-я и 4-я стр.) к номеру за 4-е сентября 1970-го. Дай Бог чтобы был.

Вот это в десятку, так в десятку! &/
Дело в том, что Пейн 4-го сентября письмо не написал, а подписал, т.е. проставил дату и отослал. Почему, да потому, что такие письма за один день не выдаются на гора. А сигналом к "началу сотрудничества" и послужило то неожиданное (unexpectedly) для журналистов заявление ТАСС. Ты мне - я тебе. Мы гарантируем возврат, а вы ответный сигнал. Договор, так сказать, ратифицировали.
Не-а. Юсанские УО были квадратные.  
Просто прикол - хотите верьте, хотите нет. Оте хлопцы, что Rammstein, что Amerika написали,
на обложку своего пятого студийного альбома Rosenrot (2005) поместили тот ледокол, что в Мурман за капсулой ездил.
USCGC Southwind (WAGB 280) С чего бы это?  
с

1. С чего это ледокол послали в незамерзающий порт Мурманск в сентябре? И с какого перепугу этот ледокол попер во льды Северного морского пути? Кто им разрешил?
2. Правильно разместили, они поняли , что ледокол забрал км Аполлон 13, раз они поют песенки про обман США то ледокол в тему.
3. Америкосы декларировали УО из кварца с низким коэффициентом отражения 0.7 с алюминиевыми держателями без системы теплоизоляции и  устойчивости к радиации. Вероятность лоцирования УО США равно нулю и расчёт Кокурина и Алешкиной не уменьшает количество фотонов на импульс а как раз наоборот, этот расчёт не верен  в принципе и завышает количество возвратных фотонов в разы.
Расчёт надо проводить с использованием теории вероятностей с учётом упреждения, неравномерного распределения фотонов в пятна света на Луне и в возвратном пятне на Земле , с учётом нестабильного процесса рефракции   полета луча туда и обратно, эти процессы не компенсируют друг друга.
Это более сложный расчёт, чем нам впарил Кокурин своей формулой подозрительно простой. Кокурин умолчал о том , что Луна по своей сути тоже уголковый отражатель и значит неминуема конкуренция между участками Луны и УО СССР ФРАНЦИИ
И ещё есть ряд моментов скрытых от нас этим простенький расчетом, которые делают локацию малюсенького УО совершенно невероятным событием.
4. Знали ли наши разведчики о масштабе американского космического вранья и блефа? Не могли не знать это такие события которые в секрете удержать невозможно. И здесь совокупность предательства и разгильдяйства, мол ладно пускай врут все равно это вранье не о лидерстве США, а о том, что америкосы тотально не отстали от СССР, потом не было физиков среди разведчиков и они не могли понять суть америкоских фотографий про "пилотируемые" полёты США

[ival]

Школьный уровень преподавания физики в СССР соответствует университетскому курсу преподавания физики в США, так что зря так пренебрежительно о школьном курсе....не скатились, а поднялись.

Правильно, мордой об стол это самовлюбленное растение. И не забывай, что луноходы беспризорно ездить по Луне туда-сюда никак не могли, другого контроля за ними кроме УО не было, а значит весь расчетно-квантовый бред всех вместе взятых теоретиков остается на их нечистой совести. Сам подумай: у простой задачки есть готовый ответ, а решить ее корректно и без дурацких допущений умничающие не в состоянии. Чего стоит их мнение, ась?
Кстати, свой расчет я тебе давно давал, когда ты о блуждающих лунных кристаллах лихо так завернул, в космонавтике.

[НеПрохожий]

Правильно, мордой об стол это самовлюбленное растение. И не забывай, что луноходы беспризорно ездить по Луне туда-сюда никак не могли, другого контроля за ними кроме УО не было, а значит весь расчетно-квантовый бред всех вместе взятых теоретиков остается на их нечистой совести. Сам подумай: у простой задачки есть готовый ответ, а решить ее корректно и без дурацких допущений умничающие не в состоянии. Чего стоит их мнение, ась?
Кстати, свой расчет я  давно давал,  о блуждающих лунных кристаллах лихо так завернул, в космонавтике.

Расчет Кокурина в принципе имеет  очень большие изъяны и не верен в том смысле, что он кратно завысил ВЕРОЯТНОСТЬ попадания возвратных фотонов от УО в регистратор при той схеме локации без упреждения, без учета атмосферных явлений, рефракции не стабильного характера, без учета "атмосферы" Луны из пылевых частиц, без учета неравномерности движения Луны и ...Земли относительно Солнца. Так вот все предельно просто: на краях светового пятна (а в центр УО не попадал точно) фотонов грубо так раз в 1000 будет меньше, чем в средине пятна. Ну и результат соответствующий, так грубая прикидка: 0.00000005 фотона на импульс.
Глупости не надо печатать про то, что "другого контроля за ними кроме УО не было".УО Луноходу нужен был как мертвому припарка.
Я не сомневался никогда, что америкосы лоцировали грунт вместо УО и знали и знают,  может кто то первым и высказал до меня это предположение, но автор такой гипотезы мне не известен. Когда я перечитал Кокурина и его простенькую формулу и арифметический расчет на пальцах я был очень удивлен этой откровенной туфте.
Но Кокурин то должен знать вот это например:
Баврин, И. И. « Высшая математика» (Часть 2 «Элементы теории вероятностей и математической статистики»), и это он должен знать:
Кокурин не школяр,  авторитет он известный и не идиот это явно, неучем его обозвать тоже язык не повернется, это не соответствует реальности.
Все Кокурин должен был знать про это:
Колмогоров А. Н. Основные понятия теории вероятностей. М., ГНТИ, 1936.
Колмогоров А.Н. Основные понятия теории вероятностей. 2-е издание. М.: Наука, 1974.
Колмогоров классик, его лично и его основные  постулаты, кто  учился на математических или физических факультетах знают как "Отче наш"
И что он нам подсовывает эту хрень:


Это для простаков! Ничего общего с реальностью этот ЗАВЫШЕННЫЙ расчет не имеет. Необходимо использовать идеи Колмогорова для расчета ВЕРОЯТНОСТНОГО по своей сути попадания фотонов в регистратор после такой схемы локации и после локации ТАКИХ УО
Что касается кристаллов, они должны быть там на поверхности Луны без вариантов,  это и метеориты и вулканическая деятельность и такие кристаллы однозначно повысят коэффициент отражения от участка поверхности Луны, с 0.07 до 0.7 а этого хватит для получения всплеска и при наличии миллионов таких кристаллов-не сомневайтесь они на реальной Луне есть

[Lucum]

Просто прикол - хотите верьте, хотите нет. Оте хлопцы, что Rammstein, что Amerika написали,
на обложку своего пятого студийного альбома Rosenrot (2005) поместили тот ледокол, что в Мурман за капсулой ездил.
USCGC Southwind (WAGB 280) С чего бы это? 

  Да уж…



  «Адмирал Макаров» (ледокол, 1945—1949) — ледокол класса «Wind», построенный в США под названием USCGC «Southwind» (WAGB-280); с 1945 года по 1949 год использовался СССР под названием «Адмирал Макаров»; после возврата США носил имя USS «Atka» (AGB-3) и затем снова USCGC «Southwind».
  В искусстве. Фотографии USS «Atka» были использованы рок-группой «Rammstein» в оформлении альбома «Rosenrot» (2005), а также на обложке японского издания альбома «Reise, Reise» (2004).
  Сигнал «Reise, reise!» (рус. Подъём!) в военно-морских силах Германии.



  Rosenrot (2005) содержит семь песен, предназначавшихся для предыдущего альбома «Reise, Reise», но не вошедших в него по художественным соображениям, и четыре новых.

• «Benzin» (Бензин)
• «Mann gegen Mann» (Один на один/Мужчина с мужчиной)
• «Rosenrot» (Розочка)
• «Spring» (Прыгай)
• «Wo bist du?» (Где ты?)
• «Stirb nicht vor mir (Don't die before I do)» (Не умирай прежде меня)
• «Zerstören» (Разрушать)
• «Hilf mir» (Помоги мне)
• «Te quiero puta!» (Я люблю тебя, шлюха!)
• «Feuer und Wasser» (Огонь и вода)
• «Ein Lied» (Песня)

  Название в буквальном переводе означает «Розочка», но подразумевается персонаж сказки братьев Гримм «Беляночка и Розочка» (нем. Schneeweißchen und Rosenrot).

[Lucum]

http://www.youtube.com/watch?v=I9Xkd6lXrfE

  

Sah ein Mädchen ein Röslein stehen Blühte dort in lichten Höhen So sprach sie ihren Liebsten an Ob er es ihr steigen kann Sie will es und so ist es fein So war es und so wird es immer sein Sie will es und so ist es Brauch Was sie will bekommt sie auch Tiefe Brunnen muss man graben Wenn man klares Wasser will Rosenrot oh Rosenrot Tiefe Wasser sind nicht still Der Jüngling steigt den Berg mit Qual Die Aussicht ist ihm sehr egal Hat das Röslein nur im Sinn Bringt es seiner Liebsten hin Sie will es und so ist es fein So war es und so wird es immer sein Sie will es und so ist es Brauch Was sie will bekommt sie auch Tiefe Brunnen muss man graben Wenn man klares Wasser will Rosenrot oh Rosenrot Tiefe Wasser sind nicht still Tiefe Brunnen muss man graben Wenn man klares Wasser will Rosenrot oh Rosenrot Tiefe Wasser sind nicht still An seinen Stiefeln bricht ein Stein Will nicht mehr am Felsen sein Und ein Schrei tut jedem kund Beide fallen in den Grund Sie will es und so ist es fein So war es und so wird es immer sein Sie will es und so ist es Brauch Was sie will bekommt sie auch Tiefe Brunnen muss man graben Wenn man klares Wasser will Rosenrot oh Rosenrot Tiefe Wasser sind nicht still Tiefe Brunnen muss man graben Wenn man klares Wasser will Rosenrot oh Rosenrot Tiefe Wasser sind nicht still

Увидела девушка – розочка цветёт, Вдали на солнечных холмах растёт. Она любимому и говорит, Не мог бы он цветок добыть. Она её хочет и это прекрасно, – Так это было и будет всегда. Она её хочет, таков уж обычай, – Чего она хочет, получит она. Глубоко колодец нужно рыть, Чтобы чистой воды испить. Rosenrot! О, Rosenrot! Не стихнут воды в глубине. Юнец с трудом гору одолевает – Вид гор его совсем не забавляет. Одна лишь розочка в его уме – Он принесет её возлюбленной своей. Она её хочет и это прекрасно, – Так это было и будет всегда. Она её хочет, таков уж обычай, – Чего она хочет, получит она. Глубоко колодец нужно рыть, Чтобы чистой воды испить. Rosenrot! О, Rosenrot! Не стихнут воды в глубине. Глубоко колодец нужно рыть, Чтобы чистой воды испить. Rosenrot! О, Rosenrot! Не стихнут воды в глубине. Крошится камень под сапогами И на скале не хочет больше быть. Крик разносится средь гор И оба падают на дно. Она её хочет и это прекрасно, – Так это было и будет всегда. Она её хочет, таков уж обычай, – Чего она хочет, получит она. Глубоко колодец нужно рыть, Чтобы чистой воды испить. Rosenrot! О, Rosenrot! Не стихнут воды в глубине. Глубоко колодец нужно рыть, Чтобы чистой воды испить. Rosenrot! О, Rosenrot! Не стихнут воды в глубине*.

______
  * «Tiefe Wasser sind nicht still» — это немецкая поговорка, аналог которой в русском языке — «В тихом омуте черти водятся».

[vitalyn]

Нашли скелет ЯЩЕРКИ на Марсе США , ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НАЧИНАЕТ ПРОЗРЕВАТЬ насчёт Большого космического обмана США

Я на старлабе выложил эти картинки. Почитайте аргументацию тамошних завсегдатаев.

А вот теперь почитайте как Луну на Луноходах исследовали.

[Ltlekz49]

Как это не совсем так? Вы точно подтвердили тоже самое, что я и высказывал, приводя аналогию со снайпером и пулей (упреждение по движущейся цели), и смещение цели только за время пролета лазера до Луны.

Ваша цитата:"...Итого для нашего эксперимента более-менее инерциальной можно считать только систему, связанную с барицентром системы Земля-Луна и имеющую постоянную ориентацию относительно "неподвижных" звёзд.

Вспоминаем про то, что свет распространяется с конечной скоростью. А это означает, что телескоп всегда наведён на Луну с отставанием по времени на 1,254 секунды (время, за которое свет преодолевает расстояние от Луны к Земле). Т.е. когда телескоп точно наведён на известное место на Луне, где, предположительно, находится УО, система гидирования удерживает изображение Луны неподвижным, то на самом деле телескоп наведён туда, где УО был 1,254 с назад. Когда испускается лазерный луч, то пока он будет лететь к Луне, пройдёт ещё 1,254 с, и ко времени прибытия пучка фотонов к Луне УО окажется в точке, отстоящей от места, куда был наведён телескоп, на 2,56 км. Поскольку радиус освещаемого пятна составляет примерно 1,6 км, то ещё примерно на 1 км не дотягиваемся до УО. Если луч имеет диаметр больше, чем 5,12 км (т.е. расходимость больше 2,8"), то луч попадёт по УО, часть фотонов отразится, а пока они будут лететь обратно, телескоп довернётся куда надо, и фотоны будут приняты с ожидаемого места. Если же диаметр луча меньше - мы просто не попадём по УО и получим отражение от грунта, а не от УО.

Вот это явление и называется скоростной аберрацией. Интересно, что при лазерной локации искусственных спутников Земли (ИСЗ) возникает точно такая же проблема - чтобы попасть по ИСЗ, целиться надо с упреждением на угол 2v/с. (На самом деле тут нет никакой связи с СТО. И вообще, тут система неинерциальная, а СТО не рассматривает неинерциальные системы отсчёта.) Про ИСЗ всё очевидно - они находятся на более низких орбитах, двигаются с большими угловыми скоростями, а если не целиться с упреждением - просто никакого отклика не получишь, там грунта нет, отражаться просто не от чего. ...."

Я с Вами полностью согласен и не пытался что то там опровергнуть. Больше флудить не буду..

Хочу уточнить про упреждение при "выстреле".
Поскольку упреждать надо движение Луны по орбите, то упреждённая точка должна быть впереди по отношении движения Луны на фоне неподвижных звёзд, а ни в коем случае по отношению к видимому движению Луны, связанному с вращением Земли, ибо это движения направленные в противоположные стороны: видимое - с востока на запад, орбитальное - с запада на восток.