Не только о лунной афере. ч. 13

[Lbktnfyn-2]

"16мм кинокамера была закреплена на кронштейне у иллюминатора пилота LM, который и занимался ее установкой (в разное положение) и обслуживанием (вкл/выкл, смена контейнеров с пленкой)."

- Прямо во время взлёта?

[Lons]

Посадочная платформа представлят собой сложный 3D объект с множеством зеркальных поверхностей на лапах и посадочных чашках, что при разных углах освещения и наблюдения дает разное изображение (сформированное приемным сенсором) одного и того же места. Ниже подборка изображений посадочной платформы Apollo11, снятой с разной высоты, при разных углах освещения и наблюдения.

     12-го вы давали ссылку с другими изображениями. Ладно, посмотрите сами на верхний ряд, правые два снимка. Дно кратера рядом с платформой тёмное, а платформа яркая, но со всех сторон окружена огромной тенью. Как это можетбыть? Аналогичные "фокусы" видны на снимках третьего (сверху) ряда и пятого. Если Платформа освещается близким к местному зениту солнцем, то вокруг не может быть огромного чёрного пятна, втрое превышающаго её диаметр, а дно кратера рядом обязано быть ярким.

Крайне сомнительное утверждение.

Смотря для кого...

Вы в очередной раз нагло врете форумчанам.
Тяга Лонса™ для РД-253 получилась 91т, а заявленная тяга в вакууме 166т.

     Камаз юпитеров, ты снова сердишься, значит, ты опять не прав.
Пересчитал я тягу более тщательно, -- получилось 93 т. Но вот откуда вы выудили 166 т -- большая загадка. По вашей ссылке для РД-253 указано 1474 килоньютона!
   

[Уго Камазов]

Мы можем по этому поводу проголосовать.

Почему нет, мы живем в свободной стране.

сколько раз ширину колеса ровера он сможет уложить в ширине ровера?

Попробуйте пояснить цель этой манипуляции при одном недостоверном параметре.
Напомню вам, что колеса лунного ровера во время движения разбрасывали пыль по всем сторонам (однако "крылья" над колесами упорядочивали зоны разброса) и поэтому ширина следа колеса, представляющая собой потревоженный (имеющий иные оптические свойства) реголит, превышает любезно предложенные вами 23см. Для уточнения ширины следа необходимо провести ряд комплексных исследований на поверхности Луны (вакуум, непотревоженный реголит, лунная сила тяжести, пр.), условия проведения спецоперации вы знаете.

И еще - на снимках следы от шин ровера на реголите блескучие. А почему на этом снимке они темные?

Это связано с особыми оптическими свойствами потревоженного реголита, которые зависят от угла освещения и угла наблюдения.

А как эта камера смотрела вниз? Управлялась ли она вручную или была установлена раз и навсегда?

16мм кинокамера была закреплена на кронштейне у иллюминатора пилота LM, который и занимался ее установкой (в разное положение) и обслуживанием (вкл/выкл, смена контейнеров с пленкой). Ниже вид из иллюминатора LM Apollo15 прямо перед стартом.





Вид из иллюминатора командира LM Apollo15.

- Прямо во время взлёта?

Кинокамера была подготовлена (положение на кронштейне, новый контейнер с пленкой) к съемке еще до старта LM. Включение кинокамеры проводилось за несколько секунд до старта и она работала, пока не заканчивалась пленка. Пилот LM (пристегнутый специальной упряжью к полу кабины) в это время держался руками за поручни, ибо центровка LM и все такое.

[Lbktnfyn-2]

Красивый снимочек! Он ясно показывает, что мнимый "взлёт" - был в лунный полдень - то таки да! А не тогда, когда солнушко стояло низко над горизонтом....
 Козменоты высаживались на Голливуд ранним голливудским утром, чтоб прожектор, заменяющий солнушко не слепил им глаза (Ну и логика! - Солнце слепит утром и вечером!).

[Pribavkin]

Попробуйте пояснить цель этой манипуляции при одном недостоверном параметре.
Напомню вам, что колеса лунного ровера во время движения разбрасывали пыль по всем сторонам (однако "крылья" над колесами упорядочивали зоны разброса) и поэтому ширина следа колеса, представляющая собой потревоженный (имеющий иные оптические свойства) реголит, превышает любезно предложенные вами 23см. Для уточнения ширины следа необходимо провести ряд комплексных исследований на поверхности Луны (вакуум, непотревоженный реголит, лунная сила тяжести, пр.), условия проведения спецоперации вы знаете.

Вид из иллюминатора командира LM Apollo15.

Сверху Вы увидели потревоженный реголит, но на Вашем же снимке, но внизу, никакого  потревоженного реголита нету.
С какой высоты, по Вашему мнению, начинает быть заметным потревоженный колесами ровера реголит?

[Уго Камазов]

Платформа освещается близким к местному зениту солнцем, то вокруг не может быть огромного чёрного пятна, втрое превышающаго её диаметр, а дно кратера рядом обязано быть ярким.

На Луне, при таких углах наблюдения и освещения все может быть, поскольку лунный реголит обладает интересными оптическими свойствами. Сенсор (KLI-5001) камеры LRO с "телескопом" передает то изображение, что принимает с поверхности Луны. Можно попробовать отправить к Луне зонд с подобной камерой (и сенсором), чтобы убедиться в наличии указанного эффекта, условия спецоперации вы знаете.

Пересчитал я тягу более тщательно, -- получилось 93 т.

Считайте тягу Лонса™ в Ньютонах, тогда умножение давления (Н/м2) на площадь (м2) даст вам более достоверную цифру для уточнения коэффициента Лонса™.

Но вот откуда вы выудили 166 т -- большая загадка. По вашей ссылке для РД-253 указано 1474 килоньютона!

Дружище, посмотрите в таблице чуть ниже, для вакуума (пустоты), ибо характеристики RS-18 указаны для вакуума.

Он ясно показывает, что мнимый "взлёт" - был в лунный полдень

Не совсем так, поскольку в этом случае тень от антенны радара сближения с CSM не попала бы в кадр.

Сверху Вы увидели потревоженный реголит, но на Вашем же снимке, но внизу, никакого  потревоженного реголита нету.

Наконец то вы заметили изменение оптических свойств потревоженного реголита при разном соотношении углов освещения и наблюдения. Причем потревоженный реголит можно разбить на две группы - заметные с многих углов наблюдения участки с глубоким повреждением поверхности (от колес ровера, башмаков, пр.) и заметные только с определенных углов наблюдения непотревоженные (в глубину) участки, присыпанные сверху потревоженным реголитом (разбросанным по сторонам колесами и башмаками).

С какой высоты, по Вашему мнению, начинает быть заметным потревоженный колесами ровера реголит?

Большее значение имеет не высота, а соотношение углов наблюдения и освещения.
Для полноты картины необходимо провести ряд комплексных исследований на поверхности Луны, условия проведения спецоперации, надеюсь, вы знаете.

[Lbktnfyn-2]

Я вот всё никак не могу понять: ну почему фальсификации были такими небрежными! Ну хоть бы для каждого снимка определяли угол солнушка над горизонтом - неужели там  не было учоных соответствующей квалификации?

[Pribavkin]

Наконец то вы заметили изменение оптических свойств потревоженного реголита при разном соотношении углов освещения и наблюдения. Причем потревоженный реголит можно разбить на две группы - заметные с многих углов наблюдения участки с глубоким повреждением поверхности (от колес ровера, башмаков, пр.) и заметные только с определенных углов наблюдения непотревоженные (в глубину) участки, присыпанные сверху потревоженным реголитом (разбросанным по сторонам колесами и башмаками).

Большее значение имеет не высота, а соотношение углов наблюдения и освещения.
Для полноты картины необходимо провести ряд комплексных исследований на поверхности Луны, условия проведения спецоперации, надеюсь, вы знаете.

Пока я вижу, что Вы наводите тень на плетень, чтобы любыми путями выгородить своих хозяев. 

[Уго Камазов]

Я вот всё никак не могу понять: ну почему фальсификации были такими небрежными! Ну хоть бы для каждого снимка определяли угол солнушка над горизонтом - неужели там  не было учоных соответствующей квалификации?

Вы в очередной раз своими голословными утверждениями вводите форумчан в заблуждение.

Пока я вижу, что Вы наводите тень на плетень, чтобы любыми путями выгородить своих хозяев. 

Вы в очередной раз своими голословными утверждениями вводите форумчан в заблуждение.

[Lbktnfyn-2]

Вы в очередной раз своими голословными утверждениями вводите форумчан в заблуждение.



Вы в очередной раз своими голословными утверждениями вводите форумчан в заблуждение.

- Я, собственно говоря, не утверждаю категорично, что среди фальсификаторов не был квалифицированных учоных! Может быть - и были!? Мож, они анаши курнули или не просыхали или сознательно работали небрежно, будучи честными людьми  - всё может быть...

[Lons]

На Луне, при таких углах наблюдения и освещения все может быть

... даже огромная тень, со всех сторон окружающая платформу при зенитном солнышке С вами, Камазов, ВЕСЕЛО! Взгляните на показанный вами же снимок, сделанный из иллюминатора. Солнце близко к зениту, -- тень, как и положено, "под ногами" платформы, чуть сбоку. Почему же на снимках LRO платформа окружена чёрным пятном, втрое превышающим её диаметр? И кстати, разве экспедиция Аполло-15 посещала Луну в полдневную жару? Или там "всё может быть", даже утреннее солнышко в зените?  

Дружище, посмотрите...

Вот это другое дело, вы снова в форме.

в таблице чуть ниже, для вакуума

Я вам всё время твержу, что простейшая формула даёт нижнюю оценку.
     Хорошо, пусть давление газа в РД возвращаемой кабины не двадцать, а пятнадцать атмосфер. Даже десять! Это ж далеко не ПУСТОТА! Должна струя и сама светиться, и отражать солнечный свет и преломлять лучи от фонового рельефа. Или снова вы произнесёте магическое заклинание: "на Луне всё может быть"? Всякие чЮдеса возможны только на "луне".

[Уго Камазов]

Взгляните на показанный вами же снимок, сделанный из иллюминатора. Солнце близко к зениту, -- тень, как и положено, "под ногами" платформы, чуть сбоку.

Время старта LM Apollo15 с поверхности Луны известно (17:11:23UCT 02 августа 1971г.), событие в прямом эфире транслировали телеканалы. Высота Солнца для места посадки LM Apollo15 в этот момент составляла 41.4°. Находиться в зените (высшая точка небесной сферы), для этой точки Луны, Солнце физически не могло, поскольку широта места посадки была 26.1°СШ.

Почему же на снимках LRO платформа окружена чёрным пятном, втрое превышающим её диаметр?

Вы в очередной раз переборщили, на этот раз с размерами артефакта, который хорошо проявляется при определенных углах наблюдения и освещения. Это связано с особенностями приемного сенсора камеры LRO и материала, покрывающего посадочную ступень LM. При другом соотношении углов наблюдения и освещения артефакт не отмечается.

И кстати, разве экспедиция Аполло-15 посещала Луну в полдневную жару? Или там "всё может быть", даже утреннее солнышко в зените?

Прилунился (жестко) LM Apollo15 в 22:16:31UTC 30 июля 1971 г. Солнце в этот момент находилось на высоте почти 12°. Про взлет данные были чуть выше. Ближайший лунный полдень, для места посадки LM Apollo15, наступил в 05:12:00UTC 06 августа 1971 г, когда Солнце поднялось почти до 64°.

    Хорошо, пусть давление газа в РД возвращаемой кабины не двадцать, а пятнадцать атмосфер. Даже десять! Это ж далеко не ПУСТОТА! Должна струя и сама светиться, и отражать солнечный свет и преломлять лучи от фонового рельефа.

Мы пока так и не получили от вас значение показателя преломления для газа от RS-18, истекающего со скоростью 2890м/сек, имеющего на срезе соплового насадка температуру 877°С, статическое давление 0.016atm и плотность 0.00358кг/м3. Запомните также, что давление в КС и на срезе соплового насадка (если таковой присутствует в конструкции ракетного двигателя) сильно различаются между собой.

[Xipi]

Почему нет, мы живем в свободной стране.

То есть Вы и без "голосовки" согласны с те что в этом случае, как бэ "высадок на Мунл",
общепринятая методология вопиющим образом нарушена, что все данные
об этом поступают только из одного и того же источника и Вы просто считаете
этот источник априори непогрешимым или попросту говоря верите в достоверность данных? 

И тогда простенький вопрос, а с какого ху* Вы называете это научно-техническим достижением? 

[surrogate]

Я вот всё никак не могу понять: ну почему фальсификации были такими небрежными! Ну хоть бы для каждого снимка определяли угол солнушка над горизонтом - неужели там  не было учоных соответствующей квалификации?

Это действительно сильно смущает и беспокоит, фальсификаторы не могли не знать, что рано или поздно правда всплывёт наружу. И скорее всего это тоже было ими учтено. Так что такого должно произойти, чтобы мы простили ублюдкам такую наглую насмешку над всем человечеством? Или они просто напросто надеялись умереть к тому времени, а пидорами прикинулись чтобы прикрыть своих детей +@>

[BigPhil]

Малоизвестная статья Сергея Алексеенко "ЛУННАЯ ГОНКА: КТО ЖЕ ВЫИГРАЛ?" В то время как мы догоняли США по кукурузе, они пытались нас догнать по космонавтике. И, считается, успешно это сделали. Успешно ли?.. Об авторе: Алексеенко Сергей Андреевич, к.ф-м.н., прораб легендарного "Гагаринского старта"; заслуженный строитель России; почётный строитель космодромов Байконур и Плесецк; участник испытания ядерного оружия на Семипалатинском ядерном полигоне; член Федерации космонавтики России; кавалер Знака Отличия "За освоения Космоса" 2-ой степени; медали С.П. Королёва, медали Ю.А. Гагарина; полковник в отставке. Любопытно, что в очерке указывается, что в XX веке космонавт Георгий Гречко не только не верил в полёты НАСА на Луну, но и доказывал, почему на Луне ещё никто не побывал. Как мы знаем, в веке XXI космонавт Гречко считает, что НАСА фальсифицировало лунные снимки, но на Луне их астронавты побывали. Широко известно, что для своего космического Хассельблада космонавт Гречко озаботился герметичным боксом для съёмок вне корабля. Ну и кем мы должны считать Гречко: правоверным или фарисеем? Если Алексеенко прав и слышал Гречко в неформальной обстановке ещё до взаимного соития в любовных объятиях НАСА и Роскосмоса, то что с ним случилось в веке XXI? Самостоятельно справился с ересью, помогли или что-то другое? Также мы знаем, что пропагандист полётов НАСА на Луну из Гречко просто никакой — он не может в этом убедить даже своего сына, о чём со смехом рассказывал в одном интервью.

[Kraft]

Малоизвестная статья Сергея Алексеенко "ЛУННАЯ ГОНКА: КТО ЖЕ ВЫИГРАЛ?" В то время как мы догоняли США по кукурузе, они пытались нас догнать по космонавтике. И, считается, успешно это сделали. Успешно ли?.. Об авторе: Алексеенко Сергей Андреевич, к.ф-м.н., прораб легендарного "Гагаринского старта"; заслуженный строитель России; почётный строитель космодромов Байконур и Плесецк; участник испытания ядерного оружия на Семипалатинском ядерном полигоне; член Федерации космонавтики России; кавалер Знака Отличия "За освоения Космоса" 2-ой степени; медали С.П. Королёва, медали Ю.А. Гагарина; полковник в отставке. Любопытно, что в очерке указывается, что в XX веке космонавт Георгий Гречко не только не верил в полёты НАСА на Луну, но и доказывал, почему на Луне ещё никто не побывал. Как мы знаем, в веке XXI космонавт Гречко считает, что НАСА фальсифицировало лунные снимки, но на Луне их астронавты побывали. Широко известно, что для своего космического Хассельблада космонавт Гречко озаботился герметичным боксом для съёмок вне корабля. Ну и кем мы должны считать Гречко: правоверным или фарисеем? Если Алексеенко прав и слышал Гречко в неформальной обстановке ещё до взаимного соития в любовных объятиях НАСА и Роскосмоса, то что с ним случилось в веке XXI? Самостоятельно справился с ересью, помогли или что-то другое? Также мы знаем, что пропагандист полётов НАСА на Луну из Гречко просто никакой — он не может в этом убедить даже своего сына, о чём со смехом рассказывал в одном интервью.

Из статьи (очень примечательно):
Всего в программе «Аполлон» принимали участие 33 астронавта. Позже в течение трёх лет по информации из США одиннадцать из них погибли в авто- и авиакатастрофах!

[surrogate]

Из статьи (очень примечательно):
Всего в программе «Аполлон» принимали участие 33 астронавта. Позже в течение трёх лет по информации из США одиннадцать из них погибли в авто- и авиакатастрофах!

А что же нам рассказывает единственный "свидетель" гибели Гагарина и несокрушимый титан, поддерживающий своими могучими щеками купол Лунной лжи, А.А. Леонов?

[Kraft]

А что же нам рассказывает единственный "свидетель" гибели Гагарина и несокрушимый титан, поддерживающий своими могучими щеками купол Лунной лжи, А.А. Леонов?

А что он рассказывает?

[surrogate]

А что он рассказывает?

Главное не что он рассказывает, а как. Все его байки написаны как сценарий фильма, а он заучил их наизусть и трындит. В его историях сплошные чудеса и невероятнейшие совпадения, а он рассказывает о полёте в космос как о походе в магазин. Это как в голливудских фильмах, где люди умеют уворачиваться от пуль и бегать по стенам. Такое конечно может быть, но либо очень редко, либо стены горизонтальные.

Но старческий маразм и необходимость выступать перед публикой берут своё:

http://www.youtube.com/watch?v=EvAo5svvsZ4

Суть сказанного:
 - Леонов совершенно случайно оказался на том же аэродроме с которого улетел в последний полёт Гагарин.
 - Леонов утверждает что было слышно два взрыва, причём один являлся взрывом, а другой переходом самолёта на сверхзвуковую скорость.
 - Леонов оказался единственным кто слышал два взрыва.
 - Леонов первым сообщил в центр управления полётами о катастроффе.
 - По словам Леонова ему запрещают разглашать фамилию лётчика, но рассказывать свои байки как видим ему никто не запрещает.
 - Леонов утверждает, что причиной гибели Гагарина мог послужить ТОЛЬКО самолёт нарушивший несколько(!!!) правил техники безопасности и идущий паралельным(!!!) курсом с самолётом Гагарина.
 - Леонов с облегчением сообщает, что в живых осталось всего 2 свидетеля событий и скоро он сможет рассказывать что угодно, без опасения быть пойманным на лжи.
 
 

[Track-Dbf]

Это действительно сильно смущает и беспокоит, фальсификаторы не могли не знать, что рано или поздно правда всплывёт наружу. И скорее всего это тоже было ими учтено. Так что такого должно произойти, чтобы мы простили ублюдкам такую наглую насмешку над всем человечеством? Или они просто напросто надеялись умереть к тому времени, а пидорами прикинулись чтобы прикрыть своих детей +@> 

surrogate, весь мир ублюдков западла соткан из лжи. Вот здесь о сумасшедшем Дёнице Карле
из Ридмайера у Шеффилда почитайте:
http://www.politforums.ru/historypages/1332085892_2.html

Ложь и преступления перед людьми - это единственная способность для них жить.