Не только о лунной афере. ч. 13

[surrogate]

Мне всегда было интересно, кто же на Марсе снимает похождения их самоката? Никак сами Марсияне?

[kab249]

Понравились посты ШКАСа у Велюрова:
"Вот в этом и главная проблема "аполлогетов". Те данные, которыми они пытаются защищать NASA, являются лишь малой долей правдивых знаний (а не пропагандиской слАвословия+слОвоблудия) и фактов.
А факты таковы: с 1921 по 1932 г.г. советские газеты опубликовали порядка 250 статей и более 30 научных книг о полетах в космос. Для сравнения, в Соединенных Штатах Америки за тот же период появилось лишь две работы на эту тему.
Ещё... В 1927 году в СССР устроил первую в мире международную выставку на тему космических полетов. Ярмарка, получившая название «первая мировая выставка моделей межпланетных аппаратов, механизмов, приборов и исторических материалов» проходила в Москве...
... Вот как раз на это время (по годам жизни) приходится период становления советских космических инженеров и конструкторов. И в этом причина изначального доминирования СССР в космической гонке.
То есть, из пыльных архивов вылезает наружу "железный факт" того, что несуществует никаких "американских исследований 50-60-х годов по рассматриваемой тематике".
А речь может идти только об использовании американцами германских (вернее - нацистских) теоретических и практических наработок по ракетостроению 30-40-х годов и привлечении к таким работам в 50-60-х годах тех же немецких научных, конструкторских, инженерных кадров немецкой же научной школы...
А отсюда проистекает соответствующий уровень познания НАСА-защитников, на основе которого они делают все ошибочные выводы связанные с обсуждением программ - Mercury, Gemini, Apollo..."

"...в лаборатории фон Брауна, разработавшей баллистические ракеты "Редстоун" и "Атлас", состояла из 130 немецких ракетчиков и 800 американских рабочих... и то, что Вернер фон Браун затем становится научным руководителем космического центра имени Маршалла в Хантсвилле, где трудится около 800 немецких специалистов, причём начальники всех 30 отделов Центра тоже немцы..."

Lucum в своей обычной манере методично макает насафреников в их же дерьмо.

[sokrovennui]

Понравились посты ШКАСа у Велюрова:
"Вот в этом и главная проблема "аполлогетов". Те данные, которыми они пытаются защищать NASA, являются лишь малой долей правдивых знаний (а не пропагандиской слАвословия+слОвоблудия) и фактов.
А факты таковы: с 1921 по 1932 г.г. советские газеты опубликовали порядка 250 статей и более 30 научных книг о полетах в космос. Для сравнения, в Соединенных Штатах Америки за тот же период появилось лишь две работы на эту тему.
Ещё... В 1927 году в СССР устроил первую в мире международную выставку на тему космических полетов. Ярмарка, получившая название «первая мировая выставка моделей межпланетных аппаратов, механизмов, приборов и исторических материалов» проходила в Москве...
... Вот как раз на это время (по годам жизни) приходится период становления советских космических инженеров и конструкторов. И в этом причина изначального доминирования СССР в космической гонке.
То есть, из пыльных архивов вылезает наружу "железный факт" того, что несуществует никаких "американских исследований 50-60-х годов по рассматриваемой тематике".
А речь может идти только об использовании американцами германских (вернее - нацистских) теоретических и практических наработок по ракетостроению 30-40-х годов и привлечении к таким работам в 50-60-х годах тех же немецких научных, конструкторских, инженерных кадров немецкой же научной школы...
А отсюда проистекает соответствующий уровень познания НАСА-защитников, на основе которого они делают все ошибочные выводы связанные с обсуждением программ - Mercury, Gemini, Apollo..."

  Любопытно... , не раз говорилось, что исследовать Опупею нужно в контексте времени её возникновения и ей предшествующему, очень много интересного вырисовывается.
  Тут недавно skriminator ссылку дал

http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html

а я прошёл по ней, и книжечку прочитал - интересно очень. Хотя там тема и оффтопна здесь, но время описанное там, крайне интересно и в контексте Опупеи. Приведу несколько цитат оттуда:

"...Хрущёв предпринимал огромные усилия с целью предстать в глазах потенциальных противников имеющим бОльший военный потенциал, нежели это было на самом деле. Экспериментальные баллистические ракеты, не прошедшие испытаний (и впоследствии так и не поступившие на вооружение) демонстрировались на парадах на Красной площади как состоящие на вооружении. Доходило до анекдотов - порой на Красную площадь выкатывались пустые транспортные контейнеры под перспективные ракеты, т.е. ракет самих ещё не было в металле, а о них официально заявляли, как о принятых на вооружение. О самолётах, не имевших межконтинентальной дальности, сообщалось, будто они являются стратегическим бомбардировщиками и способны бомбить цели "за океаном".
Окончание следует...

[sokrovennui]

Окончание...

Снимок слева: Ту-16 проходят над Красной площадью во время парада 1 мая 1954 г. Эти самолёты позиционировались как стратегические, хотя таковыми в строгом понимании этого термина не являлись. Снимок справа: сверхзвуковой межконтинентальный бомбардировщик М-50 на воздушном параде 9 июля 1960 г. в Тушино. На момент демонстрации иностранным делегациям этот самолёт не был ни "сверхзвуковым", ни тем болеее "межконтинентальным". Не стал он таковым и позже, но это обстоятельство максимально скрывалось от иностранных разведок. Пройдёт немного времени после упомянутого парада и самолёт-разведчик U-2 пролетит над авиабазами стратегической авиации в центральных районах СССР, установив номера всех самолётов на открытых стоянках. Президент США Дуайт Эйзенхауэр, как говорят, схватится за голову, увидев этот список: "Я не понимаю, куда русские прячут свои "Bounder'ы"(М-50)! Президент не мог поверить в блеф Хрущёва, продемонстрировавшего единственный летающий на тот момент самолёт.


А вот фотографии уже из 1967 г. Казалось бы, это совсем другая эпоха, но идеология "атомного блефа" продолжала процветать некоторое время и при Брежневе. Показанные на этих фотографиях ракеты, точнее их транспортно-пусковые контейнеры (ТПУ) на тягачах, так и не появились на вооружении Советской армии, что не мешало политическому руководству СССР на протяжении нескольких лет демонстрировать их на парадах. По поводу, так сказать, и без повода. Первый фотоснимок изображает тягач оперативно-тактической ракеты SS-X-14-Scamp (по классификации стран НАТО), второй - стратегической SS-X-15-Scrooge..."
  Наверно каждому не раз приходилось слушать что то наподобе: "Да как можно такую аферу провернуть, а как же тысячи свидетелей?" , "Легче на Луну слетать, чем это фальсифицировать"... И т.п. бред. Как видим - не легче! Не всё в те времена получалось в железе, что хотели и требовали руководители, и блефануть по крупному, в то время было не просто возможно, но и являлось делом обыденным и даже естественным.
Предпологать, что подобным занимался только СССР, а Пиндoсские агнцы тогда были ещё белее и пушистие чем сейчас - это удел Клубных Дегенератиков, но нужно отметить, что такая информация про СССР сейчас доступна исключительно благодаря развалу страны, небыло бы развала, всё бы подобное было бы секретно (конечно кто то бы знал, но официально это бы опровергалось, и была бы ситуация... ну вы поняли). Как видно идея плана "Б" - Опупеи в высадках "на луну", не была в те времена чем то большим, чем естественное веление времени...

[surrogate]

Как видно идея плана "Б" - Опупеи в высадках "на луну", не была в те времена чем то большим, чем естественное веление времени...

Остапу Бендеру такое и не снилось. Ворьё и жульё давно укоренилось во всех эшелонах власти.

[DonJon]

 Наверно каждому не раз приходилось слушать что то наподобе: "Да как можно такую аферу провернуть, а как же тысячи свидетелей?" , "Легче на Луну слетать, чем это фальсифицировать"... И т.п. бред. Как видим - не легче! Не всё в те времена получалось в железе, что хотели и требовали руководители, и блефануть по крупному, в то время было не просто возможно, но и являлось делом обыденным и даже естественным.
Предпологать, что подобным занимался только СССР, а Пиндoсские агнцы тогда были ещё белее и пушистие чем сейчас - это удел Клубных Дегенератиков, но нужно отметить, что такая информация про СССР сейчас доступна исключительно благодаря развалу страны, небыло бы развала, всё бы подобное было бы секретно (конечно кто то бы знал, но официально это бы опровергалось, и была бы ситуация... ну вы поняли). Как видно идея плана "Б" - Опупеи в высадках "на луну", не была в те времена чем то большим, чем естественное веление времени...

Дипломатия - это искусство невозможного

Ложь на государственном уровне - давнишний инструмент Дипломатии.

СССР - дипломатично врал по теме Космоса, но мудро (?) первенство и объёмы вранья уступил (добровольно или заставили ?)  $лабо-головым  А те дурачки денежные Прессу прикупили и   ...   "полетели " на Луну +@>

[Lbktnfyn-2]

Дурить врага - дело чести, доблести и геройства!

[Angobor]

Пропустил штук 20 страниц.

Просто чтобы задать вопрос У.К. - продемонстрируй широкой общественности лунки хотя бы один единственный фотоснимок, находящийся в свободном доступе на сервере NASA, сделанный якобы астронавтами, якобы на поверхности Луны, на котором оппозиционный эффект был бы на уровне груди, где якобы была закреплена фотокамера. Хотя бы один, бесспорный снимок. Один единственный из тысяч!

Спасибо.

[trc]

Американцы просят Россию вновь выпускать старые ракетные двигатели   

http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2013/06/21/532979

[Xipi]

Пропустил штук 20 страниц.

Просто чтобы задать вопрос У.К. - продемонстрируй широкой общественности лунки хотя бы один единственный фотоснимок, находящийся в свободном доступе на сервере NASA, сделанный якобы астронавтами, якобы на поверхности Луны, на котором оппозиционный эффект был бы на уровне груди, где якобы была закреплена фотокамера. Хотя бы один, бесспорный снимок. Один единственный из тысяч!

Спасибо.

Всё, звиздец, камаз врезался в бетонный столб.
Варианта, развития событий, два.

1) Пропуск одной, двух, а то и пяти, а то и десяти страниц. (затихарение...)
Потом возвращение и усиленная демонстрация новой, послеремонтной облицовки,
с полным отсутствием памяти о предыдущих событиях.
Камазик ау-уу...

2) Быстрый облицовинг помятого трафарета чем попало и возврат с полным кузовом помоев
из сказок про американский оппозиционый эффект на американской Луне. 

[Kipaev]

Пропустил штук 20 страниц.

Просто чтобы задать вопрос У.К. - продемонстрируй широкой общественности лунки хотя бы один единственный фотоснимок, находящийся в свободном доступе на сервере NASA, сделанный якобы астронавтами, якобы на поверхности Луны, на котором оппозиционный эффект был бы на уровне груди, где якобы была закреплена фотокамера. Хотя бы один, бесспорный снимок. Один единственный из тысяч!

Спасибо.

Ну ведь тысячу рез уже писали, что крепление на груди - транспортировочное положение камеры. Фотографировать из него, конечно можно, но гораздо удобнее снять камеру и фотографировать с рук, что астронавты и делали.

[XZ]

Ну ведь тысячу рез уже писали, что крепление на груди - транспортировочное положение камеры. Фотографировать из него, конечно можно, но гораздо удобнее снять камеру и фотографировать с рук, что астронавты и делали.

А фото или мутный видос этого процесса можно заценить?

[Xolts]

Ну ведь тысячу рез уже писали, что крепление на груди - транспортировочное положение камеры. Фотографировать из него, конечно можно, но гораздо удобнее снять камеру и фотографировать с рук, что астронавты и делали.

Транспортировочное куда? Из курятника на луну?
По луне меж кратеров? Не смеши, транспортировать нужно в кофре, а на груди она была привинчена объективом вперед, чтоб снимать..
 Естественно, с рук удобнее.
 На земле и без скафандра.

[Kipaev]

А фото или мутный видос этого процесса можно заценить?

Можно. Только не сегодня - сегодня занят. А для начала стоит вспомнить, что на фотографиях, сделанных одной и той же камерой - присутствуют поочередно оба прилунившихся астронавта. Они передавали друг другу камеру.

[Kipaev]

По луне меж кратеров?

По Луне, меж кратеров.

Не смеши, транспортировать нужно в кофре,

Издеваешься? Какой кофр? Как его носить-то? На плече? В скафандре это очень проблематично. В рюкзаке за спиной? Вообще не реально.

а на груди она была привинчена объективом вперед, чтоб снимать..

Объективом назад прикрутить намного сложнее... Можно было снимать и с груди (в комплекте с камерой шел тросик), но снимали в основном с рук.

[XZ]

Точно? Ну тогда ладно. А с груди значит не снимали, так?

[Kipaev]

Точно? Ну тогда ладно. А с груди значит не снимали, так?

Не знаю. Может и снимали иногда. Техническая возможность делать снимки, не снимая аппарат с крепления - была.

[BigPhil]

Ну ведь тысячу рез уже писали, что крепление на груди - транспортировочное положение камеры. Фотографировать из него, конечно можно, но гораздо удобнее снять камеру и фотографировать с рук, что астронавты и делали.

Качество лунных фотографий слишком уж хорошее. А ведь они сделаны с рук непрофессиональными фотографами. И все фотографии великолепны - хоть бы одна испорченная...

Если уж быть точным, то они сделаны не с рук, а с груди: камеры были прикреплены на груди астронавтов.

Источник давать?

[Coзерцaтeль]

ОФФТОП 2
Всем обитателям лунки посвящается:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-Ryd_p20XEU

[Xipi]

Скьюзми. Помогите плиз. Не все материалы есть на руках.

Есть гифка снятая как бы ТВ-камерой где оба клоуна в кадре, один прыгает еще, а второй в это
время его фотографирует. А так же есть отдельно фото этого "двухметрового кульбита".
И все пристойненько, на фоне матрасного флашка.

Не мог бы кто нибудь из Вас други составить для сударьа Кипаева коллаж/микс из этих данных.
Что бы он воочию смог полюбоваться на фотографирование с руки.