Не только о лунной афере. ч. 13

[Xipi]

ОФФТОП 2
Всем обитателям лунки посвящается:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-Ryd_p20XEU

ОФФТОП 3 на красочный клипец 2, красива фантазировать не запретишь...

Пиши исчо...

Хатим бля, плОнируем нах..  

[Kipaev]

Источник давать?

Не обязательно. Меня в гугле не банят. Все люди и все могут ошибаться.

[Visitor]

Источник давать?

Не надо.
Это они до вчерашнего дня с уровня груди снимали. А теперь с уровня глаз астронавты снимают, согласно новой методичке. Завтра может ещё и видоискатель обнаружится, чем чёрт НАСА не шутит.

Пришедшая в негодность инструкция по съёмкам на Луне.

Если уж быть точным, то они сделаны не с рук, а с груди: камеры были прикреплены на груди астронавтов.

Вообще-то, сделать хорошую фотографию под силу каждому… Купите хорошую фотокамеру, научитесь с ней обращаться… а, главное – практикуйтесь и практикуйтесь… И результаты не замедлят сказаться.

… для отправляющихся на Луну курс фотографии был особенно интенсивным: астронавты учились управляться с камерой руками в толстых перчатках скафандра, фотографировать, не пользуясь видоискателем (трудно поднести камеру к глазам, если на голове космический шлем, поэтому видоискатели за ненадобностью вообще сняли с "лунных камер").

… других фотографий с Луны в обозримом будущем не предвидится…

Выводы

… Луне и так хорошее освещение, следовательно, там фотографии хорошо получатся даже у алкоголика.

Лоханувшиеся создатели ошибочной (по Кипаеву) инструкции:
Вячеслав Яцкин (Профессор Кислых Щей aka Сыч)
Юрий Красильников

Лоханувшиеся консультанты ошибочной (по Кипаеву) инструкции:

К. Холшевников
П.Тревогин
В.Пустынский
Р.Егоров
А.Милановский
П.Бодров

а также участники форумов сайта "Авиабаза":

Варбан Пешков
Андрей Суворов
Сергей Факас
Леон Розенблюм

Для фотографирования по методике Красильникова & Co.… на дне кратера оказались метан, аммиак и даже алкоголь (1,55 г для каждых 100 г льда).
Это хорошая новость для астронавтов, которые в будущем отправятся исследовать Луну.
http://www.utro.ru/articles/2010/10/22/931324.shtml

Спасибо Кипаеву за уточнение, но это и без него понятно, что вышеозначенный список ни ухом, ни рылом... Как и он сам.

А здесь астронавты отвечают на вопрос: “С каким счётом закончился футбольный матч и кто его снимал?”

[Pribavkin]

[IMG]

Водитель Лунохода Довгань рассказывал, что они однажды специально наехали колесами на подобный камень и он рассыпался в порошок.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IuXbaclbTJo

Что-то я не слышал о том, чтобы амеры привозили каменья с такими свойствами. Ну, это естественно, так как они в 1969 г. еще не знали, что такие каменья возможны. Ведь Луноход поехал по Луне позже. А амерские роверы тоже ни разу не наехали на рассыпчатые каменья. А раз первые астропоросята не привезли, то остальным тоже пришлось не привозить.
А Довгань раньше, похоже, и не рассказывал о такой особенности. Такой вот сюрприз преподнесли наши водители Лунохода амерским водителям.
Тут ситуация точно такая же как и с неокисленным железом и многими другими особенностями настоящего лунного грунта.
Таким образом, можно воткнуть еще один осиновый кол в Лунную Апупею.

[Олег Владимирович Лавринович]

Точно? Ну тогда ладно. А с груди значит не снимали, так?

Уних люк был до того тесный,что ранцы снимали ,пролезая,а тут такая зацепа на груди.
Транспортное,стало быть, вместо кармана. Прицепил ,и руки свободны.
Это ,вроде кармана на скафандре для солнечных очков,тот карман тоже ,транспортный...

[Angobor]

Ну ведь тысячу рез уже писали, что крепление на груди - транспортировочное положение камеры. Фотографировать из него, конечно можно, но гораздо удобнее снять камеру и фотографировать с рук, что астронавты и делали.

Каждый раз, когда они видели явный оппозиционный эффект они снимали камеру с крепления и делали это с рук?

Я всё верно понял?

[Xipi]

Не надо ля-ля.

Если товарищи буцкают кусок скальной породы, то это до какой степени нужно быть идиотом из известного клуба,
что бы верить в реальность этих съемок на  Луне?

Для справки плотность скальных пород от 2,5 т/м*3, пусть 2,4 т/м*3.
Пусть в нижнем пределе толкаемый предмет объемом 1/10 м*3, то есть масса 240 кг при весе на Луне 40 кг.
Ну как кто нить из сильно верующих подойдите к 40 кг гире и буцкните, я с большим удовольствием понаблюдаю
за Вашей оторопью. А ну ка еще разик на Бис. 

[Lons]

Удалить
Если кому ещё интересно (Лонсу?), Уго Камазов получил 3 дня бана за неоднократные восстановления удалённого офтопного сообщения.

Данная информация небезразлична всем, интересующимся вопросом "быть иль не быть?". Надеюсь. что за три дня отдыха наш дружище подготовит, наконец, научно-популярное объяснение отсутствию наличия видимости реактивной струи двигателя возвращаемой кабины при старте с Лунной поверхности. Всё ж как - никак три тыщи градусов и десять атмосфер в вырывающемся из сопла газе, -- и хоть бы тебе намёк на излучение-освещение-преломление!

[Lbktnfyn-2]

"По луне меж кратеров? Не смеши, транспортировать нужно в кофре, а на груди она была привинчена объективом вперед, чтоб снимать.. "

- Такое крепление особенно способствует протискиванию в люк пепелаца при входах-выходах в раздутом скафандре. При этом камера становится исправнее, с неё сдираются лишние запчасти - рычажки там всякие.

[Lucum]

Ну ведь тысячу рез уже писали, что крепление на груди - транспортировочное положение камеры. Фотографировать из него, конечно можно, но гораздо удобнее снять камеру и фотографировать с рук, что астронавты и делали.

 Кто сказал, что неудобно? — Очень даже удобно:

[Kraft]

Если товарищи буцкают кусок скальной породы, то это до какой степени нужно быть идиотом из известного клуба,
что бы верить в реальность этих съемок на  Луне?

Для справки плотность скальных пород от 2,5 т/м*3, пусть 2,4 т/м*3.
Пусть в нижнем пределе толкаемый предмет объемом 1/10 м*3, то есть масса 240 кг при весе на Луне 40 кг.
Ну как кто нить из сильно верующих подойдите к 40 кг гире и буцкните, я с большим удовольствием понаблюдаю
за Вашей оторопью. А ну ка еще разик на Бис. 

Допустим, Вы преувеличиваете, и масса данного камня от силы 30-60 кг. Но при буцкании камней роль играет только их масса, и вес вообще ни при чем. При буцкании роль играет только импульс, а он от веса не зависит (только от массы, и скорости столкновения). На Луне и других телах с малой собственной силой притяжения так же тяжело поднять или передвинуть массивный объект, как и на Земле. И даже еще тяжелее:  у толкающего в 6 раз меньше собственный вес, при попытке сдвинуть массивный предмет космонавта самого отодвинет от предмета так, что ему придется искать дополнительные точки для опоры. Если доводить ситуацию до предела, то достаточно вспомнить, что в невесомости обычный гаечный ключ бесполезен, и нужен специальный. Иначе вращается не гайка, а космонавт вокруг гайки. Если бы большую массу было легко передвинуть в невесомости, то при любом выходе космонавтов в открытый космос на МКС они могли бы нечаянно пнуть МКС,  и она полетела бы куда попало. Это абсурд, мы ведь знаем: космонавты держатся за поручни МКС, и лазают вокруг нее, но МКС не начинает беспорядочно вращаться или сходить с орбиты.

[Kraft]

 Кто сказал, что неудобно? — Очень даже удобно:

Я правильно понял, что гифку Вы сделали специально для забаненных на ю-тубе? В этом фрагменте, насколько помнится, еще и звук есть. Там астронавт говорит примерно следующее: "Клац.Клац.Клац." Я послушал и подумал: дети так из игрушечного автомата стреляют понарошку, когда играют: "Ба-бах! Я победил! Ты убит!".

[Kraft]

Уних люк был до того тесный,что ранцы снимали ,пролезая,а тут такая зацепа на груди.
Транспортное,стало быть, вместо кармана. Прицепил ,и руки свободны.
Это ,вроде кармана на скафандре для солнечных очков,тот карман тоже ,транспортный...

То есть как снимали ранцы? Расскажите подробнее процедуру пролезания в люк, и где об этом можно прочитать. На фотографиях не видно, чтобы ранец надевали или снимали на лестнице. Собственно, вообще нет (или я не знаю) таких фотографий или видео, где, скажем, половина астронаффта уже в люке, а половина еще снаружи (или наоборот). Есть видео ЕВА в космосе, но там СЖО отсутствует, астронаффт присоединен длинным шлангом, и ящик за спиной ему не мешает пролазить в люк.

[Xipi]

Плотность Луны равна 3340 кг/м3 - как у земной мантии.

источник: http://galspace.spb.ru/index28.html

для сравнения - Пе́мза -  Плотность 2000-2300 кг/м3.

источник: http://www.mining-enc.ru/p/pemza

для сравнения - Сухой песок - насыпная плотность 1440 кг/м3

источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%FA%B8%EC%ED%E0%FF_%EF%EB%EE%F2%ED%EE%F1%F2%FC


Объем для наглядности можно сравнивать с 10 литровым ведром (на глаз).

1 литр - 1 л = 1 дм³ = 0,001 м³

источник (это для идиот-клуба, а не для Лунки) - http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E8%F2%F0

а так же есть еще куча разного хлама, который носили клоуны и размеры которого известны до миллиметра.

Так что, относительно, прикинуть объем камня можно.  

Так, как на гифке, себя вполне может "вести" тюк ваты, в земных условиях.

[Pribavkin]

Водитель Лунохода Довгань рассказывал, что они однажды специально наехали колесами на подобный камень и он рассыпался в порошок.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IuXbaclbTJo

Я попытаюсь предложить возможный механизм образования рассыпчатых камней не Луне.
Когда-то, миллиарды лет назад, на Луне происходили вулканические процессы, которые накидали на Луну камней, состоящих из окислов. Потом постоянное облучение протонами, пришедшими от Солнца и космического пространства, приводило к тому, что протоны проникали в камни, оставались там и взаимодействовали с кислородом, образуя воду. Вода испарялась.
Внешне форма камня сохранялась, но внутри каменная структура менялась - нарушались межмолекулярные связи.
Из космоса приходят протоны самых разных энергий - они могут глубоко проникнуть в камень.
Сами ускоренные протоны способны изменить структуру камней. Например, облучение в реакторах нейтронами сильно ухудшает структуру материалов. А ведь это нейтроны, то есть нейтральные частицы. Протоны будут воздействовать гораздо сильнее. Помножим это воздействе на миллиарды лет.
Вряд ли врезавшиеся в Луну метеориты способны раскидывать каменья. Например, сходная по концентрации выделившейся энергии атомная бомба при наземном взрыве просто испаряет материал - каменья не разлетаются по всей округе. Камни разлетаются при взрыве динамита, но у него энергия слишком мала.
С другой стороны - наша Луна-24 доставила лунный грунт с глубины 2,4 метра - это должен быть явно скальный грунт, но он был порошок. Но я не знаю конструкции лунного бурового устройства - мог ли он добыть керн?
То есть имеет смысл подробнее разобраться в словах очевидца Довганя о рассыпчатых лунных камнях - возможно на Луне все камни рассыпчатые.
Естественно, все подпрыгивания амерских роверов на "лунных камнях" были сняты на земных каменьях. А лунные поросята просто не могли поднять с Луны камни - они бы в руках рассыпались.
Вопрос о рассыпчатых камнях не так прост, так как тогда и некоторые прилетающие из космоса метеориты, тоже должны быть рассыпчатыми, кроме, естественно, тех, которые возникли не так давно. Древние метеориты могут взорваться, рабросав свой материал - таким может быть Тунусский метеорит.  

  

[Lons]

Допустим, Вы преувеличиваете, и масса данного камня от силы 30-60 кг. Но при буцкании камней роль играет только их масса, и вес вообще ни при чем.

Тут вы спутали с ситуацией абсолютно горизонтальной и лишённой трения поверхности с булыжником, который только толкают без кантования.

[Олег Владимирович Лавринович]

То есть как снимали ранцы? Расскажите подробнее процедуру пролезания в люк, и где об этом можно прочитать. На фотографиях не видно, чтобы ранец надевали или снимали на лестнице. Собственно, вообще нет (или я не знаю) таких фотографий или видео, где, скажем, половина астронаффта уже в люке, а половина еще снаружи (или наоборот). Есть видео ЕВА в космосе, но там СЖО отсутствует, астронаффт присоединен длинным шлангом, и ящик за спиной ему не мешает пролазить в люк.

Внимательно рассмотрите люки и ..анафтов в ранцах,вопросы отпадут.
Как ,впрочем,и снимание/ надевание скафандров в лунной кабине ,размеры которой позволяли только стоять спина к спине,и как ранее писали в прессе,кабина была уже телефонной будки.Потом она, в описаниях, расширилась до комнаты по которой можно было ползать и молочными пакетами вычерпывать пролитую ,литров 20-50,воду.

[Fed_OR]

Новости из дурдома.


http://www.livejournal.com/stats/latest.bml

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства NASA определилось с кандидатами, которые отправятся с миссией на Марс к 2020 году.
...

    Смысл приводить ссылку на чей-то ЖЖ? Постов количество набирать?
Есть где-нибудь официально об этой глупости:  "NASA определилось с кандидатами, которые отправятся с миссией на Марс к 2020 году"?

[Track-Dbf]

    Смысл приводить ссылку на чей-то ЖЖ? Постов количество набирать?
Есть где-нибудь официально об этой глупости:  "NASA определилось с кандидатами, которые отправятся с миссией на Марс к 2020 году"?

Официальное сообщение ФРС о стоимости фантика-доллара!

Спасибо, Fed_OR, умеете вы пошутить.

[Vadim14]

Вид из иллюминатора командира LM Apollo15.



Кинокамера была подготовлена (положение на кронштейне, новый контейнер с пленкой) к съемке еще до старта LM. Включение кинокамеры проводилось за несколько секунд до старта и она работала, пока не заканчивалась пленка. Пилот LM (пристегнутый специальной упряжью к полу кабины) в это время держался руками за поручни, ибо центровка LM и все такое.

А в 1 км от модуля у них обрыв с тремя китами и черепахой(или один кит и три черепахи?) держащими американскую "Луну"? Или стена подвала АНБ? Или чОрный фотошопий? "=?