Не только о лунной афере. ч. 13

[Верт]

Чо ж бля тут то ничо не сверкает и изумрудными цветами не искрится?!

[Любитель кофе]

Чо ж бля тут то ничо не сверкает и изумрудными цветами не искрится?!

А ты неправильный кальян куришь, вот у тебя ничего и не искрится.
Кури правильные кальяны, из зеленого стекла.

[Lons]

Еще интересней история со взлетной ступенью -... Учтите, что на взлетной ступени двигатель не имеет карданного подвеса, и все управление ведется двумя парами малых ЖРД для каждой оси вращения. Тяга каждого по 45кгс. Теперь представьте, что выработка одного компонента идет быстрее, чем другого - и сразу центр масс съехал с вертикальной оси симметрии в сторону на десятки сантиметров.

Между прочим - системы одновременного опорожнения баков (СООБ) на взлетной ступени нет вовсе! Там калиброванные шайбы стоят. А ведь соотношение компонентов может нарушится в силу тьмы разных причин: разный перепад давлений в магистралях подачи, неполное открытие клапана, засоренность фильтра, неодинаковый нагрев и как следствие - расширение жидкого топлива - меньше плотность. Иными словами: на взлетном ЖРД было фиксированное объемное соотношение компонентов, но не массовое, а это две большие разницы!
    ......................
Иначе говоря, ступень крайне неустойчива и все время стремится "кувыркнуться". Скажу больше - она так спроектирована, что у нее нет ни единого шанса.  ... Как-то так.

                          Всё это было бы ТАК, если бы речь шла о действительной конструкции возвращаемой кабины,  НО...  У реальных жидкостно-реактивных двигателей обязательна выхлопная струя раскалённых газов, которая должна быть видимой. Однако, ролик старта якобы с Луны показывает полнейшее отсутствие каких бы то ни было намёков на реактивную струю.
         У меня есть хорошее фото подлинной выхлопной струи в вёрдовском формате, но чтобы выложить сюда, надо перевести в формат jpg. Может быть, кто-то подскажет, как это сделать.

[XZ]

Новостное: "Подмосковное НПО «Энергомаш» может лишиться права продавать космические ракетные двигатели РД-180 в США ..."
http://vpk-news.ru/news/16514
Из каментов на ВиМе: "Говорят, у американцев хорошие паровые катапульты. Может, удастся их как-то усовершенствовать, что запускать в космос спутники "

Лонс, харе придуриваться!

[vitalyn]

[vitalyn]

Китайцы вернулись на Землю после 15 суток в космосе.



Сидят в креслах. Не то, что бравые астроковбои...

[BigPhil]

Китайцы вернулись на Землю после 15 суток в космосе.

Сидят в креслах. Не то, что бравые астроковбои...

И на заднем плане капсула-фара "Союз", а не конус "Аполлон"

[Pribavkin]

И на заднем плане капсула-фара "Союз", а не конус "Аполлон"

Причем не только китайцы, а сами амеры на советскую фару перешли. То есть еще одна аполлоновская лунная недоработка вскрылась и, соответственно, советская лунная разработка показала свою эффективность и перспективность.
Все помнят Союз-Аполлон в состыкованном виде - наш Союз выглядит весьма скромно по сравнению с громадьем Аполлона. А ведь в нашем Союзе внутреннего полезного объема на одного комсмонавта больше, чем на одного астронавта на Аполлоне. Хотя в обоих было по три человека.
Да и вообще - создается впечатление, что Аполлон являтся мыльным пузырем, надутым амерской пропагандой.

[ival]

Китайцы вернулись на Землю после 15 суток в космосе.



Сидят в креслах. Не то, что бравые астроковбои...

А должны лежать пластом. И капсула, не заметно чтобы обгорела, откровенная постановка. Не от хорошей жизни китайцы фальсифицировали выход в космос, явно с копированием королевской системы возникли большие проблемы.

[Любитель кофе]

И на заднем плане капсула-фара "Союз", а не конус "Аполлон"

С чего бы это, а?
Ведь согласно легенде о покорении Луны ковбоями этот ржавый пепелац суперкорапь прошел такущее испытание практикой, к тому под него "заточили" аж две ракеты - сверхмощную "Сатурн-5" для баражирования в дальнем космосе и, опять же согласно легенде, супернадежный Сатурн - 1Б, который по характеристикам круче нашего "Протона".

Где всё это?
Ладно, хрен с ним, "Пятерка" типа дорогая, мы даже поверим, что такие грузы на орбите не нужны для страны, с баблом не испытывающей проблем (в отличие от СССР конца 80-х, когда "Энергию" похерили на фоне жесточайшего безденежья, спровоцированного, кстати, подлючими америкокосами).
Пусть так.

Но зачем практичнейшие американцы тупо пускают под нож "Единичку" и великолепнейший корапь - я всё никак не дотумкаю.

[trc]

Но зачем практичнейшие американцы тупо пускают под нож "Единичку" и великолепнейший корапь - я всё никак не дотумкаю.

Тут у носатых по этому поводу заготовлен дежурный ответ, дебильный конечно по сути, но умней они ничего не придумали.
Мол, а зачем им возвращатся к дорогой единичка, когда можно купить дешевый рд-180.

[Любитель кофе]

Тут у носатых по этому поводу заготовлен дежурный ответ, дебильный конечно по сути, но умней они ничего не придумали.
Мол, а зачем им возвращатся к дорогой единичка, когда можно купить дешевый рд-180.

Вай, дарагой, да ти сафсэм таргават нэ умэеш, да?
Зачэм Арамчика абрыкос продават, кагда свой дэрэво растот.
Свой дэрэва растот, свой абрыкос прадават можна, ти чито, свой дэрэва пылит будиш и пойдеш Арамчика абрыкос таргават, да?

Толька глюпий ара так сдэлаит, а настаящый Кацо никогда.
Сафсэм эти пыньдосы мазги патэряль.

[Pribavkin]

С чего бы это, а?
Ведь согласно легенде о покорении Луны ковбоями этот ржавый пепелац суперкорапь прошел такущее испытание практикой, к тому под него "заточили" аж две ракеты - сверхмощную "Сатурн-5" для баражирования в дальнем космосе и, опять же согласно легенде, супернадежный Сатурн - 1Б, который по характеристикам круче нашего "Протона".

Где всё это?
Ладно, хрен с ним, "Пятерка" типа дорогая, мы даже поверим, что такие грузы на орбите не нужны для страны, с баблом не испытывающей проблем (в отличие от СССР конца 80-х, когда "Энергию" похерили на фоне жесточайшего безденежья, спровоцированного, кстати, подлючими америкокосами).
Пусть так.

Но зачем практичнейшие американцы тупо пускают под нож "Единичку" и великолепнейший корапь - я всё никак не дотумкаю.

У ракет С-1, С-1Б, С-5 был общий знаменатель - кислород-водородная ступень. Она у НАСАтых не получилась. Но они пытались ее довести под прикрытием "сверхнадежных" пусков. 32 пуска со 100-процентной надежностью! А вот на Шаттл этот сверхнадежный  и сверхотработанный J-2 почему-то не пригодился. Видать, параллельно они работали над другой моделью - вот она и пошла на Шаттле.
У нас они своровать не смогли, так как у наших тоже были проблемы. Даром, что ли, "Энергия" полетела гораздо позже. А сейчас и вообще - водород если и предполагается использовать, то в виде добавки. 

[Jeff Gorh]

Причем не только китайцы, а сами амеры на советскую фару перешли. То есть еще одна аполлоновская лунная недоработка вскрылась и, соответственно, советская лунная разработка показала свою эффективность и перспективность.

Как раз наоборот:

[Jeff Gorh]

А вот на Шаттл этот сверхнадежный  и сверхотработанный J-2 почему-то не пригодился. Видать, параллельно они работали над другой моделью - вот она и пошла на Шаттле.
У нас они своровать не смогли, так как у наших тоже были проблемы. Даром, что ли, "Энергия" полетела гораздо позже. А сейчас и вообще - водород если и предполагается использовать, то в виде добавки. 

Знаете в чем отличие двигателя для одноразовой системы и многоразовой?

[Crazy Horse]

Как раз наоборот:

Просветите, когда ЭТО летало, сколько суток, состав экипажа, на каком РН выводили?........ +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Как раз наоборот:

Это рисунок! (Хатим бля,плонируем ,нах!) ,А даже "частный"Драгун больше похож на союз ,чем на апполо.

[Pribavkin]

Знаете в чем отличие двигателя для одноразовой системы и многоразовой?

Наша "Энергия" тоже предполагалась многоразовой, так как ступени должны были стать спасаемыми. Ну и, конечно, "Буран" тоже был многоразовым.

[Pribavkin]

Просветите, когда ЭТО летало, сколько суток, состав экипажа, на каком РН выводили?........ +@>

В самом деле - до перевозки экипажа еще далеко. У амеров на Драгонах недавно на первой ступени три двигателя из четырех не включились. Где 100 % успех запуска 32-х Сатурнов? Куда делся накопленный опыт? Они что - с нуля каждый раз начинают?
Даже китайцы заимствуют советский опыт. Вполне возможно, что недавно они на орбиту не летали. Но ракета сработала хорошо - это все видели.
А у амеров ракета нехорошо срабатала. Не с первого раза.

[trc]

Просветите, когда ЭТО летало, сколько суток, состав экипажа, на каком РН выводили?........ +@>

Вот наверное http://www.youtube.com/watch?v=DGcA7oL0QYo&feature=player_embedded