Не только о лунной афере. ч. 13

[Олег Владимирович Лавринович]

Между взлётом истребителя на Земле и взлётом ЛМ на Луне ничего общего. Лонс, замечание за троллинг и тупизм. Ваш бизнес-партнёр получил бан на 5 дней. Будете троллить тему и дальше — получите бан и вы.

Общее есть! Реактивная струя!

[BigPhil]

Офтоп 1

Кто следит за перипетиями сериала "Дополнительный отчёт о Бостонском марафоне: загадочная история человека, который мог только сидеть". Для вас 12-я серия

... А вот теперь довольно реалистичная поддельная кровь, как вы думаете? Намного лучше, чем малобюджетная постановка, которую мы видели в Бостоне... Я уверен, вы также заметили, как, очевидно, легко создаются реалистичные взрывы, которые совершенно безвредны даже для стоящих рядом с ними. Но, возможно, вы не заметили нечто сильно отличщее подделку на видео от подделки на улицах Бостона... Как указывает на видео санитар ВМС: "Актёры играют роли, а не просто там лежат". Видите ли, роль требует больше, чем "просто там лежать". И тем не менее, все наши бостонские жертвы делали именно это. Никто из них не "играл роль"...

[Pribavkin]

http://astronaut.ru/bookcase/books/sharp01/text/09.htm?reload_coolmenus
О колоссальных уровнях шумов, генерируемых крупными космическими ракетами, дают представление некоторые цифры. Так, ракета «Сатурн-5» при тяге около 3 млн. кг на уровне моря в течение 2 мин генерирует почти 200 млн. вт звуковой энергии. Вообще в звук обычно переходит 0,3—0,8% общей мощности ракеты

Возьмем самую нижнюю цифру этого диапазона - 0,3 %.
При тяге двигателя взлетной ступени лунного модуля 1500 кг он будет генерировать
100 КВт звуковой энергии. Причем генератор звука находится посредине телефонной будки под названием лунная кабина.
Кто-нибудь избивал соседей, когда они включали в своей квартире динамик на полную мощность 10 Вт? Отзовитесь! Здесь есть над кем потренироваться!

[DonJon]

На первом листе http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4f/Lunar_Module_Equipment_Locations_1_of_2.jpg
подпись директора одна (имя начинается на L, фамилия на D)
На втором листе http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c5/Lunar_Module_Equipment_Locations_2_of_2.jpg
подпись директора уже другая (предположительно Malcolm j Smith)

http://acronyms.thefreedictionary.com/FEC  -  это словарь акронимов (ам.сокращений)

DR -     Design Review
DSGN - Design
QC -    Quality Control
ENGR - Engineer
APP -   Approved
FEC -   Forward Error Control
AUTH - Authorized

 

[Дальний]

http://astronaut.ru/bookcase/books/sharp01/text/09.htm?reload_coolmenus
О колоссальных уровнях шумов, генерируемых крупными космическими ракетами, дают представление некоторые цифры. Так, ракета «Сатурн-5» при тяге около 3 млн. кг на уровне моря в течение 2 мин генерирует почти 200 млн. вт звуковой энергии. Вообще в звук обычно переходит 0,3—0,8% общей мощности ракеты

Возьмем самую нижнюю цифру этого диапазона - 0,3 %.
При тяге двигателя взлетной ступени лунного модуля 1500 кг он будет генерировать
100 КВт звуковой энергии. Причем генератор звука находится посредине телефонной будки под названием лунная кабина.
Кто-нибудь избивал соседей, когда они включали в своей квартире динамик на полную мощность 10 Вт? Отзовитесь! Здесь есть над кем потренироваться!

Воспоминания лунных астронавтов настолько бедны и вымучены, что волей неволей приходиться всё додумывать за лунными аферистами самим.
С шумом в кабине всё ясно! Слабенькое  Ш-Ш-Ш-Ш ! Полностью отсутствует вибрация. Астронавты совсемь не чувствуют работу корректирующих двигателей. Не замечают ни звукового сопровождения, ни постоянного покачивания взлётной ступени. Если внимательно посмотреть ролик взлёта А-15, то видно что его постоянно и равномерно покачивало. В реале - бедняг ощутимо бы болтало.  Но в их воспоминаниях мы слышим лишь слабенькое ШШШШШ! (Когда дети играют в машинки они говорят ЖЖЖЖЖЖ!)

Вывод первый - нам предоставили воспоминания учебной имитации взлёта ЛМ проводимой естественно на Земле.
Инструктор -"А теперь взлёт!"
Астронавты дружно - "ШШШШШШ!" 

Вывод второй - скоро вдруг обнаружаться давно затерянные воспоминания где все эти эффекты присутствуют.

[Pribavkin]

У НАСАтых есть одна отговорка - дескать, астроковбои взлетали в скафандре, которые обеспечивали полную звукоизоляцию от работающего рядом ракетного двигателя.
Такие НАСАтые могут провести свой эксперимент - надеть на голову цинковое ведро.
Можно даже дырку вырезать и стекло вставить.
Аналогия почти полная, так как в скафандре нет вакуумного промежутка, на который можно было бы свалить звукоизоляцию. А в лунной кабине при взлете вакуум тоже не создают, там такое же давление, как и в скафандре. То есть цинковое ведро - вполне хорошая модель.

[Coзерцaтeль]

У НАСАтых есть одна отговорка - дескать, астроковбои взлетали в скафандре, которые обеспечивали полную звукоизоляцию от работающего рядом ракетного двигателя.
Такие НАСАтые могут провести свой эксперимент - надеть на голову цинковое ведро.

Ты бы лучше развил свою идею про "застрявшие камнях протоны", взаимодействующие с водой и кислородом...

[Lons]

Я, тож, кину свои пять копеек про "струю"(хотя не раз это уже писал, вот только с ответом- НУЛЬ)......
Программа "Союз-АпполоИ это, надо заметить, всего лишь слабеньки маневровый движок........
5-10 м., Это только между кораблями......
Так, и движки эти стоят не на носу "Апполо", да плюс стыковочный узел......
Это- ещё метров пять.........
Ну, и, вопрос до кучи.......
Как движок при посадке не потревожил грунта, если у слабого движка, струя на
расстоянии 15-20 м. "плотна и горяча", аж обшивку прожигает.........

Насчёт "не потревожить грунта" существуют задокументированные НАСАй показания свидетелей -- астронавтов, видевших в иллюминаторах с высоты сотни футов только клубы пыли, застившей белый свет.

Между взлётом истребителя на Земле и взлётом ЛМ на Луне ничего общего. Лонс, замечание за троллинг и тупизм. Ваш бизнес-партнёр получил бан на 5 дней. Будете троллить тему и дальше — получите бан и вы.

     ... Не знаю, кто вы по образованию и роду деятельности, но "ничего общего" у реактивных двигателей БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Читайте внимательно мой постинг с картинкой взлетающего самолёта. Там как раз есть сравнительная информация двух типов реактивного двигателя. Если вы не согласны, то давайте ваши возражения, -- обсудим. Могу даже подсказать вам направление размышлений: ЖРД взлётной кабины работает в вакуум, а ВРД  самолёта в атмомферу. Когда будете размышлять по этому поводу, учтите предыдущее сообщение Crazy Horse. Удачи!

Второе замечание за коммент по модерированию. Модерация не обсуждается. Следующее замечание и проф.бан в Науке.

[Lons]

Общее есть! Реактивная струя!

, а конструктивно -- камера сгорания, сопло, турбонасос, форсунки...

[Pribavkin]

Ты бы лучше развил свою идею про "застрявшие камнях протоны", взаимодействующие с водой и кислородом...

Не надо перевирать то, что я писал. Впрочем, а что еще остается НАСАтым делать?
Вот мой пост на эту тему, который все раскладывает по полочкам:

Я выше упоминал о том, что окислы могут разлагаться под действием ускоренных протонов, причем кислород уходит.
Вот патент (  http://ru-patent.info/24/77/2477902.html  )
Здесь можно найти способ, в котором в условиях вакуума воздействуют на окислы металла (которые являются изоляторами) с целью получения проводящего слоя. То есть кислород под действием протонного или иного излучения уходит, а металл остается - он и яляется проводником.
Такой же процесс распада окислов, входящих в лунные плагиоклазы, несомненно, происходит на Луне и в результате там будет образовываться рыхлая структура, состоящая из слабосвязанных частичек. Это и есть механизм образования самородных металлов, которые впервые обнаружили как раз советские ученые, исследуя доставленный лунный грунт.
То, что видел генерал Довгань и другие водители советских Луноходов, не заметили водители амерских роверов. А видели наши водители рассыпчатые лунные камни, которые рассыпались в порошок в результате наезда колеса Лунохода.
А НАСАпоросята катались на ровере по Земле, собирали камни и выдавали их за лунные.
Их понять можно, так как не знали они, что русские обнаружат совсем иные свойства реальных лунных камней. Ведь наши Луноходы начали ходить по Луне уже после окончания ихней Лунной Апупеи.
Надо сердечно отблагодарить Уго Камазова за предоставленный нашему форуму видеосюжет, в котором было интервью с генералом Довганем. Тем самым уважаемый Уго внес весомый вклад в дело разоблачения НАСАлжецов.

Для слепого Созерцателя разжую.
1. Процесс разложения окисла изобретатели ведут в вакууме - на Луне вакуум тоже есть.
2. Для разложения окислов изобретатели используют именно протоны - на Луну протоны приходят от Солнца.
3. Под действием протонов изобетатели производят разложение окислов с образованием металла - в лунном грунте тоже имеются самородные металлы. Это доказали советские иследования лунного грунта, доставленного советскими лунниками.
4. Освободившийся атом кислорода в потоке солнечных протонов неизбежно образует воду - воду на Луне обнаружила советская ученая Ахманова.
5. О том, что на Луне в лунном грунте имеются окислы - это показали исследования лунного грунта, доставленного советскими лунниками.
   

[Дальний]

Обнаружилась очередная нестыковка официальной версии НАСА полёта на Луну.

Знаменитую табличку по одной версии снимал Армстронг, а по другой версии снимал его напарник Бааз.
Если принять за версию что снимал Армстронг, то тогда телетрансляция накрывается медным тазом  вместе с суетящимся Баззом делающим вид что снимает табличку на Хассель.
Если табличку снимал Олдрин, то полностью рассыпается вся официальная  каноническая версия, по которой  знаменитую табличку снимал сам (Сам!) командир лунной экспедиции - Армстронг.

См. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=315441.msg3809281#msg3809281

Скоро будет коренная ломка сайта  http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11_eva_thumbs.html

[Coзерцaтeль]

Не надо перевирать то, что я писал.

А никто и не перевирает:

постоянное облучение протонами, пришедшими от Солнца и космического пространства, приводило к тому, что протоны проникали в камни, оставались там и взаимодействовали с кислородом, образуя воду.

[Pribavkin]

Цитата: Pribavkin от Сегодня в 15:54:07 Не надо перевирать то, что я писал.

Цитата: Pribavkin от 22 Июня 2013, 12:44:31: постоянное облучение протонами, пришедшими от Солнца и космического пространства, приводило к тому, что протоны проникали в камни, оставались там и взаимодействовали с кислородом, образуя воду.

Созерцатель: А никто и не перевирает.
 
Мне придется расшифровать эту свою цитату бестолковому Созерцателю:
1. Протоны высокой энергии проникают глубоко в камни. И что им остается делать, кроме как остаться там? Ведь они свою энергию растеряли.
2. Высокая энергия протонов передается окислам и те вынуждены разлагаться с выделением кислорода.
3. Кислороду деваться некуда, кроме как провзаимодействовать с водородом. Обе молекулы подвижны и они с высокой вероятностью найдут друг друга или испарятся в лунный вакуум.
4. В любом случае структура лунного камня станет рыхлой за многие миллиарды лет.
5. Поэтому, когда водитель Догань рискнул и направил колеса лунохода прямо на камень, то датчики Лунохода не показали, чтобы Луноход подпрыгнул.
6. Довган догадался и отъехал назад, он увидел, что камень рассыпался.
7. Недаром Довгань потом стал генералом - за свою догадливость! Он принес новое знание о свойстве лунных камней. А мимоходом развалил все сказки НАСАтых об лунных камнях.

[Coзерцaтeль]

1. Протоны высокой энергии проникают глубоко в камни. И что им остается делать, кроме как остаться там?

Картина: лунные камни с протонами внутри  

2. Высокая энергия протонов передается окислам и те вынуждены разлагаться с выделением кислорода.

Новое слово в физике элементарных частиц: "Взаимодействие протонов и окислов с выделением кислорода и образованием воды!"  

3. Кислороду деваться некуда, кроме как провзаимодействовать с водородом. Обе молекулы подвижны и они с высокой вероятностью найдут друг друга или испарятся в лунный вакуум.

Испаряющиеся молекулы...    Лунный вакуум  

5. когда водитель Догань рискнул и направил луноход прямо на камень, то датчики Лунохода не показали, чтобы Луноход подпрыгнул.
6. Довган догадался и отъехал назад, то увидел, что камень рассыпался.

Надо было еще попрыгать на лунных камушках и побольше их пораздавливать! На маршала бы напрыгал точно...

А мимоходом развалил все сказки НАСАтых об лунных камнях.

НАСАтые уже тогда свои сказки рассказывали?

[Pribavkin]

Картина: лунные камни с протонами внутри  O0Новое слово в физике элементарных частиц: "Взаимодействие протонов и окислов с выделением кислорода и образованием воды!"  O0Испаряющиеся молекулы...    Лунный вакуум  O0Надо было еще попрыгать на лунных камушках и побольше их пораздавливать! На маршала бы напрыгал точно...НАСАтые уже тогда свои сказки рассказывали?

Ну, а что еще остается Созерцателю делать? - Только прыгать, кривляться и строить рожицы!
НАСАтые сказки рассказывали не тогда, а гораздо раньше. В этом-то для них и проблема.

[Любитель кофе]

                                             Аууууу, Камазов!

Это тот м..дак, который Землю запустил на лунном небе от горизонта к горизонту?
Сейчас в Космонавтике у НеПрохожего на гуано исходит, пытается надуть из хитрого сплава кубометровый бак, чтобы весил всего 17 кг, вмещал 1500 кг окислителя и держал давление не менее 12 атм.
Давайте пожелаем этому феерическому кретину удачи
     

  Почему струя от ЖРД возвращаемой кабины ничуть не искажает видимый сквозь ней дальний план?? 

Вы зря Камазова спрашиваете, ибо сей фееричный дегенерат на полном серьёзе считает, что в вакууме ЖРД совсем не нужен зазор для истечения газов и что сопло может упираться в препятствие.
 +@>

[Lons]

Это тот м..дак, который Землю запустил на лунном небе от горизонта к горизонту?
Сейчас в Космонавтике у НеПрохожего на гуано исходит, пытается надуть из хитрого сплава кубометровый бак, чтобы весил всего 17 кг, вмещал 1500 кг окислителя и держал давление не менее 12 атм.
Давайте пожелаем этому феерическому кретину удачи

  Камазов далеко не кретин, а весьма эрудированный и увёртливый собеседник.
 

Вы зря Камазова спрашиваете, ибо сей фееричный дегенерат на полном серьёзе считает, что в вакууме ЖРД совсем не нужен зазор для истечения газов и что сопло может упираться в препятствие.

Это вполне логично в его "системе отсчёта", где давление на срезе сопла в тыщи раз ниже давления в камере сгорания. А обращаюсь к нему потому, что наш давний диспут о чЮдесном старте возвращаемой кабины не завершён: уж во всяком случае газ струи на выходе из сопла имеет показатель преломления, существенно отличный от вакуумного.

[Lons]

  Второе замечание за коммент по модерированию. Модерация не обсуждается. Ещё одно замечаниеб и бан по Науке.

Долг модератора вами выполнен, а теперь выступайте в качестве собеседника.

А ещё они оба двигаются куда-то вверх, правда по-разному. Что-то ещё общее? 

   Так-то оно лучше. Да, такая разница имеется, но она не в пользу версии Камазова, которую вы поддерживаете. Про такой параметр как тяговооружённость слыхали? У возвращаемой кабины ведь нет крыльев, обладающих аэродинамической подъёмной силой. Весь вес приходится на струю опирать.

[Lbktnfyn-2]

Чудеса на Луне!
Между прочим, реактивная струя от стартового двигателя курятника должна была бы быть видна по искажениям горизонта.
 Разумеется, её плотность ниже чем струи от самолёта, но ведь через самолётную струю вообще почти ничего не видно! Стопроцентным доказательством фальшивости старта с Луны невидимость реактивной струи быть не может, но она вполне дополняет тот огромный массив "подозрительных" фактов и фактиков, из которых и состоят все расказни о "полётах на Луну"!
 Куда не копни в этой "эпопее" - везде брехня, передёргивание и неуклюжие попытки доказать "полёты на Луну"!
 Кстати, а как тот двигатель, который из Атлантики вытащили и выдают за "Сатурновский"? Уже про него забыли? Или он вытеснен из "массового бессознания" теми скороварками, которые Царнаев кидал в пол-ицию?

[Lons]

Чудеса на Луне!
Между прочим, реактивная струя от стартового двигателя курятника должна была бы быть видна по искажениям горизонта.
 Разумеется, её плотность ниже чем струи от самолёта, но ведь через самолётную струю вообще почти ничего не видно! Стопроцентным доказательством фальшивости старта с Луны невидимость реактивной струи быть не может

       Невидимость струи ЖРД возвращаемой кабины является СТОПРОЦЕНТНЫМ доказательством фальшивости ролика -- официального документа НАСы, втюренного в сознание миллиардов людей.