Не только о лунной афере. ч. 13

[Lbktnfyn-2]

К тому призвана эта комиссия!
 Вот интересно: Есть ли в лунной афере хоть один по настоящему правдоподобный момент или там всё состряпано так халтурно, что при внимательном рассмотрении - сразу же "рассыпается"?

[Pribavkin]

Американцы на Луне были http://galspace.spb.ru/index29.html
Кто-то видимо хочет, чтобы народ поверил в то, что американцы на Луне не были.
Возникает вопрос: кому и зачем это нужно ?

Первыми, кто поверил, что американцы были на Луне - были американцы.
Первыми, кто усомнился, что американцы были на Луне - были тоже американцы.
Так что в обоих случях это было нужно самим американцам.
То есть американцы в любом случае первые.
Кстати, неверующих американцев становится все больше. То есть большевики - неверующие. 

[Lbktnfyn-2]

Американцы на Луне были http://galspace.spb.ru/index29.html
Кто-то видимо хочет, чтобы народ поверил в то, что американцы на Луне не были.
Возникает вопрос: кому и зачем это нужно ?

-Чтобы народ "верил" - нужно жирным пОпам! А нам нужно, чтобы народ ЗНАЛ!

[Кулов]

"Какие ваши доказательства?"

Грубо работаете. Очень уж очевидна подмена понятий. Если бы американцы были на Луне, то они бы предъявили этому целую кучу неоспоримых доказательств, и тогда не было бы необходимости верить в прогулки американцев по Луне - мы бы об этом точно знали. Но вместо этого идёт сплошная демагогия и троллинг. Скептиков, которые заявляют, что предъявляемые американцами "доказательства" лунных прогулок - туфта и фальсификация, нагло обзывают конспиролухами, верующими в какие-то непонятные теории заговора. Что за чушь? Какая нафиг конспирология? Какие ещё заговоры? Ну, подумаешь, жулики из NASA "освоили" 25 млрд денег налогоплательщиков, а на Луну слетать так и не смогли, а для отмазки слепили имитацию полётов. Бывает, не впервой... Всякие энроны с мейдоффами - это вполне обычное явление. Нет тут никакой конспирологии.

Тут и встречного вопроса не возникает, кому и зачем это нужно. Вполне очевидно - тем, кто очень не хочет, чтобы на государственном уровне начали задавать вопросы по поводу "освоенного" бабла.

Ещё раз. Скептики не верят в лунные прогулки, а сомневаются в них, поскольку доказательств этому нет никаких. Их противники - защищанцы верят в лунные прогулки. NASA гордо отказывается вступать в полемику со скептиками и как-то доказывать свои заявления о прогулках по Луне. Защищанцы ещё дальше идут - предлагают скептикам доказать отсутствие прогулок по Луне. В общем-то, это равносильно доказательству отсутствия "чайника Рассела", что у здравомыслящих людей вызывает смех и чёткое понимание, кто есть кто в этом споре...

Вообще, не обязательно защищанцы - наймиты госдепа и насы. Мотивация может быть и чисто психологической. Далеко не всякий человек обладает необходимым образованием и временем, чтобы самостоятельно разобраться в теме и точно узнать, были или не были. Приходится выбирать, во что верить. И тут есть два варианта - либо верить в то, что они там были, а стало быть, чувствовать свою сопричастность к Великому Человечеству, которое на пыльных тропинках далёких планет оставляет свои следы. Либо верить в то, что их не было, а стало быть, чувствовать свою сопричастность к тому человечеству, которое жулики из насы водят за нос вот уже 40 лет... Признать, что тебя всю жизнь водили за нос - это очень трудно. Требуется изрядное мужество, чтобы честно взглянуть на факты и сделать из них чёткий логический вывод. Вот и цепляются за миф, чтобы не чувствовать себя одураченными.

скептикам хочется верить в то\. что американцы на луне не были

[Coзерцaтeль]

Грубо работаете. Очень уж очевидна подмена понятий. Если бы американцы были на Луне, то они бы предъявили этому целую кучу неоспоримых доказательств

Какие доказательства они должны предъявить, что бы скептики перестали заниматься ерундой?
И вообще, зачем НАСА надо что доказывать Колеевым, Пановым или Чайникам?

[Дальний]

Аполлон 14.
Промелькнула такая фраза -
"В скафандре Шепарда была зарегистрирована небольшая утечка кислорода."

Кто подскажет механизм фиксации утечки кислорода из лунного скафандра?
Как они это определяли?
Ну очень интересно.

[vitalyn]

скептикам хочется верить в то\. что американцы на луне не были

Враньё. 

Скептикам вовсе не хочется верить, скептикам хочется достоверно знать.

[Angobor]

Враньё.  

Скептикам вовсе не хочется верить, скептикам хочется достоверно знать.

Не забывайте, что мы имеем дело не с научными оппонентами, а с зомби-сектантами. И не просто зомби, а с оголтелыми русофобами. Для них главное - не сам факт посещения американцами Луны, а некий, априори не подлежащий сомнению, факт превосходства одной системы, над другой. И (что ещё вернее) - одной расы, над другой.

"Нет бога, кроме аллаха" - ничего не напоминает?

P.S. Сеятели демократии, и родоначальники толерантности всякий раз, когда дело касается успехов СССР, забывают обо всех своих основных принципах, ради своей русофобский сущности. И это безобразие продолжается до сих пор.
...
Смею предположить, что они всё ещё боятся, что их паразитический образ жизни будет кем-то, в одночасье, оспорен, а сами паразиты преданы анафеме и помещены в биореактор.

Хотя на самом деле, даже самых упоротых паразитов, в условиях социализма, пытались перевоспитать с помощью привлечения к общественно-полезному труду.

Может быть, внутреннее понимание (антагонизм) своей неперевоспитываемости, и приводит к такому вот результату?

[Track-Dbf]

Американцы на Луне были http://galspace.spb.ru/index29.html
Кто-то видимо хочет, чтобы народ поверил в то, что американцы на Луне не были.
Возникает вопрос: кому и зачем это нужно ?

Психиатрам это надо в целях излечения кретинов. 

Атомный ледокол «50 лет Победы» стал сотым
посетителем Северного Полюса

30 июля в 23:49 атомный ледокол «50 лет Победы» Росатомфлота достиг точки Северного Полюса в 100-й раз. Это юбилейное посещение «макушки планеты» надводным судном за всю историю судоходства в Арктике.  Впервые географической точки Северного полюса достиг атомный ледокол «Арктика» под руководством капитана Юрия Кучиева. Это произошло 17 августа 1977 года.

Из ста посещений Северного полюса лишь 15 раз его посещали иностранные суда (в частности, 8 раз до точки Северного полюса добирался шведский дизельный ледокол «Оден» и один раз - теплоход Vidar Viking,  трижды макушку планеты посещали ледоколы США и Германии, один раз - ледокол  из Канады). Из российских судов, помимо атомных ледоколов, 21 июля 1994 года Северного полюса достиг дизельный ледокол «Капитан Драницын», и трижды  - в 2005, 2007 и 2010 годах - научно-исследовательское судно «Академик Федоров», которое дважды возглавлял капитан Михаил Калошин и один раз - Валерий Викторов.

Среди атомных ледоколов чаще всего до географической вершины планеты добирался атомоход «Ямал» -  46 раз. У а/л «50 лет Победы» этот рейс стал двадцатым. Среди капитанов на Северном полюсе чаще всех бывал Александр Лембрик (а/л «Ямал») - на его счету 22 похода на Северный полюс. 14 раз посетил Северный полюс капитан Станислав Румянцев (а/л «Ямал»), 11 раз - Андрей Смирнов (а/л «Ямал»), 10 раз - Валентин Давыдянц (а/л «50 лет Победы»). Для Дмитрия Лобусова, который  привел атомоход «50 лет Победы» к точке Северного полюса, этот рейс стал одиннадцатым.

Если бы кто-то в прошлом веке хоть раз побывал на Луне... Ну, как минимум сотню раз туда бы уже слетали.

Имбецилы, дошло?  +@>

[Xipi]

Переслегин немного об аварии Фобос-грунта, но в целом это об одном из аспектов,
порождающем скептицизм в отношении высадок амеров на Мунл.

Кому нужен этот космос?

http://www.youtube.com/watch?v=c7n1IO-Z8AM

В общем, вечный вопрос - Зачем? 

[BigPhil]

Были ли лунные фотографии Аполлона комбинированными снимками?
Исследование обнаружившее признаки постобработки снимков





Кто-то сильно напортачил с перекрестьями. Интересно, какое наказание он за это получил? Или это был преднамеренный саботаж, как на фотографии с рыболовным крючком?


Читать полностью: Технологии фальсификации Аполлона: мультипликационный станок

[BigPhil]

9 марта 2013 Пустынский предпринял новый набег на википедийную статью о Лунном заговоре. Приятно видеть как после его работы статья съёживается как шагреневая кожа.
Кастрации подвергся раздел "Сторонники в других странах"
Удалено с формулировкой "Значимость не показана, нет АИ. Все это - ОРИССные источники с непоказанной значимостью.":

• Арон Ранен (Aron Ranen) — американский кинорежиссёр-документалист; в 1999 г. получил заказ от штата [[Огайо]] выяснить действительно ли Аполлон-11 высадил людей на Луну. В своём документальном фильме «Мы там были?»<ref>[http://www.moonhoax.com/ «Did We Go?» A Documentary Film by Aron Ranen, 2005]</ref> он утверждает, что «сейчас я на 75 % верю в то, что мы там были». Однако 20 июля 2009 года, в телепередаче [[:en:Geraldo at Large|«Geraldo at Large»]] на канале [[:en:Fox News Channel|«Fox News Channel»]] он заявил, что никто не высаживался на Луне.<ref>[http://www.youtube.com/watch?v=hEIeij9_lnY Б.Сибрел и А.Ранен о пропавших плёнках Аполлона]</ref><ref>[http://www.youtube.com/watch?v=_FBIj9iP8Lo Арон Ранен о потерянной телеметрии Аполлона]</ref><ref>[http://video.google.com/videoplay?docid=6555085790979309398 Интервью А.Ранена CNN]</ref>
• Дэвид Гроувс (Dr. David Groves) — физик, является специалистом в обработке изображений, основал компанию «Quantech Image Processing» и являлся её руководителем (компания распущена в 2001 г.) Изучал лунные фотографии «Аполлона-11» и заявил, что во время съёмок использовалось вспомогательное освещение. Также проводил опыты по влиянию радиации и температуры на плёнку «Аполлона» [[Eastman Kodak|Kodak]] [[:en:Ektachrome|Ektachrome EF ASA (ISA)160]] и пришёл к выводу, что качество фотоснимков слишком высокое для лунных условий.<ref>[http://selena-luna.ru/tyomnaya-luna-vliyanie-radiacii-i-temperatury-na-plyonku-apollona «Тёмная Луна»: влияние радиации и температуры на плёнку Аполлона. Заключение д-ра Д.Гроувса]</ref><ref>[http://www.youtube.com/watch?v=gUu1OAR4D6Q Анализ д-р Гроувса снимков Аполлона (русские субтитры).]</ref>
• Маркус Аллен ([[:en:Marcus Allen (publisher)|Marcus Allen]]) — британский издатель журнала [[:en:Nexus (magazine)|Nexus]] о [[Теория заговора|теориях заговора]] и [[Паранормальные явления|паранормальных явлениях]]. Считает, что полёты на [[Луна|Луну]] либо не состоялись, либо происходили не так, как нам об этом сообщали<ref>[http://news.bbc.co.uk/today/hi/today/newsid_8158000/8158602.stm На 40-ю годовщину посадки на Луну Маркус Аллен, британский издатель журнала [[:en:Nexus (magazine)|Nexus]], и профессор Мартин Ворд, глава физического факультета [[Даремский университет|Даремского университета]], обсуждают теории заговора, которые омрачают это событие (аудио, на английском).]</ref>.
• [http://www2.warwick.ac.uk/fac/sci/maths/people/staff/colin_rourke/ Колин Рурк (Colin Rourke)] — почётный профессор математики [[Уорикский университет|Уорикского университета]]. Опубликовал исследование «Гора Хэдли: изучение фальшивки»<ref>[http://www.aulis.com/hadley_study.htm «Гора Хэдли: изучение фальшивки» (Hadley: A Study in Fakery)]</ref>. Рурк изучал контур горы Хэдли, вблизи которой работали астронавты «[[Аполлон-15|Аполлона-15]]». По мнению Рурка, контур горы на фотографиях экспедиции не соответствует топографической карте Луны.

Среди удалённых PhD, кинорежиссёр-документалист, фотоэксперты, почётный профессор математики.

Кроме того, среди мелких гадостей следующие редакции:

• Другой известный сторонник — доктор физико-математических наук [[Попов, Александр Иванович (физик)|Попов А. И.]
• [[Елхов, Юрий Александрович|Юрий Александрович Елхов]] — советский и белорусский кинооператор, кинорежиссёр, сценарист, актёр, член Гильдии кинорежиссёров России... с точки зрения киноспециалиста.
• Российский радио- и телеведущий, журналист, актёр и режиссёр [[Гордон, Александр Гарриевич|Александр Гордон]... Наиболее весомым фактом наличия заговора и невозможности достичь цели считает космическую радиацию

Лень искать, но помнится в статье раньше было много и другого интересного материала, подтверждённого АИ, который нынче отсутствует. Удаляют — значит боятся? Плюрализм западного розлива, понимаешь...

[Angobor]

9 марта 2013 Пустынский предпринял новый набег на википедийную статью о Лунном заговоре.

Это общеизвестная и вполне (на уровне логики) объяснимая тактика упоротых сектантов, в пух и прах проигравших форумные баталии против своих оппонентов - вести скрытую партизанскую войну, умышленно игнорируя какие-либо другие мнения, считая своё мнение - окончательной и неоспоримой истиной.

Как низко пали наши оппоненты! Тьфу!

[Кулов]

Не забывайте, что мы имеем дело не с научными оппонентами, а с зомби-сектантами. И не просто зомби, а с оголтелыми русофобами. Для них главное - не сам факт посещения американцами Луны, а некий, априори не подлежащий сомнению, факт превосходства одной системы, над другой. И (что ещё вернее) - одной расы, над другой.

"Нет бога, кроме аллаха" - ничего не напоминает?

P.S. Сеятели демократии, и родоначальники толерантности всякий раз, когда дело касается успехов СССР, забывают обо всех своих основных принципах, ради своей русофобский сущности. И это безобразие продолжается до сих пор.
...
Смею предположить, что они всё ещё боятся, что их паразитический образ жизни будет кем-то, в одночасье, оспорен, а сами паразиты преданы анафеме и помещены в биореактор.

Хотя на самом деле, даже самых упоротых паразитов, в условиях социализма, пытались перевоспитать с помощью привлечения к общественно-полезному труду.

Может быть, внутреннее понимание (антагонизм) своей неперевоспитываемости, и приводит к такому вот результату?

оппа, уже в русофобы записали. А что даёт русофилам считать, что американцы на луне не были, если они там были ?

[Кулов]

В период с 1968 по 1972 годы по программе «Аполлон» было выполнено 9 полётов к Луне. Три экспедиции прошли без высадки астронавтов на Луне и шесть — с посадкой на Луне. Всего 24 астронавта США летали до Луны и обратно. Во время каждой из шести экспедиций с посадкой на Луне два астронавта выходили на поверхность Луны и один оставался в орбитальном модуле; таким образом, на Луне побывали 12 землян. Три астронавта — Джеймс Ловелл, Джон Янг и Юджин Сернан — по два раза летали к Луне, причём Янг и Сернан во время второго полёта высаживались на Луне. Из-за аварии, произошедшей на «Аполлоне-13», Джеймсу Ловеллу не удалось высадиться на Луну

первый советский луноход доставили на луну в 1970 г. то есть уже через год после высадки американцев.
это конечно менше чем еще и вес космонавтов со скафандрами, но советская лунная программа была совершенно аналогичная американской . то есть спускаемые модули для космонавтов уже были готовы , и их запуски и приземления тестировались на земле .
полётыих срывались исключительно из-за аварий носителей .

список всех полётов на луну http://galspace.spb.ru/index29.html (и советских и американских)

[trc]

Кулов

 Если цитируете педию, то давайте хоть ссылку на оригинал текста, а то это называется плагиатом.

[Кулов]

Кулов

 Если цитируете педию, то давайте хоть ссылку на оригинал текста, а то это называется плагиатом.

в педии такого текста нет

В период с 1968 по 1972 годы по программе «Аполлон» было выполнено 9 полётов к Луне. Три экспедиции прошли без высадки астронавтов на Луне и шесть — с посадкой на Луне. Всего 24 астронавта США летали до Луны и обратно. Во время каждой из шести экспедиций с посадкой на Луне два астронавта выходили на поверхность Луны и один оставался в орбитальном модуле; таким образом, на Луне побывали 12 землян. Три астронавта — Джеймс Ловелл, Джон Янг и Юджин Сернан — по два раза летали к Луне, причём Янг и Сернан во время второго полёта высаживались на Луне. Из-за аварии, произошедшей на «Аполлоне-13», Джеймсу Ловеллу не удалось высадиться на Луну

первый советский луноход доставили на луну в 1970 г. то есть уже через год после высадки американцев.
это конечно менше чем еще и вес космонавтов со скафандрами, но советская лунная программа была совершенно аналогичная американской . то есть спускаемые модули для космонавтов уже были готовы , и их запуски и приземления тестировались на земле .
полётыих срывались исключительно из-за аварий носителей .

список всех полётов на луну http://galspace.spb.ru/index29.html (и советских и американских)

это резюме с инфы отсюда http://galspace.spb.ru/index29.html

[trc]

в педии такого текста нет это резюме с инфы отсюда http://galspace.spb.ru/index29.html

Вы еще и врун!
Ваш текст.

В период с 1968 по 1972 годы по программе «Аполлон» было выполнено 9 полётов к Луне. Три экспедиции прошли без высадки астронавтов на Луне и шесть — с посадкой на Луне. Всего 24 астронавта США летали до Луны и обратно. Во время каждой из шести экспедиций с посадкой на Луне два астронавта выходили на поверхность Луны и один оставался в орбитальном модуле; таким образом, на Луне побывали 12 землян. Три астронавта — Джеймс Ловелл, Джон Янг и Юджин Сернан — по два раза летали к Луне, причём Янг и Сернан во время второго полёта высаживались на Луне. Из-за аварии, произошедшей на «Аполлоне-13», Джеймсу Ловеллу не удалось высадиться на Луну

А это текст из педии.

В период с 1968 по 1972 годы по программе «Аполлон» было выполнено 9 полётов к Луне. Три экспедиции прошли без высадки астронавтов на Луне и шесть — с посадкой на Луне. Всего 24 астронавта США летали до Луны и обратно. Во время каждой из шести экспедиций с посадкой на Луне два астронавта выходили на поверхность Луны и один оставался в орбитальном модуле; таким образом, на Луне побывали 12 землян. Три астронавта — Джеймс Ловелл, Джон Янг и Юджин Сернан — по два раза летали к Луне, причём Янг и Сернан во время второго полёта высаживались на Луне. Из-за аварии, произошедшей на «Аполлоне-13», Джеймсу Ловеллу не удалось высадиться на Луну.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%E0%F1%F2%F0%EE%ED%E0%E2%F2%EE%E2_%D1%D8%C0_%97_%F3%F7%E0%F1%F2%ED%E8%EA%EE%E2_%EB%F3%ED%ED%FB%F5_%FD%EA%F1%EF%E5%E4%E8%F6%E8%E9

[Кулов]

Вы еще и врун!
Ваш текст.
А это текст из педии.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%E0%F1%F2%F0%EE%ED%E0%E2%F2%EE%E2_%D1%D8%C0_%97_%F3%F7%E0%F1%F2%ED%E8%EA%EE%E2_%EB%F3%ED%ED%FB%F5_%FD%EA%F1%EF%E5%E4%E8%F6%E8%E9

это первая часть текста, а вторая

первый советский луноход доставили на луну в 1970 г. то есть уже через год после высадки американцев.
это конечно меньше чем еще и вес космонавтов со скафандрами, но советская лунная программа была совершенно аналогичная американской . то есть спускаемые модули для космонавтов уже были готовы , и их запуски и приземления тестировались на земле .
полёты их срывались исключительно из-за аварий носителей .

есть в википедии ?

[trc]

это первая часть текста, а вторая есть в википедии ?

По первой части текста уже достаточно сделать вывод, что вы за фрукт