Не только о лунной афере. ч. 13

[eugenes1]

На вот этот (пониже) вопрос отвечать будите или боязно?

. Я правильно Вас понял, что снимки спутника Lunar Reconnaissance Orbiter образца 2009г
производившего съемку маршрутов движения и самих Луноходов, не являются основанием для верификации
"Луноходов"?

Конечно являются. Я этого и не отрицаю. Только никто и до этих снимков Луноходов не отрицал.

[Альфа]

Какие?
Списочек можете привести? По настоящему независимых ученых, которые бы подтвердили и "доказательно доказали"(С) - да, Советский лунный грунт - самый-самый лунный!

Что есть "независимый учёный"?

[eugenes1]

Какие там еще правила у НАСА-пеньков?

В мозгах одни зеленые бумажки и "икона USA" в углу комнатки,
на которую Вы кретины и молитесь с утра до вечера.

Все, началась истерика.

[eugenes1]

учёные. И амерские в том числе,коим и передано небольшое его кол-во.

  Аналогично. Т.е., кроме летания, есть еще косвенные доказательства.
Которые для опровергателей доказательствами  не являются. 
Вот и до грунта дошли. Теперь все предсказуемо как белый день.

[eugenes1]

Это к Хоме. Появится, размажет тебя по стенкам.

Да, главный аргумент - все врут.

[Xipi]

Конечно являются. Я этого и не отрицаю. Только никто и до этих снимков Луноходов не отрицал.

Будьте любезны, предоставьте такого же уровня независимое подтверждение
по программе Аполлон.  

И еще, где я утверждал - "РАН врет"?

[Xipi]

Все, началась истерика.

Не отвлекайтесь по пустякам, тем более что Вы меня и не видите сквозь монитор,
и не знаете ничего обо мне.

[Xipi]

  Аналогично. Т.е., кроме летания, есть еще косвенные доказательства.
Которые для опровергателей доказательствами  не являются. 
Вот и до грунта дошли. Теперь все предсказуемо как белый день.

Угу, о "косвенных" доказательствах здесь.

http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0

Читали?

[Coзерцaтeль]

Что есть "независимый учёный"?

Примерно такой же независимый, который должен был "независимо" проверить американский лунный грунт на предмет его лунности, а не метеоритности ;)
У Альфа есть на примете кандидаты?

[eugenes1]

Будьте любезны, предоставьте такого же уровня независимое подтверждение
по программе Аполлон.  

выход людей на поверхность Луны войдет в историю развития космонавтики как одно из важнейших событий.

если никто не может до сих пор предоставьте такого же уровня независимое подтверждение по программе Аполлон, то это говорит о том, что этого пока никто не может или тому кто это может достаточно косвенный доказательств.

И еще, где я утверждал - "РАН врет"?

Если не врет - тогда летали.

[Альфа]

американский лунный грунт

с этого места поподробнее. И где 4 с лишним центнера?  "=?

[eugenes1]

Не отвлекайтесь по пустякам, тем более что Вы меня и не видите сквозь монитор,
и не знаете ничего обо мне.

Какие там еще правила у НАСА-пеньков?

В мозгах одни зеленые бумажки и "икона USA" в углу комнатки,
на которую Вы кретины и молитесь с утра до вечера

Всем спасибо. Время вышло.

[Xipi]

если никто не может до сих пор предоставьте такого же уровня независимое подтверждение по программе Аполлон, то это говорит о том, что этого пока никто не может или тому кто это может достаточно косвенный доказательств.

Если не врет - тогда летали.

И не может, и не сможет ни сегодня, ни завтра, ни даже послезавтра.

Причина такой неспособности проста - Никто и никуда, пока, не высаживался. 

[Bokonist]

ОФФТОП
http://ria.ru/science/20130805/954316814.html
Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин сравнил специалистов Центра имени Хруничева, применивших силу при установке датчиков угловых скоростей на ракету "Протон-М", с русским персонажем американского фильма-катастрофы "Армагеддон".

Ракета-носитель "Протон-М" с тремя российскими навигационными спутниками "Глонасс-М" упала 2 июля на космодроме Байконур на первой минуте старта. Аварийная комиссия по расследованию ЧП с ракетой пришла к выводу, что датчики угловых скоростей на ракете были неправильно установлены, что и стало причиной аварии.

"Значит, получается, правы создатели фильма "Армагеддон", где наш космонавт Андропов в ушанке летает по космической станции и кувалдой устраняет недочеты", — сказал вице-премьер, выразив недовольство организацией производства на предприятии-изготовителе.

Вот гон , извините, презерватив!

[Александр-ПК]

если никто не может до сих пор предоставьте такого же уровня независимое подтверждение по программе Аполлон, то это говорит о том, что этого пока никто не может или тому кто это может достаточно косвенный доказательств.

Ну понятно: если никто не может, значит никто не может!
А вот что такое: достаточно косвенный доказательств?

[Lbktnfyn-2]

 Аналогично. Т.е., кроме летания, есть еще косвенные доказательства.
Которые для опровергателей доказательствами  не являются.  
Вот и до грунта дошли. Теперь все предсказуемо как белый день.

-  Точно! Сейчас прибежит "Хома" и заставит вас этот "мунный грунт", якобы привезённый американскими козменотами искать! А вы не найдёте не то что пол тонны, но и полкило!
Мы это уже видели...

[Хома Брут]

Вот тут http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm для скептиков, которые хотят точно знать, всё расписано

Ну да, там, например, расписано, что с 1979 по 2004 гг ни грамма лунного грунта НАСА никому так и не выдало. Кто врет - НАСА или насатые? Давно здесь сражений НАСА-насабараны не наблюдалось...

[Альфа]

Ну да, там, например, расписано, что с 1979 по 2004 гг ни грамма лунного грунта НАСА никому так и не выдало. Кто врет - НАСА или насатые? Давно здесь сражений НАСА-насабараны не наблюдалось...

Доброй ночи, уважаемый Хома!  

Кулов странный субъект. ОН не желает обсуждать в Лунке ее вопросы,но скотствует на других ветках:

Буквально на днях:
- здесь http://gaon.ucoz.ru/forum/22-193-1 увидел дискуссию о науке и религии, в рамках которой топик-пастер перешёл на посещение амерами Луны и написал, что он удивляется почему на российских форумах опупевают, доказывая, что амеры якобы на Луне не были;
- поскольку мне ссылки с инфой о посещении амерами Луны показались убедительными, то я решил проверить на БФ тезис топик-пастера об опупении и постанул ссылки в тему Хомы Брута (главно-опупевшего). Степень опупения там превзошла мои ожидания

а этот мне:

я неадекватов боюсь, тем более неадекватных модераторов - так что в Космонавтике меня не ждите

не теперь, а ещё раньше я обратил внимание на твой идиотизм в виде обвинений в русофобии русских русофилов Juli, poisа, и Катюши http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=323137.0 , после чего ты дала много примеров такого идиотизма, который я в нескольких местах процитировал
не бреши: забрёл я сюда http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.msg3917304#msg3917304 , где модераторы Alexpo и aid (адекватные люди), куда вскоре за мной припёрлись вы с Альфой, после чего я сразу же оттуда ушёл, ибо чур меня, чур меня!
именно правду для скептиков, отрицающих факты пребывания американцев на Луне в виде ссылок (http://galspace.spb.ru/index29.html, http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm, http://www.astrokot.kiev.ua/biblos/lunnaya/Dubrov-Lunnie_ritmi_u.pdf), которые я привёл, и вызвала нападки нескольких неадекватных балбесов (типа track-dbf), которых сейчас продолжают с юмором макать в их глупость адекватные пользователи eugenes1 и Созерцатель http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.3560 :

[Хома Брут]

Зачем? Опровергать - это ваша планида.
Кстати, расскажите нам что-нибудь о способах доставки на Землю "лунного вещества", кроме, как астронавтами и "луноходами".

С таким уровнем знаний Вам здесь делать нечего. Вы слышали что-нибудь о метеоритах? А о лунных метеоритах? А о том, чем они отличаются от "лунного" грунта программы Оболонь? Давайте начнем с самого простого, вот цитата-признание американского специалиста - "Химический состав, соотношение изотопов, минералогия и текстура лунных метеоритов во всем аналогичны образцам, собранным на Луне во время миссий Аполлон." http://meteorites.wustl.edu/lunar/

Пишет это доктор Р. Коротев, исследователь 5 800 проб ЛГ НАСА и 78-ми проб ЛГ СССР.

Вопросы по генезису ЛГ НАСА имеются?

[Хома Брут]

Доброй ночи, милая Феюшка.

Доброй ночи, уважаемый Хома!  

Кулов странный субъект. ОН не желает обсуждать в Лунке ее вопросы,но скотствует на других ветках...

Скотт - британская фамилия, посему предлагаю рекомендованное Комиссией по Толерантности выражение - животноводствует. Впрочем, если скот кошерный - пусть продолжает.