Не только о лунной афере. ч. 13

[Хома Брут]

... Мож у кого архив той газеты есть? Можно было бы то интервью поржать.

Брось, - хочешь поржать по-взрослому, почитай какое-нибудь сочинение Доктора нашего Шести Наук...


Возвращенная на землю телекамера «Сервейера-III». При исследовании в ней были обнаружены жизнеспособные бактерии

http://www.aai.ee/~vladislav/apollo12_rus.html

При исследовании Клуба Идиотов были обнаружены жизнеспособные бактерии, самую живучую из которых звали Владик Пустынскис.

[BigPhil]

Герман Назаров в статье "Да были же, были американцы на Луне !" в журнале "Чудеса и приключения" возражает американскому изобретателю Рене и отечественным специалистам С. Алексеенко и Н. Дорожкину (ЧиП, 1997, No 1; 2001, No 1 и 2002, No 4), которые сомневаются в том, что американцы действительно высаживались на поверхность Луны в 1969-1972 годах, проходит по контрольному списку разоблачений, но слегка увлекается. Кто-нибудь может пояснить, о чём он здесь говорит?

6. О том, что струя ракетного двигателя при посадке космического аппарата на Луну делает углубление, показали ещё "Сервейоры"... На снимках, сделанных космонавтами с поверхности Луны, и при взлёте с Луны воронка видна. Это у Рене опять что-то со зрением.
...
8. Рене не увидел звёзд в лунном небе.
У меня к нему вопрос: "А разве в небе Земли, освещённой Солнцем, звёзды видны?"
...
То, что астронавты, находясь на поверхности Луны, не видели Землю (???), объясняется просто. Вследствие вращения небесной сферы все изображения светил описывают в пространстве параллельные экватору окружности, названные суточными параллелями. В зависимости от расположения суточных параллелей относительно горизонта светило можно видеть и не видеть. Находясь на Луне во время восхода Солнца, астронавты не могли видеть Землю (???). Точно так же, как на Земле при восходящем Солнце мы не видим Луну (???). Как только астронавты стартовали с Луны и вышли на селеноцентрическую орбиту, они увидели Землю.

А кто же такой Герман Назаров? Оказывается он был в 1970-х годах ответственным редактором энциклопедии "Космонавтика"  !!!

К сожалению, Герман Назаров сам не видел фильма Ральфа Рене, и это даёт ему возможность просто игнорировать нестыковки, обнаруженные американцем в официальных фотографиях NASA. "He видел, не знаю, но убеждён, что в этих фотографиях всё в порядке!" - говорит Назаров. Но у людей, видевших эти фотографии и слышавших комментарии к ним американцев, нет сомнений в том, что пропагандистская кампания вокруг программы "Аполлон" вовсе не ставила своей целью правдивое и объективное освещение событий.
Назаров задаёт справедливый вопрос: стоило ли американцам тратить миллиарды долларов на полёт к Луне, чтобы в конце концов демонстрировать миру фотографии, сделанные в фотоателье?
...
Рене, Алексеенко и Дорожкин идут до крайних выводов, доказывая: фотографии были сделаны в студии, и реальная высадка не понадобилась!
...
Мы не берёмся настаивать на такой крайности и допускаем: высадка была, но все широко растиражированные высококачественные фотографии о ней сделаны на Земле!
Даже при таком раскладе получается, что американские астронавты, побывавшие на Луне и делавшие вид, что их снимали именно там, всё-таки соучаствовали в пропагандистской мистификации. И теперь по мере того, как фальсификация лунных фотографий становится всё более очевидной, всё большему сомнению подвергается репутация самих американских астронавтов.

[Хома Брут]

Герман Назаров в статье "Да были же, были американцы на Луне !" в журнале "Чудеса и приключения" возражает американскому изобретателю Рене и отечественным специалистам С. Алексеенко и Н. Дорожкину (ЧиП, 1997, No 1; 2001, No 1 и 2002, No 4), которые сомневаются в том, что американцы действительно высаживались на поверхность Луны в 1969-1972 годах, проходит по контрольному списку разоблачений, но слегка увлекается. Кто-нибудь может пояснить, о чём он здесь говорит?

А кто же такой Герман Назаров? Оказывается он был в 1970-х годах ответственным редактором энциклопедии "Космонавтика"  !!!

Все это очень хорошо и даже вери гут, но версии типа "были, но фоткались у Стэнлика", "были, но их погнали лунатики" и проч. не выдерживают никакой критики: если были, то где хотя бы один (адын) лунный камень весом в разнесчастные средние 200 граммов?* Ну, фоткались у Кубрика, но камни-то где? - и если их нет, то причем здесь Кубрик? Ну, погнали лунатики, - прекрасно и очень трогательно, но что, все шесть раз никто не успел перед бегством прихватить какую-нибудь 100-граммовую пристинку? И когда начинают чирикать про это самое, следует предложить простой вопрос: все это расчудесно, но где камень? Адын. 100-граммовый. Лунный. Который был бы распилен и описан по морфологии в научной работе в рецензируемом научном журнале? 

* Было якобы доставлено полторы тыщи камней общим весом 270 килов; таким образом, усредненный экземпляр имеет вес под 200 гр.

 

[Хома Брут]

Герман Назаров в статье "Да были же, были американцы на Луне !" в журнале "Чудеса и приключения" возражает американскому изобретателю Рене и отечественным специалистам С. Алексеенко и Н. Дорожкину (ЧиП, 1997, No 1; 2001, No 1 и 2002, No 4), которые сомневаются в том, что американцы действительно высаживались на поверхность Луны в 1969-1972 годах, проходит по контрольному списку разоблачений...

Это уже диагноз: все, "проходящиеся по контрольному списку разоблачений", проходятся по чему угодно, но все они тщательно избегают темы наличия у НАСА лунного грунта. То же и здесь: что попало, - кратеры, скафандры, РН, ЛМ, радиация, фотки-шмотки и проч. - но только не ЛГ! Да пусть РН и скафандры были трижды сверхнадежны, пусть лунные фотки засветились, но где хотя бы один лунный камень, ребята!?

Потрясающе: единственный(!), доставленный с Луны физический артефакт в виде лунных камней всеми этими насатыми словоблудами в виде аргумента и доказательства даже не рассматривается!


Но и автор редакторского комментария - скептик - ничем не лучше. Заключает: "Мы не берёмся настаивать на такой крайности и допускаем: высадка была, но все широко растиражированные высококачественные фотографии о ней сделаны на Земле!".

Дядя, ты можешь допущать что угодно, но если "высадка была", то покажи хотя бы одну научную работу с "физикой" и морфологией хотя бы 100-граммового лунного камня. Сочти, сколько камней за 40 лет было выдано вчоным "в тысячи лабораторий всего мира"? Сочти, пригорюнься и подумай - причем здесь фотографии?

 

[trc]

но где хотя бы один лунный камень, ребята!?



Эти ребята точно знают где этот камень лежит.

[Lbktnfyn-2]

000000000000000000000000000!
- Поскольку тут мат не приветствуется, а описать это дело без мата невозможно, то он заменён нулями.

"То, что астронавты, находясь на поверхности Луны, не видели Землю (???), объясняется просто. Вследствие вращения небесной сферы все изображения светил описывают в пространстве параллельные экватору окружности, названные суточными параллелями. В зависимости от расположения суточных параллелей относительно горизонта светило можно видеть и не видеть. Находясь на Луне во время восхода Солнца, астронавты не могли видеть Землю (???). Точно так же, как на Земле при восходящем Солнце мы не видим Луну (???). Как только астронавты стартовали с Луны и вышли на селеноцентрическую орбиту, они увидели Землю.

А кто же такой Герман Назаров? Оказывается он был в 1970-х годах ответственным редактором энциклопедии "Космонавтика"  !!!"

- Вопрос: КТО был "ответственным редактором энциклопедии "Космонавтика"  "? Тайный разоблачитель "Лунной Аферы", который, как герой. закрыл амбразуру буржуазной пропаганды собственной репутацией? Идиот? - Это мы, наверное, никогда не узнаем... Но где же был остальной авторский коллектив "Энциклопедии"? Где были остальные "учоные-астрономы" СССР? Как эта книга могла быть напечатана в научной среде Советского Союза?

[Lbktnfyn-2]

"«Недавно на Международной выставке-салоне авиации и космоса на парижском аэродроме Бурже я видел макет лунной кабины…
…От люка вниз свисала обыкновенная металлическая лесенка с девятью перекладинами-ступеньками…
…Зашли мы и в макет кабины…
…Широкие прямоугольные окна, через которые космонавты будут выбирать площадку для прилунения…»
Что свисало от люка вниз? смешно
Куда делись широкие прямоугольные окна? в шоке
И, вообще, что за хрень видел тов. Смирнов в американском павильоне? покалеченный

(Вопросы риторические.)"

- Надо было бы поискать фотографии  с той выставки! Они наверняка где-то остались. Кто это может сделать - пусть найдёт. Вот смеху будет!

[Pribavkin]

но где хотя бы один лунный камень, ребята!?

Цитата из статьи "Камень Бытия", помещенной в Википедии:
"Предполагалось, что подобный образец должен являться фрагментом древней лунной коры и его обнаружение и изучение позволит прояснить ряд фундаментальных вопросов о происхождении и формировании Луны, да и Солнечной системы в целом. Именно поэтому геологи, принимавшие участие в подготовке астронавтов программы Аполлон, в частности профессор Калифорнийского технологического института Ли Силвер, обращали особое внимание астронавтов на поиск анортозитов. Сообщение Дэвида Скотта и Джеймса Ирвина об обнаружении данного образца вызвало бурное ликование геологов, присутствовавших в специально отведенной комнате в центре управления миссией и не менее бурную радость самих астронавтов.[2] В связи с исключительной научной важностью находки и вполне очевидными библейскими аллюзиями, первый найденный анортозит получил столь звучное название, несмотря на то, что в тот же день астронавтами были найдены еще несколько аналогичных образцов меньшего размера."

Что предполагали, то и получили. Причем этот Камень Бытия не просто нашли в лунной пыли, а он аккуратненько лежал на другом камне. Наверняка режиссеры хотели, чтобы у верующих возникла мысль, что сам Господь пас овец своих и положил этот камень на видное место, чтобы скоты не прошли мимо. Вот Скотт и запнулся.  

[sokrovennui]

Брось, - хочешь поржать по-взрослому, почитай какое-нибудь сочинение Доктора нашего Шести Наук...


Возвращенная на землю телекамера «Сервейера-III». При исследовании в ней были обнаружены жизнеспособные бактерии

http://www.aai.ee/~vladislav/apollo12_rus.html

При исследовании Клуба Идиотов были обнаружены жизнеспособные бактерии, самую живучую из которых звали Владик Пустынскис.

Увы, посмеяться не смог, "Владик Пустынскис" не только мелкий шарлатан, но и мелкий негодяй оказывается $
При переходе по ссылке...




"Уходим оттуда!" - те, кто ещё не "смеялся".
Проверяемся антивирусом - те, кто уже "посмеялся"...

[Дальний]

Герман Назаров в статье "Да были же, были американцы на Луне !" в журнале "Чудеса и приключения" возражает американскому изобретателю Рене и отечественным специалистам С. Алексеенко и Н. Дорожкину (ЧиП, 1997, No 1; 2001, No 1 и 2002, No 4), которые сомневаются в том, что американцы действительно высаживались на поверхность Луны в 1969-1972 годах, проходит по контрольному списку разоблачений, но слегка увлекается. Кто-нибудь может пояснить, о чём он здесь говорит?

А кто же такой Герман Назаров? Оказывается он был в 1970-х годах ответственным редактором энциклопедии "Космонавтика"  !!!

Имя им легион.
Жёлтая газетёнка Аргументы и факты №32 7-13 августа 2013г.
http://www.aif.ru/dontknow/dontknows/explain/15242
порадовала очередным извержением  современной россиянской научной мысли наших скромных чиновников – гениев от управления, стоящих на страже нашей безопасности.
На последней странице, некто Е. Боровков, к.т.н., начальник отдела стандартизации, метрологии и сертификации СКТБ «Биофизприбор»,(С-Ленинград), специалист по прогнозам чрезвычайных ситуаций, ответил на вопрос о крушениях поездов (строго в свете современной научной мысли) –
- « Последняя вспышка была столь редкой, что половина поверхности светила оказалась сплошным тёмным пятном. При вспышках возле Солнца образуются чёрные дыры с их бесконечной силой притяжения.  А само светило представляет собой гигантскую линзу, сфокусированную как раз на Землю. Именно проекции чёрных дыр на нашу планету и творят все безобразия: разбивающиеся самолёты, взрывы метана в шахтах и т.д. Луна усиливает этот процесс, вызывая приливно-отливные волны не только в океане, но и в организме людей – ведь там тоже много воды. Отсюда пресловутый человеческий фактор.»
Что сказать, могучий  ум к.т.н. новой формации не спрячешь, ведь чем он меньше, тем трудней его скрыть. С таким «научным» багажом вопрос о высадке американцев на Луну решается просто и однозначно (ведь миллионы людей видели…..).
Мракобесие набирает обороты. Вирус в действии. Клетка-Россия генерирует идиотов-управленцев.

[Дальний]

Цитата из статьи "Камень Бытия", помещенной в Википедии:
"Предполагалось, что подобный образец должен являться фрагментом древней лунной коры и его обнаружение и изучение позволит прояснить ряд фундаментальных вопросов о происхождении и формировании Луны, да и Солнечной системы в целом. Именно поэтому геологи, принимавшие участие в подготовке астронавтов программы Аполлон, в частности профессор Калифорнийского технологического института Ли Силвер, обращали особое внимание астронавтов на поиск анортозитов. Сообщение Дэвида Скотта и Джеймса Ирвина об обнаружении данного образца вызвало бурное ликование геологов, присутствовавших в специально отведенной комнате в центре управления миссией и не менее бурную радость самих астронавтов.[2] В связи с исключительной научной важностью находки и вполне очевидными библейскими аллюзиями, первый найденный анортозит получил столь звучное название, несмотря на то, что в тот же день астронавтами были найдены еще несколько аналогичных образцов меньшего размера."

Что предполагали, то и получили. Причем этот Камень Бытия не просто нашли в лунной пыли, а он аккуратненько лежал на другом камне. Наверняка режиссеры хотели, чтобы у верующих возникла мысль, что сам Господь пас овец своих и положил этот камень на видное место, чтобы скоты не прошли мимо. Вот Скотт и запнулся.  

По данным, полученным нашим Луноходом, все камни, не относящиеся к недавно образованным кратерам, необычайно хрупки(что то вроде песочного печенья).
А камень на камне - это уже не выброс из кратера и не метеорит. Чтоб такое получить - это сотни милионов лет на поверхности под воздействием излучения и температурных перепадов.
Да этот камень бытия должен был превратиться в труху от одного несанкционированного дуновения (протечки  )чудо-скафандра лунного астронавта.
Ещё одна ложь НАСА!

[Хома Брут]

Цитата из статьи "Камень Бытия", помещенной в Википедии:
"Предполагалось, что подобный образец должен являться фрагментом древней лунной коры и его обнаружение и изучение позволит прояснить ряд фундаментальных вопросов о происхождении и формировании Луны, да и Солнечной системы в целом. Именно поэтому геологи, принимавшие участие в подготовке астронавтов программы Аполлон, в частности профессор Калифорнийского технологического института Ли Силвер, обращали особое внимание астронавтов на поиск анортозитов. Сообщение Дэвида Скотта и Джеймса Ирвина об обнаружении данного образца вызвало бурное ликование геологов, присутствовавших в специально отведенной комнате в центре управления миссией и не менее бурную радость самих астронавтов.[2] В связи с исключительной научной важностью находки и вполне очевидными библейскими аллюзиями, первый найденный анортозит получил ..."

Первый найденный... В третьей выходке... Нет слов... Для кого все это писано? Кем? Дебилами вики про дебилов Голливуда - для дебилов вики. Луна набита анортозитом - там только он, брекчии да базальт и водятся, кацманавты только по анортозиту и гуляли бы, будь они на Луне, и уже после первой выходки (1970) вчоные вынуждены были писать отдельные работы по "доставленным" кацманавтами с "Луны" анортозитам (например, Wood, J.A.; Dickey, J.S.; Marvin, U.B. and Powell, B.N., "Lunar anorthosites and a geophysical model of the moon").
В каталоге уже по ЛГ А-12 (APOLLO 12 LUNAR SAMPLE INFORMATION) читаем, например - "Sample 12013 is chemically unique. It is not analogous chemically to a terrestrial anorthosite (образец 12013 - химически уникальный, химически отличный от земных анортозитов").

И вот все это забывается, и для воссоздания обстановки праздничной сенсационности дебилы пишут для дебилов - первый анортозит кацманавты нашли только в 3-й выходке; от радости дружно обоср*лись Хьюстон вместе с кацманавтами и всем ольманкиндом. Это все равно, что только при третьем походе в лес обнаружить там, наконец, деревья... Честное слово, просто уже противно "дискутировать" со всеми этими тупыми насатыми дегенератами, которые действительно ни ухом ни рылом в том, о чем пытаются квакать. Неужели так трудно (писакам вики) открыть самплес каталоги по ЛГ первых выходок и ознакомиться с перечнем доставленного "с Луны" товару? Непостижимая тупость...

ЗЫ. К тому же, знай эти придурки, кто таков калтеховец Л. Силвер, они бы о нем вообще нигде никогда не упоминали. Мало того, что он отказывался публиковать некоторые "работы" по ЛГ НАСА, он еще и обвинил в научной недобросовестности Джерри нашего Вассербурга (книга Росса Тейлора).

[Хома Брут]

Цитата из статьи "Камень Бытия", помещенной в Википедии:
"В связи с исключительной научной важностью находки..."

  Поцтолом до сих пор... Быть может, кто-то из насатых расскажет нам, в чем заключается, так сказать, исключительная научная важность этого позорного и спрятанного подальше от глаз шмурдяка - 15415? Что этот лабораторный кизяк рассказал нового о Луне, что в себе содержал важного и вообще научного? &/

Позор дуракам Хьюстона и тупым насатым вики-агитаторам!

[Фыр]

Прекрасно, но кто же и когда в таком случае первым совершил "полностью орбитальный полёт"?

Первым орбитальным полётом, соответствующим требованиям ФАИ, был полёт 20 февраля 1962 года корабля «Меркурий-Атлас-6» с Джоном Гленном в США, и полёт 16 июня 1963 корабля «Восток-6» с Валентиной Терешковой в СССР.

[Фыр]

1. лунных камней у НАСА нет, а посему никакие кацманавты ни на какую Луну никогда не высаживались.
2. я требую ответить на вопрос: покажите публике фото разреза хотя бы одного лунного камня, - разреза, опубликованного и описанного (морфология) в рецензируемой научной литературе.
Приступайте, форум ждет...

1. В вашем претенциозном выкрике содержится ложь, так как отсутствие "лунных камней у НАСА" не свидетельствует об отсутствии полётов.
Все ваши потуги относительно теней и флагов, камней и булыжников являются лишь вашими недоумёнными вопросами, многие из которых объяснялись уже неоднократно обращением к курсу физики средней школы. А те, которые до сих пор не объяснены, не содержат неопровержимого вывода о нелетании.
2. Вы не можете здесь ничего "требовать", тем более от имени форума. Здесь собрались свободные люди со свободным мнением. И каждый свободно имеет право его высказать. Как, стати, и лгать вам и дальше тоже никто не может препятствовать. Лгите себе в удовольствие.
То же касается и отсутствия "разреза лунных камней". Я не могу сказать, что они есть (и не говорил этого).
Но - ещё раз - до тех, пока не будет приведено одно (ОДНО) неопровержимое доказательство нелетания, вы можете говорить о  своих хотелках лишь в форме предположения и в форме критического сомнения. Даже в форме утверждения, но с оговоркой, что оно является лишь вашим мнением.

[Retter]

Первым орбитальным полётом, соответствующим требованиям ФАИ, был полёт 20 февраля 1962 года корабля «Меркурий-Атлас-6» с Джоном Гленном в США

шо и доказательства полёта у Вас имеются?

[Хома Брут]

1. В вашем претенциозном выкрике содержится ложь, так как отсутствие "лунных камней у НАСА" не свидетельствует об отсутствии полётов.

Свидетельствует - более сильного аргумента просто не может быть, и если Вы не паяц, не дурак и не отморозок, Вы не можете этого не понимать. Можно сколько угодно доказывать работоспособность юсанской техники, безопасность поясов ван Аллена и настоящесть фоток, но все это не имеет значения в случае, если с Луны на Землю не были доставлены единственные физические доказательства пребывания там кацманавтов - лунные камни.

Вопрос, таким образом, в данном случае стоит просто - есть у НАСА лунные камни или их нет? Если есть - значит, программа Аполлон не является фикцией; если нет - никто на Луну не летал, в противном случае такие камни в достаточном для 40 лет изобилии появились бы на столах зарубежных лабораторий.
Разумеется, стоит вопрос с определением наличия у НАСА камней, и вопрос этот решается весьма просто - например, указанным мною способом. Если они есть, не может быть, чтобы за 40 лет такие камни не попали бы на стол зарубежных лабораторий и не были бы исследованы на морфологию, сжимаемость, пористость, теплопроводность и так далее - и таких работ было бы достаточно для того, чтобы они не являлись единичными прецедентами. 

В силу изложенного еще раз предлагаю не паясничать, а заняться делом - доказать, что лунные камни у НАСА есть, что равносильно доказательству того, что на Луну американцы высаживались. Вы сами вляпались в тему ЛГ, мало того - принялись кликушествовать и поучать модераторов, очерчивая им круг их полномочий, а посему Вы либо приступаете к аргументации своих убеждений, либо на известный срок лишаетесь доступа в Лунку.

Здесь существует неписанное правило (почерпнутое, кстати, из судопроизводства США): если защитник не высказывается по той или иной лунной теме, он имеет право игнорировать вопросы к нему по этой теме, но если он заявляет, что та или иная тема свидетельствует в пользу выходок, он обязан отвечать на задаваемые ему тематические вопросы.

Здесь собрались свободные люди со свободным мнением. И каждый свободно имеет право его высказать.

Теперь это Ваше не право, а обязанность (см. выше). Но все мы ждем не мнение Ваше, а факты, цифры и аргументы, - мнения агитаторов госдепа здесь уже давно никого не интересуют. Так что приступайте, - форум ждет. )<

[Xipi]

Первым орбитальным полётом, соответствующим требованиям ФАИ, был полёт 20 февраля 1962 года корабля «Меркурий-Атлас-6» с Джоном Гленном в США, и полёт 16 июня 1963 корабля «Восток-6» с Валентиной Терешковой.

Я и не сомниваюся, именна тваи, любимые тобой хозяева, холоп, и совершили первый ОРБИТАЛЬНЫЙ ПОЛЕТ..

[Олег Владимирович Лавринович]

Первым орбитальным полётом, соответствующим требованиям ФАИ, был полёт 20 февраля 1962 года корабля «Меркурий-Атлас-6» с Джоном Гленном в США, и полёт 16 июня 1963 корабля «Восток-6» с Валентиной Терешковой.

Первым орбитальным полетом был полет вокруг земли хоть на треть оборота ,но с орбитальной  скоростью  перпендикулярной радиусу Земли.Какая  разница ,сколько витков сделал космонавт ,как приземлился космонавт и приземлился ли вообще? Корабль Гагарина однозначно подходит под определение орбитального.

[Хома Брут]

Я и не сомниваюся, именна тваи, любимые тобой хозяева, холоп, и совершили первый ОРБИТАЛЬНЫЙ ПОЛЕТ..

Холопы-неофиты всегда превосходят своих хозяев в рвении - весь мир, включая американцев, твердо знает имя человека, открывшего для человечества дорогу в Космос; весь мир, но не тупые госдеповские смердяковы, трясущиеся от злости при одном упоминании имени Юрия Алексеевича Гагарина.