Не только о лунной афере. ч. 13

[Бабушка (приехала)]

А какие по твоему нужны для этого технологии?

ну, для начала, неплохо бы овладеть технологией (многократного и успешного) оживления умерших биологических тканей и технологией сборки живых организмов из распыленных атомов и наделения их (организмов) каким-никаким сознанием

[НеПрохожий]

Я проверил - летали.

ЗЫ. А фотки прячут, конечно. Мечтаю раздобыть штук 30-40 хотя бы от сессии Луны-9.

Я перестал разделять такую уверенность в том что они летали на Луну и не без оснований, пока это смутное подозрение но возможно найдутся и реальные факты против реальности полётов серверов

[НеПрохожий]

Я бы признал, что они были реальными, но все они были активными участниками в подготовке и реализации лунного шоу.
Тем более, что это и не скрывалось.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=266370.9620

Эта книга написана для специалистов, поэтому вранья вроде бы должно быть меньше. Кроме того, она написана до Интернета, то есть по это книге можно в какой-то мере сверять последующую Интернет-писанину НАСА.
К.Гэтланд, "КОСМИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА", 1982 г.
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/09.html

На этой странице есть глава "Перед полетами космического корабля «Аполлон».
Привожу цитаты со своими комментариями:
1. Заголовок главы говорит о назначении аппаратов "Сервейер". Кроме того, прямо сказано: "По программе «Сервейер» была исследована лунная поверхность в предполагаемых районах посадки корабля «Аполлон» и было установлено, что она имеет достаточную прочность для посадки лунной кабины корабля. Обзорные телевизионные камеры дали важнейшую информацию, свидетельствующую о малом количестве обломков пород, которые могли бы помешать посадке пилотируемого аппарата".
2. "Первоначально была задумана двухчастная программа, включающая орбитальные и посадочные блоки для обеспечения работ по программе посадки на Луну пилотируемого корабля «Аполлон».
4. "«Сервейер-1», первый аппарат этой серии, успешно совершил мягкую посадку на Луну. В течение последующих шести недель на Землю были переданы 11 237 изображений (две недели длилась лунная ночь и съемки не проводились), из которых почти все имели высокое разрешение и были выполнены в цвете с использованием светофильтров". То есть все эти фотографии могли быть использованы потом для иллюстрации "Аполлонов". Достаточно расставить куклы и прочий реквизит. Ну, а часть - студийное творчество.
7. "Полученная информация показала, что по структуре грунт на лунной поверхности аналогичен мокрому береговому песку на Земле и отвечает требованиям посадки пилотируемого аппарата". Становится понятной технология съемки следов астроковбоем - присыпать мокрый песок цементом или другим серым порошком и вперед! Даже лунную корочку можно имитировать, которую русские показали.
10.  "Начиная с «Сервейера-5», все аппараты этой серии оснащались альфа-анализаторами, содержащими радиоактивный источник (кюрий-252), для определения химического состава лунного грунта". Ну, а как же? - Эта информация могла пригодиться при отборе антарктических лунных метеоритов. А, чтобы не обращали внимание на наличие воды, потом был придуман постулат отсутствия воды в лунном грунте и другие мероприятия.
12. "В отличие от предыдущих полетов, проводившихся с целью изучения возможных мест посадки «Аполлона» в районе экватора, «Сервейер-7» был направлен в точку, расположенную в непосредственной близости к кромке кратера Тихо в южном материковом районе".

 

вот вот и я про это же пока нехорошие подозрения что то здесь не чисто. Но надо смотреть конструкцию параметры сверять с наличии и законами Физики

Чем вызваны мои подозрения в мифичности программы Серверов?
А вот:
1. Если бы эти Серверы в реальности были на Луне то декораторы лунного шоу не сделали бы такое количество очевидных ляпов особенно по гранты
2. Америкосы сделали массу ошибок. по рельефу Луны это значит у них были фотографии луны с орбиты а вот фотографий с поверхности Луны у них не было.
3. Америкосы не имели механизма мягкой посадки однозначно не имели и описание посадки сервера прыжки кузнечика об этом говорят.
4. Сервейр участвовал в лунном шоу как реквизит а это сто процентная туфта
5. Америкосы ничего не знали о реальном цвете лунного грунта, а Сервейр якобы снимки получал и снимки цветные
6. Америкосы с ошибками определили многие параметры лунных явлений, нашли например магнитное поле Луны, ни малейшего представления о реальностях лунного грунта.
и ещё есть нехорошие свойства этих Сервейров

[Pribavkin]

вот вот и я про это же пока нехорошие подозрения что то здесь не чисто. Но надо смотреть конструкцию параметры сверять с наличии и законами Физики

Читаем из Википедии про "Сервейер". Те, кто не верит Википедии, могут почитать в БСЭ:  
"При помощи панорамной телевизионной камеры, которыми были укомплектованы все Сервейеры, были получены около 86 500 снимков поверхности Луны, солнца и планет после посадки на Луну".

Вот те раз! НАСАсвиньи осипли, бедные, хрюкая о том, что на Луне невозможно увидать звезды. Только один раз показали несколько кадров, на которых вроде бы маячит что-то смутное и подозрительное, которое они почему-то идентефицировали как Венеру. Причем снятую первокласным фотоаппаратом Хассель на широкую пленку. Причем непонятно как снятую, так как НАСАпоросенок должен был принять хитроумную позу йоги.
А тут телекамерой "Сервейеров" снимали планеты! То есть не одну планету, а несколько планет.
Уж не той ли же телекамерой потом снимали посадку Аполлона-11? Нет, конечно, не той! НАСАпоросятам, конечно же, дали гораздо более совершенную телекамеру, ведь источников энергии у Аполлонов было завались, веса Аполлоны могли взять гораздо больше. И вот на первых телекадрах Аполлона мы видим смутные тени.
А "Сервейеры" планеты запросто снимали! Гораздо менее совершенной телекамерой!

[Хома Брут]

Я перестал разделять такую уверенность в том что они летали на Луну и не без оснований, пока это смутное подозрение но возможно найдутся и реальные факты против реальности полётов серверов

Уровень радиоактивности тория и урана или минералогический состав залегающего на территории Океана Бурь грунта НАСА могло узнать только благодаря автоматному исследованию. Полагаться исключительно на советские "автоматные" публикации НАСА не могло ни в коем случае. Кроме того, чем и как были сделаны фотографии лунных ландшафтов, которые затем использовались в "фотосессиях" кацманавтов? Вы можете ответить хотя бы на последний вопрос? А что служило ретранслятором? - и так далее.

ЗЫ. Другое дело, что на одну удачную посадку, возможно, приходилось 10 разбившихся девайсов, что вполне могло юсанцами срываться.

[Track-Dbf]

Летали, летали.... Нечего здесь сплошную отрицаловку накручивать.

Уровень радиоактивности тория и урана или минералогический состав залегающего на территории Океана Бурь грунта НАСА могло узнать только благодаря автоматному исследованию. Полагаться исключительно на советские "автоматные" публикации НАСА не могло ни в коем случае. Кроме того, чем и как были сделаны фотографии лунных ландшафтов, которые затем использовались в "фотосессиях" кацманавтов? Вы можете ответить хотя бы на последний вопрос? А что служило ретранслятором? - и так далее.

ЗЫ. Другое дело, что на одну удачную посадку, возможно, приходилось 10 разбившихся девайсов, что вполне могло юсанцами срываться.

В настоящей работе предлагается развитие описанного в [4, 6] метода для дистанционного детектирования слабых уровней радиации. В основе лежит все та же идея об обнаружении радиоактивности по повышенной концентрации атомарного водорода вблизи источников радиации, но используется явление не излучения, а поглощения микроволн на линии 21 см. При этом метод обнаружения остается пассивным.

КОНТРОЛЬ УРОВНЯ РАДИОАКТИВНОСТИ
 ПО ИЗМЕНЕНИЮ ИНТЕНСИВНОСТИ ФЛУКТУАЦИЙ
 ФОНОВОГО РАДИОТЕПЛОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ

Уровень радиоактивности тория и урана или минералогический состав залегающего на территории Океана Бурь грунта можно узнать методами для дистанционного детектирования слабых уровней радиации.

Особенно закрытыми для публики. А то попадёт атомная бомба в руки революционеров. 

[Pribavkin]

Читаем из Википедии про "Сервейер". Те, кто не верит Википедии, могут почитать в БСЭ:  
"При помощи панорамной телевизионной камеры, которыми были укомплектованы все Сервейеры, были получены около 86 500 снимков поверхности Луны, солнца и планет после посадки на Луну".

Вот те раз! НАСАсвиньи осипли, бедные, хрюкая о том, что на Луне невозможно увидать звезды. Только один раз показали несколько кадров, на которых вроде бы маячит что-то смутное и подозрительное, которое они почему-то идентефицировали как Венеру. Причем снятую первокласным фотоаппаратом Хассель на широкую пленку. Причем непонятно как снятую, так как НАСАпоросенок должен был принять хитроумную позу йоги.
А тут телекамерой "Сервейеров" снимали планеты! То есть не одну планету, а несколько планет.
Уж не той ли же телекамерой потом снимали посадку Аполлона-11? Нет, конечно, не той! Насапоросятам, конечно же, дали гораздо более совершенную телекамеру, ведь источников энергии у Аполлонов было завались, веса Аполлоны могли взять гораздо больше. И вот на первых телекадрах Аполлона мы видим смутные тени.
А "Сервейеры" планеты запросто снимали! Гораздо менее совершенной телекамерой!

Еще напишу про чудо-теле-камеры, которыми оснащались "Серейеры". Сначала читаем здесь:
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/09.html
"С «Сервейера-7» было получено свыше 21 000 изображений; на некоторых из них видны два лазерных луча, генерированных станциями на теневой стороне Земли".

Как видим, "Сервейер-7" зафиксировал два лазерных луча от станций на Земле. Таких станций, надо полагать, было тоже две.
Мы уже знаем, что луч лазера, дойдя от Земли до Луны имеет расходимость - он расплывается до пятна размером 30 км, а, скорее всего, более. И вот из этого пятна надо вырезать окошко диаметром 30 мм. Я не знаю, каков диаметр объектива у телекамеры "Сервейера". Ну, вряд ли он будет 100 мм. Это было бы слишком круто!
И вот скока фотонов лазерного луча попадет в объектив телекамеры? В триллион раз меньше. И вот эти фотоны телекамера должна обнаружить! Но дело даже не в этом.
Сторонники Лунной Апупеи главной причиной невозможности съемки звезд приводят то, что яркая лунная поверхность ослепляет фото, теле и кинокамеры. А вот телекамеру Серевейера та же лунная поверхность разве не ослепляет?
Тут защитники Апупеи, конечно, скажут - да эти камеры по ночам работали! Но, если они работали по ночам, то на Земле будет день, который напрочь засветит телеглаз. А, если лазерные установки на Земле будут работать ночью, то на Луне будет день. А днем телеглаз засветит лунная поверхность.
То есть мы получаем лунную собаку: хвост вытащит - нос завяз, нос вытащит - хвост завяз.
То есть сами НАСАпоросята могут до бесконечности доказывать самой НАСАхрюше, что зафиксировать лазерные лучи "Сервейеры" не могут. Поскольку и те и другие упорные, то спорить они будут вплоть до посадки космонавта на Луне.
После этого события НАСАхрюша пойдет в костер на вертел, а НАСАпоросята - в русскую печку на прожарку.

[Track-Dbf]

*

Хома Брут, я не вреднячаю. Просто, в мире так много интересного, неизвестного и скрытого под грифом "Совершенно Секретно".

То что янки не летали на луну - это сейчас ясно даже детям в детском садике. Ну, не может столица космической державы погрязнуть в грехе содомии.

Уж, пожалуйста, поймите меня правильно.  Методы для дистанционного детектирования уже столетие успешно развиваются. И весьма успешно.

[НеПрохожий]

Уровень радиоактивности тория и урана или минералогический состав залегающего на территории Океана Бурь грунта НАСА могло узнать только благодаря автоматному исследованию. Полагаться исключительно на советские "автоматные" публикации НАСА не могло ни в коем случае. Кроме того, чем и как были сделаны фотографии лунных ландшафтов, которые затем использовались в "фотосессиях" кацманавтов? Вы можете ответить хотя бы на последний вопрос? А что служило ретранслятором? - и так далее.

ЗЫ. Другое дело, что на одну удачную посадку, возможно, приходилось 10 разбившихся девайсов, что вполне могло юсанцами срываться.

1. Да преувеличение успеха особенно в области теории вероятностей 10 против 1 это тоже ну очень вероятное событие
2. Но несомненно одно они при изготовлении макетов мест посадки допустили массу ошибок, которые они имей америкосы фотографии с поверхности Луны допустить ну никак не могли. Это и отсутствие некоторых деталей чуть ли не кратеров это отсутствие правильного изображения Земли и хотя бы крупных планет и звёзд на небе и ещё многое другое что они должны были учесть если бы были на Луне, вот например приглаженная обветренная поверхность Луны США ну это очевидный ляп связанный с отсутствием фотографий с поверхности Луны, которая испещрена на самом деле метеоритами и микрометеоритами .
3 Лунные фотографии рельефа америкосы скорее всего получили с орбиты.
вот здесь похоже и был реальный успех. Орбитеры и выполняли функцию ретрансляторов. При этом надо искать странные пропажи связи и они кстати были.
4. Радиоактивный фон они могли определить с орбиты технология известная....но не точная, отсюда америкосы получили, что радиоактивный фон прямо как на Земле в парке имени Горького хоть сейчас травку сажай. Но это не так лунный грунт  слаборадиоактивен и например нейтроны образующиеся от воздействия космических лучей на поверхность можно обнаружить лишь находясь на поверхности Луны, и цвет и состав грунта они не угадали это прекрасно видно из обсуждения проблем америкосов связанных с лунным грунтом. Ну не может быть этот грунт не радиоактивен, ну никак хоть тресни. А они получили данные что все тип топ...правильно, локальные источники радиации с орбиты никак не обнаружишь, так называемую нанесенную радиацию.
5. Орбитеры не имели цветных камер и передавали скорее всего черно белое изображение, вот они и начали стряпать серую Луну, имей они 85000 фотографий с Сервера они бы сподобились сделать Луну коричневой или оранжевой...но ведь не сделали и лопухнулись!
6. И самое главное: А ГДЕ ЭТА УЙМА ФОТОГРАФИЙ ЛУНЫ С СЕРВЕЙРА???? ДА ИХ ЕДИНИЧНЫХ ТО РАЗ ДВА И ОБЧЕЛСЯ!
Эти единичные можно прекрасно изготовить и на Земле, но делали это другие декораторы и опять ляп Луна Серверов не совпадает с Луной АстронаХтов.
Вот такие очень нехорошие подозрения у меня появились...ну что то здесь с этими серверами не стыкуется. Пока это косвенные улики но надо искать прямые, у меня здесь тоже подозрение есть, что найдутся прямые улики против сервера
Главная улитка это отсутствие у США и НАСА механизма мягкой посадки, их версия явно лжива и мифична. При такой схеме посадки ,прыжки кузнечика сервера, аппарат должен перевернуться и разбиться на хрен чего не произошло!

Сервейр должен был выдать фотографию ЗЕМЛИ С. ЛУНЫ это необычное зрелище ....но ни одной такой фотографии я что то не припомню и ссылка на секретность смешная...скорее всего таких фотографий Луны у америкосов просто не было вообще.

[Lbktnfyn-2]

НАСА не может без грязи и туману! Вот так и делается буржуазная лженаука!   
http://www.ng.ru/science/2013-02-27/9_mars.html

[Хома Брут]

…
6. И самое главное: А ГДЕ ЭТА УЙМА ФОТОГРАФИЙ ЛУНЫ С СЕРВЕЙРА???? ДА ИХ ЕДИНИЧНЫХ ТО РАЗ ДВА И ОБЧЕЛСЯ!
Эти единичные можно прекрасно изготовить и на Земле, но делали это другие декораторы и опять ляп Луна Серверов не совпадает с Луной АстронаХтов.
Вот такие очень нехорошие подозрения у меня появились...ну что то здесь с этими серверами не стыкуется. Пока это косвенные улики но надо искать прямые, у меня здесь тоже подозрение есть, что найдутся прямые улики против сервера
Главная улитка это отсутствие у США и НАСА механизма мягкой посадки, их версия явно лжива и мифична. При такой схеме посадки ,прыжки кузнечика сервера, аппарат должен перевернуться и разбиться на хрен чего не произошло!

Сервейр должен был выдать фотографию ЗЕМЛИ С. ЛУНЫ это необычное зрелище ....но ни одной такой фотографии я что то не припомню и ссылка на секретность смешная...скорее всего таких фотографий Луны у америкосов просто не было вообще.

Я, конечно, не могу быть категоричным (моя «категоричность» в предыдущих сообщениях на эту тему носит скорее «игровой» характер), и, справедливости ради, должен заметить, что некоторые Ваши доводы в какой-то мере разделяются мной.

Ну, например, в предыдущем сообщении я писал, что качество ЛГ из Океана Бурь американцы получили благодаря 3-му Сервейеру, но в Океане Бурь садилась и наша Луна-9 – и полученные данные были опубликованы еще в 1966 году. Почему бы НАСА было не использовать эти данные, чуть расширив для страховки коридор химических и минералогических характеристик? Да, в принципе, они могли это сделать, но в таком случае американцы становились в полную зависимость от наших данных, что дает повод подозревать обе стороны в более раннем, чем мы предполагаем, сговоре…

Меня, далее, тоже смущает отсутствие фоток с Луны-9 – даже очень смущает. Невероятно, но в сети болтается по сути (ну, пусть еще 1-2 штуки) одна «ударная» фотка производства этой миссии, на разные лады отредактированная…









Причем, если верить солидному источнику, это «первая панорама лунной поверхности, переданная «Луной-9»

Прекрасно, но где «вторая» панорама, «третья, десятая, сотая…»?

Приходится подозревать две вещи:

 - эти фотки были спрятаны, чтобы не компрометировать американских «партнеров», и даже…

 - эти фотки были переданы американцам для того, чтобы те констролили фотки своих выходок.

Но было ли так на самом деле, мы достоверно не знаем, поэтому я не могу быть категоричным – вопрос этот для моей тематики чрезвычайно важный, и метод «забрасывания шапками» здесь не годится. Я по мере сил и по имению времени помалу копаю в этом направлении, и то, что всплывает, также усиливает подозрения. Например…

[Хома Брут]

«Автоматическая межпланетная станция «Луна – 9» впервые в истории осуществила мягкую посадку на Луну и передала изображение ее поверхности на Землю. «Луна – 9», запущена 31 января 1966 года, прилунилась 3 февраля 1966 года в районе Океана Бурь. Передала на Землю панорамы лунного ландшафта при различных углах Солнца над горизонтом. Было проведено 7 сеансов радиосвязи продолжительностью более 8 часов, последние сеансы – 4, 5 и 6 февраля.

За месяц до начала работ с «Луной-9» на нашем пункте была развернута фототелеграфная аппаратура «Нева» и аппаратура Академии связи им. С.М.Буденного. Каждый день проводились тренировки с Центром КИК по передаче фототелеграфных изображений. О наличии аппаратуры прекрасно знала Главная оперативная группа управления, которую возглавлял полковник Большой А.А. Мной не раз предлагалось передать полученные снимки в Центр, но желание улучшить их качество и передать из рук в руки начальству пересилило. Доводила снимки до лучшего качества группа В.В. Заседского. Все это сыграло злую шутку.

Хорошо помню, как начальник пункта полковник Н.И.Бугаев и руководитель ГОГУ полковник Большой А.А., взволнованные, подошли ко мне. Николай Иванович приказал немедленно, по мере поступления снимков на фототелеграф, организовать их передачу в Центр – в Москву. Вскоре приказ был выполнен, снимки переданы. Страсти постепенно улеглись, но ощущение, что в бочку меда бросили ложку дегтя, осталось».

http://cosmosinter.ru/articles/art_toiler/detail.php?ID=181

Как видим, фотки Луны-9 кому-то (группе В.В. Заседского) понадобилось «улучшать», тем самым задерживая их передачу в Москву, и это было настолько «нештатно» и необычно, что в этой связи возник серьезный конфликт и разгорелись нешуточные страсти. Для того, чтобы принудить передать фотки сразу же, понадобился специальный приказ, который, однако, был выполнен не сразу, а «вскоре». Ну, и где все эти фотки? Кем, где и когда они были опубликованы? Может быть, мы их видим на панорамных "лунных" снимках миссии А-12?

Я привел лишь один эпизод, который усиливает подозрения, но, тем не менее, все это могло быть простым недоразумением либо совпадением. Я привык утверждать лишь то, что не подлежит сомнению, а здесь вопросы имеются - и однозначно разрешить их в ту или иную сторону мне лично пока не удается.

[Хома Брут]

В настоящей работе предлагается развитие описанного в [4, 6] метода для дистанционного детектирования слабых уровней радиации. В основе лежит все та же идея об обнаружении радиоактивности по повышенной концентрации атомарного водорода вблизи источников радиации, но используется явление не излучения, а поглощения микроволн на линии 21 см. При этом метод обнаружения остается пассивным.

КОНТРОЛЬ УРОВНЯ РАДИОАКТИВНОСТИ
 ПО ИЗМЕНЕНИЮ ИНТЕНСИВНОСТИ ФЛУКТУАЦИЙ
 ФОНОВОГО РАДИОТЕПЛОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ

Уровень радиоактивности тория и урана или минералогический состав залегающего на территории Океана Бурь грунта можно узнать методами для дистанционного детектирования слабых уровней радиации.

Особенно закрытыми для публики. А то попадёт атомная бомба в руки революционеров. 

Спасибо за ссылку и информацию, но предлагаемая работа выполнена в 2000 году, - в 60-х не могли использовать "явление поглощения микроволн на линии 21 см". Что, конечно, не исключает возможность определения уровня радиоактивности дистанционными методами.

Например, по заявлению НАСА, уровень радиоактивности тория и урана в районе Моря Кризисов был определен пролетавшим над этим районом Сервейером-7, но - внимание! - на самом деле он оказался куда более низким, что выяснилось в ходе исследования доставленного из этого района грунта (Л-24). Все это описано в сборнике "ЛГ из Моря Кризисов" (со ссылками).

Возникают вопросы уже логического порядка, ответов на которые у меня нет.

[BigPhil]

НАСА не может без грязи и туману! Вот так и делается буржуазная лженаука!  
http://www.ng.ru/science/2013-02-27/9_mars.html

Рекомендую прочитать эту статью. Это замечательный образчик очень толстого намёка на всем известные обстоятельства. Снова в моде эзопов язык, и если автор не может сказать прямо, что думает, то доктор геолого-минералогических наук, профессор Александр Михайлович Портнов прибегает к толстому троллингу в интернете. Или не совсем так, и тогда мотивы доктора наук несколько туманны...

Секретная программа изучения Марса

... Не подходят для сенсации и «скважины» в марсианском грунте глубиной в несколько сантиметров. Известно, что советские «Лунники» пробурили еще полвека назад лунный грунт (реголит) почти на 30 см.

Здесь не совсем понятно. То ли автор не владеет информацией. То ли перо не повернулось написать правду. Не 30 см, а 2м.

Отверстия в масштабе, пробуренные АМС на других планетах:

Луна-24 1976 Кьюриосити 2013

|--------------------------------- |-

... Вот, кажется, и все достижения «Кьюриосити». Прямо скажем, не густо. Не того мы ждали от сверхсовременной станции...
Марсоход как бы ослеп и лишился анализаторов. Словно он вышел из строя и только колеса вроде бы крутятся...
А ведь первые снимки, переданные «Любопытством», действительно оказались очень любопытными: вблизи от него любителями-астрономомами были замечены характерного вида старый «ботинок»...
Это даже дало нам основание предположить (см. «НСударьаука» от 10.10.12), что марсоход сел прямо на помойку. На горизонте был виден загадочный купол, в небе над горами – пара движущихся НЛО...
Похоже, что американцы давно уже знают о техногенной цивилизации на Марсе.

Так выглядят две скважины, пробуренные «Любопытством» на Марсе: правая – 20 мм, левая – 64 мм.

Автор статьи также отметился и другими весьма примечательными публикациями в этом же издании. Я думал А.М.Портнов псевдоним. Но нет, реальный человек с реальными научными степенями http://geo.web.ru/druza/a-Portnov.htm

Доктор геолого-минералогических наук, профессор Александр Михайлович Портнов, утверждает то, что этому Марсоходу будет не под силу расшифровать все особенности Марсианской геологии в ближайшее время...
Непонятно только то, зачем (Кьюриосити) восходить на гору Шарп, когда геологам требуется разрез пород, которые имеют привязку ко времени. Это не позволит решить главной задачи и потребует больших усилий и энергетических затрат. Конечно, это престижно, покорение пятитысячника...

Обычные человеческие черепа
Гипотеза о недавней гибели жизни на Марсе, высказанная мною еще в 1992 году, получила реальное подтверждение недавними сенсационными находками, которые сделал самоходный американский робот-марсоход Spirit в кратере Гусева. Здесь обнаружены удивительные объекты, практически не отличимые от… обычных человеческих черепов – с глазницами и дырой на месте носа. Сфотографированы уже три черепа.

Черепа внешне выглядят как белые, блестящие, не имеющие ничего общего с обломками горных пород, объекты. Здесь же найдены серые камни, очень похожие на человеческие бюсты. Это – головы людей с маленьким ртом и большими носами, как у индейцев майя. И совсем уж поразительная находка – фигурка сидящей женщины высотой около полуметра, с изящно протянутой рукой.

Конечно, это не «игра природы». Я сам геолог-полевик, всю жизнь провел в горах и пустынях, но «камней» такой формы не видел никогда. Создается впечатление, что марсоход ползает по древнему кладбищу, где стояли статуи, а черепа выступили из почвы при ветровой эрозии.
...
Марсоход сфотографировал также загадочный объект, имеющий удивительное сходство с черепом большой птицы типа страуса или ящера. Четко видны глазницы, большой клюв или длинные челюсти. Если геолог встречает на Земле такие «чудеса», он не сомневается, что имеет дело с ископаемыми останками древних людей или животных. Почему для Марса надо делать исключение?

В общем, одно из двух. Если Александр Михайлович не троллит, а на полном серьёзе, то он должен получать из Лэнгли очень хорошую прибавку к своей зарплате. А чем при этом занимается комиссия по лженауке? Не её ли пациент профессор Александр Михайлович Портнов?

[Хома Брут]

...

В общем, одно из двух. Если Александр Михайлович не троллит, а на полном серьёзе, то он должен получать из Лэнгли очень хорошую прибавку к своей зарплате. ...

Есть третий вариант: не троллит, прибавку из Лэнгли не получает, а попросту академический дурак, которыми пруд пруди. Неосведомленность в вопросе глубин, с которых полвека назад советские автоматы извлекали пробы - не кривляние, а незнание элементарных вещей, что, в общем, извинительно: лунная тематика существует в академических кругах в виде любительского факультатива, своего рода "кружка по интересам".
С подобной неосведомленностью я столкнулся в ходе переписки с Н.И. Владыкиным, когда обнаружилось, что он не знает некоторых важных эпизодов программы Аполлон.


После Луны-24 жуликам стало ясно, что последующие автоматы вскроют то, что обязательно должны были бы знать люди, шесть раз высаживающиеся на поверхность Луны и доставившие на Землю 380 кг ЛГ. Если бы кто-то знал об афере в 1976 году, он бы обязательно сделал следующий прогноз: отныне и во веки веков на Луну более не сядет ни один автомат. И именно это и произошло - одного этого довода вполне хватает не просто для подозрений, но и для ясного и безошибочного вывода. Так в науке и в истории развития технологий не было ни до, ни после - только однажды, и только в вопросах освоения американской "луны".

Вообще, то, во что после Оболони превратили космическую науку госдеповские жиды, должно быть рассмотрено в Нюрнберге - с виселицами, как положено, на которых неплохо было бы пристроить и некоторых господ из мракобесной обслуги.

[Хома Брут]

Близко к троллингу. Очень низкий уровень общения. Ознакомьтесь сначала с матчастью.

Не пора ли этого Сотерзателя выкинуть в окошке?

[НеПрохожий]

Я, конечно, не могу быть категоричным (моя «категоричность» в предыдущих сообщениях на эту тему носит скорее «игровой» характер), и, справедливости ради, должен заметить, что некоторые Ваши доводы в какой-то мере разделяются мной.

Ну, например, в предыдущем сообщении я писал, что качество ЛГ из Океана Бурь американцы получили благодаря 3-му Сервейеру, но в Океане Бурь садилась и наша Луна-9 – и полученные данные были опубликованы еще в 1966 году. Почему бы НАСА было не использовать эти данные, чуть расширив для страховки коридор химических и минералогических характеристик? Да, в принципе, они могли это сделать, но в таком случае американцы становились в полную зависимость от наших данных, что дает повод подозревать обе стороны в более раннем, чем мы предполагаем, сговоре…

Меня, далее, тоже смущает отсутствие фоток с Луны-9 – даже очень смущает. Невероятно, но в сети болтается по сути (ну, пусть еще 1-2 штуки) одна «ударная» фотка производства этой миссии, на разные лады отредактированная…

Причем, если верить солидному источнику, это «первая панорама лунной поверхности, переданная «Луной-9»

Прекрасно, но где «вторая» панорама, «третья, десятая, сотая…»?

Приходится подозревать две вещи:

 - эти фотки были спрятаны, чтобы не компрометировать американских «партнеров», и даже…

 - эти фотки были переданы американцам для того, чтобы те констролили фотки своих выходок.

Но было ли так на самом деле, мы достоверно не знаем, поэтому я не могу быть категоричным – вопрос этот для моей тематики чрезвычайно важный, и метод «забрасывания шапками» здесь не годится. Я по мере сил и по имению времени помалу копаю в этом направлении, и то, что всплывает, также усиливает подозрения. Например…

1. Пока это все только подозрение и нехорошее: ЧТО ТО НЕ ТАК!
2. Америкосы могли получить указанные данные с орбиты. Не смогли они точно воспроизвести поверхность Реальной Луны. Конечно это возможно вина декораторов лунного шоу. Правая рука не знала что творит левая.
3. Предатели сливали данные по реальному лунному грунту скорее всего в этом причина.
4. меня не смущает. В СССР был режим секретности и  везде гос тайна. Кто работал в ВПК СССР  тот знает о чем это я .А США хвастались своими успехами налево и направо рекламируя эти фотографии и вдруг бац...и ничего. Это не характерно для америкосов.
5. Согласен с Вами насчет шапок и поэтому повторю пока нехорошие подозрения и самая главная прямая улика  против Сервейров это отсутствие у амеров механизма  мягкой посадки АМС. ВОТ ЭТОГО У АМЕРОВ ТОЧНО НЕ БЫЛО...И БОЛЕЕ ТОГО НЕТ И СЕЙЧАС

[НеПрохожий]

Вот  здесь я поверю: это поверхность реальной неприглаженной Луны.
У америкосов "Луна"  обработана вениками и вентиляторами

[Visitor]

Я привел лишь один эпизод, который усиливает подозрения, но, тем не менее, все это могло быть простым недоразумением либо совпадением. Я привык утверждать лишь то, что не подлежит сомнению, а здесь вопросы имеются - и однозначно разрешить их в ту или иную сторону мне лично пока не удается.

Академик проф. В. Г. Довгань. Отечественная лунная одиссея
…
Приём сигнала от «Луны-9» вёлся по двум каналам. Первым услышал сигнал в наушниках оператор ефрейтор Валерий Алексеев: «Есть сигнал!» Все замерли и, словно загипнотизированные, устремили взгляды на экраны осциллографов и самописцев, на которых отображались соотношения сигнал-шум. Приблизительно через четыре минуты после посадки раскрылись лепестковые и штыревые антенны. Начался первый в истории космонавтики сеанс фототелепередачи с другого небесного тела – поверхности Луны.
 
На термохимической бумажной ленте регистраторов появились первые строчки фототелевизионной информации. Но её качество оставляло желать лучшего: «картинка» была белёсой, неконтрастной и практически неразборчивой. Объяснялось это просто: никто и никогда ещё не вёл телепередач с Луны. Не были известны ни освещённость, ни контрастность, ни отражательные характеристики поверхности. Надо было в кратчайший срок определить оптимальный режим работы фототелевизионной системы, быстро меняя значения яркости, контрастности, девиации частоты и т.д. Заниматься длительным перебором значений этих параметров было невозможно, т.к. электропитание на борту было рассчитано всего на 5 ч работы.
 
Г.Н. Бабакин и А.А. Большой приняли решение в ускоренном режиме прогнать все варианты, в том числе предложенные и рядовыми разработчиками, которым обычно при руководителях слова не предоставлялось. Прогнали за полчаса. Один вариант оказался просто отличным. Принадлежал он инженеру С.Н. Родинкову, который осуществлял техническое обеспечение работы.
 
4 февраля 1966 г. в 4 ч 50 мин в Симферопольском ЦДКС была получена первая панорама лунного ландшафта! Передача одной круговой обзорной фототелепанорамы длилась 100 мин и состояла из 6000 строк. Одна строка передавалась за 1 с, что обеспечивало высокую надёжность. Время сеансов связи с «Луной-9» и частота передачи с её борта сообщалась ТАСС по Всесоюзному радио и Центральному телевидению, а также в центральной печати, в том числе в газете «Правда» от 5 февраля 1966 г., № 136.


Первая в мире панорама лунной поверхности, переданная «Луной-9»

Всего было принято в четырёх сеансах связи четыре панорамы при различной освещённости: при высотах Солнца над горизонтом 7°, 14°, 27° и 41°. По свидетельству Н.И. Бугаева, полученные материалы хранились в личных сейфах М.В. Келдыша и Г.А. Тюлина. Утром 4 февраля им передали фрагменты лунной панорамы, полученной английским профессором Б. Ловеллом в радиофизической обсерватории Джодрелл-Бэнк. Фотоснимки этой панорамы оперативно опубликовали утренние газеты всех западных стран, оповестив тем самым о сенсационных достижениях СССР. Однако горизонтальный масштаб этих снимков оказался меньше реального почти в 2,5 раза (видимо, не было соответствующих агентурных данных). М.В. Келдыш очень нелестно отозвался о поступке проф. Ловелла и сказал, что его торопливость имела мотивы сенсационного характера. (Следует заметить, что наша страна в то время не могла обратиться в международный арбитраж о восстановлении справедливости, т.к. не являлась его членом).
4 февраля в 18 ч 01 мин М.В.Келдыш на самолёте ТУ-104 ВВС Черноморского флота (борт № 42 341) со всеми материалами, принятыми с «Луны-9», вылетел из Крыма в Москву. На следующий день эта панорама стала украшением первых полос газет всего мира.
 
Симферопольский ЦДКС провёл с «Луной-9» двадцать два сеанса связи, из них десять – при её расположении непосредственно на лунной поверхности, в том числе семь – с приёмом научной информации. Активное существование «Луны-9» составило 46 ч 58 мин 30 с.

[Visitor]

21 декабря 1966 г. в 13 ч 17 мин был осуществлён старт РН с «Луной-13», которая через 3,5 суток полёта, 24 декабря в 21 ч 21 мин, совершила посадку примерно в 400 км от места нахождения «Луны-9». «Луна-13» по конструкции и массе была близка к «Луне-9», имела аналогичный комплекс для мягкой посадки и фототелевизионную систему обзора и передачи изображения на Землю. Однако она доставила на Луну приборы, предназначенные для исследования лунного грунта. Симферопольский ЦДКС принял пять панорам лунного ландшафта, снятых при высотах Солнца над горизонтом 6°, 19°, 32° и 38°. Панорама, переданная 26 декабря 1966 г. на Землю «Луной-13», приведена на рисунке ниже. Изучение панорам подтвердило данные, переданные «Луной-9».
 

Лунная панорама, переданная «Луной-13»
 
Однако основная цель запуска «Луны-13» состояла в исследовании плотности поверхностного слоя лунного реголита – дисперсного грунта, подверженного воздействию метеоритов, солнечной и космической радиации. Физико-механические параметры измерялись с помощью механического грунтомера-пенетрометра, динамографа и радиационного плотномера, работающих независимо друг от друга. Механизмы выноса позволили установить эти приборы на расстоянии 1,5 м от места прилунения.
 
Конический наконечник из титана под воздействием порохового реактивного двигателя, развивавшего в течение одной секунды усилие 7 кг, внедрялся в поверхность грунта, а сопротивление пенетрации измерялось динамографом. Радиационный плотномер состоял из источника гамма-излучения, счётчика гамма-квантов и защитного экрана. Реголит облучался гамма-квантами, а счётчик измерял интенсивность рассеянного потока, который был пропорционален плотности грунта. Результаты замеров – это в основном научная информация, но она также была нужна и конструкторам, приступившим к проектированию луноходов.
 
31 декабря работа с «Луной-13» была закончена.


Космический аппарат «Луна-13» с механизмами выноса и место его прилунения.

Ничего не выделяю - важно всё.