Не только о лунной афере. ч. 13

[Xipi]

Дак я Вас и спрашивала: почему ООН не утвердила праздник "Neil Armstrong's night\day"? Отчего НАСА не сделало заявку в ООН?

Извините Фея, но похоже он не поймет "иронию момента".

[Альфа]

Извините Фея, но похоже он не поймет "иронию момента".

Я даже боюсь предположить, что будет, если НАСА заявит об учреждении "Neil Armstrong's night". Будет очень-очень много вопросов.  

[Xipi]

Я даже боюсь предположить, что будет, если НАСА заявит об учреждении "Neil Armstrong's night". Будет очень-очень много вопросов.  

И Боже Мой (..а я в Иссуса верую..) предположить что произойдет.. Ни в коем случае..  

[Хома Брут]

В моём сообщении всё правда, в отличие от опровергунских баек про колышущиеся флаги.
...

Ну, что же, давайте рассмотрим Вашу "правду"...

Слушая весь этот надрывный многотысячестраничный вопль опровергунов, хочу сказать простое:
1. «Друзья, мировое научное сообщество едино во мнении о том, что лунные экспедиции Аполлонов подлинны и достоверны.
2. В учебниках истории всех стран мира первые полёты людей на Луну зафиксированы как исторический факт.
3. Энциклопедии на языках всех народов Земли содержат статьи, посвящённые первым полётам людей на Луну.
4. В программе "Аполлон" участвовали сотни тысяч специалистов и никто из них и по сей день не раскололся и не раскаялся во лжи.
...

С п.1. и начнем.  "Мировое научное сообщество", как Вы уверяете, "едино во мнении о том, что лунные экспедиции Аполлонов подлинны и достоверны".

Вы врали? Или Пушкин? А теперь, дорогой Кропман, Вы либо извиняетесь за допущенную ложь, либо летите в окошке. На трое суток для начала. Почему врали? Хотя бы потому, что принадлежащие к мировому научному сообществу доктор физико-математических наук А. Пономаренко и доктор геологических наук Н. Владыкин уверенно заявляют о лунной мистификации. Следовательно, Ваше заявление о "единстве мнений" является наглой ложью.

Когда принесете извинение за лживость по п.1, перейдем к рассмотрению Вашей лжи в п.п. 2,3 и 4. Но у меня есть деловое предложение - Вы в одном сообщении извиняетесь за тотальную ложь, которую Вы по всем 4-м пунктам допустили, и будем считать, что инцидент исчерпан. Идет? Если нет, то в следующем же сообщении форум ждет от Вас извинений за ложь, допущенную по п.1. Приступайте...

[ramta]

Учту, но только учту. Ощенна не нравятся мне двояковыпуклые создания.
Вот возьмем к примеру весь расиянский бамонд, в том числе и тварь перегрева,
чем не двоякодышащие создания?
Подумай. Выражайся без экивоков и..

послушай, уважаемый, ты , наверно, хороший человек. Но только очень мне не нравятся люди с быстрым перегревом и однобокие.
Учетчики мне не нужны, надсмотрщики - тем более. Так  что давай я буду говорить, что хочу, а не что тебе нрравиццо. Добро?   
 Ну а что будет по делу- я всегда пойду навстречу.

[Альфа]

И Боже Мой (..а я в Иссуса верую..) предположить что произойдет..

бооооольшой барабум. 

[Xipi]

послушай, уважаемый, ты , наверно, хороший человек. Но только очень мне не нравятся люди с быстрым перегревом и однобокие.
Учетчики мне не нужны, надсмотрщики - тем более. Так  что давай я буду говорить, что хочу, а не что тебе нрравиццо. Добро?   
 Ну а что будет по делу- я всегда пойду навстречу.

Определись и тебе полегчает..

Я подумаю и протяну тебе руку или не протяну.

[Хома Брут]

Дак я Вас и спрашивала: почему ООН не утвердила праздник "Neil Armstrong's night\day"? Отчего НАСА не сделало заявку в ООН?

Ну а где Нобелевская премия Мира за 1969 год - кто еще, как не люди, высадившиеся на иную планету с лозунгом "Мы пришли сюда с миром от всего ольманкинда" этого заслуживали? Но нет, низззя - такие премии нуждаются в экспертизе, которой госдеп боялся и боится, как варшавский еврей эсэсовскую овчарку. Смотреть и читать - сколько угодно, а вот пошшупать - ни-ни!

[Xipi]

Ну а где Нобелевская премия Мира за 1969 год - кто еще, как не люди, высадившиеся на иную планету с лозунгом "Мы пришли сюда с миром от всего ольманкинда" этого заслуживали? Но нет, низззя - такие премии нуждаются в экспертизе, которой госдеп боялся и боится, как варшавский еврей эсэсовскую овчарку. Смотреть и читать - сколько угодно, а вот пошшупать - ни-ни!

Вот и даже не знаю о чем говорить.

[Xipi]

Хи-и.. Я понял, надо говорить о ЧЕРЕПАХАХ.

[Альфа]

Ну а где Нобелевская премия Мира за 1969 год - кто еще, как не люди, высадившиеся на иную планету с лозунгом "Мы пришли сюда с миром от всего ольманкинда" этого заслуживали? Но нет, низззя - такие премии нуждаются в экспертизе, которой госдеп боялся и боится, как варшавский еврей эсэсовскую овчарку. Смотреть и читать - сколько угодно, а вот пошшупать - ни-ни!

судя по кислым физиономиям оболон-навтов на пресс-конференции, им не очень хотелось общаться с ольманкиндом.



На покорителей Луны никак не тянут. Может, у них в "консерватории" что-то нарушилось?  

Главное, ни одной каменюки на столе из 4 с лишним центнеров!

[sokrovennui]

Примечательна цитата: в мишень попал комок грунта, который разбился при ударе и образовал налипший слой.Сила сцепления должна быть достаточной не только для того, чтобы противостоять слабому гравитационному притяжению на Луне, но также и гораздо большим силам инерции при последующем посадочном ударе.".
Разбился, скорее всего, не просто комок, а лунный камень. Подобный тому, который раздавливал советский Луноход. Для образования комков нужна субстанция типа воды - на Луне никаких связующих веществ нету.

 

[Фыр]

"Мировое научное сообщество", как Вы уверяете, "едино во мнении о том, что лунные экспедиции Аполлонов подлинны и достоверны".
А. Пономаренко и доктор геологических наук Н. Владыкин уверенно заявляют о лунной мистификации.

Наглое передёргивание - моё заявление говорит о подавляющем большинстве учёных. Вы можете выковырять ещё каких-нибудь пономаренков и причислить их к "мировому сообществу" - с вас станется.
Таким же макаром можно найти опровергателя любой аксиомы, любого постулата. Недавно вон нашли даму - жену известного футболиста - так она утверждала, что Солнце вращается вокруг Земли.
Давайте быть посерьёзней - заявление о всемирном признании полётов человека на Луну не означает, что не найдётся кучка маргиналов, отрицающих всё и вся. Вы со товарищи тому ярчайшим примером.
Посему, вам совет - ведите себя достойно и оппонируйте аргументированно. Если у вас не хватает аргументации, логики и знаний, то вам другого и не остаётся, как размахивать банами. Чем вы лишний раз подтвердите свою несостоятельность в ведении диспута.

[Фыр]

Ну а где Нобелевская премия Мира за 1969 год

Опять передёргивание и отсутствие здравого смысла.
Отсутствие или неприсвоение какой-либо премии не означает, что события не было. С вами уже становится скучно разговаривать - вы явно злитесь от бессилия.

[Xipi]

Наглое передёргивание - моё заявление говорит о подавляющем большинстве учёных. Вы можете выковырять ещё каких-нибудь пономаренков и причислить их к "мировому сообществу" - с вас станется.
Таким же макаром можно найти опровергателя любой аксиомы, любого постулата. Недавно вон нашли даму - жену известного футболиста - так она утверждала, что Солнце вращается вокруг Земли.
Давайте быть посерьёзней - заявление о всемирном признании полётов человека на Луну не означает, что не найдётся кучка маргиналов, отрицающих всё и вся. Вы со товарищи тому ярчайшим примером.
Посему, вам совет - ведите себя достойно и оппонируйте аргументированно. Если у вас не хватает аргументации, логики и знаний, то вам другого и не остаётся, как размахивать банами. Чем вы лишний раз подтвердите свою несостоятельность в ведении диспута.

Так и вот -черепахи были очень большие и держали на себе всю Землю, и было их три..  

[Xipi]

Опять передёргивание и отсутствие здравого смысла.
Отсутствие или неприсвоение какой-либо премии не означает, что события не было. С вами уже становится скучно разговаривать - вы явно злитесь от бессилия.

поговаривают что три черепахи лежали на трёх китах.. 

[sokrovennui]

Опять передёргивание и отсутствие здравого смысла.
Отсутствие или неприсвоение какой-либо премии не означает, что события не было. С вами уже становится скучно разговаривать - вы явно злитесь от бессилия.

Гербалайф не интересует?...

[Visitor]

Цитата: Фыр от Сегодня в 20:14:31
Ну, нельзя же так нагло лгать! Или это можно модераторам?
 Вот, к примеру, у вас нет ни малейшей возможности опровергнуть с фактами в руках сказанное мной, и вы включаете свой административный ресурс? Как это знакомо!
Тогда я задам пару вопросов - попробуйте ответить, если вы считаете себя объективным.
1. Покажите одну (ОДНУ) энциклопедию мира (МИРА), где нет статьи, посвящённой первым полётам людей на Луну.
2. Покажите один (ОДИН) учебник истории мира (МИРА), где сообщается, что человек не высаживался на Луне.

Внимание - форум ждёт.

Та шо ты так разволновался, говнюк.

1. Тебе энциклопедию грибов показать? Там нет статьи, посвящённой первым полётам людей на Луну. Зато про таких, как ты есть. В разделе “Галлюциногенные грибы”.
Колокольный засранец называется (Panaeolus campanulatus/sphinctrinus).


http://wikigrib.ru/kolokolnyj-zasranec/

2. Лечись фыр-фыр. Усиленно. Тебе в дурдоме дадут учебник истории мира (МИРА), где сообщается, что человек не высаживался на Луне (ты-то хоть сам понял, чего настучал?)
А учебников истории мира, где не сообщается, что человек высаживался на Луне, полно, только обычно они всемирной историей называются, а не так как у вас в Muchosranske.

Вот тебе один, вонючка американская, что б ты больше не просил, биясь в истерике копчиком об палубу, “Покажите один (ОДИН)”.
 

Автор:Г.Б. Поляк, А.Н. Маркова
Название: Всемирная история: Учебник для вузов
Издательство: ЮНИТИ
Год: 1997
Формат: .html .txt
Размер: 4,4 Mb

В этом уникальном учебнике-однотомнике представлена вся история человеческого общества. Исторические события, процессы и явления обобщены по важнейшим эпохам (Первобытная эпоха, Древний мир, Средневековье, Новое время, Новейшее время), а также по ведущим странам каждой эпохи. Издание отличается исторической достоверностью, объективным подходом к рассматриваемым историческим событиям, широтой привлеченного материала.
Для студентов высших учебных заведений, а также для широкого круга читателей.
http://mirknig.com/knigi/history/1181187610-vsemirnaya-istoriya.html

Внимание - форум ждёт. Когда у фыр-фыра смена закончится.

[Pribavkin]

Я так считаю: рассыпчатые комья - это древнейшие камни, пролежавшие на поверхности Луны миллиарды лет. Они были разбросаны в период действия вулканов. К их числу могут принадлежать все крупные камни и большое число мелких.
А прочные камни молодые - они выброшены из кратеров при взрыве метеоритов или комет. Это тоже коренная лунная порода, но она появилась на поверхности Луны в позднейшие годы. Эти камни крупными быть не могут, так как при падении с большой скоростью они расколятся и осколки будут создавать компактную группу. Их можно назвать камнями метеоритного происхождения. Конечно, они тоже могут появиться после окончания вулканического периода и время их появления можно определить по степени их рыхлости. Самыми прочными будут самые молодые камни метеоритного происхождения.
Судя по снимкам, наст на поверхности лунного грунта если и возможен, то очень хрупкий. Частички реголита спекаться не могут, а наст может образоваться под действием агдезионных сил. Это очень слабые силы.    

[Хома Брут]

Наглое передёргивание - моё заявление говорит о подавляющем большинстве учёных.
...

Нет, Ваше заявление не содержало численную характеристику "подавляющее большинство" (если бы так!), а трактовало научное мнение, как "единое", - но понятия эти заметно различаются.

...мировое научное сообщество едино во мнении о том, что лунные экспедиции Аполлонов подлинны и достоверны.

Как, однако, мной было указано, "единства во мнении" нет, в силу чего Ваше утверждение является лживым. Лживо оно еще и потому, что мировое научное сообщество состоит из десятков миллионов ученых, и, чтобы утверждать то, что утверждаете Вы, Вам следовало бы дать ссылку на опрос этих миллионов по теме - "Веруете ли вы, что полвека назад по Луне разгуливали толпы юсанских салдофонов?".

В итоге, голубчик, Вы получаете трое суток отгула плюс бонусные сутки за попытку оболгать модераторов - гуляем, стало быть, до понедельника. )<