Не только о лунной афере. ч. 13

[Хома Брут]

..

Внимание - форум ждёт. Когда у фыр-фыра смена закончится.

Она у Хвыра (он же Кропман или Гробман) ужо прикончилась. На 4 суток раньше расписания.

[Sevastopol]

 А это наглядный пример работы двигателя как раз на Луне, и как ни странно Американского двигателя!

Нужно отметить - именно верньерного.
Его размерчик, если не ошибаюсь, сантиметров 12.
Тяга соответственная.

[Xipi]

Ещё бы. А как должно быть иначе? Иначе и быть не может.

Еще раз для всех подряд НАСАбаранов - Праздника высадки амероф на мунл нет по одной простой причине - ВЫСАДКИ НА МУНЛ, НАСАбараны, НЕ БЫЛО.. ИМЕННО ПО ЭТОМУ НЕТ ПРАЗДНИКА..

Хотите оспорить. СТЕНА ПЕРЕД ВАМИ, У****..

[Visitor]

Она у Хвыра (он же Кропман или Гробман) ужо прикончилась. На 4 суток раньше расписания.

Не, ну это же классика…
Докажите нелетание уже было.
Теперь покажите, что человек не высаживался на Луне!
И что дальше будет?
Нет, всё-таки не идиот идиот-клуб так назвал.

[Хома Брут]

Не, ну это же классика…
...

Да, типичное el clasico - Барса-Реал или в нашем случае НАСА-насабараны. НАСА надрывается в своих документах - да не летали мы, на летали, а насабараны им в ответ - да летали вы, летали. Только низко.

[Sevastopol]

Она у Хвыра (он же Кропман)...

Так я что, угадал?)))
И правда это оно, тупое чудовище?
Класс.

[sokrovennui]

Я так считаю: рассыпчатые комья - это древнейшие камни, пролежавшие на поверхности Луны миллиарды лет. Они были разбросаны в период действия вулканов. К их числу могут принадлежать все крупные камни и большое число мелких.
А прочные камни молодые - они выброшены из кратеров при взрыве метеоритов или комет. Это тоже коренная лунная порода, но она появилась на поверхности Луны в позднейшие годы. Эти камни крупными быть не могут, так как при падении с большой скоростью они расколятся и осколки будут создавать компактную группу. Их можно назвать камнями метеоритного происхождения. Конечно, они тоже могут появиться после окончания вулканического периода и время их появления можно определить по степени их рыхлости. Самыми прочными будут самые молодые камни метеоритного происхождения.
Судя по снимкам, наст на поверхности лунного грунта если и возможен, то очень хрупкий. Частички реголита спекаться не могут, а наст может образоваться под действием агдезионных сил. Это очень слабые силы.    

Совет: не пытайтесь подходить к Луне с земными представлениями, всё равно угадать не получится.

[Хома Брут]

Так я что, угадал?)))
И правда это оно, тупое чудовище?
Класс.

Ну, я, как модератор, не должен приветствовать такое обращение, но Хвыр и Гробман действительно одно и то же личико - тупое в своей ереси и чудовищное в своей тупости.

[Sevastopol]

Ну, я, как модератор, не должен приветствовать такое обращение, но Хвыр и Гробман действительно одно и то же личико - тупое в своей ереси и чудовищное в своей тупости.

Да, тот самый случай, когда я, конечно, формально неправ, но суть дела, к сож., от этого не меняется - именно тупое чудовище, что поделать.
Когда оно приползло на наш севастопольский форум, это было ужасно. Можно сказать, мое первое столкновение с агентурой НАСА низшего разряда. Незабываемые впечатления. Никак не мог понять, как можно так позорно тупить. Теперь-то уже ничему не удивляюсь.

[Хома Брут]

Да, тот самый случай, когда я, конечно, формально неправ, но суть дела, к сож., от этого не меняется - именно тупое чудовище, что поделать.
Когда оно приползло на наш севастопольский форум, это было ужасно. Можно сказать, мое первое столкновение с агентурой НАСА низшего разряда. Незабываемые впечатления. Никак не мог понять, как можно так позорно тупить. Теперь-то уже ничему не удивляюсь.

Но давайте все же воздержимся от копняков - он не может нам здесь ответить.

[Sevastopol]

Но давайте все же воздержимся от копняков - он не может нам здесь ответить.

А разве сударь Фыр признал, что он Кропман, и пояснил, по каким таким причинам ему было здесь стыдно регистриться Кропманом?)))
Я называю вещи своими именами только в отношении Кропмана.
К сударьу Фыр это никакого касательства не имеет.

[Lbktnfyn-2]

Слушая весь этот надрывный многотысячестраничный вопль опровергунов, хочу сказать простое:
1. «Друзья, мировое научное сообщество едино во мнении о том, что лунные экспедиции Аполлонов подлинны и достоверны.
2. В учебниках истории всех стран мира первые полёты людей на Луну зафиксированы как исторический факт.
3. Энциклопедии на языках всех народов Земли содержат статьи, посвящённые первым полётам людей на Луну.
4. В программе "Аполлон" участвовали сотни тысяч специалистов и никто из них и по сей день не раскололся и не раскаялся во лжи.
И мы, граждане России, как и весь мир, имеем полное право разделить триумф победителей лунной гонки, потому что без участия нашей страны (СССР) в этой гонке, никаких людей на Луне и по сей бы день не было.
Нам следует, не отрицать полёты на Луну, а гордиться ими, - без нашего участия они бы не состоялись».

- "1. «Друзья, мировое научное сообщество едино во мнении о том, что лунные экспедиции Аполлонов подлинны и достоверны."

А рассмотренные нами факты - едины во мнении, что "лунные экспедиции Аполлонов" - это сударьо на палочке...
 А из этого следует, что все эти "энциклопедии" - можно засунуть в источник этого сударьа...
 Кроме "Физической энциклопедии", в которой полёты к Луне (в отличие от полётов к другим планетам) "почему-то" вообще не упомянуты...

[Lbktnfyn-2]

Афера под названием "Союз-Аполлон" и конкретно роль СССР в ней подробно раскрыта в нетленке А.И.Попова.

- И показано. что амеры свою балшую петарду - таки даже и на орбиту вокруг Земли вывести не сумели...

[[SGN]]

т.е. фотоаппаратура на Луноходе звёзды видит?!... а  цветной хассель у луноковбоев - ну никак!...

   
А сколько ещё найдется подобных, простите за тавтологию, камней в огород НАСЫ?
 )<

[Xolts]

Да и Кодак. как ни странно, никогда не рекламировала свои пленки как лунные. Из скромности видать.

[XZ]

"Очень хочется на Луну. А такая программа может быть принята, наработки есть", - озвучивает своё желание космонавт-испытатель Александр Самокутяев.
С новым двигателем полёт к Луне займёт лишь несколько часов. И быть может, кто-то из современного отряда космонавтов вскоре впишет своё имя в историю космонавтики рядом с фамилией Гагарина».

Опять нилушку забыли, как же так! Куда смотрит прогрессивное мировое сообщество?
Или права пида-ов щас намного важнее?

[ramta]

Совет: не пытайтесь подходить к Луне с земными представлениями, всё равно угадать не получится.

спасибо за цитаты
наоборот - еще больше сходства. Вот и наст четко обозначился. Обусловлен другими причинами, но все же. Описание верхнего слоя из разрушенных зерен реголита почти слово в слово повторяет описание такого же слоя поверх снежного наста из разрушенных снежных зерен( образуется под воздействием поземки). Только создается ,видимо, пылевыми бурями.
Из  за наличия наста не удивлен глубине колеи в 1см. больше озадачила глубина 5-10 см. Означает ли это, что приповерхностный слой уплотняется постепенно, в отличие от взрытого метеоритами?

И , разумеется, где эта проламывающаяся и раздвигающаяся корка (наст) в американских съемках и отчетах? 
  Тожа  нетути....

[Pribavkin]

Совет: не пытайтесь подходить к Луне с земными представлениями, всё равно угадать не получится.

В общем-то - я не вижу в чем противоречие описанных цитат с моими представлениями?
Я вижу полное сходство, хотя этих цитат не читал.
Да и те, кто писал эти цитаты - рази они лунатики? Где бы они лунные представления обрели?
Да им тоже приходится пользоваться земными представлениями.
А я, все-таки, много десятков лет работал со сверхвысоким вакуумом и знаю поведение материалов в этой среде. Я создавал устройства, которые этот сверхвысокий вакуум на Земле создают.
Кроме того, занимался в одной лаборатории синтезом сверхвысокодисперсных порошков тяжелых металлов, в том числе карбида урана, который был нужен для ракет с атомным двигателем.
Имею 2 закрытых изобретения по этой теме. Мы эти порошки изучали разными методами, в том числе видели в электронном микроскопе. Условия синтеза таких порошков почти такие же, как и на Луне - это синтез из паровой фазы в условиях высокого вакуума. Такие условия возникают в начальный момент после испарения лунного грунта от удара метеорита. 

[ramta]

  кслову о похожем поведении совершенно разных материалов:

еще один земной пример - шлаковые отвалы.
Шлак - высокопористый материал минерального (в отличие от снега) происхождения. Под атмосферными воздействиями и солнцем покрывается хрупкой коркой. Сверху так же гуляет пыль из разрушенных зерен.

[sokrovennui]

В общем-то - я не вижу в чем противоречие описанных цитат с моими представлениями?
Я вижу полное сходство, хотя этих цитат не читал.
Да и те, кто писал эти цитаты - рази они лунатики? Где бы они лунные представления обрели?
Да им тоже приходится пользоваться земными представлениями.
А я, все-таки, много десятков лет работал со сверхвысоким вакуумом и знаю поведение материалов в этой среде. Я создавал устройства, которые этот сверхвысокий вакуум на Земле создают.
Кроме того, занимался в одной лаборатории синтезом сверхвысокодисперсных порошков тяжелых металлов, в том числе карбида урана, который был нужен для ракет с атомным двигателем.
Имею 2 закрытых изобретения по этой теме. Мы эти порошки изучали разными методами, в том числе видели в электронном микроскопе. Условия синтеза таких порошков почти такие же, как и на Луне - это синтез из паровой фазы в условиях высокого вакуума. Такие условия возникают в начальный момент после испарения лунного грунта от удара метеорита. 

Странно, а я увидел полное противоречие...
  Но Вы же криогенщик, а два патента у Вас по твёрдому топливу! А теперь уже вакуумщик?? Или Вы и жнец и швец и на дуде игрец?? В общем в баню Вас, жалею потраченное на Вас время...